Юрий Семин: "Сравнения со сборной-1994 - не в пользу нынешнего поколения"
Бывший главный тренер сборной России Юрий Семин не считает правильным сравнивать нынешнюю национальную команду с той, что впервые представляла новую страну на ЧМ-1994. При этом специалист нашел общее у динамовских форвардов разных лет – Сергея Кирьякова и Александра Кокорина.
– Сборная России первого созыва была самой талантливой за всю свою последующую историю, – заявил Семин. – Подавляющее большинство ее игроков находилось в возрасте футбольного расцвета 23 – 26 лет. При этом у многих из них уже прекрасно складывалась европейская карьера: Шалимов, например, играл за миланский "Интер", Канчельскис – за "МЮ", Харин – за "Челси", Кульков и Юран – за "Бенфику", Кирьяков – за "Карлсруэ", Добровольский – за "Марсель". И в своих клубах на тот момент они были игроками основного состава. К тому же большая группа футболистов сборной уже владела титулами чемпионов Европы на молодежном и юношеском уровне, они были сыграны между собой еще с юного возраста.
– Можете провести какие-то параллели между выступлениями в отборочном турнире той сборной и нынешней?
– Честно говоря, параллелей не вижу. В той молодой сборной 1993 – 1994 годов была талантливейшая группа игроков, имевших за плечами международный опыт, уже сделавших себе имя в Европе, большинство из которых сейчас жалеет о своем демарше.
Нынешняя сборная отличается организованностью, дисциплиной, сплоченностью. Состав Португалии, к примеру, не хуже нашего, а может быть, даже лучше, но у нее уже который год нет тренера, который смог бы привести звезд к общему знаменателю.
Если же сравнивать игроков, скажем, динамовцев – Кирьякова прошлых лет и нынешнего Кокорина, то они похожи по манере игры, но Кирьяков в эти годы был уже двукратным чемпионом Европы в составе юношеской и молодежной сборных, обладал неоценимым международным опытом. И другие сравнения будут не в пользу сегодняшних игроков сборной России.
– То есть возможности нынешней сборной России на чемпионате мира ограничены по сравнению с той – 20-летней давности?
– До чемпионата мира надо еще дожить. Есть время исправить недостатки, включить в состав новых игроков, которые, возможно, ярко проявят себя в своих клубах. Предсказывать что-то очень сложно. (Павел АЛЕШИН)
Полностью интервью Семина – сегодня в "СЭ"
Valeri
Что же та сборная так ничего и не выиграла!!?? А имя Шалимова черной краской вписано в историю российского футбола! Предатели никогда не будут победителями!!!
17.10.2013
Новый логин
* Извиняюсь, во втором случае не КУ, а КК - кубок кубков.
17.10.2013
Новый логин
Дистас 17 Октября 2013 | 11:41 А что же выиграло нынешнее поколение? Два Кубка УЕФА и всё. Причём лишь некоторые игроки. У предыдущего были победы на молодёжном и юношеском чемпионатах Европы. ---- Советские клубы никогда не выигрывали КУ. Это было бы для них большим достижением. Другое дело КУ - туда часто даже клубы низших дивизионов пробивались. То поколение многое выиграло на юниороском уровне, но не во взрослом футболе. А это разные вещи.
17.10.2013
Новый логин
egocogito 17 Октября 2013 | 05:20 Ну, а Марсель так 93 эту лигу чемпионов и выиграл... Но вы все равно правы, конечно средненькие все равно клубы.. Так, ни о чем... --- Марсель - да, в то время большой клуб. А вот английские клубы тогда деревня. Ещё кто-то вроде Ливерпуль драл, может тот же Спартак. В то время мы их регулярно обыгрывали в одну калитку. Это несмотря на то, что тогда наш чемпионат был гораздо слабее, чем сейчас, а все ведущие игроки регулярно продавались в Европу.
17.10.2013
Новый логин
egocogito 17 Октября 2013 | 05:20 Новый логин, Да что вы говорите.... МЮ в 1991 году выиграл Кубок кубков УЕФА --- КК был самым слабым из кубков. Наши команды его несколько раз выигрывали. А чемпионат сразу Англии после дисквалификации - 5-6 европейским чемпионатом, а не вторым, как сейчас. Неслучайно Спартак обыгывал Арсенал со счётом 6:0 и не случайно Ротор обыгрывал тот же МЮ, причём, тогда это никаким подвигом не считалось.
17.10.2013
GeAnKo12
В тот период только "Манчестер Юнайтед", и , пожалуй, "Бенфика" реально были лидирующими командами как в первенствах своих стран, так и в Европе. Ни "Интер", ни "Челси" ни "Марсель", и уж тем более ни "Карлсруэ" не претендовали на лидирующие позиции в турнирной таблице своих чемпионатов. Только Андрей Канчельскис смог по настоящему раскрыться в европейском чемпионате. Да, другие также были игроками основного состава, и то – не всегда. И уж подавно не являлись лидерами своих команд. Да, и меняли они эти команды как перчатки, не задерживаясь подолгу в одной. Пожалуй, только Сергей Кирьяков, довольно продолжительное время играл в "Карлсруэ", по крайней мере – не один-два сезона. В данном случае прав постёр "siktim". Играть то – играли. А вот выиграть, по большому счёту, ничего не смогли. Кажется, только Сергей Юран, да, уже упомянутый, Андрей Канчельскис становились чемпионами национальных первенств стран, в которых выступали. А в европейских кубках, помниться, титулов ни у кого и не было.
17.10.2013
Дистас
Delavar-80 17 Октября 2013 | 09:11 А что же выиграло нынешнее поколение? Два Кубка УЕФА и всё. Причём лишь некоторые игроки. У предыдущего были победы на молодёжном и юношеском чемпионатах Европы.
17.10.2013
siktim
Выжил Шпалыч из ума..Кто где играл- это иъ дело.Чего добились? Ничего.
17.10.2013
Helicopter
Сейчас у нас есть Капелло.
17.10.2013
Delavar-80
Так и что? Что эти футболисты выиграли с клубами или сборной? Чем опревдался талант того поколения? И сравните это с тем,как выступили и что выиграло это поколение игроков. Намного больше! Чем в конце концов мерят футболистов? достижениями,а не талантами в молодости.
17.10.2013
чимуренга
В России тогда з/п игроков были неконкурентными , потому немало игроков бегало в Европе за средние клубы. Разные там "Овьедо" , "Сельта" ,"Логроньес" Саленко ...
17.10.2013
Мир вашему дому!
Зато от этой сборной ничего не ждешь,и это само по себе уже есть гуд.Потому как , никто так не умеет обламывать как сборная России по футболу когда от нее чего то ждешь.А 90-ые это вообще сплошные разочарования и лажа.Шалимов,Кирьяков.....сегодня играли бы за громадные бабки в Зените ,да Динамо ,получали БУБНОоценки и об Италии или Германии говорили только в интервью )))
17.10.2013
Алексей Х
egocogito 17 Октября 2013 | 05:20 )))))))))))))
17.10.2013
egocogito
Новый логин, Да что вы говорите.... МЮ в 1991 году выиграл Кубок кубков УЕФА, а в 93/94-м взял все что можно в чемп. англии... Конечно он был средненький - не чета нынешним Зениту, Динамо. Ну, а Марсель так 93 эту лигу чемпионов и выиграл... Но вы все равно правы, конечно средненькие все равно клубы.. Так, ни о чем...
17.10.2013
Новый логин
Немногие это помнят, но и МЮ, и Бенфика в то время были довольно средненькими европейскими клубами и не могли претендовать на какие-либо достижения в ЛЧ. А Челси так вообще - ниже среднего. Марсель и Интер посильнее конечно, но всё равно. Неизвестно в каких клубах играло бы нынешнее поколение игроков, если бы в нашем футболе не было денег, как тогда. Сейчас наши игроки зарубежным клубам не по карману.
17.10.2013
chgmax
SP2 Немного не о том пишешь. На ЧМ-94 выступал не основной состав сборной России. Основной отказался ехать. Был бунт.
17.10.2013
SP2
Чего ж не в пользу-то? Тем, что нынешние кляузы на тренеров не пишут? Видимо, в представлении Семина это минус. )) А проиграть в группе так, как продули в 94-м нынешние уж точно сумеют. И жаловать так же на то, что в группе был чемпион да призер - у нынешних рри случае получится шикарно. И пенальти с красной карточкой заработают не хуже. Но у нынешних ъотя бы шанс есть сыграть лучше. И только супер-мега-тренер всё знает заранее...))
17.10.2013
HAZELSAMARA
Тех паскудников со своими гнилыми демаршами не стоит сравнивать даже с нынешними систематически быкующими персонажами. Добровольно отказаться от поездки на Чемпионат Мира...
17.10.2013
