Вячеслав Колосков: "Видеоповторы ФИФА не разрешит"
Почетный президент РФС, не понаслышке знакомый с внутренней кухней ФИФА, уверен, что судейские ошибки не заставят руководство мирового футбола пойти на радикальные изменения.
- До окончания чемпионата мира еще далеко, а судейские промахи случаются едва ли не в каждом матче.
- Да уж, скандалов многовато. Причем возмущены не только люди, причастные к той или иной команде, а вообще все болельщики и специалисты. Англия и Мексика в своем недовольстве не одиноки - в целом на их стороне общественное мнение во всем мире.
- В чем же причина таких вопиющих ошибок?
- Чтобы полностью понимать, что происходит, надо быть внутри этой кухни. Знающие люди говорят, что в судействе происходит смена поколений. После последнего чемпионата мира, когда ушла целая плеяда выдающихся арбитров, достойной смены мы так и не получили.
Квалифицированных судей в принципе мало, а уж о фигурах уровня Пьерлуиджи Коллины или Маркуса Мерка я и не говорю. И вот им на смену пришли другие, причем не из самых футбольных стран. Многие просто не имеют международного опыта. В результате получаем всю эту нервозность, когда направо и налево раздаются желтые карточки, не засчитываются стопроцентные голы или, наоборот, остаются без внимания офсайды.
Нынешние судьи не соответствуют уровню турнира. Нередко они оказываются далеко от событий, а порой просто мешают футболистам, путаются у них под ногами. Прямо как Розетти в матче между Аргентиной и Мексикой - он же мешал игре! В общем, с моей точки зрения, причина судейских бед - отсутствие у людей в черном опыта.
- Есть идеи, как это исправить?
- В будущем, назначая арбитров на крупные турниры, нужно прекратить ставить во главу угла географический принцип, когда от каждого континента требуют определенное количество судей. Самое главное - это их квалификация. Тогда не будет нынешних вопиющих ошибок.
- Чье судейство на ЧМ не вызвало у вас нареканий?
- Неплохо выглядел Равшан Ирматов из Узбекистана. Но еще больше понравился Виктор Кашшаи из Венгрии. Очень уверенно работает. Думаю, до полуфинала спокойно дойдет.
- Президент ФИФА Йозеф Блаттер дал понять, что и впредь не намерен использовать видеоповторы для определения того, был гол или нет.
- ФИФА вряд ли пойдет на радикальные изменения. Подобные решения принимаются комитетом по правилам, а настроения там таковы, что я заранее могу сказать: консерватизм победит. Впрочем, плей-офф только начался, нужно дождаться окончания чемпионата. Учитывая реалии сегодняшнего дня, готов предположить: видеоповторов не будет в любом случае, зато Блаттер, скорее всего, вынужден будет пойти по пути Платини и УЕФА. Проще говоря, введет двух арбитров за воротами. Как известно, в матчах Лиги Европы эта практика полностью себя оправдала.
- Думаете, на чемпионате Европы в Польше и Украине будет уже по пять арбитров?
- Практически уверен в этом.
- После того как англичанам в матче с Германией не засчитали гол, они оказались в положении неправедно обиженных. Не окажется ли это для них определенным плюсом при выборах страны - хозяйки ЧМ-2018?
- Нет, конечно. Во-первых, это совершенно разные вещи, а во-вторых, англичане все-таки обидели себя сами и проиграли абсолютно по делу. В исполкоме, поверьте, сидят здравомыслящие люди, которым не придет в голову таким вот образом ублажать Англию.
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
P.S. Вчера Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) призвала ФИФА перестать игнорировать технический прогресс. По мнению организации, куда входят более 40 национальных профсоюзов футболистов, ФИФА должна либо внедрить технологию, позволяющую определять, пересек мяч линию ворот или нет, либо ввести видеоповторы.
P.P.S. При этом сама ФИФА решила вчера запретить показ повторов спорных моментов на больших экранах стадионов во время матчей, чтобы не подвергать арбитров давлению со стороны трибун и футболистов.
ach333
Если даже пострадавшая Англия не подвигнет ФИФА к переменам в правилах, то остается только одно, но радикальное средство: ИЗРАИЛЬ. Если еврейская сборная попадет на Чемпионат Мира , да забьет чистый, но незасчитанный гол, то шум подымется ТАКО-О-О-ОЙ! ЦУНАМИ и ТОРНАДО вместе взятые. Причем очень организованно и по всем странам: в каждой стране, можете не сомневаться, есть аналог "Спорт-Экспресса" с соответствующим национальным составом журналистов. Вот тогда здравый смысл восторжествует, и повторы спорных моментов внедрят!
30.06.2010
holera
mundial1998 А я про эгиду не говорил, это и так понятно . я про правила которые может только FIFA устанавливать , что они для всех по всему миру должны быть одинаковые( если конечно это не эксперимент, вроде судей за воротами)
29.06.2010
tarashustov
Вот уж кого ФИФА не спросит, так это Колоскова. Посты в ФИФА, УЕФА, и только милые улыбки, полное бездействие и безразличие, когда нас гнобили в еврокубках.
29.06.2010
walles
holera Телевизор Рубин19 подойдёт?
29.06.2010
mundiаl1998
Под эгидой ФИФА проводятся только международные матчи сборных команд. Чемпионаты мира среди взрослых, молодежи, юниоров, юношей, девушек и.т.д. К национальным чемпионатам, тем более во второй лиге, ФИФА не имеет никакого отношения.
29.06.2010
holera
Вот многие говорят - ,, Давайте видеоповторы" , но здесь напрашивается резонный вопрос - ,, Если единоличную власть по изменению ключевых правил имеет FIFA и все матчи в мире играются по правилам FIFA и правила для всех одни и из этого вытекает следующие , что матчи любого уровня( профессионального) должны быть оборудованными камерами!!! И как вы себе представляете процесс оборудования камерами маленьких бедных городов, которые имеют команду второй лиги?? Кем и за чей счет это все будет осуществляться?" P.S. Прежде что либо делать , нужно думать как это сделать!
29.06.2010
vgguz
Розетти был в пяти секундах от того, чтоб войти в историю и создать прецендент отмены ошибочного решения по результату видеоповтора. Вспомните последовательноть событий: 1.Розетти защитывает гол 2.Судья на линии с запозданием (видимо посмотрев повтор) сообщает ему об ошибке, к смене решения призывают и мексиканцы. 3.Розетти всерьез думает не отменить ли ему гол и находится на грани исторического решения 4.Видя это подскакивают аргентинцы и ссылаясь видимо на запрет просмотра повторов, требуют не менять решения. 5. Розетти трусит, боясь наказания от начальства, и... не входит в историю
29.06.2010
Взгляд
По-моему уже всякому более-менее разумному человеку очевидно, что видеоповторы ключевых моментов матча для принятия решений не вводятся в силу сужения возможности влиять на результат. А если не можешь влиять на результат, то появляются дополнительные риски. И введя их, облысевшые лицемеры из фифа, уефа и пр. структур уже не смогут ездить нам по ушам по поводу "человеческого фактора", при этом слизывая со счетов колоссальные прибыли. Да и Колосков ведь сам бывший функционер тамошний, поэтому и уверен так в своих словах. Он то эту серую кухню знает.
29.06.2010
emeeli
в хоккее давно введён видеоповтор, и он себя полностью оправдал. Но этого упорно стараются не замечать. Когда в упор не видят очевидного (слепота напала) то очевидна и причина, (как бы это поделикатней выразится) - прямая ЛИЧНАЯ заинтересованность.
29.06.2010
emeeli
Гус заявил, что или Блаттер введёт повторы или уйдёт в отставку
29.06.2010
SportsMan
Боже мой, надоело уже, в чём проблема, всё ведь элементарно: 1.Чтобы судьи лучше работали, их нужно более качественно готовить. Не нужно человека за ворота - это же бред просто торчать там 2х45 мин, да и вообще глупо. 2. Судья, когда сомневается в решении, подбегает к кромке поля, где по экрану ему покажут со всех точек повтор, используя просто трансляцию матча (мы же из повторов трансляции видим правду). Не нужно велосипедов изобретать!!! Таких ситуаций в матче очень не много, так что и время не потратится много. Ну проще некуда!? Проблема наз-ся...
29.06.2010
Spb-Italiano
Рад, что разумных людей всё же больше...
29.06.2010
стасян
А можно как в боксе трёх судей перед телевизором посадить, двое одновременно нажали кнопку то гол или нет гола или офсайда.
29.06.2010
Ananimus
Похоже, это очевидно для всех, кроме Платини и Блаттера
29.06.2010
vpered Zenit
Да ненужны судьи за воротами, над воротами, под воротами, на воздушном шаре.....! Чем больше людей тем больше человеческий фак*тор в принятии решения. Камеры и судья видео повторов, который только констатирует факт, а решение по прежнему принимает главный на основании всей информации. И ВСЁ!!!
29.06.2010
somik
тот же резервный арбитр может по связи подсказывать главному о серьезных нарушениях. Все просто. Если переговорные устройства ввели то подсказать найдется кому.
29.06.2010
volki2
колоскова тож на мыло, всех старых пердунов к черту
29.06.2010
gipofiz
согласен. это лишняя трата. а видеокамера,которая двигается над полем и проведена через оптоволокно,самый простой способ,который в 10 раз дешевле. если такие ситуации не так часто происходят,то никому и не надо будет стоять за воротами,просто если понадобится,судья посмотрит повтор. Все просто :)
29.06.2010
1969odessa
такие ситуации бывают не так часто!гораздо чаще нападающие не могут попасть по воротам!а 2 или 3 судьи это деньги на ветер.
29.06.2010
gipofiz
Два судьи за воротами оправдали себя в чемпионате европы.Вполне.Почему бы их не использовать в ЧМ?
29.06.2010
1969odessa
повторы не нужны.будет постоянная беготня к мониторам,итак на поле много симулянтов ,а так еще и постоянные провокации.да и время матча будет совсем нелимитированно.и кто будет показывать по тв где жесткое расписание такой футбол?
29.06.2010
ростовпапа
Два судьи за воротами это шаг вперед,но лайнсменам очень сложно следить одновременно за мячом и за линией последнего защитника,все равно рано или поздно введут видео.
29.06.2010
gipofiz
Ребят.Идите встаньте на ворота и посмотрим - будете вы требовать видеоповтор(или же судью за воротами) или нет!!! Не судите по себе.Не вы играете на таких турнирах. Некоторые футболисты уходят с поля со слезами после НЕсправедливо проигранной игры. а теперь поподробнее. Скажу о моментах. 1.Игра рукой Если же судья усмотрел игру рукой игрока ВНЕ штрафной площади,он может назначить штрафной(или же как сказал Vladimir) - останавливать только в случае НЕверно принятого решения. Если же судья не уверенно дал свисток в ШТРАФНОЙ, то тут есть повод посмотреть видеповтор.30 секунд МАКСИМУМ и судья примет решение. 2.Линия ворот Удар по воротам.Судья не уследил за мячом.Игроки спорят.Был ли мяч за линией ворот или нет. Судья слушает другого судью(или же просматривает повтор лично!) и потом уже показать на середину поля или же на штрафную точку. Вы же просматривая повтор,моментально начинаете спорить с друзьями,что судья ,например не прав,т.к. в повторе вы четко увидели совсем другое. И СУДЬЯ УВИДИТ! и это,поверьте,тоже займет около 30 секунд. В общем,видеоповтор,можно использовать намного проще. Только в очень острых моментах,которые решают судьбу матча. В остальном судьи смогут справится вполне ЧЕТКО. (подкат,опасная игра и т.д.) Футбол и правда не хоккей.Люди хотят честной игры.И чтобы их команда победила. Нужно что то предпринять.
29.06.2010
Vlаdimir
Интересно - "ошибки" носят случайный характер или же за ними кто-то стоит? Что-то с трудом верится, что судья может самостоятельно принимать такого рода решения - урыть могут. А тогда что - футбольная мафия? Что думает Вячеслав Иванович по-поводу присутствия в структурах клубов бывших футбольных судей, к примеру, Любоша Михела в Шахтере? Способны они содействовать тем или иным "ошибкам" учитывая тесные связи с коллегами по цеху? Видимо, скоро, игроков клубов будут учить как играть, чтобы не давать поводов судьям что-либо назначить. Забавно!
29.06.2010
маратич
раньше практически не пропускал матчи такого уровня...теперь же.....готов посмотреть их в потворе, причем выбиря интересные матчи, где нет явных ошибок судей.....
29.06.2010
NIKKIT
Знаете после этого Чемпионата Мира - я как то более что ли "любовно" начал относится к нашим судьям )))))
29.06.2010
bodifar
Спорные моменты, незасчитанные голы и т.д. - это всплекс обсуждения, а в наше время и черный пиар приносит солидное бабло. ФИФА будет отговариваться консерватизмом и т.д., но эту часть футбола - возможность "человеческого фактора" - убирать не будут. видеоповторы - вообще не вариант, два судьи за воротами - еще куда нишло.
29.06.2010
Vlаdimir
Игорь Никитин - И вот тогда приходим к смешному выводу - оценивать результаты футбольных матчей с точки зрения спорта - мягко говоря, некорректно, а грубо - смешно. В определенной степени (может даже и большей) это касается и результатов чемпионата России. Вопрос: "Чего спорим о том кто лучше играет?"
29.06.2010
Igorator
Хотим мы этого или нет, но сегодня футбол помогает решать далеко не футбольные вопросы связанные как с внутренней так и с внешней гос-политикой. В некоторых матчах необходим конкретный результат. Понятно, что такую "гибкость" видеоповторы существенно снизят. Футбол уже больше чем футбол...
29.06.2010
Vlаdimir
Посадить дополнительного судью перед мониторами в служебное помещение, снабдив радиосвязью с главным арбитром и в спорные моменты этот "видео-судья" будет в течении максимум 1 минуты просматривать повтор и сообщать по рации решение главному. В момент просмотров игру можно даже и не останавливать. А останавливать только в случае НЕверно принятого решения. А вот если допустить, что в руководстве мирового футбола есть люди, не желающие по тем или иным причинам справедливого течения матча, а проще говоря, участвующие в подтасовке результатов, то в этом случае понятно их не желание вносить новации. Может они тайно играют на тотализаторе?
29.06.2010
Xenosag
Да не нужны эти чипы, судьи за воротами, это в лучшем случае покроет 10% ошибок! Плюс человеческий фактор останется в любом случае. Ошибки в назначение пенальти, при игра рукой, при оффсайды, всё это без повторов не исключить! В то время как повторами можно охватить 90% спорных эпизодов. Сдается мне, Колосков знает другую, недоступную для болельщиков, сторону футбола.
29.06.2010
RenGen
А причем здесь ренегаты?
29.06.2010
Arqan
Динозавры грёбаные. Снобы. Скоро 50 лет, как в космос летаем, а ФИФА стоит на месте. Ренегаты.
29.06.2010
