"Динамо" попросило КХЛ дать оценку спорным моментам в матче против СКА
Вчера представители московского "Динамо" отправили в департамент судейства КХЛ письмо, подкрепленное видеозаписью спорных эпизодов, в котором выражают просьбу оценить действия арбитров Алексея Белова и Сергея Гусева в воскресном матче "Динамо" - СКА (3:4 Б). По мнению руководства столичного клуба, качество работы судей не соответствовало уровню матча. Само обращение в КХЛ вызвано в первую очередь тем, чтобы подобные случаи не повторялись в дальнейшем. У бело-голубых есть претензии по поводу легитимности всех трех шайб, заброшенных в ворота Гарнетта. В первом случае, по мнению динамовской стороны, форвард СКА Афиногенов забил гол ногой. Во втором - шайба не пересекла линию ворот. Третьему голу предшествовал удар нападающего гостей Яшина клюшкой по ловушке голкипера "Динамо" Гарнетта. Кроме того, у москвичей имеются вопросы еще по семи спорным моментам, в которых арбитры не зафиксировали нарушение правил со стороны игроков команды гостей. (Михаил ЗИСЛИС)
ДВ
Dynamic0101 Что ты ноешь?! Кто кого обокрал?! Если ты не помнишь, то за Данни динамо получило рекордную сумму - 30 млн. И это вас обокрали?! Если вы сами продаетесь, посему бы вас не купить?!
02.11.2010
dynamic0101
Тщательный анализ предоставленных клубом и имевшихся в нашем распоряжении видеоматериалов позволяет сделать вывод о том, что в нескольких ситуациях арбитры допустили ошибки, - приводит официальный сайт КХЛ слова Полякова. – Из семи моментов, в которых, по мнению динамовской стороны, игроки СКА нарушали правила, а судьи не зафиксировали их, малые штрафы хоккеистам СКА следовало давать в трех. Отмечу, что момент с задержкой соперника клюшкой, который пропустили арбитры, действительно увидеть было очень сложно. В ситуациях с задержкой шайбы вратарем СКА Евгением Набоковым и подножкой, сделанной игроком питерцев динамовцу в конце матча, нарушения были.
02.11.2010
Тудор
Про третий гол Динамы. Да, когда в площедь ворот напа вносят защитники, такой гол должен быть засчитан. Но! до этого Комаров наотмашь бил клюшкой вратаря. Шайба лежала чуть не в метре от Набокова, и судья обязан был дать Лео 2 минуты за удар соперника клюшкой 3-4 удара.
02.11.2010
dynamic0101
А если уж у тебя только ЗЕНИТ в сердце твоем, то поясни нам, неразумным, будут ли в других городах любить команду, которая в одном сезоне обокрала Динамо - своего прямого конкурента - забрав Данни и Семшова, а потом и Рубин ( Бухаров-Семак). Вот есть среди вас зенитчиков упертые козлы, которые меня чуть не прибили, когда я в динамовской майке, но с надписью Кержаков приехал в Осер Зенит между прочим поддержать.
02.11.2010
dynamic0101
2Только ЗЕНИТ в сердце моем! Я и в Питере 6 лет жил, и в Москве жил, а сейчас, к твоему сведению, вообще за бугром. Так вот, в отличие от тебя, люблю и Москву, и Питер. И на каком основании делаешь вывод о том, что я только деньги вижу - понятия не имею. А вообще-то у Динамо претензии не к СКА, а к судьям. И Динамо подало не протест на игру, а лишь просит обратить внимание на то, что судьи не соответствовали уровню матча. Так с этим же все вроде согласны, а?
02.11.2010
ДВ
Dynamic0101 Если ты такой зрячий, что же молчишь про третий гол в ворота СКА, когда комаров находился в площади ворот?! Его надо отменять или нет?! Правильно, видим только то, что хотим видеть! )))
02.11.2010
AnTikVar
я конечно все понимаю, но реально там лишь в третьей шайбе действительно претензии обоснованы. Там Яшин по ловушке Гарнета зацепил, но тут похоже судьи очканули смотреть, после двух просмотров, причем оба раза шайбы действительно были забиты без нарушений. И на повторах которые были по тв это очень хорошо видно.
02.11.2010
ДВ
Dynamic0101 Знаешь почему не любят москву?! Потому что у тех кто живет в москве, одни деньги на уме, как свои так и чужие! И ты один из них! )))
02.11.2010
dynamic0101
Совсем уж надо быть слепым кретином, чтобы даже пытаться сравнивать несопоставимые бюджеты СКА и Динамо.
02.11.2010
dynamic0101
Это вообще беспредел, когда сам Яшин признает, что ударил по ловушке вратаря, а гол засчитывается ! Не помню такого, чтобы ТРИ ( !!!) гола были спорными и их ВСЕ засчитали...
02.11.2010
ДВ
drozzd Да ну что ты?! У нас в стране только одна "народная компания", которая тратит "народные деньги", имя которой Газпром. И вообще, все толстосумы живут, как видимо, в Питере. А москва бедная в нищете чахнет! )))
02.11.2010
sproperties.ru
Не мешайте ГАЗПРОМу!!Динамо расслабся,что в первый раз?
02.11.2010
Adro
А Динамо, существующее за счет МВД - это типа не народные деньги? :) Уж ментам то вообще не стоило бы рот раскрывать
02.11.2010
СБ
СКА помойка и свалка "звезд".
02.11.2010
ДВ
adbokat2 СКА не любят, как и Зенит, из-за того что это багыте клубы. А в России, как тебе известно, богатых не любят. К тому же вся Москва против Северной Столицы. А то что менты ныть начали, то это их явно не красит!
02.11.2010
Коля Питерский
Знарок отмазывается заа второе поражение подряд. Жалко Сушинский во втором их не прикончил, стало бы 4:1 и никаких жалоб.
02.11.2010
adbokat2
Только ЗЕНИТ в сердце моем! Люблю Питер, как город, но вот быдло, в последнее время активно произрастающее в нем - отталкивает
02.11.2010
adbokat2
yurasik, надо достойно выигрывать, а не с помощью полосатых. Был на матче, по шайбам сказать ничего не могу, ибо повторов спорных моментов не показывают, но вот когда бьют клюшкой по лицу, а матрас, стоящий в метре от эпизода делает вид, что ничего не было - как минимум странно. кстати, из-за таких, как ты, оскорбляющих соперника, СКА и не любят
02.11.2010
ДВ
мусарню, как и свинарню, ничего не красит! )))
02.11.2010
yurasik
Да проигрывать достойно мусор не умеет.Пошли сопли -это не то ,тут не так.Не красит это мусарню...
02.11.2010
Остров-29
Да и по игре СКА был, как минимум, не хуже. Ничья в основное время в этом матче - достижение для Динамо.
02.11.2010
Остров-29
Как минимум, по одной шайбе Динамо тоже есть вопросы - игрок Динамо находился в площади ворот и препятствовал (пусть и невольно) движению вратаря, когда наши коньком заталкали шайбу себе в ворота. Кажется, ещё эпизоды были...
02.11.2010
abkby
Тому кто внимательно смотрел матч по инету с возможностью просмотра этих "Правильно заброшенных шайб" обьяснять впринципе ни чего не надо, всё и так ясно как божий день. Притензии не к СКА, а к придурку, который смотрел повторы на верху. Все три шайбы СКА "забросил" судья!!!
02.11.2010
Avalanche
Ясен пень, Питер всё купил. Когда президент КХЛ является ещё и президентом СКА, то он заинтересованное лицо в победе своей команды. И рычагов для достижения результата у него много, судьи в том числе. Весь чеспионат работает на СКА, вот только они не достойны этого.
02.11.2010
telik777
Матч смотрел и вопрос лично у меня только с 3 шайбой.Яшин явно бил по ловушке. Но составлять жалобу на все что только можно не красит Динамо.
02.11.2010
маузер
Ну вот, начинается!!!
02.11.2010
Jacques
2Alex491 Уж не знаю, купили - не купили, но судили реально "странно". Если матч смотрел, то вопросы возникают как-то сами-собой. ))
02.11.2010
Alex491
ну давайте, пишите, что опять Питер все купил ))))
02.11.2010
