9 ноября 2011, 15:03
Директор "Витязя" Леонид Решетников остался недоволен работой судей, службы безопасности и комментатора встречи подмосковной команды с минским "Динамо". Также в интервью официальному сайту клуба он отметил, что проведение одного или нескольких домашних матчей без зрителей было бы слишком строгим наказанием для "зубров".
- Согласны ли вы с решением спортивно-дисциплинарного комитета КХЛ?
- Да, меня удовлетворило принятое решение.
- Прокомментируйте, пожалуйста, решение о дисциплинарном и финансовом наказании арбитров матча.
- Что касается судейства, изначально мы рассматривали вопрос с удалением Белоусова. На наш взгляд, это грубейшее нарушение со стороны судей. После детального разбора этого момента судейский комитет прокомментировал нам действия арбитров. Есть ошибки линейных судей, главных судей матча. В дальнейшем все они понесут наказания, и я считаю это справедливо. Так как камнем преткновения этого матча стало именно необъективное судейство!
- Андрей Назаров дисквалифицирован на два матча. Это объективно?
- Считаю, это строгое наказание, но оно в рамках регламента КХЛ. Эмоции надо было бы сдерживать, но, оказавшись в такой ситуации, как Андрей Викторович, наверное, каждый из нас поступил бы так же. Мне тяжело давать оценку его действиям, нужно ощутить это все на себе, чтобы как-то комментировать.
- А что касается дисквалификаций игроков?
- Панарин, Анисин и другие ребята, кто были на лавке, просто ответили на провокацию болельщиков. В этой ситуации отдельно хочется отметить службу безопасности минской арены. Она сработала очень плохо. Из видеозаписи матча видно, что не было охраны за оградительным стеклом, где находились игроки нашей команды. Это и привело к инциденту. Мы надеемся, что КХЛ примет меры по отношению к начальнику безопасности минской арены.
- Минское "Динамо" избежало санкций в виде проведения одного или нескольких домашних матчей без зрителей и наказано лишь денежным штрафом. "Витязь" устроило такое решение КХЛ?
- Конечно, хотелось бы, чтобы наказание для "Динамо" было более строгим. Например, когда вопрос касается нашего клуба, поблажек никто не делает. Но в этом вопросе я согласен с вице-президентом КХЛ Владимиром Шалаевым. Лишать пятнадцать тысяч зрителей хоккея из-за нескольких неадекватных человек несправедливо.
- Очень много вопросов вызвал комментатор этого матча.
- Мы уже не первый раз сталкиваемся с этой проблемой. Аналогично матч комментировался в Риге, иногда предвзятое отношение комментаторов к нашему клубу бывает в гостевых матчах в Казани, в Нижнекамске. Хотелось, чтобы эти люди все-таки соблюдали корпоративную этику. Или чтобы в регламенте по маркетингу и коммуникациям было четко прописаны их права и обязанности. Все должно быть справедливо, а не предвзято. Я надеюсь конкретно с этим комментатором будет проведена беседа.
- Резюмируя, какова позиция "Витязя" по решению спортивно-дисциплинарного комитета КХЛ в целом?
- Мне кажется, КХЛ оперативно и объективно разобралась в ситуации.
heatman13
Ершик Провокаторов не пускать на арену! Под твоим лозунгом тогда "Витязь" никуда и не пустят больше играть.Главные и единственные провокаторы в КХЛ.
09.11.2011
chuma39
Если косячат судьи-значит бей команду соперника!!!
09.11.2011
demid82
ершик На счет комментатора может ты и прав,но только в этом матче.я прям боюсь,уважаемый Решетников сказал,что надо провести профбеседу с выше указанными еще и в Казани,и в Нижнекамске.Ну все,Татарстан окажется без комментаторов.я в шоке..Будем сами комментировать себе под нос.Решетников воистину дебил,извиняюсь конечно.
09.11.2011
ёршик
dema Вот паразиты бульбаши! Что то обнаглели и рига и минск, отчислить их из кхл и пускай варятся в собственном соку!
09.11.2011
ёршик
Комментатор действительно не профессионал,орал как потерпевший, не разобравшись в ситуации, ему бы на рынке в минске торговать, а решение не справедливое, нужно было арену лишать матчей, чтоб другим не повадно было! Провокаторов не пускать на арену!
09.11.2011
EvgeniyNL
Ну то, что конкретно в этом матче Витязь усадили на скамейку, факт. А в конце был апофеоз этого, откровенно все сделали, чтобы дать Минску большинство, не удалив местного игрока за явный фол, и удалив игрока гостей в совсем не очевидном моменте.
09.11.2011
demid82
Ну все,Витязь белый и пушистый.Все виноваты кроме него.И судьи и комментаторы.Витязь все время кто то провоцирует,то болельщики,то игроки соперника.Вот паразиты то. Думаю существует какой то заговор внутри лиги против него..
09.11.2011
AnTikVar
родили на третий день отговорочку. Отыгрываться сразу не собирались, это итак понятно. Интересно, как бы вела себя вся эта шпана, будь в минске - Саймон, например. Кодекс бойцовской чести понятно итак что для этих клоунов канадских ничего не значит. Белоконь в прошлом году тоже под защитой канадцев на омск прыгал смело, по пять раз за игру, теперь оказался в Спартаке, в первом периоде получил в табло от Семенова - потом тише воды ниже травы был, ни одного приема силового. Вот он героизьм боецкий. И ведь что самое непонятное, команда начала играть, есть хорошие молодые российские парни, которые тянут витязь за собой, нет же, надо опять выкинуть очередной "уродофокус".
09.11.2011