Александр Поляков: "Шайба влетела в сетку от ноги"
Победным во втором матче финала Кубка Гагарина "Авангард" - "Динамо" (1:2, 1-1) оказался гол, забитый под занавес первого периода финским легионером москвичей Лео Комаровым. Эта шайба была засчитана лишь после длительного видеопросмотра. О том, как принималось это решение, специально для "СЭ" рассказал глава судейского комитета КХЛ Александр Поляков.
- Как и в нашумевшем случае с голом СКА в овертайме первой встречи финала "Запада", инициатива о просмотре исходила от работавших на льду арбитров. Они не увидели, каким образом шайба влетела в сетку, и показали жест "просим помощи видео-судей". Мы начали просматривать. Сначала заметить что-то очевидное не помогли ни картинка с телетрансляции, ни система "видеогол". Однако потом один из ракурсов с телекартинки - вид сверху - позволил оценить момент. Было четко видно, как шайба после броска гостей попадает в Комарова, отлетает в омского голкипера, потом направляется вниз, доходит до нижней части ноги динамовского финна и продолжает лететь уже в обратную сторону. То есть в ворота.
Очевидности в движении ноги Комарова не было. Момент следовало квалифицировать именно как отскок. В правилах прописано, что такие шайбы надо засчитывать.
- Не подгребал ли динамовец шайбу рукой?
- Как раз на этот момент судья на льду и просил обратить внимание. Действия рукой мы не увидели - шайба влетела в сетку именно от ноги. Поскольку умышленных движений ногой не было, гол засчитали.
- Находящемуся в воздухе игроку труднее специально попасть по шайбе рукой и забросить ее в "рамку"?
- Даже в падении это возможно. Если движение рукой явно преднамеренное, гол отменяют. Я несколько раз видел такие моменты по ходу нынешнего сезона НХЛ.
- Как пока можете оценить работу арбитров в финале плей-офф?
- Судьи понимают, что это кубковые матчи. Поэтому штрафы выписывать нужно те, которые очевидны для всех. Либо грязь, либо грубость. Опасная игра, задержка клюшкой - пропускать такие нарушения нельзя ни в коем случае. К нормальным же силовым приемам надо относиться по-другому. Идет битва, и арбитры не должны этому мешать.
Честный комбек
"Поскольку умышленных движений ногой не было, гол засчитали." -от оно как. Как мог умышленно мортенсон сделать движение ногой, если он не видел шайбу?! Г-н Поляков что вы нам тут сказки то поете?! Скажите чесно продались за пряники всего делов, это нормально это жизнь. Не пишите больше своих мнений и дум противно видеть и слышать вас.
16.04.2012
Alexandr_Omsk_Nsk
Проиграли, конечно, не из-за судества, моментов и так было достаточно. Но с судейством непонятно - за то что в 1 игре удаляли во 2-й игре - нет. Нет четких правил, все делается на усмотрение судьи. А усматривает он явно не в пользу Авангарда.
16.04.2012
slane
а значит у Мартенсона шайбу не засчитали,а у Комарова засчитали.вот и все двойные стандарты.
16.04.2012
slane
вот и все стало на свои места-дырнамо всячески помогают судьи.Ведь и те и другие -321разы!.На этой почве они и объединили свои усилия против Омска!Ястребам держаться!
16.04.2012
arbitr
Тролли выскочили... Вам что не напиши, ответ уже сами придумали. Зависть - плохая штука. На стадик надо ходить, а не оценивать по ящику.
16.04.2012
tapok88
Шайба ударилась между ног Комарову, потом упала перед ним и он рукой в падении ударил по шайбе. Что говорит этот Поляков непонятно, о какомто попадении во вратаря...чётко видно что Рамо она не могла задеть
16.04.2012
miru-mir
лучше б не засчитали и баста. А то преднамеренно/не преднамеренно, как-то все время в пользу динамо. Надо быть последовательными. Не клюшкой - значит нет гола.
16.04.2012
честный
Если шайба зашла в ворота не от клюшки , то ее не надо засчитывать, а то слишком много зависит от полосатых
16.04.2012
pft,fkb
как то дурно пахнет от динамо... аналогичная ситуация тока вместо СКА само динамо и...результат прямо противоположный...и оба результата в пользу ментов
16.04.2012
S_o_m_i_k
Почему-то у Динамо такие голы засчитывают. Несколько странно именно в свете скандала в первом матче со СКА
16.04.2012
