Победная шайба "Ак Барса" была засчитана правильно
КХЛ выступил с официальным заявлением по поводу второй шайбы "Ак Барса", которая принесла казанцам победу в первом матче серии 1/2 финала Кубка Гагарина с "Трактором" (2:1 ОТ). Приводим его текст:
На 65-й минуте первого матча финальной серии Восточной конференции "Ак Барс" забил гол, который представители "Трактора" подвергли сомнению, полагая, что шайба пересекла линию ворот после свистка судьи. По данному эпизоду Департаментом судейства КХЛ получены объяснения арбитров и инспектора матча, а также судьи видеоповтроров, который имеет возможность прослушивать разговоры судей в поле.
В соответствии с Правилами, решение по остановке матча в ситуации, когда шайба попадает в шлем вратарю, лежит на главном судье и не является автоматическим действием (Правило 234 Шлем вратаря и полная лицевая маска, Разъяснения к Правилу, пункт 3. "Шайба, попадающая во вратарский шлем или вратарскую маску, не является фактором для автоматической остановки матча"). Поэтому главный судья принимает решение по остановке встречи с учетом силы броска и игрового момента, когда шайба после попадания в маску отскакивает на крюк клюшки атакующего и игрок забрасывает ее в ворота, или шайба уходит в угол и судья останавливает игру. В этом моменте арбитр оценил попадание шайбы в маску как незначительное и игру не остановил.
По моменту взятия ворот от судей и инспектора матча было получено объяснение, что главный судья действительно потерял шайбу из поля зрения, но момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали. Поэтому взятие ворот было засчитано. На видео видно, что шайба не прижата и все время находится в движении. Департамент судейства в этой связи считает, что взятие ворот зафиксировано правильно. На просьбу главного тренера команды "Трактор" просмотреть эпизод главный судья ответил отказом, что соответствует Правилам игры в хоккей. Главный судья не может просматривать эпизод на предмет подачи свистка во время взятия ворот или нахождения игрока в площади ворот. Поэтому он принимает решение в соответствии с тем, как он видел момент в игре.
Пепс
Да чего тут на судью пенять? Если позволять защитнику! чужой команды трижды расстреливать в упор своего вратаря с пятака ... а потом канючить про какой-то свисток... Лучше уж Трактористам в себе разбираться- почему Корнеев растоптал весь их пятачок.
24.03.2013
DNoclaf
народ сорри, что то второй раз сообщение вылетело. Stolbun: и даже не мягко говоря)
24.03.2013
DNoclaf
Stolbun: и вчера и сегодня победы больше всех заслужил один Миша) все остальные по сравнению с ним были намного слабей (Барулин был тоже супер, но Миша лучше)
24.03.2013
Stolbun
Выигрывают не вратари, а атака у Трактора она вчера была мягко говоря не ахти..
24.03.2013
DNoclaf
Stolbun: и вчера и сегодня победы больше всех заслужил один Миша) все остальные по сравнению с ним были намного слабей (Барулин был тоже супер, но Миша лучше)
24.03.2013
Stolbun
вы отбросьте судейство - и по игре скажите, кто заслуживал победы больше ? вчера и сегодня..
24.03.2013
fell62
Вот именно низкая квалификация судейского корпуса, плюс спасение "чести мундира" вышестоящими попахивает говнецом , как и всё в КХЛ ,судье нужно просто сожрать свисток надо было а потом удивляемся , чего это наших свистят на мировых форумах ? И что бдя за практика судейства , в регуляре одно , в плове другое ,есть одни правила и они должны применяться в соревнованиях проводящихся под эгидой IIHF, или кто то думает иначе ?
24.03.2013
KhSL
DNoclaf 24 Марта 2013 | 19:48 Посмотрим... Вам не привыкать с 0-2 серию начинать.... Но пока, если честно, большие сомнения. Одним Гарнеттом серию не выиграть.
24.03.2013
DNoclaf
KhSL: да надеюсь Юревич вставит пистон нашим) Но пока все равно Миша лучший в серии) надеюсь коты не будут возражать мишке)
24.03.2013
KhSL
Вызывает уважение обмен мнениями ntguilty и DNoclaf, первый - болельщик Ак Барса считает что была судейская ошибка, второй - болельщик Трактора, - что гол забит правильно. Какой контраст с сообщениями islamitdin или 16-й Регион, для которых только то решение правильно, которое на пользу своей команды! По существу, согласен с flint75 24 Марта 2013 | 18:52. Хотя формально, косвенно они признали, что была техническая ошибка судьи... Зачем только утверждать об одновременности свистка и гола, это же элементарно проверяется и всем видно, что свисток был раньше. Ну и 2-0 Ак Барс, молодцы. После тяжелой серии с Салаватом. Похоже уфимцы ввели казанцев в игровой тонус, если вспомнить как начиналась серия с СЮ. Трактору - волю в кулак и ждем битву при Челябинске!
24.03.2013
-Фирсов-
Чет какие то "не суперовые" Казанцы тут собрались)))) Хвастуны одни))))
24.03.2013
16-й Регион
Таааааааак, 3-1 по ходу второго матча..... кто теперь виноват??? Старика Хоттабыча никто на трибунах не видел? :-)))) Аааааааа, ну да, судья моральные уроды, удаляют..... и не свистят в момент когда шайба ленточку пересекает :-)))))
24.03.2013
ntguilty
flint7524 Марта 2013 | 18:52 Любитель нхл, Вы давно видели в финале кубка стэнли Флориду, Виннипег, Даллас, Сент-Луис? Наша лига далека от нхл, но абсолютно любой нигде выиграть не может. Клубы побогаче покупают хороших игроков, но это не гарант успеха. Пример СКА, Авангард, ЦСКА. А как парят судьи в нхл я вообще промолчу. Так что аргументы Ваши не совсем убедительны
24.03.2013
huginn
Кто бы сомневался! Если бы Трактор забил аналогично,гол бы отменили со 100% вероятностью!
24.03.2013
flint75
Так всегда, нет чтобы честно признать, что шайба забита после свистка, начинают нести что судья всегда прав.. Сегодня повезло барсам, завтра трактору, всякое бывает это спорт, болельщики бы поняли, но только признайтесь, что ошиблись. Клубы олигархи скупают перед плей-офф всех хороших игроков и играют почти в одну калитку, а с учётом неадекватного судейства смотреть кхл хочется всё меньше. Увидеть в финале Витязь, Северсталь у нас совсем нереально. Поэтому я чаще смотрю в последнее время чаще нхл чем кхл.
24.03.2013
ntguilty
DNoclaf24 Марта 2013 | 18:36 Дело не в вашей защите и не в том, чистый гол мы забили или нет. Дело в том, что свисток реально был. И был до гола. И это вызывает вопросы к судейству. Большие вопросы. То, что департамент вынес такое решение, совершенно понятно, лиге скандалы не нужны) Но и говорить при этом о их продажности тоже по меньшей мере глупо. А вам надо с психологией что то делать. Один-два матча не катастрофа. Мы тому доказательство)
24.03.2013
DNoclaf
R1804: да никто особо не спорил из наших болельщиков, там больше левые какие-то налетели. Если вы не заметили, то и Роджер ничего не говорил.
24.03.2013
R1804
Все спорите утырки, а Ак Барс ведет после 2 периода 2-0. Пока начинайте искать неправильность забитых голов.
24.03.2013
DNoclaf
ntguilty: хоть и болею за трактор, но считаю что засчитали правильно, нехрен было давать бить с одного метра. Но плохо одно ваши и сейчас ведут(
24.03.2013
-Фирсов-
Вот вам и КХЛ... Если после свистка шайба еще в движении, то по хер на все, это баскетбол ребятки, догоним и перегонм НБА))) Колхоз.... Други смотрите НХЛ!!!
24.03.2013
ntguilty
Еще один такой же нелепый случай был, когда Ак Барс с ЦСКА быковским играл. Там на нашем пятачке возникла сутолока, судья дал свисток, после этого армеец подъехал и забил шайбу в наши ворота. Судья, давший до этого свисток, тут же без промедления показал, что взятие ворот засчитано (и это после того, как наши перестали играть, услышав свисток!). Но там был просмотр и гол все таки отменили. Квалификация некоторых наших арбитров оставляет желать лучшего))
24.03.2013
ntguilty
16-й Регион24 Марта 2013 | 17:40 Я Вам вчера говорил и сегодня повторю: свисток слышно, его слышат все, кроме Вас (пора задуматься над этим); если свисток был, то игра автоматически останавливается
24.03.2013
биток11
islamitdin ... о том что было б,если да кабы ,могут рассуждать только слабые люди.А кидаться безосновательным помётом,только клоуны,к которым уважения ноль.
24.03.2013
ЛакиАл
В соответствии с Правилами, решение по остановке матча в ситуации, когда шайба попадает в шлем вратарю, лежит на главном судье и не является автоматическим действием (Правило 234 Шлем вратаря и полная лицевая маска, Разъяснения к Правилу, пункт 3. "Шайба, попадающая во вратарский шлем или вратарскую маску, не является фактором для автоматической остановки матча"). Поэтому главный судья принимает решение по остановке встречи с учетом силы броска и игрового момента, когда шайба после попадания в маску отскакивает на крюк клюшки атакующего и игрок забрасывает ее в ворота, или шайба уходит в угол и судья останавливает игру. В этом моменте арбитр оценил попадание шайбы в маску как незначительное и игру не остановил. Такой слабенький был бросок у капанена!? И арбитр посчитал его незначительным!? Бросок с 5-и метров в упор!!! В Челябинских школах хоккея дети с такого расстояния бросают "значительно"
24.03.2013
16-й Регион
Вам уже даже КХЛ всё разжевало, а вы всё ноете :-) чистый гол был, свистка по трансляции вообще не слышно было, да и вообще судья со свистком поторопился, т.е. челябицы призывают судей и дальше свистеть чуть только на вашем пятачке жарко стало, так чтоли? Вроде суровые челябинские мужики, а столько нытья второй день подряд
24.03.2013
ntguilty
islamitdin24 Марта 2013 | 17:23 Мне очень жаль, если Вы искренне так думаете. Это может свидетельствовать только о том, что Вы либо на эмоциях (вследствие чего не можете объективно оценивать ситуацию) либо не очень умны) Вот Вам пища для размышлений: посмотрите, за что удаляют нас. Точно за такие же моменты не удаляют Трактор. В Челябинске, получается, покупают удаления?) И, наоборот, за что удаляют Трактор за это же не удаляют нас. В данном случае получается, что Казань платит за удаления?) Давайте еще все спорные "вне игры" обсудим) По Вашей логике получается, что руководство клубов только и занимается тем, что закидывает судей деньгами))
24.03.2013
islamitdin
Значит если бы подобная спорная ситуация возникла у ворот поганой и паршивой команды из административного центра Татарстаннындайнындии, то вне всякого сомнения был бы и просмотр игрового эпизода по требованию главного тренера казанцев и гол бы не засчитали. Это вызвано совершенно нетерпимым состоянием дел в российском хоккее, когда у клубов, которые нельзя именовать иначе чем "жирные коты" больше прав и возможностей по сравнению с клубами-середняками и клубами-бедняками.
24.03.2013
ntguilty
Вот поэтому у нас такие проблемы с хоккеем, правила очень размыты) Рад победе своей команды, но осадок остался. У меня возникло ощущение, что свисток прозвучал все таки раньше, чем шайба попала в ворота, поэтому взятие ворот не должно было быть засчитано. Судье в будущем надо занимать более удачную позицию в таких моментах, а не за 3 метра от развития событий в углу площадки
24.03.2013
