Гол Бердникова в ворота "Донбасса" засчитан неверно
Департамент судейства КХЛ дал комментарий по поводу шайбы, забитой нападающим Романом Бердниковым на 35-й минуте матча "Донбасс" – "Авангард" коньком. Взятие ворот засчитано неправильно. Атакующий игрок направил отскочившую шайбу от вратаря коньком в ворота и не успел сыграть в шайбу клюшкой. В данном моменте важно, что не шайба попала в конек и отскочила в ворота, а игрок сам направил шайбу в ворота. Поэтому, в соответствии с Правилом 471, гол было засчитывать нельзя.
Владислав
Шайба, конечно, на результат не могла повлиять даже теоретически, но дело не в этом. Писал и буду писать - большинство проблем с судейством, что в хоккее, что в футболе связано с тем, то арбитрам разрешили самостоятельно трактовать писаные правила. Даже если отбросить элемент предвзятости, то и так - один арбитр по одному видит эпизод, другой, в такой же ситуации поступит по другому, потому что видит его не так как первый арбитр. Начинаются разборки, скандалы. Еще хуже, когда к примеру пострадать может одна команда. Ну, вот, например - в ворота Донбасса засчитали гол ногой. В следующем поединке кто-то из украинцев забьет точно такой же, а его не засчитают. Вот вам и минус два у Донбасса. Сразу начнутся разговоры, обвинения. Разве это нормально? К тому же, толкование арбитров позволяет оправдывать их предвзятость. Мол, можно было на усмотрение, нет ошибки и т.п. В итоге, арбитры очень сильно стали влиять на ход матча, чего не было в советское время. Должны быть два понятия - ошибся арбитр или нет. Если ошибся - наказали. И все. А когда есть возможность прикрыться фразой - на усмотрение арбитра - все, честная игра заканчивается.
05.10.2013
