25 ноября 2013, 18:11
24 ноября 2013 года в матче регулярного чемпионата КХЛ "Донбасс" – "Салават Юлаев" произошел момент, потребовавший видеопросмотра. На 38-й минуте рефери прибегли к помощи судьи видеоповторов для того, чтобы определить, состоялось ли взятие ворот "Салавата". Арбитр видеоповторов указал, что гол был. Решение, как выяснилось после детального исследования момента департаментом судейства КХЛ, было ошибочным – шайба не пересекла линию ворот, сообщает официальный сайт лиги. В связи с этим к допустившему ошибку судье видеоповторов будут применены дисциплинарные санкции, предусмотренные его трудовым договором.
grroznyi85
Судья видимо геометрию в детстве не учил...
26.11.2013
Серж123456789
Угол нужно учитывать... Момент спорный... Скорее не было, если учесть все факторы... И на кой ляд так камеры ставить?
26.11.2013
И.Сталин
Проекция линии ворот и перекладины не совпадают, плоскость ворот под углом и поэтому при просмотре на этой видео камере, надо делать поправку на угол.
25.11.2013
И.Сталин
Судья подкуплен. Надо не применять административные санкции., а дисквалифицировать
25.11.2013
Operator-MNLZ
Интересно какая з/п у судьи видеогол?? И сколько нужно учиться на эту профессию??
25.11.2013
grroznyi85
Блумфонтейн, Насчет камер это ты правильно заметил.
25.11.2013
Блумфонтейн
Гола не было, но камеры расположены безобразно. Учитесь у НХЛ.
25.11.2013
Bash Tatarin
Зачастую командам надо сражаться с третьей командой, которая может любую игру поломать на раз..Козлы, продажные!
25.11.2013
grroznyi85
А еще хотим стать вровень с НХЛ...
25.11.2013
KhSL
А еще отнимите у этого клоуна очки, хотя бы солнцезащитные, в качестве моральной компенсации за отнятые им очки у Салавата... Из повтора по ТВ ясно было видно, что гола нет! Чем и куда он смотрел??? И зачем нужны такие видеосудьи?
25.11.2013