КХЛ: решения судей в матче "Ак Барс" - "Адмирал" правильны
Сегодня в офисе Континентальной хоккейной лиги состоялся разбор эпизодов сыгранного накануне матча регулярного чемпионата КХЛ "Ак Барс" – "Адмирал" (4:3), связанных с засчитанными и не засчитанными голами, информирует официальный сайт лиги. По итогам совещания с участием начальника департамента судейства КХЛ Александра Полякова и советника президента КХЛ по судейству Пола Стюарта после детального изучения видеоматериалов в отношении спорных ситуаций приняты следующие решения:
– эпизод с незасчитанным голом на 58-й минуте матча "Ак Барс" – "Адмирал". Нападающий "Адмирала" Никлас Бергфорс направлял шайбу в ворота рукой – гол не засчитан правильно. (Смотреть с 3:48)
– эпизод с голом Михаила Варнакова в матче "Ак Барс" – "Адмирал", время игры – 59:58. Шайба застряла между коньком и щитком вратаря Ивана Налимова, который затем движением ноги сам занес ее за линию ворот. Гол в ворота "Адмирала" засчитан правильно.
Пионер 79
Марио66 ++++++++
15.10.2014
Singbеrt7
Марио66 Шайбу кипер отбивал не коленом, она шла в угол, а это конек!) В данном случае, меня интересует не амуниция и её размеры, откуда она начинается и где заканчивается, а шайба, которая побывала в воротах. Видимо ты не тот ролик смотрел, там полноги с амуницией было в воротах, с 5.30 всё видно!)) Я тебя понимаю, камбэк сорвался, но это спорт, не периживай...
15.10.2014
Марио66
Singbеrt7 Несомненно гол, друг мой. При том условии, как ты совершенно верно заметил, если "шайба застрявшая в амуниции вратаря, пересекла ленточку ворот". Не берусь утверждать, что видят такие зрячие как ты, а я даже на ощупь готов спорить, что амуниция вратаря идет от стопы (которая пересекла линию) и до колена (которое, надеюсь, даже ты не будешь спорить, осталось в игровой зоне). Сейчас суть не в том, что я "включаю идиота" и тому подобные вещи, просто вполне могу допустить, что в лежачем положении щитки вратаря имеют такое свойство - создавать свободное пространство между амуницией и шайбой. Был подобный "спорный" эпизод в НХЛ с Раском - он прижал шайбу ловушкой ко льду, а сам затащил эту ловушку за линию ворот. Тогда гол засчитали, так как ловушка полностью! пересекла линию, а шайба по всем законам физики никак не могла пересечь её пределы. А тут уж извини, где именно находится шайба, уверенности никакой нет.
15.10.2014
LLL71
Что-то мало комментариев. Утром на АБ все помои выливали, а теперь извиниться сил нет.
15.10.2014
Singbеrt7
Марио66 Если шайба застрявшая в амуниции вратаря, пересекла ленточку ворот (вместе с этой самой амуницией), то это не гол?))Тогда срочно к окулисту! Или новые правила на ходу изобретаешь, для КХЛ? Думаешь разбор эпизодов этого матча, не пересматривали в КХЛ, под разными углами? Очевиднейший гол. Хотя для слепых, я бы установил новейшее дополнительное оборудование. Если уж на игроков хватает средств, то и такие вещи надо бы предусмотреть, на всякий случай.
15.10.2014
Марио66
Всегда пытаюсь оправдать судей в подобные моменты, но в случае с последней шайбой явно виден произвол, как по мне. По видео повторам видно: 1. Как Варнаков бросил. 2. Как шайба затерялась между амуницией и коньком Налимова. 3. Как конёк Налимова пересекает линию ворот. НО! Ни один!!! повтор не дает нам картинки, в какой именно части амуниции застряла та самая шайба. Где факты, что именно та часть пересекла линию ворот? Всё остальное кукареканье.
15.10.2014
bervik55
ХА-ХА-ХА!!! Все решения в пользу богатых ?!?!?!
15.10.2014
Andre111
Скажу откровенно, редкий случай, когда полностью согласен с мнением команды Полякова постфактум, и да, чтобы не дублировать, по эпизоду со СКА, тоже согласен
14.10.2014
Любитель пельмешек
Ну что скажет домрачевкузнецовколышак? Прокукарекают? Что скажет остальная шобла вякавших на АБ? Дикари, мля.
14.10.2014
Operator-MAGNIT
Может если бы было нормальное оборудование, качество сигнала и камеры на правильных местах и не было этой ситуации? Может пора КХЛ заканчивать искусственное подержание витязей, атлантов и сочей, и сконцентрироваться на качестве "продукта"?
14.10.2014
