Алексей Анисимов: "Рейтинг арбитров был всегда"
Советник по судейству председателя совета директоров КХЛ Геннадия Тимченко Алексей Анисимов в интервью спецкору "СЭ" отметил, что рейтинг арбитров существовал всегда. По словам Анисимова, сделать его общедоступным не представляется возможным, поскольку это является делом, касающимся только судей.
– Владимир Плющев внедрил рейтинг арбитров, в котором оценивали чуть ли не внешность судей.
– Рейтинг был всегда, и он сохранится. На самом деле в нем нет ничего плохого. Все судьи оцениваются по совокупности разнообразных критериев. Клубы оценивают работу арбитров всего по трем показателям: последовательность в принятии решения, внимательность и коммуникабельность, по всем остальным – инспектора.
– Почему не сделать его доступным?
– А зачем? В каком смысле он должен быть доступный? Чтобы каждый мог видеть его в сети?
– Да.
– Это внутренняя кухня арбитров. Если опять же посмотреть на клубы, то мы почему-то не видим критерия, по которому они определяют состав. Не думаю, что стоит публиковать рейтинг – он для внутреннего пользования. Из арбитров многие делают саперов, у которых вообще нет права на ошибку. Но это невозможно.
К счастью, сейчас вообще никто не говорит о предвзятости, но ошибок вообще не исключить. Их можно свести к минимуму, исключить некоторые, случающиеся, например, из-за неправильного выбора позиции, из-за отсутствия опыта. Но у меня есть хороший пример. Два человека, находящихся на разных сторонах трибуны, могут трактовать один и тот же момент по-разному. Немногие понимают, что с площадки какие-то моменты видятся иначе. Так вот вы меня спрашивали, чем я буду заниматься? В том числе и тем, чтобы наши судьи допускали меньше технического брака. (Алексей ШЕВЧЕНКО)
