FONBET Чемпионат КХЛ. Новости

14 марта 2023, 21:30

Грубая ошибка судей в пользу ЦСКА. Второй гол в ворота «Северстали» нельзя было засчитывать

Михаил Скрыль
Корреспондент

В седьмом матче серии первого раунда плей-офф Кубка Гагарина против «Северстали» ЦСКА забросил вторую шайбу после ошибки арбитров.

Нападающий череповчан Егор Морозов получил повреждение после столкновение с Николаем Макаровым и не мог самостоятельно подняться со льда. Армейцы владели шайбой в чужой зоне, но после отскока от вратаря Александра Самонова ее перехватил нападающий «Северстали» Никита Рожков (№93). Он попытался вывести ее в среднюю зону, но попал во Владислава Провольнева (№45). После чего игроки армейцев расставились и забили гол.

Согласно пункту 8.1 Руководству по судейству КХЛ сезона-2022/23, арбитры должны были остановить игру. Морозов, получив травму, лежал на льду, а Рожков перехватил шайбу. Однако свистка не последовало.

— Если игрок получил травму, из-за которой он не может продолжать игру или покинуть лед, игра не должна останавливаться до тех пор, пока его команда не получит контроль над шайбой. Если команда игрока контролирует шайбу в момент получения им травмы, игра должна быть немедленно остановлена, если только его команда не находится в голевой ситуации, — говорился в Руководстве по судейству.

56
  • unzak44

    я думал, что хоть чуточку умнее, хася...

    18.03.2023

  • unzak44

    Щегол, это об тебя обломаны! Чучело хреново...

    17.03.2023

  • spartsmen

    оно и видно - ходите с обломанными об бетон концами, имельщики мамкины.

    17.03.2023

  • spartsmen

    спасибо за ответ. не пойму истеричных минусяторов - я просто спросил :)

    17.03.2023

  • unzak44

    Это поколение имеет тебя во все дырки!

    17.03.2023

  • spartsmen

    безграмотное и тупое тридцатилетнее поколение пукина попукало невпопад. ибо по существу пописать нечем - в голове-то пусто.

    17.03.2023

  • Марат Хасиятуллин

    Купленные судьи,судья в седьмой игре был игроком ЦСКА.Полосатому нужно было в начале игры выходить в форме ЦСКА.

    15.03.2023

  • Инженер по охране труда

    Где вы там увидели признаки контроля шайбы? Не было ни владения шайбой, ни ведения шайбы. Шайба от крюка клюшки Рожкова сразу отскочила к игроку ЦСКА! А это правило на которое ссылается автор статьи направлено как раз на то, чтобы дать возможность атакующей команде доводить игровой эпизод до логического конца, а не свистеть только потому, что кто-то где-то упал. Переход контроля шайбы к сопернику и есть окончание игрового эпизода. Арбитры правильно сделали, что не остановили игру, поскольку шайбой продолжили владеть игроки ЦСКА.

    15.03.2023

  • Canuks95

    "Чтобы" сохранить владение. Но если вследствие контроля не сохранено владение, это не означает, что не было контроля...

    15.03.2023

  • bond1951

    скрыль возьми свисток и выходи судить .......диванный эксперт........все было по делу разуй глаза..........достал простотой ...........

    15.03.2023

  • gyn

    точно

    15.03.2023

  • gyn

    вот именно! сохранить владение! а как раз его еще и не было, после первого же касания шайба вернулась к сопернику

    15.03.2023

  • gyn

    ты зря написал "перехват" - вот канукс и уцепился за слово, а перехвата не было, было только касание шайбы, это еще не перехват

    15.03.2023

  • gyn

    не было никакого перехвата, игрок Северстали коснулся один раз шайбы клюшкой и не смог ею овладеть, какое тут ведение? "чтобы сохранить владение шайбой" - а тут еще и сохранять было нечего

    15.03.2023

  • br20br

    Автор, судя по его тексту, совершенно не понимает ни дух, ни букву правил. Именно для таких девиантов и написан пункт 8.1 Руководства по судейству КХЛ сезона-2022/23, чтобы наказать балерин, обожающих полёживать на холодке, ожидая пока судьи остановят игру.

    15.03.2023

  • Любитель Севера

    По крайней мере пару касаний шайбы Рожков сделал, а значит контроль шайбы у него был, а дальше пусть каждый решает сам - момент заигран, ЦСКА играл сильнее, но все же...

    15.03.2023

  • Vlafy

    Тащат за уши коней. Обычное дело.

    15.03.2023

  • Kanidzha

    там в правилах завладение и удержание

    15.03.2023

  • Андрей Ивашенцев

    Автор клоун. Согласен с тобой. Выиграли на классе и по делу.

    15.03.2023

  • Canuks95

    "Контроль шайбы означает, что хоккеист ведет шайбу клюшкой или с помощью рук или ног, чтобы сохранить владение шайбой"

    15.03.2023

  • Canuks95

    "Контроль шайбы означает, что хоккеист ведет шайбу клюшкой или с помощью рук или ног, чтобы сохранить владение шайбой". И в чем же тут не контроль. Дайте ссылку на норму, согласно которой "перехват и тут же потеря" исключает то, что был контроль

    15.03.2023

  • Canuks95

    точно не было контроля? "Контроль шайбы означает, что хоккеист ведет шайбу клюшкой или с помощью рук или ног, чтобы сохранить владение шайбой"

    15.03.2023

  • Canuks95

    Точно не было? "Контроль шайбы означает,что хоккеист ведет шайбу клюшкой или с помощью рук или ног, чтобы сохранить владение шайбой"

    15.03.2023

  • Эд_19

    В правилах уже всё написано и определено. Читайте ниже.

    15.03.2023

  • Лёгкий ветер

    Теперь в правила необходимо внести чёткое и точное определение "Контроля шайбы", что является таковым, а что нет. По каким критериям любой и каждый мог бы определить был контроль или нет.

    15.03.2023

  • @CSKA@

    проплаченные мясные и питерские дрочилы

    15.03.2023

  • @CSKA@

    какой то питерский или мясной уродец писал эту чушь, придумав псевдо контроль шайбы

    15.03.2023

  • @CSKA@

    а где был контроль? :flushed: касание шайбы это контроль?

    15.03.2023

  • Инженер по охране труда

    Было касание шайбы об клюшку игрока "Северстали", а контроля над шайбой не было установлено, она отскочила к игроку ЦСКА! Это ключевой момент эпизода!

    14.03.2023

  • Инженер по охране труда

    Ключевые слова:"пока его команда не получит контроль над шайбой"! А дальше, внимание! А контролировал ли шайбу Рожков? Нет! Он её коснулся клюшкой и от крюка его клюшки шайба отскочила к сопернику! То есть контроля шайбы у игрока "Северстали" не было. Вот если бы он перехватил шайбу и держал её на крюке клюшки, тогда да контроль над шайбой был бы! Так что скорее всего судьи правильно не остановили игру и дали игрокам ЦСКА завершить затяжную атаку. Хотя конечно будут и иные мнения, момент неоднозначный!

    14.03.2023

  • unzak44

    На кобылу ты больше подходишь!Кобыло МЕН...

    14.03.2023

  • Эд_19

    "КОНТРОЛЬ / ВЛАДЕНИЕ ШАЙБОЙ – Под контролем понимается владение шайбой в течение продолжительного периода времени. ? Контроль шайбы означает, что хоккеист ведет шайбу клюшкой или с помощью рук или ног, чтобы сохранить владение шайбой. Если шайба, во время ведения, касается другого хоккеиста или его снаряжения, либо проводится бросок по воротам, либо шайба становится свободной, то первый хоккеист не считается больше контролирующим шайбу." (Официальная книга правил ИИХФ на сайте ФХР) Не было контроля шайбы. Забавно, что писаки СЭ, не зная правил, пишут про нарушение правил )))) И хайп разгоняют на своём невежестве )

    14.03.2023

  • ФОКСИ

    Вытащили пони свистулькины..... но, думаю, ненадолго.....

    14.03.2023

  • aug081266

    Справедливости ради,всё же не сам уехал а с помощью партнеров...Правда в раздевалке не умер и на третий период вышел хоть бы что...

    14.03.2023

  • Седой конь

    "Если игрок получил травму, из-за которой он не может продолжать игру или покинуть лед..." Морозова после гола на носилках унесли с поля или как? Таки сам уехал. Значит он мог хотя бы до скамейки доползти, но спецом лежал, чтобы игру остановили, когда шайба в их зоне. Но хитрость не прошла. Так что только на себя обижаться. А журналистам правильно правила читать!

    14.03.2023

  • aug081266

    Абсолютно верно.

    14.03.2023

  • aug081266

    Судья должен останавливать игру только если игроку прилетело в голову а на каждую подвернувшуюся ногу никто свистеть не должен!..Кстати,чуть ,,не умерший" Морозов через какое-то время благополучно вышел на площадку...

    14.03.2023

  • IvS

    контроля шайбы не было. был перехват и тут же потеря

    14.03.2023

  • Ugo Chaves

    это чой то шайбу нельзя засчитывать??? то что судьи должны были свиснуть но не свиснули не дает повода считать что гол нельзя засчитывать. и заголовок статьи не соответствует содержанию!

    14.03.2023

  • spartsmen

    и в чём скрыль не прав?

    14.03.2023

  • spartsmen

    а что не так, детка? тебе даже руководство процитировали. что ты кипятком-то писаешь, как полковая кобыла?

    14.03.2023

  • Sergey Sparker

    Ума нет - считай калека. Это выражение более чем подходит для автора этого опуса. Ненависть к ЦСКА застилает глаза.

    14.03.2023

  • Lars Berger

    "Бобровщина" и сюда проникла, в Хоккей...

    14.03.2023

  • Tommy Morton

    Важно не как голосуют, а как считают. (С) тов. Сталин.

    14.03.2023