Почему надо было засчитать шайбу "Витязя" в свои ворота. Объясняет главный арбитр КХЛ
В третьем матче 1/8 финала Кубка Гагарина "Витязь" – СКА (2:6, 0-3) произошел любопытный эпизод. Во втором периоде при счете 2:1 в пользу питерцев хозяева в момент отложенного штрафа у гостей забили в свои ворота, однако шайба ошибочно была не засчитана из-за раннего свистка судьи.
– Данную шайбу нужно было засчитывать, – подчеркнул главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов. – Судья дал преждевременный свисток. Потому что в правилах есть такой пункт, что если игрок не пытается сыграть по шайбе, а тянет время, когда поднята рука арбитра, то можно сделать остановку. Ничего страшного, жизнь продолжается. Свисток там был, что бы ни говорили игроки. Это даже не обсуждается. Просто он прозвучал раньше.
Данный арбитр – опытный, мы ему доверяем и не сомневаемся, что в дальнейшем он исключит в своей работе ошибки. С ним проведена методическая работа. Так что это не повторится. Хорошо то, что хорошо кончается. И этот эпизод фактически не повлиял на результат.
Все мы люди, все мы ошибаемся независимо от того, какие команды играют. Будь то ЦСКА, СКА или "Витязь" со "Спартаком". Нам не принципиально, мы работаем исключительно в рамках правил. (Игорь ЕРОНКО)
foreverCSKAforever
Тут нет никакой ошибки. Шайбу не засчитали, чтобы поднять кипеж, мол СКА засуживают (в серии с Витязем можно по три-четыре шайбы "базового клуба" отменять, а результат все равно будет в их пользу). Зато в серии с более сильным соперникам не засчитают чистый гол в ворота СКА и не предъявишь, т.к. "ошибаются" арбитры и в ту и в другую сторону.
26.02.2017
knecht alex
В честь чего ее надо было засчитывать, игрок СКА уже контролировал шайбу и свисток дан правильно.
26.02.2017
DNoclaf
И да тогда игроки Трактора даже из своей зоны не выбегали.
26.02.2017
DNoclaf
Помню в 90-тых, так же отменили гол "Трактора", кажется в ворота ДМ (только кажется точно не помню), и тогда почему то СЭкс писал что правильно отменили)
26.02.2017
novick
Комментарий больного. "Шайбу надо было засчитать, но в правилах есть пункт, по которому судья остановил игру".
26.02.2017
PitersS
pushgun....... Я видел моменты менее явные с коленом и давали большой штраф. Все-таки судьи у нас не профессионалы, что в футболе, что в хоккее и имеют какие-то личные интересы и симпатии к командам и матчам между ними. Судья должен быть как с Марса и дальтоник-видит нарушения, а кто и в какой форме не разбирает.
26.02.2017
pushgun
Почему нужно было засчитывать шайбу мне лично понятно (хотя я никогда не играл в хоккей, а только смотрел его на диване), как думаю и всем любителям хоккея. Не говоря про профессионалов каковыми должны являться арбитры. Вопрос только почему её не засчитали??? На мой взгляд сложным этот эпизод назвать нельзя, все предельно очевидно. Так все таки почему? Не проблема Витязь обыгран 6:2 и без этой шайбы. И счет в серии 3:0 и преимущество СКА думаю не отдаст, но арбитр разрешает колечить игроков СКА. Как можно было пропустить удар в колено и увидеть там подножку, т.е. 2 мин вместо 5+20. Товарищи арбитры у вас похоже началась страда, жатва в полном разгаре?
25.02.2017
Дубровка
Угу,спасибо.В дальнейшем и правда хотелось бы таких моментов избегать,хотя,именно такая ситуация ну ооооооооооочень редкая.Еще бы услышать про удар коленом который проморгали ,ну и чтоб меня предвзятым не считали,про удар в голову в прошлой игре.
25.02.2017
Иппон2
Да, г-н Раводин! Даже Вы ещё не всё знаете в хоккее.)
25.02.2017
