Зачем КХЛ наступать на футбольные грабли?
В последние дни в российском хоккее разгорелся нешуточный конфликт интересов вокруг расширения лимита на легионеров в чемпионате КХЛ.
Первым публичным противником расширения лимита до шести игроков стал Вячеслав Быков. Напомним, что главный тренер сборной России сразу после поражения в финале ЧМ-2010 заявил: смягчение ограничений на легионеров в перспективе приведет к фактической смерти российского хоккея.
Позицию Быкова в разговоре с одним из авторов этих строк поддержал и исполнительный директор ФХР Валерий Фесюк: "По мнению федерации, идеальное количество иностранцев - три на команду. Максимум четыре. Тогда как те цифры, которые существуют сейчас, не слишком-то выгодны нашим сборным".
Налог на роскошь, который вводится лигой на шестого иностранца, вряд ли остановит клубы: большинство из них в финансовом плане достаточно благополучны. В итоге треть состава любой команды КХЛ будет состоять из хоккеистов, которых нельзя вызвать в любую из национальных команд России.
Противоположного - в сравнении с ФХР и сборной - мнения придерживается сама лига. Ее президент Александр Медведев настаивает на том, что расширенный лимит - путь к повышению конкурентоспособности, зрелищности и коммерческой привлекательности продукта под названием "КХЛ". А председатель совета директоров Вячеслав Фетисов в ответ на критику Быкова во вторник заявил, что со временем в молодой лиге вообще не будет никаких ограничений на количество иностранцев.
В пользу такой позиции говорит ситуация в футболе. Там введение лимита привело лишь к тому, что молодые российские игроки, оказавшись в тепличных условиях, зачастую шантажируют клубы. Мы стали свидетелями почти повсеместного провала юношеских сборных и отсутствия новых фамилий в списках претендентов на попадание в главную национальную команду страны.
НА ХОККЕЙНОМ РЫНКЕ - ДЕФИЦИТ С ИНФЛЯЦИЕЙ
С одним из тезисов Медведева - о необходимости повышать конкуренцию - спорить практически невозможно. В чемпионате КХЛ минские и рижские динамовцы, а также "Барыс" имеют право приглашать в состав неограниченное количество иностранцев. Остается 21 подпадающая "под лимит" команда - а игроков с российским паспортом, способных укомплектовать составы этих клубов, в стране катастрофически не хватает. Ведь еще в те времена, когда медали суперлиги разыгрывали 16 претендентов, со стороны генменджеров и спортивных директоров звучали постоянные жалобы на нехватку умелых доморощенных хоккеистов.
Простой пример. В чемпионате СССР участвовало всего 12 команд, и даже там время от времени появлялись безнадежные аутсайдеры, провальные выступления которых объяснялись прежде всего кадровым голодом, недостатком мастерства у защитников и нападающих "основы". А ведь с тех времен на пространствах бывшего Советского Союза фактически умер украинский хоккей, в 1980-е регулярно поставлявший игроков даже для первой сборной страны. В серьезном кризисе - система подготовки кадров в Казахстане. Да и в самой России в 90-е резко сократилось количество выпускников многочисленных ДЮСШ и СДЮШОР.
В итоге свободный доступ к ограниченной обойме российских хоккеистов высокого класса имеют разве что десять богатейших клубов нашей лиги. Остальные вынуждены комплектоваться по принципу "что плохо лежит" - селекция середнячков и аутсайдеров чемпионата зачастую "пляшет" именно от спортивного гражданства, а не от спортивных навыков потенциальных новичков.
По ходу нынешнего сезона в хоккейной России не раз возникали разговоры о бешеной "инфляции" на рынке труда. Например, босс профсоюза игроков Андрей Коваленко справедливо указывал, что за последние три года зарплаты хоккеистов возросли в несколько раз. И ладно бы речь шла только о суперзвездах: подскочившие доходы можно было бы объяснить конкуренцией со стороны НХЛ. Но ведь подорожали абсолютно все категории мастеров шайбы - вплоть до резервистов из четвертых звеньев. Что говорит лишь о жесточайшем кадровом голоде, который с трудом компенсируется за счет внутренних резервов.
Перед глазами боссов КХЛ яркий пример заокеанского конкурента. Ведь клубы НХЛ пополнением своих составов занимаются в том числе и за счет "импорта" игроков, выращенных в других странах. Именно бесперебойный приток звездных иностранцев обеспечивает североамериканской лиге бешеную конкуренцию за места в "основе" всех команд.
Стоит вспомнить, что три десятка игроков, входящие в число лучших хоккеистов России, также выступают за океаном. А это полтора состава для клуба КХЛ. По сути, нынешнее расширение лимита всего лишь компенсирует нашему чемпионату отсутствие энхаэловского контингента, не решая проблемы внутреннего дефицита на мастеров.
НУЖЕН ЛИ ГРАНДАМ ЕЩЕ ОДИН ЛЕГИОНЕР?
Аргументы Быкова - мол, иностранцы в КХЛ занимают места, которые при более строгих ограничениях доставались бы молодым звездам сборной России, выглядят дискуссионно. Достаточно взглянуть на состав первых пятерок команд, выступающих в нашем чемпионате. Парадокс, но в минувшем сезоне ударные составы грандов лиги были укомплектованы почти сплошь доморощенными звездами. Иностранцев в них, как правило, не больше одного: финн Капанен в "Ак Барсе" составлял компанию Морозову, Никулину и Зарипову, чех Чаянек в СКА выходил вместе с Яшиным, Сушинским и Зубовым, партнерами норвежца Торесена в "Салавате" были Радулов, Зиновьев и Прошкин. Встречались и чисто русские "пятерки", как в ЦСКА и "Магнитке". Невольно возникает вопрос: а нуждается ли подавляющее большинство клубов КХЛ в расширении лимита?
На противоположном полюсе абсолютного доверия к иностранцам оказались в прошлом сезоне лишь несколько команд. Причем ни динамовцам Москвы, ни нижегородским торпедовцам, в чьих ударных составах был один российский игрок на двоих, легионеры не помогли: оба клуба провалились. Словацкая диаспора "Спартака", наоборот, позволила команде Ржиги достойно выступить в плей-офф. Однако случай красно-белых скорее подтверждает еще одно актуальное для хоккейной России селекционное правило. Легионеры в первую очередь нужны не толстосумам с чемпионскими амбициями (на их потребности и отечественных звезд хватит), а "второму эшелону".
У того же "Спартака" прошлым летом не было никаких шансов на удержание российского лидера команды Рыбина, получившего щедрое предложение СКА. А поиск относительно недорогих иностранцев, способных стать звездами внутреннего чемпионата - таких как спартаковец Радивоевич или Хосса-младший в Риге, - единственный шанс "среднего класса" навязать спортивную конкуренцию олигархам КХЛ. Неслучайно самый экономный среди грандов лиги - "Локомотив" - на протяжении многих лет сознательно отказывается от борьбы за топовых российских игроков с другими богатеями чемпионата. А делает ставку на иностранцев - потому что дешевле и, в ряде случаев, эффективнее.
Вот несколько цифр, представленных нам главным специалистом по статистике в КХЛ Владимиром Жидковым. В российских командах было задействовано 660 игроков, забросивших в общей 3182 шайбы. Из них 707 голов пришлось на долю чистокровных легионеров. Еще в 152 случаях их авторами стали представители стран ближнего и дальнего зарубежья, имеющие российские паспорта. Общее количество хоккеистов, не имеющих права выступать за сборную России, составляет всего 17 процентов, а на их долю пришлось 27 процентов от общего числа заброшенных шайб.
Очевидно, что в среднем легионеры действуют более эффективно и оправдывают свое приглашение. Хотя нельзя не отметить, что в среднем на каждого гостя "из-за кордона" приходится больше игр. В то же время к оставшимся 73 процентам голов причастны "чистокровные" россияне, поэтому бить в набат и призывать к ужесточению лимита нет резона. Пространства для маневра у тренеров сборной вполне достаточно. Исключением является разве что вратарская позиция, где сразу 17 человек представляют ближнее и дальнее зарубежье. Однако даже оставшихся ресурсов вполне достаточно, чтобы экспериментировать с российскими голкиперами на этапах Евротура как душе угодно, не делая ставку исключительно на Кошечкина и Еременко.
ЛЕГИОНЕРЫ НЕ МЕШАЮТ МОЛОДЕЖИ
Что же касается проблемы "молодежных вакансий", то виноваты тут не легионеры, а сами клубы. Регламент лиги, не позволяющий играть в четыре полные пятерки, разрешает командам заполнять вакансии 19-го и 20-го полевых игроков как раз молодыми хоккеистами. Однако, как признался Валерий Фесюк, "правило "18+2", которое еще три года назад реально работало, сейчас, по сути, осталось на бумаге".
Такие клубы, как чемпион страны "Ак Барс" или "западный" победитель регулярки СКА, на протяжении почти всего сезона заявляли в состав 18 взрослых игроков, оставляя молодежные вакансии пустыми. Тогда как другие участники чемпионата шанс перспективным дублерам предоставляли исключительно формальный: держали выходцев из фарм-клуба на скамейке, не давая им ни минуты игрового времени. В послематчевом протоколе такие резервисты отмечались лишь в том случае, если ездили отбывать командный штраф за нарушение численного состава.
Особенно эти беды актуальны для грандов КХЛ, которые предпочитают российских звезд. Парадокс, но больше всего доверия к молодежи наблюдается как раз в тех клубах, которые одновременно приглашают в свой состав не самых звездных легионеров (присутствие которых в нашем чемпионате - предмет гнева со стороны тренеров почти всех национальных сборных) . И никакой взаимной конкуренции между "варягами" и вчерашними дублерами в Новокузнецке, Новосибирске или "Тракторе" не наблюдается. А вот в составах "Салавата", СКА или "Ак Барса" не заблистал в минувшем сезоне ни один молодой игрок. Возможно, для того, чтобы выращивать их, благополучным клубам не хватает желания. Возможно - необходимости. Скорее всего - и того и другого.
В НХЛ, где никаких лимитов вообще нет, богатейшие "Детройт" или "Рейнджерс" все-таки вынуждены на протяжении большей части сезона подпускать хоккеистов из фарм-клуба к основному составу. Заокеанских "олигархов" пойти на это заставляют чисто экономические условия: потолок зарплат. Он в Америке хоть и выше, чем в КХЛ, но свободного места под ним гораздо меньше - прежде всего из-за больших контрактных сумм, прописанных в соглашениях с суперзвездами.
Может быть, будущее нашей молодежи - в создании подобных экономических рамок, а не в ограничениях лимита на легионеров?
Михаил ЗИСЛИС, Андрей КУЗНЕЦОВ
ЛЕГИОНЕРЫ В КЛУБАХ КХЛ-2009/10
|
К |
О В |
КИ-5 |
КИ-3 |
|
АК БАРС |
Веханен |
1 |
1 |
|
ХК МВД |
Гарнетт |
3 |
1 |
|
САЛАВАТ ЮЛАЕВ |
Еременко |
2 |
1 |
|
ЛОКОМОТИВ |
Гелашвили |
2 |
2 |
|
НЕФТЕХИМИК |
Касутин |
1 |
1 |
|
МЕТАЛЛУРГ Мг |
Кошечкин |
0 |
0 |
|
СПАРТАК |
Кочнев |
5 |
3 |
|
АВАНГАРД |
Рамо |
2 |
1 |
|
СКА |
Эш |
1 |
1 |
|
ДИНАМО М |
Еремеев |
4 |
3 |
|
АТЛАНТ |
Гербер |
2 |
1 |
|
СЕВЕРСТАЛЬ |
Стана |
0 |
1 |
|
ТОРПЕДО |
Фомичев |
5 |
2 |
|
СИБИРЬ |
Ключников |
1 |
1 |
|
ТРАКТОР |
Алистратов |
0 |
0 |
|
ЦСКА |
Барулин |
0 |
0 |
|
АВТОМОБИЛИСТ |
Лисутин |
0 |
0 |
|
ВИТЯЗЬ |
Денисов |
1 |
1 |
|
АМУР |
Мосс |
2 |
1 |
|
ЛАДА |
Семенов |
1 |
1 |
|
МЕТАЛЛУРГ Нк |
Бобровский |
2 |
1 |
К - клуб, О В - основной вратарь, КИ-5 - количество иностранцев в первой пятерке, КИ-3 - количество иностранцев в тройке лучших бомбардиров.
При подсчете числа иностранцев в первых пятерках учтены те хоккеисты, которые не считаются легионерами, но не имеют права выступать за сборную России.
В таблице не указаны клубы "Динамо" Мн, "Динамо" Р и "Барыс", так как лимит на легионеров на них не распространяется.
выделены вратари, не имеющие права выступать за сборную России.
sergehans
Согласен с denikin. Не пора ли перейти в любители?
31.05.2010
realmsss
Самый главный минус иностранцев в КХЛ-выращивание сильных игроков для сборных- конкурентов! Мы это воочию увидели на последнем ЧМ.... Хотя,конечно,это не повод для установления более жесткого лимита.
31.05.2010
denikin
Petr 04:22 | 30 Мая 2010 Россия хочет побеждать на Олимпиаде и только. Дети в Канаде живут хоккеем и наслаждаются хоккеем. Из них только 1% будут в НХЛ. А остальные просто здоровые ребята. Мы так можем? НЕ МОЖЕМ И НЕ ХОТИМ. И ЭТО ОЧЕНЬ ГРУСТНО. Это касается любого вида спорта в нашей стране.
30.05.2010
sv57
Достали уже эти заклинания о магической силе конкуренции. Вам примеров недостаточно ? В Москве из 10 встреченных легковушек - 7-8 импортных, и что ??? Лады и Волги стали лучше ? Скорее наоборот! Так и здесь - лучше купить десяток чехов (шведов, финнов - нужное подчеркнуть), чем возиться с молодняком из собственной школы - результат непредсказуем, а затраты выше. А все разглагольствования гг медведевых - это все прикрытие тезиса "баппки превыше всего"
30.05.2010
fleeki
Александр Медведев: "расширенный лимит - путь к повышению конкурентоспособности, зрелищности и коммерческой привлекательности продукта под названием КХЛ"... я думаю, что главное в этих словах "комерческая привлекательность продукта", а не здоровье нации, красивая игра, великие победы
30.05.2010
veterok1969
всё правильно ограничения на лимит нафиг ненужны и вообще этого быкова надо увольнять из сборной россии но тока ни в коим случае не ставить билетдинова он уже свою несостоятельность показывал када был тренером сборной и тогда получится меняют шило на мыло нужно пробовать хорошего иностраного тренера
30.05.2010
korolyova
российские продажные чиновники похоронили детский хоккей...в 80-е на первенство города выставлялось 7-8 команд,а сейчас одна команда играет,благодаря родителям...откуда будут резервы?
30.05.2010
Iron Rat.
Я не против, чтоб они зарабатывали. Они - лучшие. Только хочется, чтоб и сын почувствовал накал борьбы. А при отсутствии лимита - либо не есть либо не играть.
30.05.2010
Petr72
Честно говоря я как-то не верю в волшебное превращение в нашем хоккее. Это больше социальный вопрос. Пока заработки наших звёзд будут в тысячи раз превышать привычные з.платы.не о чем и говорить. Легионеры или местные. Какая разница. У нас в Новосибирске одна хоккейная школа и только три крытых катка. А если заглянем ещё глубже в глубинку..?
30.05.2010
Iron Rat.
Petr Я про это же. В чехии, финляндии, Швеции итд (про европу) уже отлаженая система, где воспитываются игроки. Если не будет лимита, то ничего придумывать не нужно. Брать чехов итд. А наши Овечкины пусть во дворе растут. Ведь "звезды и так пробьются" Был в Хьюстоне 2 года назад. Там 2 ледовых площадки, где куча детей. Это поразило.
30.05.2010
Petr72
Россия хочет побеждать на Олимпиаде и только. Дети в Канаде живут хоккеем и наслаждаются хоккеем. Из них только 1% будут в НХЛ. А остальные просто здоровые ребята. Мы так можем?
30.05.2010
Petr72
Дело не столько в легионерах. Канада - страна,где найти ребёнка, не играющего в хоккей очень сложно. Мы жили в Сибири и не могли позволить себе водить сына в хоккейную секцию. Теперь мы в Калгари, где все грезят хоккеем. И он играет здесь и довольно успешно. У них здесь катки повсюду. Система отработана очень чётко. А мы россияне всё будем сидеть с кружкой пива и рассуждать не о чём.
30.05.2010
Iron Rat.
Мне, беременность жены и рождение сына, обошлось в 180т.р. Сейчас, когда ему месяц, еще 20. Это с нашей бесплатной и социальноориентированной медициной. Я хочу, чтоб сын, играл в хоккей. Для здоровья. Сейчас изза одного воспитанного игрока(получили 100 т евро), школа берет 50% - 5т.р., в надежде вырастить еще одного и получить еще прибыль. При отмене лимита мне придется платить 10 т.р. в месяц. Ес что я получаю 22 т.р. и не уверен, что смогу потянуть эту сумму. Так, что, про отмену лимита, можно разговаривать. Но, если ты не олигарх и у тебя есть или ты хочешь, чтобы сын играл в хоккей... Лимит нужен.
30.05.2010
ruslan00293
Не согласен с авторами статьи. Скорее клуб приобритет готового легионера, чем будет тратить деньги и время на воспитание нашего игрока. Как итог у нас в каждой команде на одного потенциального кандита в сборную будет меньше. Ну а мнение Медведева (СКА) и Фетисова (ЦСКА) спорны. У СКА столько денег, что наличие или отсутствие лимита для них никого значения не имеет. А ЦСКА... вообще сомневаюсь в творческих способностях Немчинова, всех легионеров сменили, посмотрит, что выйдет...
29.05.2010
denikin
SkyCerber 08:19 | 29 Мая 2010: "А пока у нас в красноярске закрывают единственный крытый лёд и разгоняют СДЮШОР, да мужиков играющих с шайбой забирают в милицию." Вот чем надо заниматься! Работайте господа бизнесмены-чиновники-функционеры. Сделайте программу: 1 хороший каток на 100 тыс. жителей. А то скоро напишут: "фактически умер российский хоккей".
29.05.2010
lavrentiyoprichnik
во многом Быков прав..,интересы лиги и интересы национальной команды во всех странах различны..это не только в России,любая лига-это прежде всего коммерчиский продукт...важно найти какойто компромис...хотя это сложно абыть может и нереально...где взять классных защитников-россиян,есле их нет,а контракты надо сокращать,что бы "Гудлеры" за бонусы играли а не отбывали номер за фиксированную зарплату
29.05.2010
televizor
а вот интересно если предложение БыЗаркина продинамят и оставят 6 легионеров он в своем СЮ (башкирской ярмарке тчеславия) выпустит только 3 легионера для развития Российского хоккея??
29.05.2010
cts
Быков ищет причины не удач!что бы устранить конкупенцию, потому как Всех российских игроков скупил салават( на бюджетные деньги), хочешь играть в сборной подписыай контракт. глядишь и кубог гагарина наконец выйграет если лимит в 3 игроков введут.
29.05.2010
tugarin-zmey
sproperties.ru - пущай в рарды спилят и баранов выращивают раз играть не хотять
29.05.2010
Тень BestTiMon
Инкубатор - это просто выращивание чего или кого либо, о качестве тут нельзя говорить...как наш хоккеист или футболист, выращенный в инкубаторе сможет соперничать с теми же игроками других сборных,которые потом и кровью пробились на вершины?!
29.05.2010
Botur
SkyCerber прав на 1000000 %. Быков отвлекает внимание общественности от своих же проблем .
29.05.2010
sproperties.ru
Это и вправду проблема номер 1 в Казахии _________________________________________________ Aktub 07:05 | 29 Мая 2010 В Казахстане хоккей умирает, потому что КАТАСТРОФИЧЕСКИ уменьшается русское население. Нет притока русской молодежи.
29.05.2010
Vlаdimir
SkyCerber +1000
29.05.2010
smgmach
Просто необходимо отменить всякие лимиты!!! Иначе наши футбол и хоккей просто исчезнут, как явление. А так, в командах будут играть иностранцы, сборные России по хоккею и футболу начнут занимать последние места на турнирах "Золотая шайба International" и "Кожаный мяч - World Cup" и может быть, хотя бы тогда, Руководство России и российского спорта поймет, что такое положение, какое сегодня сложилось в детском спорте (футбол, хоккей) - это путь к полному краху. Как показывает жизнь, большинство знаменитых футболистов и хоккеистов в мире - дети далеко не богатых родителей. А сегодня в российском детском спорте - детям, чьи семьи живут от зарплаты до зарплаты, делать нечего. И детских тренеров тоже можно понять, - жить-то хочется всем, а не только чиновникам.
29.05.2010
SkyCerber
Столька букафф написано!! Наверна долга и глубако аффтары изучали ссуть вапроса!! А в чём собсна проблема? Кого пардон волнуют вопросы расширения лимита? Как зрителя меня появление реальных мастеров только порадует. Как отца сына, который занимается хоккеем, это нисколько не волнует. Тот, кто знает положение в детско-юношеском хоккее хорошо понимает, что лимит и фактическая смерть российского хоккея (о котором печётся наставник сборной) - это два совершенно несовместимых понятия. Хороших доморощенных игроков в КХЛ,ВХЛ,МХЛ и "прочих ночных лигах" нет не потому что у нас много иностранцев играет, и не потому что у русского среднего игрока руки и ноги не из того места растут. А потому, что мальчишку (парня) в большинстве случаев не могут ( и не хотят без финансовых вливаний со стороны родителей) учить играть в хоккей. В стране бардак, хоккей коррумпирован также как и остальные стороны нашей счастливой жизни, носителей знаний и умений мало, чиновников которые на всём хотят погреть свои руки много. Мнение швейцарского-российского гражданина Быкова по поводу лимита легионеров меня как болельщика российской сборной мало интересует - в 2010 году ему был предоставлен набор лучших из лучших как в Ванкувере, так и в Кёльне, как и в солнечной Уфе (если кто помнит, то в Квебеке не столько наши выиграли, сколько канадцы раньше времени в свою победу уверовали). В результате мы видим хороший психологический климат в команде и борьбу "лучших из лучших" за правильное освещение событий с поля боя (хотел бы я посмотреть как бы Овечкин, Сёмин и Фёдоров устроили бойкот американской прессе заявившей о возможной связи хоккеистов Вашингтона с торговцем наркотиками). Г-ну Фесюку и главному наставнику сборной следует больше внимания уделять реальным проблемам российского хоккея, выступлениям юниорских и молодёжных сборных (напомню, президент ФХР Третьяк организовал матч-реванш который мы пролетели как фанера над парижей), про детско-юношеский я уже упомянул выше. Хочется отправить и того и другого радетеля за чистоту российских рядов на сайт ФХР и почитать цели этой расчудесной общественной организации, которая в 2010 году уже потратила на "развитие и популяризацию хоккея в РФ, повышение его роли во всестороннем и гармоничном развитии личности, укреплении здоровья, формировании здорового образа жизни населения" более 4,5 млн долларов - для того чтобы наши супер звёзды приехали в Ванкувер и Кёльн, где к нашему всеобщему разочарованию снискали себе лавры мелких скандалистов. Пусть ФХР занимается развитием и популяризацией хоккея с шайбой в стране, тогда и российских мастеров в командах будет много. А пока у нас в красноярске закрывают единственный крытый лёд и разгоняют СДЮШОР, да мужиков играющих с шайбой забирают в милицию.
29.05.2010
Iron Rat.
Заказная статья. Если увеличить лимит, то наши школы сдохнут, а чешские, финские и шведские нам большое спасибо скажут. Чтобы воспитать нормальную молодежь, нужны школы. Сейчас у них есть огромный стимул довести воспитанника до КХЛ и окупить расходы. Без лимита шансы на это будут очень маленькие и вкладывать деньги в школы станет не выгодно.
29.05.2010
Xenosag
не нужно вообще никаких лимитов! Если не воспитали нормальную молодёжь, то тут ограничивай, не ограничивай, а в мастеров они не вырастут! Ну будет просто уровень лиги ниже, но зато будут играть русские! Если уж перенимаете опыт НХЛ, то должны понимать, что легионеры ничуть не мешают появлению канадских талантов!
29.05.2010
