КХЛ. Плей-офф
1/8 финала
Первый матч
"АТЛАНТ" - "СЕВЕРСТАЛЬ" - 3:2 ОТ
ПОСЛЕ МАТЧА
Главное внимание участников поединка после его завершения - и это не удивительно - было приковано к эпизоду из овертайма с незасчитанным голом гостей.
Никита ЛУКЬЯНОВ,
Александр РОГУЛЕВ
из Мытищ
В овертайме на шестой минуте нападающий гостей Соин выкатился из-за ворот и бросил в створ ворот. Шайба пролетела мимо Траханова, попала (по версии мытищинцев) в ногу Упперу и закатилась под вратаря Барулина. В этот момент арбитр за воротами зажег красный свет, и хоккеисты "Северстали" начали праздновать гол. По версии гостей, шайба попала не в Уппера, а в сетку ворот и уже оттуда откатилась под голкипера.
Судьи поехали советоваться с видеоарбитром и через несколько минут все же приняли решение: гола не было. Однако скамейка гостей так долго не хотела смириться с этим, что главный арбитр встречи Бирюков поехал смотреть "кино" еще раз. Со второй попыткой получилось гораздо быстрее, и почти сразу взятие ворот повторно было не засчитано. Официальный вердикт: шайба не пересекла линию ворот. Через восемь игровых минут "Атлант" вырвал победу и повел в серии.
В раздевалке возмущению "Северстали" не было предела. Помощник главного тренера Александр Смирнов одним из первых констатировал: "Вы все видели сами. Не засчитывают чистый гол!" Некоторые представители гостей агитировали за то, чтобы никто не подписывал итоговый протокол. Чуть позже в более спокойном тоне его слова подтвердили и сами хоккеисты.
Вратарь "Северстали" Василий Кошечкин надеялся, что в КХЛ могут пересмотреть результат игры.
- Я не могу понять, почему не засчитали гол, - сказал голкипер. - Мы уже возвращались в раздевалку, и тут нас останавливают и говорят, мол, идите играйте. Надеюсь, до конца этот эпизод еще не решен. Если гол был, то его должны засчитать и пересмотреть результат.
Нападающий "Северстали" Алексей Цветков не скрывал возмущения тем фактом, что судьи не засчитали гол его команды в овертайме.
- Был чистый гол. С лавки все ребята видели, - сказал Цветков. - Шайба точно пересекла линию ворот, ведь не просто так зажгли красную лампочку. Никто из игроков "Атланта" даже не просил судью смотреть видеоповтор. Он сам проявил инициативу.
- Почему судья отправился связываться с коллегой, отвечающим за видеоповторы?
- Он сказал, что хочет посмотреть, как забили шайбу: ногой или клюшкой. В том, что шайба побывала в воротах, он не сомневался. Он лично сказал это. А потом объявили, что шайба не пересекла линию ворот.
- А почему рефери поехал к судейскому столику второй раз?
- Наш тренер попросил его посмотреть еще раз. Но было понятно, что он не поменяет своего решения.
- Как скажется все произошедшее на команде во второй игре?
- Думаю, нас это сплотит. Надо обыгрывать и судей, и "Атлант".
- Можете вспомнить, когда был подобный случай с незасчитанным голом?
- Не припомню.
- Что скажете об игре своей команды?
- Была равная, жесткая игра. Все определило судейское решение не в нашу пользу. Думаю, нам ничего не надо менять.
Главный тренер "Северстали" Дмитрий Квартальнов до пресс-конференции сохранял спокойствие, но потом не сдерживал эмоций.
- Буквально два слова, - после этого Квартальнов говорил исключительно повышенным тоном. - Сейчас будем смотреть, что заснял наш оператор. Не знаю, что там показали камеры, но судья за воротами зажег красный свет. Он же не просто так там сидит, он засчитал гол. Можно сейчас все что угодно говорить. Это был на 100 процентов победный для нас матч. Спасибо.
После этих слов наставник покинул зал, так и не дождавшись вопросов.
- Молодец, - отреагировал на жест коллеги главный тренер "Атланта" Милош Ржига, а потом чешский специалист заметил, что арбитрам за воротами порой свойственно принимать ошибочные решения. - Я много раз видел, как судья за воротами после броска в штангу зажигал красный фонарь. Обычный человеческий фактор - никакого криминала.
Что касается непосредственно самой игры, в первом периоде мы полностью превосходили соперника, много атаковали и бросали. Но, тем не менее, мы пропустили гол, - продолжил наставник мытищинцев. - Во второй трети сразу забили на первой же минуте, однако немного отошли от выбранной тактики. Во многом из-за этого команда занервничала, и, как следствие, пропустили в третьей 20-минутке. К счастью, в концовке смогли прийти в себя, добавили в агрессии на пятачке. Считаю, что мы сегодня заслуженно одержали победу.
Вратарь "Атланта" Константин Барулин поведал, что его команда могла спокойно завершить матч, если бы не случились ненужные удаления.
- Толком этот момент с голом не видел - все происходило у меня за спиной, - сказал Барулин. - По словам Димы Уппера, шайба попала ему в ногу и откатилась под меня. Вова Воробьев стоял рядом и сказал, что шайба на самом деле попала в ворота, и уже потом оказалась подо мной. Сам очень рад, что так получилось. Что касается забитых нам голов, то повлияли ненужные удаления. Могли бы и спокойно завершить матч...
Чуть позже выяснилось, что правда была все-таки за "Атлантом": в подтрибунном помещении появился уже спокойный Александр Смирнов, который со словами "Гола действительно не было" подписал итоговый протокол игры.
В "АТЛАНТЕ" СЧИТАЮТ, ЧТО КХЛ ДОЛЖНА РАЗОБРАТЬ ПОВЕДЕНИЕ КВАРТАЛЬНОВА
Генеральный директор "Атланта" Андрей Веревко дал негативную оценку действиям наставника "Северстали" Дмитрия Квартальнова на послематчевой пресс-конференции.
- Я считаю, поступок главного тренера "Северстали" Дмитрия Квартальнова, проявившего неуважение к журналистам и не пожелавшего отвечать на их вопросы, не может быть оправдан, - заявил Веревко. - Я впервые встречаюсь с таким вот отношением тренера к своим обязанностям быть публичным человеком. Да, я понимаю, его захлестнули эмоции. Но почему он нарушил устоявшиеся нормы поведения КХЛ? Почему мы все должны терпеть все это? Тем более, никакого третьего гола в ворота "Атланта" не было. Это подтвердили все, кто просматривал видеозапись спорного момента. Я убежден, что впредь Дмитрию Вячеславовичу нужно научиться контролировать свои эмоции. А руководству КХЛ, считаю, необходимо дать оценку поведения этого тренера. (Официальный сайт ХК "Атлант")
Гойко Митич
Круифф - Ржига пытается по русски писать что ли?
24.02.2011
SanjarAidar
Круифф это стиль такой? ты сам понял ,что написал
24.02.2011
maxim551
КРУИФФ ну как сказать... шайба ехал мытищи, коментироваться долго, коньки путина, щитки бить, скользить лед кошечкин, зимовать испания... согласен?
24.02.2011
maxim551
КРУИФФ ты промтом что ли переводишь? "а шайба ворот не было! Не понятно! Сложно коментироватся!"
24.02.2011
КРУИФФ
мне показалось что шайба был блуждающий...бросил. потом мимо вратаря, потом коньки Уппера, потом добивание клюшка и отскочился шайба назад от ворот, потом шайба по шитком..не понтяно....хД
24.02.2011
КРУИФФ
Там голы не объективно показал КХЛ ТВ по воротам камер....непонятно! Первый раз вижу сложный гол!) Красный зажег это видел как клюшка затиолкала в сетку. а шайба ворот не было! Не понятно! Сложно коментироватся!
24.02.2011
Mr.PoNcH
Это Газпром всё купил!
24.02.2011
Panathinaikos
А почему не для тв просмотра?? Чё за тупость?
24.02.2011
593777
Ты смотрел технические записи тебе их предоставили?камеры есть они видны, но они не для тв просмотров.
24.02.2011
Гойко Митич
Нет там камеры, и для судей тоже. И в других вчерашних матчах посмотрел, не было нигде камер.
24.02.2011
sava-morgan
точнее чуть раньше.....с 58 секунды где-то
24.02.2011
593777
У судей есть для зрителей нет, уже обсуждалось.
24.02.2011
sava-morgan
внимательно смотрим 1.02-1.05 на ногу уппера и на правую от нас штангу......и на 1.20-1.22 смотрин на низ тойже штанги и видим что в ворота она не залетала.
24.02.2011
sava-morgan
Гойко Митич, тебе не показалось....а именно так и было)
24.02.2011
sava-morgan
гола не было... Шайба попала в правую ногу Упперу
24.02.2011
Гойко Митич
Пересмотрел ещё раз повтор, так вот показалось что шайба от конька Уппера попала в штангу, и от штанги залетела в щитки Барулина. Но опять таки во всем виноват Газпром в лице КХЛ, плей-офф млять идет, какого нет камер внутри ворот на средней стойке???
24.02.2011
sava-morgan
Шайба попала в правую ногу Упперу
24.02.2011
cld2007
Смотрим YouTube внимательно. Из первых повторов даже теоретически невозможно определить взятие ворот, так как или картинка в отдалении или игроки заслоняют обзор. Но там действительно видно, что клюшки игроков бьют сетку в воротах. Самый лучший ракурс повтора - сбоку. Если смотреть этот повтор в режиме "стоп-старт" и фиксировать внимание только в площадь ворот, то видно, что кроме клюшек в воротах появляется "темное пятнышко". Что это - если не шайба? Моё мнение - гол был.
24.02.2011
mrciano
на ютубе посмотрел видео, в последнем повторе кажется что шайба в летела в ворота, причем так явно, начал пересматривать и понял, что это кто то из игроков клюшкой ударил по сетке что собственно и сымитировало влет шайбы в сетку, может на это отреагировал судья за воротами и зажег красную лампочку, качество видео конечно подводит, как бы медленно повтор не просматривали
24.02.2011
Алексей Х
Я так и не понял, куда попала шайба. Судя по долгому принятию решения, этого не поняли и сами судьи. Обычно в спорте все сомнения трактуются в пользу нападающей стороны.))) Здесь же было не так. Думаю, сегодня Атланту стоит ждать пару совсем не очевидных удалений.
24.02.2011
Viktor2101
Гойко Митич, прав на все 100!!!!!!
24.02.2011
Гойко Митич
С какого Веревка берется учить Квартальнова? Кто он такой? За своим Ржигой посмотри сперва, как он ведет себя на скамейке и вне её.
24.02.2011
kirom
С нашим качеством повторов, трудно однозначно сказать. Когда уже появятся камеры над воротами, снимающие вертикально вниз, как это сделано в НХЛ? Там сразу ясно и понятно видно - был ли гол, или нет. Не знаю кому там "чётко видно", что гола не было. По мне - гол всё-таки был, и мне это так же "чётко видно". Может я какой-то другой ютуб смотрю? Поделитесь ссылочкой, если можно.
24.02.2011
tzykanov
Предлагаю в контрактах хоккеистов обязательный пункт на отчисление определенной суммы заработной платы на нормальное человеческое видеооборудование,ну и со спонсоров,конечно).Кажется,боится пока КХЛ освещать хоккей во всех ракурсах)).
24.02.2011
VOVL
Жаль Череповец конечно но надо признать что не было гола! На .youtube это четко видно!
24.02.2011
el_pollo
пристрастность и непрофессиональность наших комментаторов - давно уже притча во все языцах и газета на самом деле скатывается в желтизну.. читаю ее лет десять, и никогда не встречал столько ошибок-опечаток как в последний год
24.02.2011
sava-morgan
меня удивляет уверенность и претензии комментатора к судьям.....с чего он так уверен что гол был.....я пока не прочитал комент что смотреть надо с 1.20 по 1.22 так и не видел где шайба,....но и в воротах я её не видел. А откуда он так уверен что гол был х.з).....потому что игроки руки вскинули)
24.02.2011