Александр Поляков: "Решение по голу СКА приняли судья видеоповторов и я"
КХЛ. Плей-офф. 1/2 финала. Первый матч.
СКА - "ДИНАМО" М - 4:5 ОТ
Глава департамента судейства Александр Поляков, представивший членам спортивно-дисциплинарного комитета КХЛ аргументы по принятым московскими арбитрами Романом Гофманом и Анатолием Захаровым решениям в первом матче финала Западной конференции СКА - "Динамо" М (4:5 ОТ), после заседания ответил на вопросы "СЭ". Напомним, СДК рассмотрел спорные моменты, возникшие в игре, а также по поручению президента лиги Александра Медведева дал оценку эпизоду, связанному с отменой взятия ворот "Динамо" в овертайме.
- Почему все-таки не был засчитан гол СКА в овертайме?
- Решение об отмене взятия ворот было совместным. Его приняли судья видеоповторов и я. Мотивом для такого вердикта стало то, что в течение всего сезона мы принимали однозначные решения в подобных ситуациях. Повтор четко показал, что Мортенссон делал движение ногой, после чего шайба залетела в ворота. Если бы в этой ситуации шайба попала в клюшку атакующему игроку, то гол был бы засчитан. Но видеоповтор со всех точек не дал четкого представления о том, что такое попадание было, поэтому решение было принято в соответствии с рекомендациями, которые прописаны в правилах и которые судьи получили на совещании перед началом плей-офф.
- Но на повторе видно и то, что Мортенссон не видел шайбы. Поэтому стоит, наверное, говорить о том, что не нога нашла шайбу, а наоборот?
- Мы подходим к подобным ситуациям с той точки зрения, что шайба должна забрасываться клюшкой, а не ногой или другими частями тела. В рассматриваемой ситуации видно, что движение ноги было, поэтому гол не может быть засчитан.
В то же время эксперты СДК посчитали, что такое решение противоречит духу игры, и дали нам рекомендацию изменить трактовку правил, связанную с ударом ногой по шайбе, в пользу атакующей стороны. Судейский комитет проведет соответствующую работу и представит все документы правлению КХЛ для утверждения.
- Как можете в целом прокомментировать работу судей на матче СКА - "Динамо"?
- Матч полностью соответствовал уровню плей-офф, хоккеисты играли жестко. На мой взгляд, работа судей соответствовала уровню матча за исключением отдельных погрешностей. В самом начале игры арбитры пропустили нарушение правил со стороны СКА - блокировку. Еще одна ошибка произошла в овертайме, когда судьи не наказали игрока СКА Макарова за удар локтем.
- Видеоповтор момента четко показал: Макаров умышленно нарушал правила, а Гофман прекрасно видел эпизод. Чем арбитр объяснил свое решение не фиксировать очевидное удаление?
- После игры я спросил Гофмана, почему он не зафиксировал это нарушение. Ответ был таков: я смотрел за действиями игроков во вратарской площади. Считаю, он в этой ситуации ошибся. На сборах всегда говорю ребятам: "Гол или пересечение шайбой линии ворот вы всегда увидите на повторе, вам важно видеть то, что происходит рядом с воротами".
- Можете назвать ключевой момент поединка, после которого страсти на льду закипели?
- Возможно, им стало удаление до конца матча защитника СКА Семенова. Да, на повторе четко видно, что армеец попадает плечом в голову соперника, но в данной ситуации он проводил силовой прием по правилам. Семенов не прыгал, не поднимал локоть вверх - просто он намного выше того хоккеиста, против которого применял прием. Единственная его ошибка в том, что это был так называемый "поздний" силовой прием - атакуемый игрок сделал передачу партнеру, который и владел шайбой. При этом атакуемый игрок получил травму. А по правилам в такой ситуации судьи должны назначить большой и дисциплинарный штрафы (5+20). Так что здесь они поступили совершенно верно.
- Как известно, СДК выявил нарушения, оставленные без внимания судьями матча, и вынес наказания в виде больших и дисциплинарных (5+20) штрафов хоккеистам СКА Макарову и Вишневскому. Получат ли эти игроки, а также удаленный до конца матча Семенов дополнительные дисквалификации?
- Ни у Семенова, ни у Макарова в течение сезона не было подобных нарушений, поэтому дополнительной дисквалификации не будет. У Вишневского был только 10-минутный штраф за удар в голову, поэтому и он избежит дисквалификации.
- На протяжении всего плей-офф главный тренер СКА Милош Ржига выражал недовольство иностранными судьями, обслуживавшими матчи с участием его команды. Судейский комитет будет как-то реагировать на это?
- В прошлом сезоне представители клубов высказывали мнение, что российские судьи работают плохо, поэтому надо привлекать иностранцев. В нынешнем сезоне мы заключили контракты с двумя иностранцами. Это очень опытные судьи, работавшие на финальных матчах чемпионатов мира. Теперь же клубы говорят об обратном: иностранцы нам не нужны. Мне непонятна эта позиция. Нужно быть последовательными и объективно оценивать их работу, не разделяя их на российских и иностранных.
Владимир ЮРИН
АНДРЕЙ
РАЗ ПРИНЯЛ неправильное решение значит пусть сам в отставку уйдет.
30.03.2012
NovgorodV
Хрен с ним с этим матчем, сегодня новый матч, надеюсь выиграем.
30.03.2012
NovgorodV
Ерлан 30 Марта 2012 | 09:20 Вот такой у нас судейский корпус. Что еще можно сказать? Трутни и взяточники. Противно за весь наш хоккей. Да и не хоккей это а ТОТАЛИЗАТОР для судей. Зарплата то у них маленькая. У тебя осло.еба, что не коммент, то про тотализатор, воровство и всякую хрень. Сиди у себя в юрте! Достал ты уже своим скуляжем.
30.03.2012
рихард зорге
Стенограмма заседания СДК: "Шайба должна забрасываться клюшкой", но это противоречит духу игры.Значит можно забивать "... ногой или другими частями тела." Но это противоречит правилам... Так, что же делать? Ё, понял! Надо сказать Полякову, чтобы изменил правила !!!
30.03.2012
slane
стенания нужны москве.Это раз.два.Ржига НЕ ПРЕДЛАГАЛ костику в СКА-это бред,развернутый москалями,чтобы Штепу ушатать..
30.03.2012
dvkzz
Зачем столько стенаний...был..не был!!!Все уже проехали...сегодня второй матч и рубилово будет хорошее!!!! Ска отдал победу..надо было играть весь матч на тех же скоростях!Да и воротчик Питерский-слаб! Не зря Ржига уже нашему Костяну предлогат переход.Болеть буду против Ржиги ( уважая хоккеистов СКА)!
30.03.2012
WildCat-2k
Ну вообщем то судя по повторам выложенным на сайте СКА они должны были засчитывать эту шайбу и по духу и по правилам и по оговорке этого Полякова "Если бы в этой ситуации шайба попала в клюшку атакующему игроку, то гол был бы засчитан"! Согласно замедленному видеоповтору с нескольких ракурсов видно, что шайба от ноги отлетает в клюшку игрока и уже от нее меняя направление!!! идет в ворота! Гол ЧИСТЫЙ!
30.03.2012
ktokot
Все , карачун тебе церетели!Держись Москва полицайская!) Бог не фраер, он все видит.
30.03.2012
Осакаровка
Шайба забитая ногой и попавшая в ворота от ноги - очень большая разница. Чушь какую-то несет про клюшку.Посмотрел бы хоть пару игр НХЛ! Или время у него только пропивать барыши? Это уровень судей. Думаю любой дворник по развитию на порядок выше.
30.03.2012
Осакаровка
Вот такой у нас судейский корпус. Что еще можно сказать? Трутни и взяточники. Противно за весь наш хоккей. Да и не хоккей это а ТОТАЛИЗАТОР для судей. Зарплата то у них маленькая.
30.03.2012
slane
какой поздний??этот придурок Поляков сам говорил,что атаковать игрока разрешено в течении нескольких секунд после передачи!!!А так получается,что надо всех сажать игроков ибо как только откинул шайбу от себя,то все,ты ей больше не владеешь!Бред!!!Позор таким судьям,продажным!!
30.03.2012
Korshun
Вот только не понятно смотрел этот повтор судья или смотрел, но решения не принимал, а звонил и ждал чего за него решат, так как все на этом видео сверху все отчетливо видно.
30.03.2012
семён123
просто отменять шайбы ногой и другими частями тела.клюшки есть.спору меньше .были же в лиге дурацкие правила о вратарской зоне.почему не попробавать и не надо гадать лягнул ногой или просто в сторонке стоял
30.03.2012
Korshun
А вот этот видеоповтор говорит совсем о другом и не надоело им отмазы придумывать, совсем охренели там у себя. http://vk.com/ska?z=video-23544918_162182830%2F7ec616a3369fef0f0b здес ь на видео четко видно что куда попало и отчего залетело.
30.03.2012
Строгий
Из решения СДК "...арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако, по мнению экспертов СДК, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано" Предлагаю записать в правилах: 1) Если шайба влетает в ворота СКА это не соответствует ДУХУ ИГРЫ! Игрок забросивший её должен быть дисквалифицирован до конца игры. 2)Судья засчитавший взятие ворот команды СКА - дисквалифицируется до конца сезона. Дабы он в не осквернял своим запахом ДУХ ИГРЫ! 3)Ежели кто осмелится сказать что великий ДУХ ИГРЫ дурно пахнет. Того следует публично сечь розгами, дабы другим не повадно было. p.s. По последнему пункту могут быть вариации "оштрафовать на крупную сумму" или "перекрыть газ", "вырвать язык" - мне лично розги больше нравятся. На сём заканчиваю иду покупать противогаз чтобы случайно не осквернить своим дыханием ДУХ ИГРЫ.
30.03.2012
alexcargo
Pioner1984 точно не нога Мортенссона ЭТО НЕ НОГА МОРТЕНСОНА - НА ЗАСЕДАНИИ СДК СКАЗАЛ ДЕЖУРНЫЙ ПАТОЛОГОАНАТОМ (ОН ЖЕ ГОСПОДИН ПОЛЯКОВ) ВЕРТЯ В РУКАХ ПОДАРОК ПРЕЗИДЕНТА ЛИГИ
29.03.2012
Pioner 84
Может и божья рука Марадоны,точно не нога Мортенссона:))
29.03.2012
alexcargo
Pioner1984 Да какая разница чего касается,точно не от ноги МОЖЕТ ЭТО БОЖЬЯ РУКА МАРАДОНЫ?
29.03.2012
Pioner 84
Да какая разница чего касается,точно не от ноги:))Просто внимательнее посмотри видео,на 0:06 секунде:)))
29.03.2012
alexcargo
Pioner1984 половина смотревших видит,что после попадания в ногу шайба делает касание либо клюшки,либо краги ПОЛОВИНА СМОТРЕВШИХ - ЭТО ТВОЙ ЛЕВЫЙ ГЛАЗ ИЛИ ПРАВЫЙ? ЭТУ ПОЛОВИНУ НУЖНО РАЗДЕЛИТЬ ЕЩЕ НА ПОЛОВИНУ - ПОТОМУ КАК ЛИБО КЛЮШКИ КАСАНИЕ ЛИБО КРАГИ... ТЫ УЖ ОПРЕДЕЛИСЬ...
29.03.2012
Pioner 84
После всего вышесказанного господином Поляковым можно сделать 2 вывода: 1) на повторах они видели,то что им удобно видеть; 2) они вообще повторы не смотрели!!!!!!!!!!!!!! Как может быть,что половина смотревших видит,что после попадания в ногу шайба делает касание либо клюшки,либо краги(и это на мониторах и экранах ),а товарищи из департамента со своей новороченной техникой этого не видят:(((( Никто в своей некомпетентности расписываться не желает:((( И очень интересно,где же всё таки запись с камеры над воротами,неужели в Ледовом таковой нет!!!!!!!!! При этом говорит,что силовой приём Семёновым сделан по правилам,но дискву всё равно оставляют в силе((( После всего этого стоило бы подумать о заявлении:)))))))
29.03.2012
alexcargo
Футбольный Бог 29 Марта 2012 | 21:35 бастард 29 Марта 2012 | 21:10 ты скорую жди для отъезда в дурку и не пиши ересь на почве личной неприязни Я ТАКУЮ ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ ИСПЫТЫВАЮ, ЧТО ДАЖЕ КУШАТЬ НЕ МОГУ (С). МИМИНО.
29.03.2012
Petrov44444
Правила игры - закон. «Противоречит духу игры» - понятия. Неужели для кого-то новость, что в нашей стране с некоторых пор живут исключительно по понятиям? Медведевы - исключительно продукт эпохи. И еще одно замечание. Вы можете представить, чтобы Бэттман обратился к Шэнэхэну? Да был бы его последний день в качестве комиссара лиги. А уж представить его болеющим за конкретную команду НХЛ и вовсе невозможно. Потолка зарплат нет - потому что у СКА много денег. В начале сезона кричали на всех углах, что приняли регламент на 3 года, а зимой изменяют возрастные границы для того, чтобы Тарасенко попадал под лимит. За хамские и циничные фолы (Макаров и Вишневский) не дисквалифицируют хотя бы на одну игру. Перед плей-офф обнуляют штрафы, так как у СКА 7 (семь!) человек по ходу регулярки имели большие дисциплинарные до конца игры, и в случае рецидива должны быть автоматически дисквалифицированы (Артюхин, Федоров, Вишневский, Кольцов, Денисов, Гребешков, Афиногенов). У остальных трех полуфиналистов по 2 игрока с такими штрафами в регулярке. Для кого это сделано, надеюсь, становится ясным. И еще много-много другого.
29.03.2012
MIKEBEST
Бастарду , Футбольному богу... Вы хоть повтор гола видели ??? Там чётко видно как шайба после попадания в колено отлетает вертикально вверх и попадает в КЛЮШКУ и от КЛЮШКИ скачет в ворота !!! Это называется ЧИСТЫЙ ГОЛ ! У СКА нагло украли победу !!! Ещё вопросы есть ?????????
29.03.2012
alexcargo
Футбольный Бог а ты также и в хоккее еще разбираешься раз советуешь обратиться по поводу ледовых побоищ к Карпину? Молодца - ты истинный БОХ!!!
29.03.2012
sufix (Piter)
Бастард: Гнилая команда - это ты!!! Придержи свои глупые мысли при себе! Прежде чем, что-нибудь написать гадкое про другую команду надо хоть немного понимать в хокее!ш
29.03.2012
Цецемух
Просто, в неоднозначной ситуации, судья выбрал из двух зол меньшее...Если бы засчитал, воплей, что питерские всё купили было бы больше, чем сейчас воплей про Москва-всё-купила)))
29.03.2012
Коля Питерский
н-да такого я еще не читал. полный бред, спасение чести мундира. разогнать этот департамент надо бы вместе с этим недосудьей Поляковым.
29.03.2012
MIKEBEST
Гол был !!! Во-первых Мортенссон не видел шайбы , а значит движения ноги не было умышленным , во вторых шайба после попадания в колено отскакивает в КЛЮШКУ возле краги !!! А это значит , что гол был забит чисто ! Господина Полякова можно понять , москвич москвича прикрывает . И как можно назначать на матч с Московской командой Московских судей ? Может быть судья сосед по лестничной площадке с кем нибудь из динамовцев ? СКА 30 минут игрового времени играл в меньшинстве , московские махинаторы мать их ...
29.03.2012
ADY
до пятницы
29.03.2012
ADY
эксперты СДК посчитали, что такое решение противоречит духу игры но гол защитали..это как так????
29.03.2012
ADY
alexcargo 29 Марта 2012 | 21:31 про дух это к карпину и припевалам
29.03.2012
ADY
эти разговоры в пользу бедных и ущемленных завистников пообщаемся позже
29.03.2012
Хищник
"Мы подходим к подобным ситуациям с той точки зрения, что шайба должна забрасываться клюшкой, а не ногой или другими частями тела". А посмотреть на "You Tube" полуфинал Чемпионата мира по хоккею 2009 Россия - США,не хотите?Решающую шайбу наши забили ногой(Радулов бросил-попал в ногу Горовикова и гол)! Слава богу его засчитали,хорошо не Поляков судил.
29.03.2012
ADY
teacherserge 29 Марта 2012 | 21:19 ты считаешь себя умником?поздравляю
29.03.2012
ADY
бастард 29 Марта 2012 | 21:10 ты скорую жди для отъезда в дурку и не пиши ересь на почве личной неприязни
29.03.2012
alexcargo
При многократном повторе было видно как зыбкая тень президента лиги подтолкнула ногу Торесана. Сам Торесен ей не двигал - соответственно гол забит чисто и соответствует ДУХУ игры.
29.03.2012
kaduly
при многократном видеоповторе было видно, что гол был забит головой ударом через себя,что они хрень несут просто пытаются вытащить ментов
29.03.2012
teacherserge
если человек не видит летящего в его сторону снаряда,как он может специально его подправить если он его не видел???кто из умников может ответить?? 1) ОН СЛЕПОЙ 2) БОЛЬНОЙ 3)НЕ ТЕМ ЗАНИМАЕТСЯ
29.03.2012
alexcargo
да это это же просто смех - да и только... смехотура))) Духу хоккея соответствует любая победа СКА... отклонение от этого незыблемого правила в корне не соответствует ДУХУ хоккея...
29.03.2012
alexcargo
а вот имена вершителей духа хоккея вместо правил игры: -Председать ВалериЙ Каменский, начальник департамента проведения соревнований Сергей Козлов, начальник департамента судейства Александр Поляков, независимые эксперты Сергей Гимаев, Борис Михайлов и Александр Якушев, а также спортивный директор СКА Андрей Точицкий.
29.03.2012
бастард
Самое смешное что все матчи-штрафы сняли через 2 часа после объявления - это не лига а сброд случайных авторитетов в законе
29.03.2012
бастард
Да гол был чистый! Но только предыдущий - а это никак не лезет под определение гола.Питерцы оперативно включают дурку и начинают молоть ересь - швед не ожидал появления снаряда - он электричку ждал!Питерская команда очень гнилая
29.03.2012
alexcargo
Вообще в других странах за подобные действия тренеров, таких как Ржига - принято удалять до конца матча и наказывать большими штрафами. Другое дело россиия. куда катиться эта страна...
29.03.2012
alexcargo
Так сегодня двоим матч-штрафы выписали(Макарову за удар Квапила,и Вишневскому - за то что пинал по голове Мосалёва после гола).Сейчас гол засчитали,так если матч-штраф дали Макару,то ска в меньшинстве,значит гола не было.Это я СДК подсказываю следующюю отмазку)))))
29.03.2012
alexcargo
вот так дела
29.03.2012
ADY
если человек не видит летящего в его сторону снаряда,как он может специально его подправить если он его не видел???кто из умников может ответить??
29.03.2012
ершик
Гол был чистый, тут даже не 50-50,а 90-10 что гол был без под правления ногой, судейство конечно ошиблось,но оно и к лучшему.
29.03.2012
ADY
мы не будем жаловаться как некоторые...мы подждем
29.03.2012
ADY
там хрюкал про купленное чемпионство СКА???
29.03.2012
ADY
В то же время эксперты СДК посчитали, что такое решение противоречит духу игры, и дали нам рекомендацию изменить трактовку правил Афигеть!!!Кто т
29.03.2012
nstras
Александр Поляков, представивший членам спортивно-дисциплинарного комитета КХЛ аргументы по принятым московскими арбитрами Романом Гофманом и Анатолием Захаровым МАСКВИЧ МАСКВИЧУ ДРУГ ТОВАРИЩ И БРАТ,,,,
29.03.2012
