Можно спорить, но в целом все справедливо
КХЛ. Плей-офф. 1/2 финала. Первый матч.
СКА - "ДИНАМО" М - 4:5 ОТ
"СЭ Интернет" изучил реакцию на ряд спорных эпизодов в первом матче финала Западной конференции СКА - "Динамо".
Помимо эпизода с незасчитанным голом армейцев, эксперты "СЭ Интернет" прокомментировали и другие решения московских арбитров Романа Гофмана и Анатолия Захарова. В том числе - с вынесением или невынесением санкций к допускавшим грубую игру хоккеистам питерского клуба. Например, при атаке локтем в голову со стороны Игоря Макарова на Марека Квапила незадолго до того, как Тони Мортенссон провел гол СКА в овертайме.
Леонид ВАЙСФЕЛЬД: "НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ СУДЬИ НЕ НАКАЗАЛИ МАКАРОВА!"
Генеральный менеджер новокузнецкого "Металлурга" и известный в прошлом арбитр выразил удивление по поводу того, что судьи не наказали удалением Макарова.
- Мне сложно однозначно ответить на вопрос, стоило ли засчитывать шайбу Мортенссона, потому что в нашем судейском корпусе часто меняются методические указания, как интерпретировать тот или иной эпизод, - сказал Вайсфельд. - С моей точки зрения, умышленного движения ногой со стороны игрока СКА не было. Но, повторюсь, я не в курсе всех критериев, которыми сейчас руководствуются арбитры в таких эпизодах. Решение принималось коллегиально с применением видео. Надеюсь, арбитры рассудили верно. Больше всего меня возмутил другой момент. Как судьи не заметили удар Макарова локтем в лицо соперника и оставили это нарушение без наказания?! Что касается удаления Семенова до конца матча, то у арбитров было формальное право таким образом наказать игрока питерцев.
Анатолий БАРДИН: "ШАЙБА МОРТЕНССОНА НЕ ЗАСЧИТАНА ВЕРНО"
Бывший генеральный менеджер "Авангарда" и известный в прошлом арбитр выразил мнение, что судьи приняли правильное решение, не засчитав гол Мортенссона.
- Из ворот было видно, что гол Мортенссон забил во многом из-за движения колена. Считаю, что эту шайбу нельзя было засчитывать, - сказал Бардин - Судьи приняли правильное решение. Арбитры обоснованно удалили Семенова до конца матча, однако допустили грубую ошибку, не наказав Макарова. Нельзя такие удаления пропускать. Поэтому рад, что справедливость восторжествовала, и СДК наказал Макарова, как и Вишневского, матч-штрафами. В целом хочу сказать, что арбитры не повлияли на результат матча: он был закономерен. В третьем периоде СКА расслабился на какое-то время, за что и был наказан. Питерцы, видимо, подумали, что матч уже выигран. Поэтому сейчас Ржиге не надо все списывать на судей - это самое простое.
Владимир ПЛЮЩЕВ: "ЗРЯ РЖИГА ПРЕДЪЯВЛЯЛ ПРЕТЕНЗИИ СУДЬЯМ"
Экс-главный тренер сборной России Владимир Плющев заметил: судьи работали грамотно и не повлияли на исход встречи.
- Матч в Питере получился неоднозначным, с нелогичным для меня завершением, - начал Плющев. - Два периода СКА доминировал, а в третьем и четвертом игра развернулась на 180 градусов. Надо, безусловно, отдать должное "Динамо", но все-таки непонятный для меня результат. Выигрывать 3:0 перед третьим периодом и отдать встречу... "Динамо" играло организованно, но сказать, что оно исключительно своими силами заставило питерцев ошибаться, я не могу. Опытные защитники СКА допускали осечки перед своими воротами. Сломали рисунок игры непонятными дешевыми удалениями, разговорами с судьями. Было ощущение, что армейцы вышли покрасоваться перед трибунами, а надо было играть на результат. Даже харизматичный Ржига перед третьей 20-минуткой не смог привести их в порядок. А в четвертом периоде психологическое преимущество было уже на стороне "Динамо".
Мне кажется, зря Ржига предъявлял претензии судьям. Предвзятости в их работе точно не было. Судьи работали грамотно, трибуны на них никак не давили. Просто после 3:0 питерцы начали слишком много разговаривать с арбитрами. Что касается эпизода с незасчитанным голом Мортенссона, я смотрел его по ТВ и не могу дать объективную оценку. Но этот момент рассматривал видеосудья, консультировавшийся с коллегами. Есть судейская коллегия, которая и определяла, было ли взятие ворот.
Сергей ЧЕРКАС: "В ЦЕЛОМ СУДЕЙСКАЯ БРИГАДА ОТРАБОТАЛА НОРМАЛЬНО"
Бывший тренер вратарей СКА сказал, что на едкие комментарии наставника питерцев Милоша Ржиги не стоит обращать внимания.
- Момент с незасчитанным голом на самом деле спорный, - согласился Черкас. - Движение ногой у Мортенссона было. Но нельзя сказать на 100 процентов, что имела место судейская ошибка. Нужно понимать, что разбор спорных эпизодов ведется не только судьями на площадке, но и такие моменты разбираются в Москве. Решение, на мой взгляд, принималось коллегиально. Вряд ли судья отменил бы шайбу, если бы не был в этом уверен. Повторюсь, шайба спорная. Однозначно ответить на этот вопрос не могу.
Как оцениваю высказывания Ржиги по поводу субъективного судейства? А Ржига вообще когда-нибудь говорил хорошо о судьях? Это его конек - критиковать арбитров. На такие реплики не стоит обращать внимания. В целом считаю, что судейская бригада справилась с матчем.
Если говорить о ходе матча в целом, то СКА вчистую переигрывал соперника в первых двух периодах. Но в итоге сказалась неуверенная игра Штепанека. Пропущенные питерцами шайбы - полностью его вина. Эти голы надломили команду. Но не думаю, что СКА развалится в психологическом плане. Уровень мастерства игроков этой команды очень высокий, глубина состава большая. Хотя, конечно, поражение обидное. СКА должен был доводить дело до победы.
Виталий АЙРАПЕТОВ, Сергей МАВРИН
ДЕПАРТАМЕНТ СУДЕЙСТВА: ГОЛ НЕ ЗАСЧИТАН ПРАВИЛЬНО
Через несколько часов после матча на официальном сайте КХЛ появилась реакция департамента судейства КХЛ, который разобрал спорный эпизод с незасчитанным голом форварда питерцев Тони Мортенссона в овертайме.
Как отмечается, на повторе видно: ракурс 1 - общий план момента; ракурс 2 - игрок команды СКА делает движение левой ногой навстречу шайбе; ракурс 3 - видео подтверждает, что касания шайбы клюшкой нет; ракурс 4 - на видеоповторе из ворот видно, что шайба после удара коленом заходит в ворота.
На основании правила 471 а) пункт 1 - 1. Если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом. Кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает ворота от любого игрока, вратаря или судьи - взятие ворот не засчитано правильно.
СДК РАССМОТРЕЛ СПОРНЫЕ ЭПИЗОДЫ
Сегодня под председательством Валерия Каменского состоялось заседание спортивно-дисциплинарного комитета лиги, в котором также приняли участие начальник департамента проведения соревнований Сергей Козлов, начальник департамента судейства Александр Поляков, а также, в качестве независимых экспертов, прославленные ветераны - Сергей Гимаев, Борис Михайлов и Александр Якушев. Также присутствовал спортивный директор СКА Андрей Точицкий.
На заседании было рассмотрено несколько эпизодов сыгранного накануне матча. Кроме этого, по поручению президента КХЛ Александра Медведева был рассмотрен момент, связанный с отменой взятия ворот командой СКА в овертайме. Александр Поляков представил членам СДК аргументы по принятому решению, а также ответил на их многочисленные вопросы.
По итогам заседания СДК были приняты следующие решения:
- на 37-й минуте матча защитник СКА Алексей Семенов получил большой плюс автоматически дисциплинарный до конца игры (5+20 минут) штраф за атаку игрока, не владеющего шайбой (правило 534 (д) "Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012"). Спортивно-дисциплинарный комитет принял решение оставить без изменений наложенный на игрока штраф и наказание по п.1.1 "Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций" регламента КХЛ 2011-2014;
- по итогам рассмотрения эпизода на 69-й минуте матча спортивно-дисциплинарный комитет принял решение наложить на нападающего СКА Игоря Макарова большой плюс автоматически дисциплинарный до конца игры (5+20 минут) штраф по правилу 540 (б) "Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012" ("Атака в голову или шею") - п.1.7 "Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций" регламента КХЛ 2011-2014;
- по итогам рассмотрения эпизода на 71-й минуте матча спортивно-дисциплинарный комитет принял решение наложить на защитника СКА Виталия Вишневского большой плюс автоматически дисциплинарный до конца игры (5+20 минут) штраф по правилу 535 (а) "Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012" ("Удар ногой") - п.1.5 "Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций" Регламента КХЛ 2011-2014.
В эпизоде с незасчитанным голом команды СКА в овертайме матча СДК признал, что арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако, по мнению экспертов СДК, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано. В этой связи эксперты спортивно-дисциплинарного комитета рекомендовали департаменту судейства и департаменту проведения соревнований выработать и представить к обсуждению правлением КХЛ поправки к положению правил, касающемуся трактовки подобных моментов, связанных с взятием ворот. Данные поправки, в случае принятия, появятся в правилах игры в хоккей КХЛ.
СКА ОБРАТИЛСЯ К БОЛЕЛЬЩИКАМ
Пресс-служба СКА выступила со следующим официальным обращением к болельщикам клуба:
Уважаемые болельщики хоккейного клуба СКА!
Уважаемые поклонники хоккея!
От имени руководства хоккейного клуба СКА, тренерского штаба, игроков благодарим вас за горячую поддержку нашей любимой команды и за преданность игре!
Чувства болельщиков и обостренное желание справедливой и честной борьбы на хоккейной площадке нам абсолютно понятны.
Хоккейный клуб СКА всегда соблюдал и продолжает неукоснительно выполнять требования регламента КХЛ и этических норм поведения, особенно при разрешении спорных ситуаций.
В отношении эпизодов в матче 28 марта СКА - "Динамо" Москва, получивших резонансную огласку в средствах массовой информации, нами предприняты меры процедурного характера, в строгом соответствии с требованиями регламента КХЛ.
Мы верим в команду, верим в вас! Мы едины! Команда готова к следующему матчу!
Еще раз благодарим вас за поддержку и за неравнодушие.
Приходите на хоккей! Болейте за команду! Нам необходима ваша поддержка!
