Комментаторы ESPN зубрят русские имена
Вчера состоялась первая трансляция матча КХЛ на США. За подробностями собкор "СЭ" по Северной Америке обратился к одному из руководителей телекомпании ESPN.
Слава МАЛАМУД
из Вашингтона
Если вы большой поклонник хоккея, то вчера, наверное, посмотрели матч "Лев" - "Динамо" по телевизору, так? Отчего же не посмотреть, когда там - "Лев", а тут - Овечкин. Вековая вражда. Сильно сомневаюсь, что в это время на ТВ было что-нибудь более спортивно-интригующее. И в это же самое время некоторые люди в Штатах занимались тем же самым, что и вы! Нет, "Клинское" пили вряд ли, но войну "львов" с Овечкиным вполне себе смотрели.
Внедрение КХЛ в американский телевизор стало большой новостью по обе стороны океана, хотя и тут, и там многие толком так и не разобрались в том, что, где и когда будут показывать. Внесем ясность.
Права на показ матчей куплены компанией ESPN, которой принадлежат два телеканала - собственно ESPN (крупнейший в США спортивный кабельный канал) и ESPN2. Контрольный пакет телекомпании принадлежит корпорации "Уолт Дисней". В свое время ESPN имела эксклюзивные права на трансляцию матчей НХЛ, но после предыдущего локаута контракт не возобновила. Тем не менее там по-прежнему работают известнейшие в США хоккейные обозреватели Стив Леви и Бэрри Мелроуз (в прошлом - тренер Уэйна Гретцки в "Лос-Анджелесе"), которые ведут аналитические программы.
Собственно на американском телевидении, на канале ESPN2, показали только этот самый матч "Лев" - "Динамо". Остальные пять выйдут в эфир на интернет-канале ESPN3. Ну а деталями договора с КХЛ и планами на будущее поделился с "СЭ" вице-президент телекомпании Джон Ласкер.
- Как именно и почему было принято в общем-то довольно неожиданное решение транслировать матчи КХЛ?
- На самом деле наши отношения с КХЛ начались еще пару лет назад. В 2010 году мы транслировали Матч звезд, причем задействовали наших ведущих хоккейных комментаторов - Бэрри Мелроуза и Стива Леви. Так что для ESPN матчи российской лиги - занятие не новое и не инородное. Мы решили, что сейчас у нас есть возможность заполнить ту пустоту в эфире, которую ощущают на данный момент хоккейные болельщики в Соединенных Штатах. Так почему бы не обратиться к нашему уже существующему партнеру - КХЛ - за помощью?
- А вы изучали потенциальный зрительский интерес перед тем, как принять решение? Или зрители сами обращались к вам с просьбами? - спросил вице-президента телекомпании ESPN Джона Ласкера корреспондент "СЭ".
- Нет, это внутреннее решение. Наши боссы любят говорить, что семь тысяч работников ESPN - самые преданные спортивные болельщики в мире. Так что мы сами внутренним чутьем знаем, что именно будет иметь спрос. Канал ESPN3 часто предоставляет программу, которая не подходит для нашей основной - телевизионной - сети. Например, мы транслировали Кубок мира по крикету, у которого в США тоже есть своя, особая аудитория.
- Что еще показывают на ESPN3?
- Мы уделяем очень много времени студенческому спорту. На ESPN3 попадает гораздо больше университетских матчей, чем на два основных канала. Только за этот сезон покажем около 700 баскетбольных матчей и 300 матчей по американскому футболу. Еще у нас много тенниса, мы имеем права на трансляцию со всех турниров "Большого шлема". А из зарубежного спорта кроме крикета показываем европейский футбол на уровне сборных - отборочные матчи чемпионата мира-2014 и товарищеские игры между европейскими сборными. Все это - основа. Ну и когда ESPN хочет опробовать что-то новое, ESPN3 используется в качестве учебного полигона.
- Рассчитываете ли вы на получение прибыли от матчей КХЛ?
- Заработок мы получаем по двум линиям. Во-первых, от продажи лицензий интернет-провайдерам. Точно так же, как ESPN и ESPN2 сотрудничают с кабельными провайдерами. Во-вторых, конечно же, от размещения рекламы. В наши трансляции тоже встроены рекламные паузы. И несмотря на то, что это интернет-канал, его проникаемость в дома зрителей не хуже, чем у телеканалов. Нас смотрят примерно в семи миллионах домов в США, причем не только на компьютерах, но и на телефонах с планшетниками.
- При этом первый матч КХЛ транслируется именно по телевидению - на ESPN2, с теми же Бэрри Мелроузом и Стивом Леви у микрофона…
- Мы очень рады, что у ESPN2 нашлось "окно", совпавшее с временем проведения матча "Динамо", и что Стив и Бэрри были в это время не заняты. Картинку мы получим из КХЛ, без местного комментария.
- Не трудновато будет вашим комментаторским знаменитостям?
- Они прямо сейчас, во время нашего с вами разговора, зубрят имена игроков и названия городов.
- Понятно, что матч "Динамо" выбран не случайно - это команда Александра Овечкина. Есть ли какие-либо ожидания в плане рейтингов?
- Честно говоря, никто не знает, чего можно ожидать. Мы даже НХЛ не транслировали уже много лет. Поэтому никаких планов или целей по рейтингам и интернет-трафику у нас нет. У нас появилась возможность предложить Овечкина большой зрительской аудитории - и мы этим воспользовались.
- Кроме Овечкина вы покажете и другую суперзвезду НХЛ - Здено Хару, который недавно перешел в "Лев". Как рекламировался этот матч в Вашингтоне и Бостоне?
- Подход был такой же, как и к любой другой программе. И в интернете, и в эфире о трансляции будет упомянуто.
- Технических вопросов не возникло? Качество картинки, освещение…
- Никаких. КХЛ делает отличный продукт, и мы полностью удостоверились в том, что картинка будет соответствовать всем стандартам ESPN.
- Если локаут продлится, расширит ли ESPN планы трансляции матчей КХЛ? На ноябрь, например, декабрь или даже дальше…
- Подождем и посмотрим. Сейчас у нас в планах показать шесть матчей, но никто не запрещает нам продолжить трансляции. Если все пройдет хорошо и наше расписание позволит нам показывать матчи КХЛ и в дальнейшем, то мы вполне можем это сделать.
- В январе будут сыграны два матча КХЛ в Бруклине - между московским "Динамо" и СКА, в котором играет еще одна звезда НХЛ - Илья Ковальчук. Есть ли интерес у ESPN показать и их?
- Это я не могу комментировать.
- Американский телезритель очень патриотичен в своих пристрастиях. Обычно его трудно заинтересовать чем-нибудь зарубежным. Как вы собираетесь преодолеть это препятствие?
- Мы надеемся, что хоккейные болельщики в Штатах увидят в КХЛ альтернативный высококачественный продукт. Даже если НХЛ вернется на лед, мы рассчитываем на то, что привлечем к КХЛ новую группу болельщиков.
Да, это будет непросто. Зрители в США не только предпочитают отечественное, но еще и очень привязаны к своим городам и местным командам. Но при помощи суперзвезд, играющих сейчас за рубежом, мы надеемся привести зрителя к КХЛ.
- Клиента, чтобы его что-то заинтересовало, надо и развлекать, и образовывать. Будете ли вы изучать КХЛ и Россию, чтобы рассказывать зрителям интересные истории об околохоккейной "кухне"? Или, может, постараетесь привлечь внимание чем-нибудь вроде "Витязя" и его всем известной репутации?
- Сейчас мы просто хотим показать хоккей. И если увидим, что у нас есть возможность заняться более глубоким "бурением", обязательно это сделаем. Это произойдет в том случае, если мы сочтем целесообразным развивать сотрудничество с КХЛ и более детально презентовать лигу зрителям. В общем, все возможно.
flyer2011
slane 11 Октября 2012 | 13:05 никто и не спорит с тем, что бей-беги-добивай=впичатывае в борт=ковыряние на пятаке=НХЛ это эфективнее и результативнее. НО я то хочу смотреть не результат,а процесс! Смотреть, как из матча в матч хаотично быстро бегают мошки от борта до борта и стреляют из каждой точки + эфекты шоу может комуто и нравиться. Я за Советский хоккейный стиль, который в большинстве своем показывают команды КХЛ и наши звезды в НХЛ.
11.10.2012
Марио66
aisman 10 Октября 2012 | 12:46 Тут дело не в том понимает или не понимает. Можно делать 100500 пасов, а можно вбросить шайбу, раз уж ты утрировал до "ковыряния на пятаке". При этом в первом случае одна команда играет сама с собой, а во втором идет борьба между двух соперников для выявления сильнейшего. Объясню. Из-за величины площадки довольно значимое количество этих передач по сути бесполезны, ведь в любом случае и при любом раскладе и в КХЛ и в НХЛ все сводится к одному - выводу на ударную позицию атакующего игрока. Сколько передач для этого достаточно? Для результата - одной, для красоты - двух, а для "маленького шедевра" - три (+-1 в зависмости от ситуации). А остальные зачем? При этом таймер тикает, динамичность соответственно страдает, некоторый зритель (к которому отнесу себя) скучает. Ну а к словам Весёлого и Индиса добавить нечего. Если только банальное - в НХЛ едут со всей Европы не ради желания просто пожить в Америке. Сюда едут играть в тот же привычный им европейский хоккей, но более быстрый, с массой силовой борьбы, требующей максимальную концетрацию и предельное мастерство на каждом отрезке площадки. Что лучше, выбирайте сами. Я свой выбор сделал и пока так и не получил веского повода изменить его.
11.10.2012
slane
мне кажется,что те,кто кричит,что в НХЛ "бей-беги-добивай=впичатывае в борт=ковыряние на пятаке=НХЛ " просто никогда в жизни не видел матча НХЛ. Нам очень четко и понятно с тех пор как нхловцы стали играть на ОИ(за искл. Нагано) показали, что они доминируют на льду и одевают медали.
11.10.2012
Индис
Марио66.По поводу "бей-беги" и "красивой комбинационной игры" полностью поддерживаю.Порвторюсь с примерами.Фокусник может часами жонглировать мячом,но выпусти его на поле и он только от одного взгляда защитника мяч потеряет.В 40-60 годы играли в футбол по системе W(дубль-ве), а затем пришёл тотальный футбол("бей-беги").Хоккей проповедуемый НХЛ-это веление времени!Высочайшая скорость,жёсткая силовая борьба,нацеленность на ворота-вот что хочет видеть современный зритель.Кстати, чтобы играть в такой хоккей нужна очень серьёзная техническая и физическая подготовленность.Меньшая площадь требует быстроты мышления,реакции.Это не раскатывать на одном коньке поперёк площадки, высматривая кому бы отдать шайбу покрасивее.Умеют это делать и североамериканцы,но только им это не надо-жизнь требует другого.Сейчас все восхищены прибывшими звёздами из-за океана-это прибыл продукт НХЛ!
11.10.2012
flyer2011
Маленькие площадки=бей-беги-добивай=впичатывае в борт=ковыряние на пятаке=НХЛ Большие площадки=скоростные комбинации=индивидуальное мастерсво=различные тактики=игра в пас=КХЛ кому что.я за красивый хоккей, а не за шоу.
11.10.2012
slane
веселый,а давай Дацюка зачмирым за то,что он к коням поехал,а не в Авто!
11.10.2012
Xenosag
судя по сетке, их ESPN3 по нашим мерках очень даже ничего, тут тебе и теннис(у нас зачастую только нтв+), и международный футбол, и вот КХЛ. Т.е. для нашего зрителя этот канал может даже и в приоритете был, чем там с трансляции по бейсболу или НФЛ
11.10.2012
tirl
Это, конечно, интересно, что КХЛ показывают в США. Но, вообще-то 99 процентам российских болельщиков на это мягко говоря, наплевать. Показывают КХЛ в США или не показывают и как им там это нравится. Это их дело. Мне, например, НХЛ не нравится: сама лига гнилая это уже медицинский факт, а тамошняя бездумная беготня вдоль бортов, вообще отвращает от хоккея (недаром хоккей в Америке на 4-ом месте, как у нас волейбол). Но думаю американцам на мое мнение тоже плевать. Они имеют, то что имеют и радуются. Так и нам на их мнение о КХЛ плевать. Это касается адекватного большинства, конечно. Поэтому уровень накала в коментах явно не адекватен значению этого "события" для России и нашего хоккея (лучшего в мире).
11.10.2012
aisman
Becёлый. да-да, у тя тоже одна и таже. Только я не принижаю достоинств канадцев, они как-никак хоккей придумали, а в"этой стране" играют 60 лет. И да, если уж мы тут меряемся только ОИ, то еще не вечер. КК брали (канонiчно в 81м, Квебек брали (не менее былинно), ОИ тоже возьмут ребята. Да и на молодежку погляди, взгрустни от того что не только в Канаде играть в хоккей умеют.
10.10.2012
Becёлый.
танкист7410 Октября 2012 | 18:44 - дело не в форме изложения, а в содержании, про НХЛ я не вру; - важен путь развития. почему выбран "путь понтов"?; - хоть бы пару операторов переманили;( - ок., инфраструктуру и картинку, хотя это и есть главные деньги, опустим;( - "катание шайбы поперек зоны по полчаса" - это Морозовщина, Семёновщина и Мозяковщина, что вам так нравится, разве нет?; - "почему наш зритель желает наблюдать Мирасти в Витязе???" - а может, наоборот, наш народ жаждет зрелищ и Ларин, который так красочно работает на КХЛ - прав???
10.10.2012
Becёлый.
aisman10 Октября 2012 | 21:11 Угумс, песня всегда одна. С момента развала нашего "великого" хоккея (а был ли мальчик?) кэнаки взяли 2 ОИ, "эта страна" - "0". Есть еще вопросы? Задай их Анатоличу...
10.10.2012
woin7
народ не обращайте внимание на этого кренделя) веселый это завистливый троль, которого просто надо игнорить)
10.10.2012
aisman
блин, Весёлый, заманал одну и туже песню здесь выть. Я тебе еще раз про Турин напомню, да можно и Чехию туже припомнить в Нагано, где кэнаки уехали домой из полуфинала, не солоно хлебавши, со своим прекраснейшим, силовым хоккеем. Ванкувер, показателен, но там просто не было нашей команды на льду. Бывает. Не надо тут отдельные клубы приводить, я тебе про школу в целом. Прелести есть везде, и у них, и у нас. Но каждому свое. Многим вот, например, бокс нравится, и чо?
10.10.2012
танкист74
Becёлый "местные поцреоты", как вы называете людей, я так понимаю наподобие меня, прекрасно понимают: что такое НХЛ и где в данный момент находится наша лига. Зависти я в коментариях не заметил. То что в "пиндосии давно дотумкали, что главное в спорте - это картинка", сомнений не вызывает, они в принципе во многом впереди планеты всей (еще бы меньше этим кичились имели бы больше уважения). А что вы имели в виду под "сов. спорт за свои 30+ лет" не понял. Если имеете в виду советский период, то вопрос риторический, если российский, то начало 90-х и 2000-х действительно можно назвать "колхозной лигой", когда команды играли в "театрах" Тольяти и Челябинска (без обид для соотечественников). Но на данный момент я вижу рост и отечественного хоккея и инфраструктуры в целом. Естественно до НХЛ путь долгий но и срок который прошел с НХЛовским не сравнить. Где вы увидели "катание шайбы поперек зоны по полчаса", я такого не вижу. Есть матчи в которых команды выбирают оборонительный хоккей, когда взломать оборону проблематично, тогда у некоторых соперников возникают проблемы со входом в зону, но "пол часами" там и не пахнет. "то почему наш зритель желает наблюдать Мирасти в Витязе???" вот здесь с вами солидарен, тупое копирование пиндосии у некоторых похоже в крови, а вот насчет зрителя - думаю только в Чехове и то не все. ПС: А вот насчет Ковальчукавы не правы - человек волен сам выбирать где ему играть, хотя сколько человек столько мнений - вот мое одно из них!
10.10.2012
Becёлый.
10 Октября 2012 | 17:35 После швейцарского и латвийского, емнип.
10.10.2012
да, я так случайно
давайте смотреть правде в глаза...американский канал преследовал свои цели заключая это соглашение(чистого бизнеса там 20%, не больше), достигнет или нет это уже другой вопрос... теперь по матчу, первый блин как всегда вышел комом))) наши наверно забыли расписать про рекламные паузы(то они существуют и короче по таймингу чем ихнее, режиссер забывал показывать лампочку:)) отсюда амеры "попали" только один раз за весь матч в рекламу четко, а так "лепили" рекламу наугад даже в большинстве засунули))) (в прямом эфире они были секунд по 30, зато в повторе "оторвались по полной" больше минуты это точно реклама шла), идем дальше, кроме Овечкина, крупным планом в составе динамо никого не показывали))) теперь коменты))) это вообще нечто с чем то))) начали вроде не плохо, сказали что большой лед не стоит ждать много борьбы и т.д....а дальше Остапа понесло)))) в первом периоде(правда игра была без моментов) представляли себя в роли простых болельщиков, которых Гарри лишил любимого зрелища, и что они теперь рады видеть хотя бы Овечкина и Хару)))) двух капитанов)))) ну и в том духе))) затем сказали немного про лигу что 6 стран 26 команд пошутили про расстояния, у них самый сложный перелет ЛА, Бостон а тут Чехия и на границу с Китаем(в милях правда путаюсь, но общий смысл что до яух лететь)..... в общем ребята зажигали по полной, да стебались, но ни кого не унижали... общий итог матч получился скучным отсюда и стеб ребят над нашей лигой... в конце грамотно заметили что Лев играл лучше, но проиграл почему то))) про рекламу я сказал (явно наши не доработали), комменты на форумах почти одинаковые: они тоже не любят этих двух парней, картинка вроде ничего для них, игра скучная... З.Ы не стреляйте в пианиста, высказал свое скромное мнение по поводу первого блина который вышел комом(как всегда в принципе) :)
10.10.2012
Becёлый.
slane10 Октября 2012 | 16:28 Даже не знаю, пропустил ли эту тему "по замалчиванию" или "по умолчанию". Я-то смотрю НХЛ и Якупову минимум 2 года, но как это местным поцреотам рассказать, что их максимум в карьере - плевательница из-под Радулова? Русский человек привык завидовать. Шараповой, у которой похожая картина. ЗЫ. Кстати, ИлЬюха - редкостное чмо, что за сосисок стал играть. ггг
10.10.2012
Ориноко
КХЛ плохая, отечественный хоккей плохой? Тогда почему в НХЛ на ведущих ролях Российские хоккеисты? Они же не умеют вести силовую борьбу и вообще катаются на площадке в свое удовольствие))) Опомнитесь!!! Наш хоккей один из лучших в мире.
10.10.2012
left wing
Прикольно. Спор как всегда ушел в сторону. кхл, нхл, что лучше? Вы где это нашли в статье? ИМХО, но я бы точно сократил площадки в России как в нхл. НО разве об этом статья? Или вы всерьез думаете, что если соратить площадки, то америка бросится смотреть кхл? Ну отдельные личности конечно "порадовали". Уж не знаю их знание английского, но с русским точно проблемы. Или много букАв, не осилить, что написано?
10.10.2012
slane
Becёлый. я знал)) Я бы вопрос по другому поставил-кто знал кто такой Якупов,когда он несколько лет назад паковал чемоданы? и сколько таких Якуповых еще у нас в стране просто элементарно не имеют средств для развития себя и своей игры...
10.10.2012
Becёлый.
И еще. Тут Марио об этом уже упомянул, но постараюсь более образно обрисовать. В нелюбимой вами Пиндосии давно дотумкали, что главное в спорте - это картинка. Все, что создал сов. спорт за свои 30+ лет - сейв Яшина в ч/б да фото пятерки Крутова (опять же, откуда формат?) Если же все у нас хорошо в хакее, и наш зритель желает катание шайбы поперек зоны по полчаса, то почему наш зритель желает наблюдать Мирасти в Витязе???
10.10.2012
Becёлый.
aisman10 Октября 2012 | 12:46 Да. Кстати, кто в "этой стране" знал о Нефтехимике до приезда Якупова? Это к тому, что даже наш продукт пока умеют продавать лишь "они".
10.10.2012
Becёлый.
Неохота писать что-нибудь внятное, уже все успели просраться. Господину Арийцу (это вроде исконно русское слово, не из музыки Вагнера, а из Мусоргского) посоветовал бы задуматься, откуда тот же Ткачев, к примеру, приобрел свой непрерывный,с подробной статистикой, стиль комментаторства. Ах, да. Считать Б.Мэлроуза вершиной аналитики и сев-ам общественного мнения могут лишь люди, сильно отвлеченные на себя, хоть и хорошо знающие английский. Как их там называли русы? Древние арии?
10.10.2012
Черная Борода
Если г-н Ариец так владеет американским разговорным,что переводит "влет" и слово в слово- большущий ему респект. мой друган неплохо может изьясняться на этом языке,но практически ничего не понимал,что сыпали Мелроуз с Леви. И еще. При всем уважении к нашей развивающейся лиге,сравнивать ее с НХЛ- просто несерьезно!
10.10.2012
танкист74
slane Ох не хочеться бередить старые раны. Может ну его нафиг. ОИ-10 вспоминать не хочется, хотя у меня немного иное мнение от Вашего. Марио66 техничных игроков хватает и у нас (растут с каждым сезоном), а вот игроков которые из момента могут сделать шедевр почти нет. все за океаном радуют тамошнего зрителя... по остальному наверное соглашусь, хотя смотреть под утро НХЛ даже не пробовал (я про кол-во команд, которые можно по пальцам посчитать).
10.10.2012
Tony Tvist
Отличные картинки из Питера,Риги(супер),Уфы,Мегаспорт,Минска.На их фоне трансляции из Магнитогорска или Омска-это нечто.Как из подвала,который освещается 12и вольтовой лампочкой.
10.10.2012
Loden
Интересно, а The New York Times разродится обюъёмной статьёй, если вдруг канал "Перец" ночью покажет американский футбол
10.10.2012
slane
А так да,все хорошо в меру.И силовая,и техника,все должно быть.
10.10.2012
slane
а про развитие картинки полностью согласен.В Питер самая лучшая трансляция.ЧТо мешает остальным подтягиватьс?У нас даже микрофоны в лед вмонтированы и за бортами стоят)
10.10.2012
slane
Дружище, я живу в своей стране и мне не особо интересно как там... Хотя уверен и там говна хватает. Трансляции, популяризация в Америку и т.д. это конечно может быть и хорошо, но лучше развивать свое, ту же картинку. Можно было предположить что мы там не интересны и коментарии будут аналогичные. "практически полное отсутсвие силовой игры в КХЛ дало нам шанс быть размазанными по льду в Ванкувере. Опять же некоторые матчи смотришь-ну балет балетом..." не соглашусь, что силовая в КХЛ отсутствует, да ее не так много как в НХЛ, но точно не "практически полное" (кстати в этом есть свои плюсы) и точно не уверен что это стало залогом поражения на Олимпиаде. _________________________________________ а как тебе варианты,что наши просто отбрасывались от шайбы. ТОт же Семин нафиг не хотел ее касаться,ибо сразу в него влетал 100 кг канадец,а это очень неприятное ощущение)Сколько раз Ови по рукам получил. Где был Радулов?Кто-нить видел эту звезду КХЛ на льду в игре с канадой?У нас играли только три-четыре человека-Аффи, Дацюк, Кови и,наверное,Калинин. Все.Остальных съели. И тут какую хочешь тактику применяй,какие угодно пасы отдавай,как угодно в зону входи-это все в пользу бедных,нас просто размазали.Игра была без шансов.брызгу повезло потому что кануки просто выдохлись так бегать и сели в оборону.
10.10.2012
slane
ну вот,кстати,я тоже очень редко в последнем сезоне видел "тупой вброс" шайбы. Кстати, вброс-это самая надежная схема входа в зону.Ибо при ковыряниях можно легко обрезать сам себя,ну или быть впечатанным в борт лихим защитником. Так что именно против вброса против ичего быть и не может. Это из той же серии,что прямым щелчком от синей забивать прохо и некрасиво,а вот пофинтить в зоне-это кайф. Может это и кайф,но и им нельзя злоусердствовать)))
10.10.2012
Марио66
танкист74 Наличие бей-беги-тактики в настоящий момент если и имеет место, то лишь в тех командах, где наличие по-настоящему техничных хоккеистов, связок, звеньев недостаточно велико (а таких можно на пальцах одной руки насчитать), так что в НХЛ все же преобладает комбинационный хоккей. И да, это действительно смотрится эффектнее по сравнению с банальной доставкой шайбы, но лишь при наличие в составе тех самых техничных хоккеистов. В НХЛ их отсутсвие компенсируется меньшим размером площадки, а в КХЛ "играть красиво" приходится всем (а как же иначе, если пространства с избытком), даже у кого это совершенно не получается. Что, сам понимаешь, общее впечатление не красит.
10.10.2012
aisman
Марио66 По мне -- так интересней смотреть как шайбу ввозят в зону и разыгрывают комбинацию, чем смотреть на тупой вброс и ковыряние на пятаке. Да понятно, что это боян, но всеж-таки хоккей немного разный, и каждому нравится свое. Ну если не нравится человеку смотреть на впечатывание в борт, он что, ничего не понимает в хоккее?
10.10.2012
grandlika
Никто и не спорит,что в НХЛ хоккей классный,но я просто смотрю или вернее созерцаю это зрелище,но по настоящему и с эмоциями я болею за свою команду и это доставляет мне больше радости.И с какого перепугу житель Казани или Уфы будет переживать за заморские команды,так же и американцам и канадцам до нашего хоккея как до лампочки-смотрят ради любопытства.
10.10.2012
танкист74
Марио66 Оспорить конечно сложно, здесь мнений много. Опять же "доставить шайбу в зону соперника, бросить, забить" то же можно по разному. Когда тупо вбросили шайбу, припечатали защитника, из угла швырнули и шайба проскочила в сетку - красоты вроде как мало, хотя гол. Когда же шайба заброшена после красивой комбинации, я думаю это во много раз привлекательнее. Второй вариант в НХЛ конечно же есть (кстати взят из европейского хоккея), но больше распространен как мне кажется первый. Сплошные втыкания друг в друга возможно выглядят привлекательнее на экране, но кому-то нравится и другой хоккей. Комбинации, первый пас, оставления шайбы и т.д.
10.10.2012
Марио66
В целом я понимаю Леви и Мелроуза. Если кому-то кажется, что российский хоккей представляет собой "контроль шайбы и индивидуальную техничность", то по сути это является совершенно бессмысленным катанием на "открытом льду", в то время как главной целью является - доставить шайбу в зону соперника, бросить, забить. Все остальное лирика. И чем чаще это происходит, тем увлекательнее выглядит на экране.
10.10.2012
танкист74
slane Дружище, я живу в своей стране и мне не особо интересно как там... Хотя уверен и там говна хватает. Трансляции, популяризация в Америку и т.д. это конечно может быть и хорошо, но лучше развивать свое, ту же картинку. Можно было предположить что мы там не интересны и коментарии будут аналогичные. "практически полное отсутсвие силовой игры в КХЛ дало нам шанс быть размазанными по льду в Ванкувере. Опять же некоторые матчи смотришь-ну балет балетом..." не соглашусь, что силовая в КХЛ отсутствует, да ее не так много как в НХЛ, но точно не "практически полное" (кстати в этом есть свои плюсы) и точно не уверен что это стало залогом поражения на Олимпиаде.
10.10.2012
Godunov
Не пойму чего тут некоторые разорались "оскорбляют мою страну" и пр.?! Мы что тут все политкорректно дискуссии о "пиндосах" ведём? Или комментарии наших "специалистов" лучше? Давно уже смотрю хоккей не включая звук в ящике. Не могу я слышать это ишачиное блеяние на родном языке "Э-Э", МЭ-Э". Ни одного более менее связного предложения. С ЕСПН-носкими комментаторами можно поступить так же - выключить звук. Пусть меж собой говорят то, что арийцам не нравится.
10.10.2012
фреш
Aриец 10 Октября 2012 | 09:46 а что мы особенные? Почему немцев не возмущает когда Губерниев в прямом эфире говорит о формах и бедрах Нойнер? Почему нашим комментаторам позволено оскорблять такие команды как Аик и Селтик? Нам высмеивать других можно? Почему мы смеемся когда Задорнов на всю страну говорит коронную фразу ну тупые? Не нравится не смотрите. В конце концов эфир был не для наших зрителей.
10.10.2012
Марио66
Давайте смотреть правде в глаза - мы сами тут сидим и поливаем дерьмом российский хоккей и футбол (особо впечатлителным не стоит принимать на личный счет, я просто обобщил общий настрой), так чего вы ждали от двух комментаторов-фанатов ДРУГОЙ лиги, привыкших к совершенно ДРУГОМУ хоккею? Все можно списать исключительно на их порядочность, если действительно что-либо звучало не совсем коректно. Но понятно одно - что для КХЛ попадание на североамериканский рынок в любом случае (и любом виде) неплохой прогресс. Кто знает, вдруг и там окажутся тоже "особо впечатлительные"? Я это к тому, что к самому ESPN, вроде как, претензий быть не должно - подписание контракта с КХЛ на трансляцию матчей имело совсем иные мотивы, которые наверняка отличались от того, в каком конечном итоге американцам его представили. Дмитрий Губерниев не даст соврать.
10.10.2012
Денис Сергеевич, дорогой,
Aриец 10 Октября 2012 | 04:15 "Посмотрел матч. Почему ни слова о том, как эти два "комментатора" весь матч высмеивали Россию и некоторых шведов..." Aриец 10 Октября 2012 | 09:46 "... Если комментатор одного из центральных кабельных каналов сша считает себя вправе прямым текстом поливать грязью не только мою страну, но еще помимо этого и шведов..." ------------------------------------- Тебя, как "истинного" арийца, видимо больше всего оскорбило высмеивание шведов???
10.10.2012
aisman
left wing Вы нифуя не поняли, уважаемый. Дело в том, что никто никому ничего не навязывал, и никто никого смотреть не заставляет. А то что ему бедному, приходится на безрыбье учить русские фамилии -- так пусть учит, это его работа. А пиндосовский подход к современным реалиям оставьте, пожалуйста, при себе. У нас какбэ многие работают, не только вы, но и хоккей тоже любят. И все успевают, поверьте.
10.10.2012
Агроном
Всё правильно угорают над кхлией.А Ариец просто бесится от того что обречён всю жизнь прожить в го...не и ничего с этим поделать не может.
10.10.2012
slane
съезди в штаты,посмотри как люди должны жить.
10.10.2012
slane
-как думаешь, почему Овечкин здесь играет? -потому что любит деньги? -если бы он любил деньги, то он бы предпочел играть в какой нибудь нхл ____________________________ ну вот,например, в этой фразе нет абсолютно ничего обидного. Даже наоборот-раз играет здесь,значит денги ему не важны. А вообще покажите мне альтруиста?Ови посредственный игрок,но очень лихо сам себя раскрутивший. -почему они не пользуются форчекингом? они же дотронуться друг до друга боятся -по моему это играют хоккеисты из каких то любительских лиг. ____________________________________ ну про это разговоров море. И, кстати, практически полное отсутсвие силовой игры в КХЛ дало нам шанс быть размазанными по льду в Ванкувере. Опять же некоторые матчи смотришь-ну балет балетом. Хорошая силовая в хоккее точно не помешает. Про шведов даже говорить не буду,не интересно. А что они еще сказали?Что у нас бардак в хоккее и все воруют?А то это не так? Или что всем пох на людей,команду и все остальное,главное для руководства клуба бабла нарубить и свалить в Лондон? Или что у нас нет развития спорта в стране? Что смутило-то?
10.10.2012
Aриец
танкист74 10 Октября 2012 | 09:51 -как думаешь, почему Овечкин здесь играет? -потому что любит деньги? -если бы он любил деньги, то он бы предпочел играть в какой нибудь нхл ахахахахахахахахахахахахах в два голоса. ====================================== -почему они не пользуются форчекингом? они же дотронуться друг до друга боятся -по моему это играют хоккеисты из каких то любительских лиг. это первое, что вспоминается. А еще была куча всякого про то, что и как в России делается. Однако в виду того, что говорили они с сарказмом, большинство просто и не поняло этого, точнее извилин не хватало. И да, про шведов ты не понял в каком моменте они их высмеивали по одной простой причине. У тебя такой же уровень интеллекта и ты без понятия кто там вообще играет. Кто следит за хоккеем внимательно думаю поймет о каких хоккеистах я говорю (с похожими именами) Все остальные могут радоваться и не обращать на меня внимания. Все хорошо :)
10.10.2012
slane
Aриец а поподробнее можно узнать чтоже они такого там наговорили? Так сказать некоторые их цитаты. Можете вспомнить и написать их?
10.10.2012
slane
у нас спорт только Россия 2 кажет.да и то в перевывах между фильмами с длинным каратистом))
10.10.2012
slane
- Мы уделяем очень много времени студенческому спорту. На ESPN3 попадает гораздо больше университетских матчей, чем на два основных канала. _____________________________ а у нас он есть?700 матчей только по баскетболу-блин,да у нас профи показывают на порядок меньше...В общем амеры молодцы,че уж там... left wing ,согласен полностью. Надо радоваться тому,что все сдвинулось с мертвой точки и наш хоккей интересен не только нам. А стоять с ведром какашек и ждать повода...Ну что же,каждому свое. Лично я рад тому,что есть трансляции. Просто рад
10.10.2012
танкист74
Ариец Посмотрел матч. Почему ни слова о том, как эти два "комментатора" весь матч высмеивали Россию и некоторых шведов, а так же кхл. При чем делали это в особо грубой форме. А оставшиеся пол матча отвлеченно разговаривали о нхл? В принципе ничего другого и не ожидал...
10.10.2012
Aриец
left wing 10 Октября 2012 | 09:14 желчь здесь только ты изливаешь - подстилка американская. Если комментатор одного из центральных кабельных каналов сша считает себя вправе прямым текстом поливать грязью не только мою страну, но еще помимо этого и шведов, в прямом эфире показывая свое слабоумие, это не означает, что нужно это терпеть только потому, что они у нас что то покупают. Очень жаль, что встречаются такие гнилые люди как ты, очень... P.S. для тех кто в танке - матч показывали в прямом эфире на ОСНОВНОМ канале espn2 которое они вынесли из трансляции третьего канала.
10.10.2012
ДальМолчун
Тоже смотрел матч с комментариями америкосов....В принципе, если в России показали бы чемпионат США по крикету и комментировали бы Уткин с Губерниевым, ржача было бы не меньше...
10.10.2012
left wing
Честно говоря странно. Ну очень странно, что некоторые используют любой повод, чтобы излить свою желчь. Автор статьи делает это между строк, давая понять, что канал-де совсем второстепенный, показывают на нем такое, что среднестатистическому болельщику совсем на фиг не нужно. Г-н Ариец уже рассказывает нам, как знаменитые комментаторы издевались в репортаже над КХЛ ... Г-да, у вас проблемы? Я не ура-патриот, и не "квасной" патриот. Я просто болельщик. Но даже мне понятно, что трансляций чемпионата России по футболу не будет в Америке в ближайщую вечность. Разве мог кто-то предположить, что Суперлига кого-то заитересует за рубежом в принципе? иЛИ вы всерьез считаете, что матчи должны показываться сразу по центральным каналам и комментировать их должен сам Барак Обама? Только тогда это "согреет вашу душу"? Что вы хотите своими излияними сказать-то? Кстати, я прекрасно понимаю Мелроуза, который. может и позволил себе лишнего. Ведь именно его заставили "учить русские имена" и рассказывать про хоккей, который ему чужд. В какие времена это можно было себе представить? Я не говорю, что пройдет время и КХЛ станет соперничать на ТВ Америки с НХЛ. Да и противоестественно это. У нас тоже очень много любителей нхл в России, но с учетом часовых поясов, я не смотрю все матчи подряд. И навряд-ли когда либо буду это делать. Мне кроме хоккея работать и жить надо. И там такого не будет. Учитывая, что реальный американский бизнес решил хотя бы попробовать наш продукт, это уже говорит о многом. Хотя бы о том, что мы хоть что-то делаем качественно. Хотя бы ту же картинку. Цените, господа, а грязи у нас и так полно. Хорошего мало. ценить надо.
10.10.2012
Hummel
Абсолютно тупое название статьи, не имеющее по своему контексту ничего общего с реальностью.
10.10.2012
Chap
Судя по статьи, то сделали из мухи слона. Показали один матч по второстепенному каналу и ещё 5 хотят показать по ИНТЕРНЕТУ. В чём суть гордости и такого ажиотажа в СЭ?
10.10.2012
flyer2011
Коментарий Арийца дал больше информации, чем эта статейка.
10.10.2012
Aриец
Посмотрел матч. Почему ни слова о том, как эти два "комментатора" весь матч высмеивали Россию и некоторых шведов, а так же кхл. При чем делали это в особо грубой форме. А оставшиеся пол матча отвлеченно разговаривали о нхл?
10.10.2012
