Долларовых миллионеров больше всего в Питере и Уфе

Вчера "СЭ" представил читателям обнародованные КХЛ зарплатные бюджеты клубов в минувшем сезоне. Сегодня мы публикуем суммы индивидуальных контрактов, которые благодаря проводимой лигой политики открытости тоже стали достоянием общественности.

Впервые платежные ведомости всех клубов КХЛ опубликовала после окончания дебютного сезона пять лет назад. На этот раз руководство лиги пошло дальше, одновременно показав разбивку по размерам окладов для игроков каждой из команд-участниц. Из приведенной таблицы видно, что наибольшее количество миллионеров в долларовом исчислении собрано в "Салавате Юлаеве" и СКА - по 19 человек. То есть почти все игроки основного состава! При этом в лиге в минувшем сезоне выходили на лед 161 человек, имеющие такой же финансовый статус.

Получается, каждый пятый хоккеист, выступающий в КХЛ, может похвастать ежегодным окладом не менее одного миллиона "зеленых". Стоит добавить, что здесь учитывались только выплаты, включая индивидуальные бонусы, согласно контрактам. Командные вознаграждения - отдельная статья. С ее учетом, а речь в первую очередь идет о премиальных за попадание в плей-офф и прохождении каждого раунда, количество миллионеров может несколько возрасти.

Появившиеся в открытом доступе данные помогают в развенчании некоторых устойчивых мифов. Один из них усердно внедрялся во всевозможные умы руководством московского "Динамо", любившим подчеркивать, что их команда обходится без миллионеров. Таковых на деле оказалось семь. А еще целая группа игроков - около десятка - имела оклады несколько меньше миллиона долларов. Не случайно платежная ведомость бело-голубых оказалась в пятерке во всей лиге. А ведь остаются игроки, приехавшие из НХЛ на время локаута. Их оклады не учитывались. Тогда как Овечкин, Бэкстрем и Комаров явно играли в столичном клубе не за "спасибо". И настоящей командой без миллионеров, добившейся в прошедшем сезоне определенного успеха, можно назвать только "Слован". Даже лидеры клуба из Братиславы не имели окладов, превышающих полмиллиона, что не помешало дебютанту КХЛ выйти в плей-офф с шестого места на "Западе".

Второй миф, подвергшийся сомнению, - невероятные возможности СКА, якобы не имеющего в силу своих безграничных финансовых возможностей конкурентов. В действительности "Ак Барс" и "Салават Юлаев" в этом плане по-прежнему не то что не уступают питерцам, а даже немного их превосходят. Так что генеральным менеджерам клубов из Казани и Уфы болельщики вправе предъявлять обоснованные претензии.

Дело не только в конечном результате. Качество игры этих команд на протяжении большей части сезона заставляет задуматься о том, как и на кого были потрачены деньги. Например, в "Салавате Юлаеве" нет ни одной звезды, входящей хотя бы в десятку самых ярких игроков КХЛ. И это при втором бюджете в лиге! Зиновьев, Кольцов и Атюшов потускнели, растворившись в общей массе. Их лучшие годы остались позади. Возникает логичный вопрос, ради кого было выброшено на ветер столько миллионов? Тогда как питерцы при тех же деньгах выдавали один зрелищный матч за другим. В Казани на трибунах во время регулярного чемпионата разве что не спали, причем редкой игре сопутствовал ажиотаж, и немало мест на арене оставались свободными.

Огромные деньги не всегда являются гарантией успешного результата. О чем лучше всего могут рассказать боссы трех клубов, имевших в прошлом сезоне самую большую платежную ведомость, - "Ак Барса", "Салавата Юлаева" и СКА. Но без них его добиться нельзя. Пример "Трактора", добравшегося до финала с девятым бюджетом, можно объяснить политикой клуба. Руководство челябинцев сделало ставку на лидеров, для которых не скупилось на деньги, и собственную молодежь, находящуюся на первых, самых небольших контрактах. Именно такая модель в последние годы чаще всего приносит успех в НХЛ. Однако в России, где разрыв между топ-клубами и теми, кто находится в самом низу платежной ведомости, слишком велик, поэтому по вышеуказанному пути будет шагать далеко не каждый. К тому же у генеральных менеджеров клубов-олигархов остается место для маневра в отличие от НХЛ, где потолок зарплат действительно давит и заставляет вертеться.

Сделанный КХЛ шаг, безусловно, положительное явление. Он хорош тем, что налагает дополнительную ответственность на руководителей клубов. А вот игроки, боящиеся полного раскрытия своих доходов, пока могут спать спокойно. Остается надеяться, что, сказав "А", лига в ближайшее время дойдет и до "Б". Тогда персональная ответственность за результат перед глазами всего хоккейного мира появится не только у генеральных менеджеров, и у самих игроков. Убедительно объяснить публике, что если у тебя в базе данных стоит зарплата 90 миллионов рублей, а в графе заброшенные шайбы красуется жалкий ноль, - "это не повод бить в набат", не сможет даже самый красноречивый адвокат.

СУММЫ КОНТРАКТОВ ИГРОКОВ КХЛ В СЕЗОНЕ-2012/13, УЧТЕННЫЕ ПОД ПОТОЛКОМ ЗАРПЛАТ