Александр Поляков: "Прохоркин забил хороший гол"
Глава департамента судейства КХЛ прокомментировал для "СЭ" победную шайбу ЦСКА в ворота "Динамо", которая вызвала немало споров.
Эпизод, напомним, случился на шестой минуте третьего периода - отличился 20-летний форвард армейцев Николай Прохоркин.
Нападающий смело пошел на ворота. После его броска шайба влетела в сетку по "извилистому" маршруту: клюшка форварда - маска вратаря - шлем Прохоркина - предплечье Прохоркина - ворота. Динамовцы и особенно их голкипер Еременко с решением рефери засчитать гол не согласились и потребовали видеопросмотра. Не помогло - шайба была засчитана.
После матча генеральный директор "Динамо" Андрей Сафронов в интервью "СЭ" прокомментировал скандальный победный гол красно-синих, отметив, что Прохоркин в том эпизоде трижды нарушил правила: заехал в площадь ворот, направленно ударил по шайбе рукой, толкнул голкипера.
- Руководство клуба - обладателя Кубка Гагарина - уважает судей и ваше ведомство, но ситуация с победным голом Прохоркина весьма пикантная, требующая тщательного анализа…
- Мы считаем, что Прохоркин забил хороший гол. Шайба от маски форварда попала ему в плечо и отскочила в ворота.
- Но ведь нападающий, как утверждает Сафронов, сделал направленное движение рукой - по сути, ударил по шайбе.
- У нас сложилось другое мнение: движение левой рукой было, спору нет. Но сделал его Прохоркин инстинктивно. Без намерения переправлять шайбу в сетку.
- Всем этим отскокам-рикошетам предшествовал энергичный рейд Прохоркина в площадь ворот и даже толчок голкипера.
- После броска шайба, отскочившая от маски Еременко, осталась в площади ворот, поэтому форвард имел право въехать во вратарскую зону. Чтобы сыграть на добивании.
- Однако факт контакта Прохоркина с Еременко вы отрицать не будете, вратарь же в хоккее - фигура неприкосновенная…
- Было касание нападающим голкипера в борьбе за шайбу в площади ворот. А это правилами не возбраняется. Вот если бы форвард сначала ударил голкипера со всей силы или умышленно въехал в него, после чего шайба оказалась бы в воротах, то как минимум гол не засчитали бы, а вместе с этим могло последовать и удаление нападающего. Но борьбу за шайбу никто не отменял. Хоккей - игра контактная. Если разобрать эпизод по молекулам, то могу констатировать: контакт нападающего с вратарем случился уже после того, как шайба залетела в сетку.
- Значит, претензии "Динамо" к судьям не имеют под собой почвы?
- Не хочу рассуждать на тему обоснованных или необоснованных претензий. Есть правила и рекомендации для судей. Арбитры ими пользуются и применяют на практике. Но каждый имеет право на свое мнение. Мы, представители судейского корпуса, точку зрения клубов уважаем и никого не собираемся переубеждать. Но еще раз хочу подчеркнуть: с позиции правил Прохоркин забил хороший гол.
КВС
Нытье сторонников Динамо связано не с этим голом, как таковым. Нытье обусловлено тем, что ЦСКА однозначно переиграл Динамо. Или Торчетти переиграл Знарка (или Знарока?). Кому как больше нравится. Осознавать это для динамовцев, и тем более сознаться в этом публично, неимоверно трудно - рушится вера в непобедимость и всесильность команды. Поэтому, столь очевидно стремление свести общую проблему к частному моменту. Т.е., принцип подменить случайностью.
20.09.2013
Mon65
Глава судейского департамента такими комментариями "по понятиям" показал свой абсолютный непрофессионализм. Он не знает правли, и позволяет их произвольно толковать. Надо его гнать из судейского корпуса. А ЦСКА заслужил победу. Но так атаковать вратаря нельзя.
19.09.2013
Ралпачан Фляйшман
полицаи как то совсем разбушевались. проиграли по делу. обидно, что сделал их Торчок, которого они за человека не считали, но се ля ви. что то отмененный еременке гол с Витязям вы быстро забыли, принципиальные :D
19.09.2013
Владислав
Вне привязки к этому конкретному матчу скажу так - самые большие проблемы с судейством начались после того, как судьям позволили самостоятельно трактовать правила игры, отклоняться от буквы закона. После этого начались все скандалы. Сейчас ни один игровой день в КХЛ не обходится без разной степени сложности скандалов. На чемпионатах мира каждый год возникаете по три-четыре скандальных эпизода. А лет 20 назад ничего подобного не было. В чемпионате СССР и вовсе скандальных эпизодов было по 1-2 но не за тур, и не за чемпионат, а за два-три сезона. Потому что тогда судили по правилам. И никто ничего не толковал. Возьмите фразу Главы судейского департамента - "Вот если бы форвард сначала ударил голкипера со всей силы или умышленно въехал в него... ". А кто будет определять сильно или не сильно игрок ударил вратаря? Умышленно или неумышленно въехал в него? Один посчитает несильно и неумышленно. И поступит соответственно. И засчитает гол. А в другом матче с той же командой, когда она уже будет атаковать другой арбитр - посчитает наоборот. И гол не засчитает. В итоге в одинаковых эпизодах команда пострадает дважды. Нормально? Нет, конечно. Правила для того и создаются, чтобы не было дискуссий. Чем плоха трактовка старых правил, что шайба засчитывается только после клюшки? Нельзя было забивать ни головой, ни рукой, ни плечом, ни коньком, ни даже яйцами. И не было никаких дискуссий. Зачем их ввели сейчас? Что, хоккей стал более зрелищным? Нет. Шайб забитых не клюшками - не так много, чтобы говорить об увеличении зрелищности. Но зато каждая из них - скандальная. Кому это надо? Вспомните 2011/12 год СКА - Динамо незасчитанный гол Мортенссона. Сколько было дискуссий? В итоге каждый остался при своем мнении.Но вместо чистой победы Динамо - начались разговоры. Зачем? Оставались бы нормальными правилами, и споров бы не было. Так же и сегодня. Чем забил Прохоркин? Плечом. Плечо - не клюшка. Въехал Прохоркин во вратаря? Въехал. Сильно или не сильно - второй вопрос. Но он же ему помешал. Нет смысла спорить.Это вообще неправильно. Правила должны быть таковы, чтобы споров в принципе быть не могло. А когда судьи имеют право трактовать - ни к чему хорошему это привести не может. Это только порождает скандалы. Не должно быть духа правил. Их не надо нюхать. Должна быть буква правил. Их надо читать, и поступать так как написано, и без права толкования - сильно или не сильно ударил вратаря. Мог Еременко продолжать игру после того как шайба попала в маску или не мог. Должно быть так - попала шайба в маску вратаря - игра остановлена. И точка. Коснулся вратаря во вратарской - игра остановлена. И никаких дискуссий не будет.
19.09.2013
veryalone
07770 , не совсем так. Если шайба попадает в маску и отскакивает к своим 0 то игра чаще всего останавливается (в случае сильно броска). Если шайба отскакивает к чужому - атака продолжается, если не было иных нарушений. Но в данном случае шайбе скорей слегка попала в маску Еременко - так что это как раз не могло быть причиной для свистка. а вот толчок вратаря в голову, который и был причиной того, что Еременко не отбил шайбу - это явное нарушение.
19.09.2013
07770
Если шайба попадает в маску вратаря-игру судья должен остановить или я ошибаюсь
19.09.2013
veryalone
Странный этот Поляков - на видео как раз видно. что сперва нападающий толкнул в голову Еременко, и только потом и Из-за этого толчка шайба оказалась в ворота. По логике теперь можно толкать вратарей при броске и ссылаться на объяснение Полякова.
19.09.2013
veryalone
VariousArtists , никто не говорит, что этот гол стал причиной поражения. Но объяснение Полякова именно по этому голу абсурдны. именно из-за толчка Еременко не смог среагировать на летящую шайбу. Это факт
19.09.2013
KindDemon1985
Сразу видно, что отписавшиеся НХЛ не смотрят. Там похожих голов очень много забивается. И засчитывается.
19.09.2013
VariousArtists
Динамовцы, хватит ныть! Впереди было ещё много времени переломить игру. Сами виноваты!!!
19.09.2013
Авалон
Всем все понятно, а ему ПРАВИЛЬНЫЙ ГОЛ! Если сам не разбирается в спорте, то зачем из болельщиков дураков делать?
19.09.2013
mkv
неужто судьи заработали согласно последним рекомендациям из стана сосиски и руководствовались "ДУХОМ ИГРЫ"?! хоккейные правила нынче у судей не в почёте... потому нигде кроме КХЛ российские судьи и не судят...
19.09.2013
MAKKOR
это же ближайшие родственники маленьких питерских коняшек, им тоже помогать надо)))
19.09.2013
MVD1969
Да что тут спорить? КХЛ компенсирует армейцам слитую по ее указанию игру с Медвешчаком. Новичкам надо помогать, чтобы зритель пошел. А помощь должна оплачиваться, вот как в этом случае.
19.09.2013
Russsky
Хороший? Налететь на вратаря (никто из Динамовцев его не толкал) и плечом занести шайбу в ворота. Скажите честно, что не хотели отнимать хет-трик у парня...
19.09.2013
