"Кино" в Казани: опять скандал
Комментарий "СЭ" по судейским решениям в конце матча "Ак Барс" – "Адмирал".
"АК БАРС" – "АДМИРАЛ" – 4:3 (2:0, 1:2, 1:1)
Голы: Варнаков – 4 (Меллер, Бурмистров), 4:57 – 1:0. Корнеев – 2 (Мирнов, Азеведо), 16:42 – 2:0. Костицын – 4 (Азеведо), 21:00 – 3:0. Вл. Ушенин – 1 (бол., Лисин, Кузьмин), 27:31 – 3:1. Коларж – 2 (бол., Зубов, Горшков), 39:09 – 3:2. Вяч. Ушенин – 3 (Вл. Ушенин), 48:42 – 3:3. Варнаков – 5, 59:58 – 4:3.
Вратари: Гарипов – Проскуряков (Налимов, 24:33).
Штраф: 10 – 10.
Броски: 37 (8+13+16) – 21 (8+8+5).
Судьи: Белов, Оскирко.
13 октября. Казань. "Татнефть-Арена".
В Казани, похоже, опять мухлюет видеогол-арбитр. Почему опять? Да потому что несколько лет назад судью видеоповторов на "Татнефть-арене" официально уличили в жульничестве – это было в матче с рижским "Динамо" – и с позором выдворили с этой работы. Якобы пожизненно. Тогда после киносеанса не был засчитан чистый гол гостей.
В концовке игры с "Адмиралом" видеогол снова помог "Ак Барсу" и его тренеру Зинэтуле Билялетдинову отпраздновать победу, которую хозяева не заслуживали.
Уступая 0:3, гости сравняли счет и на 58-й минуте в результате массированной атаки забросили четвертую шайбу. В куче-мале у ворот Гарипова проворнее всех оказался Гюнге, клюшкой протолкнувший шайбу в сетку.
Киносеанс затянулся до неприличия. На верхотуре, видно, искали повод, чтобы аннулировать гол. И нашли. Оказалось, шайбу забросил рукой лежащий на льду игрок гостей – Бергфорс. Ни на одном повторе этого совсем не видно. А вот движение клюшкой Гюнге было видно хорошо (смотреть с 3:48).
Зато судья видеоповторов в пользу хозяев разобрался с шайбой-невидимкой Варнакова, за несколько секунд до сирены выкатившегося один на один в вратарем. Шайбу, застрявшую где-то между щитком и коньком Налимова, в воротах видно не было. Однако экстраполяция видеогол-арбитром была проведена образцово-показательно: мол, вратарский щиток вместе с шайбой заполз за линию ворот. А как же неписаное судейское правило: не уверен – гол не засчитывай?
Нам же остается ждать объяснений от всегда объективного главы Департамента судейства КХЛ Александра Полякова. Ребята, давайте судить честно!
Singbеrt7
Mon65 Тебя хмыря забыли спросить, зная твою "любовь" к казанским клубам! ))
15.10.2014
Любитель пельмешек
автору заголовка и всем его сторонникам идти работать попамигапонами (одно слово) :)
14.10.2014
Mon65
Да, судья, сидящий на видеопросмотре устроил скандал на ровном месте. Хорошо, что не плоф, а рядовой матч. Надо бы ему больше объективности и справедливости, уж если не засчитал гол Владика, то зачем-же засчитывать еще более не очевидный гол Казани? Сыграли бы овер-тайм и в честной борьбе бы выяснили, кто чутоку сильнее был в этот вечер. И не было бы повода для скандала.
14.10.2014
Любитель пельмешек
ZA Dinamo 14-15 14 Октября 2014 | 12:17 И эта мерзость предлагает воздерживаться от оскорблений? Засранец.
14.10.2014
Operator-MAGNIT
guga8214 Октября 2014 | 14:36 Фyнт 14 Октября 2014 | 14:24 Согласен полностью...только куда смотрит издание СЭ когда пускает статью в печать?! -----'--------------- Наивный, наивный маЛчик)))) Они уже давно смотрят на интернет-траффик и кол-во кликов по ссылкам-статьям)) Как рупор спорта и достоинства газета умерла вместе с Кучмием..
14.10.2014
guga82
Фyнт 14 Октября 2014 | 14:24 Согласен полностью...только куда смотрит издание СЭ когда пускает статью в печать?!
14.10.2014
guga82
Гость17 14 Октября 2014 | 12:19 У нас отличнфый тренер и отличная команда :) не переживай по этому поводу
14.10.2014
Фyнт
Вылезли тут. Вы хоть видеоповторы смотрели вообще? Толпа глупцов во главе с авторов статьи вообще движение рукой не увидели. Там варианта два. Либо шайба забита рукой (объяснять не надо почему она не засчитана?), либо она была выбита уже из под ловушки Гарипова (а здесь кому требуются объяснения?). Во втором случае щиток полностью пересек линию ворот. Там с первого повтора все было ясно. В кое веке к судьям вообще не было вопросов. Все удаления с двух сторон были справедливыми. О чем тут с кем можно разговаривать, если некоторые считают, что один и тот же человек сам себе ассистирует? АкБарс пока что не показывает качественного хоккея. Слишком часто упускает явное преимущество. Но какого, простите, черта, вы тут повылезли и начинаете говорить, что Казань кто-то тащит? У каждого есть своё мнение по поводу разных клубов, но оскорблять клубы как минимум глупо. Не менее глупо писать такие статьи как эта
14.10.2014
Childrandom
А почему удалили мой комментарий? Ни слова грубого не сказал, никого не оскорбил, в чем проблема?
14.10.2014
Singbеrt7
ZA Dinamo 14-15 14 Октября 2014 | 12:09 Правила "ведения цивилизованного диалога" видимо только тебе знакомы. Но в отличие от тебя, я не бегаю по чужим веткам, поскуливая, как зелененьким повезло, как их тащит судья и т.д. Если я тебя назвал местным деревенским дурачком, так я не хотел тебя обижать, а просто констатировал факт, а ведь ты и вправду стал напоминать Роджера!)) Рядовой матч, ничего не значащий для АБ, возможно даже проигрыш больше бы пошел на пользу команде, опустились бы пижоны на грешную землю...А твой лексикон, как у дворовой шпаны, "мы их нагибали, Кубок им всё равно не светит, Биляшка доволен, как это по-татарски...") Короче, ты полностью оскотинился за сравнительно небольшой период пребывания на форуме!)Нет никакого желания, в дальнейшем, с тобой общаться!
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
ntguilty Давайте сойдемся на том, что я не выдаю свое мнение за истину ни в какой инстанции. Хотите спорить - хорошо. Но давайте - это уже не к вам - воздержимся от оскорблений. Правила ведения цивилизованного диалога неведомы товарищу Singbеrt7.
14.10.2014
Stolbun
за динамо, я тебе могу ссылки на два видео по спорным шайбам дать - куда прислать ?
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
Singbеrt Ты бы лучше по сути отвечал. Оскорблять за отсутствием аргументов - тут много ума не надо.
14.10.2014
Urals-
ZA Dinamo 14-15 Ты стал напоминать нашегго Роджера, ну вылитый Роджер. Правильно Singbеrt7 говорит, что в каждой деревне должен быть свой дурак.
14.10.2014
ntguilty
ZA Dinamo 14-1514 Октября 2014 | 11:29 Вы в чужом глазу видите соринку, а в своем не видите бревна - удручает)
14.10.2014
Singbеrt7
Привет от дилетанта! В принципе спор не о чем, это рядовая игра, даже не ПО, но народ готовится через форумы к ПО. Есть тут один такой знаток смазки и прочих штучек.)))Ему не хоккей интересен, а околохоккейные вещи.
14.10.2014
Singbеrt7
ntguilty 14 Октября 2014 | 11:14 Согласен, если только это ПРОФЕССИЯ, но в каждой деревне есть свой местный деревенский дурачок, как ZA Dinamo 14-15)))
14.10.2014
Привет от дилетанта!
Я одного не пойму - о чём спор??? Нигде ничего не видно и не понятно. Только один вопрос проясните, а то я не в курсе. Адмиралу рукой забрасывать нельзя(если там была действительно рука), а рижскому Динамо можно??
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
ntguilty Бывает. В этом году, скорее всего, будет так же. Но мы играем, не апеллируем к судьям, не устраиваем скандалы, не даем интервью с наглым татарским прищуром. Провалили селекцию? Не удержали тренера? Не довели физику до нужных кондиций? Сами виноваты, сами будем расхлебывать. Кстати, если вы думаете, что барсам в этом году светит кубок, то ошибаетесь. Просто посмотрите на Запад. И посмотрите на то, как вас (и того же салаватку) обыгрывает Динамо, у которого на всех фронтах пожар.
14.10.2014
ntguilty
ZA Dinamo 14-1514 Октября 2014 | 11:13 А вы в каком круге вылетели в прошлом году, напомните?))
14.10.2014
ntguilty
Singbеrt714 Октября 2014 | 11:03 Самый главный клоун - Юрий Никулин. Не оскорбляйте эту заслуженную профессию ))
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
Singbеrt7 Не звезди. Ваша способность везде залезть без смазки общеизвестна. Выигрывайте и дальше таким образом. Но потом не удивляйтесь, что регулярно вылетаете в 1 раунде. Там уже блат Биляшика не помогает.
14.10.2014
Singbеrt7
ZA Dinamo 14-15 14 Октября 2014 | 10:47 Самый главный клоун здесь ты, бегаешь по ветками поскуливая, там повезло зеленьким, здесь повезло, судьи помогают...Уж кому трындеть насчет помощи, только не вам! Без админресурса никогда не играли...
14.10.2014
Operator-MAGNIT
Dorognik.14 Октября 2014 | 10:09 Ruslan_Rifma14 Октября 2014 | 10:02 Там двое Ушениных, Владислав и Вячеслав, если к фамилиям имена добавить, то всё будет нормально)) ------------------------------------- Радует, что хоть кто-то разбирается в хоккее, а не просто приходит на ветки языком почесать. Респект бро)
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
von_michel Они хитромудрые. Просто их надо выносить с разницей в 2-3 шайбы. Проблема в том, что и сама по себе команда сильная (этого не отнять), и судьи в спорной ситуации могут встать на сторону зеленых. Впрочем, Динамо и СКА в последние годы регулярно нагибают Ак Барс - и вопросов не возникает.
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
Singbеrt7 Клоуны у вас в Казани водятся. Причем в избытке. Играть перестали после третьей шайбы, говоришь? Это что - неуважение к сопернику? Непрофессионализм? Звездная болезнь? Или соперник все же смог навязать борьбу и де-факто выиграть эту встречу? Тут вопросов много, причем не только к судейству, но и товарищу Биляшу, которому "игра понравилась". Еще бы не понравилась.
14.10.2014
Из футбола весь негатив переносят в хоккей.Всем уже давно известно,что дома и ЦСКА и Зенит имеют фору в виде сомнительных 11-метровых.Так и в хоккее сейчас судьи отдают предпочтение "блатным"-в данном случае Ак Барсу.Очевидный гол Адмирала не засчитали,хотя судья за воротами указал на гол.Я, например,никакой игры рукой не видел-шайба вылетела из-под кучи тел и залетела в ворота.А в случае с засчитанным голом АБ судья за воротами этого не определил-шайба была под щитком у вратаря.Потолочный видео ничего не мог показать.Можно было лишь с боковой камеры догадываться,но не утверждать,что шайба побывала в воротах.Судьи подсудили "блатным".
14.10.2014
Dorognik.
Ruslan_Rifma14 Октября 2014 | 10:02 Вот, всё СЭ добавил, теперь логичная статистика))
14.10.2014
Dorognik.
Ruslan_Rifma14 Октября 2014 | 10:02 Там двое Ушениных, Владислав и Вячеслав, если к фамилиям имена добавить, то всё будет нормально))
14.10.2014
guga82
Как же жаль что нельзя ответить этому писака матом...а то такие красивые фразы в голове крутиться. Из за таких журналюг и существует желтая пресса. Пока у нас не будет в Российском спорте таких как Игорь Нетто...не будет у нас чествоной игры. Движение руки игрока адмирала было отчётливо видно, после чего шайба оказалась в воротах. А журналюга через очки не увидел этого и с пятого повтора Игорь НЕТТО (СССР – Уругвай, 06.06.1962) Это была важнейшая игра чемпионата мира, ничейный счет, упорная борьба. Нападающий сборной СССР Игорь Численко вышел на ударную позицию и отправил мяч в сетку. Многие советские игроки радостно вскинули руки, а уругвайцы принялись в полном составе атаковать арбитра и гневно высказывать свое несогласие. Но судья был непреклонен и уверенно указал рукой на центр. И тут в дело вмешался капитан советской команды Игорь Нетто. Он подошел к итальянскому рефери и на языке жестов попросил отменить гол, обращая внимание на то, что мяч попал в ворота через дырку с боковой стороны. Позже Нетто рассказывал, что в тот момент он не думал о результате и последствиях, а после чистосердечного признания почувствовал себя гораздо легче. Судьба вернула должок сборной СССР за проявленное благородство: на последней минуте Валентин Иванов забил-таки необходимый мяч, уже по всем правилам, и матч наша команда выиграла.
14.10.2014
igreck
Автор прав. Татары пытаются отмазаться. Если хотели размазать матросов, что не размазали то?? Судья продажный или проплатил ставку. Ищите здесь. Проехали эту игру, но все же ни одну кому не красит такое вытягивание. Пы сы. С барысом уже давно понятно и доказано что удаления были все по делу. А что будет тут еще посмотрим..
14.10.2014
Ruslan_Rifma
Тут в статистике Ушенин забил 1-й и 3-й гол, не забивая 2-й (!), ассистируя сам себе (!!!)...
14.10.2014
ntguilty
Это все прекрасно. И одни голы, может, были, а других, может, и действительно не было. Может, судьи все решили верно. Только вот что с такой игрой будем делать в ПО? От кого на этот раз будем получать в первом круге? Конечно, может, пока идем в режиме "экономии энергии". Хорошо бы, если так. А то вот по прошлому году тоже подумал, что в таком режиме идем, а вон как получилось...
14.10.2014
LLL71
Гол Варнакова был однозначно. А шайбу в ворота Ак Барса Бергфорс забил рукой, но это никак не докажешь, т.к. шайбы толком не видно. Направленное движение рукой есть. Значит если и ошибся судья, то только в первом случае.
14.10.2014
Stolbun
Вчера отлично судьи разобрались, а вот пару лет назад Ригу засудили помню, но и Медведя засудили пару игр назад против той же Риги.. осталось засудить Казань против хорватов и будет взаимозачет ))
14.10.2014
Singbеrt7
Urals Здорово Константиныч, киви съели или остается?!))
14.10.2014
ogneupor
проблема судейства в КХЛ реально существует, одни и те же нарушения судят по-разному, ситуация с голами аналогичная, нет смысла обвинять судей в предвзятости, я бы сказал, что судьи часто ошибаются, к сожалению, чаще всего в пользу хозяев, я думаю, что судей нужно отстранять от работы на несколько матчей, выписывать штраф, каким-то образом воздействовать на них, постоянно повышать квалификацию и обучать их
14.10.2014
Singbеrt7
Домрачев, услужил Фетисову, зайди в кассу за гонораром!)
14.10.2014
Singbеrt7
Журналюги опять никак не угомонятся, на пару с этим клоуном ZA Dinamo 14-15. +-=0 14 Октября 2014 | 00:10 А у фетисова авторитета не хватило? Не смеши, после 3-х шайб просто перестали барсы играть, а так порвали бы матросов!)
14.10.2014
Т-174
У кошек как всегда победа с душком. Менять полякову в отставку.
14.10.2014
Джин_SM(v3)
Щиток заполз - гол?!В Казани шайб не хватает?Щитками играют?
14.10.2014
burmistr
" А как же неписанное судейское правило ?"..Не писанное - не пиши..
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
Cyc Лучше бы у тебя клавиатура отсохла, чтобы ты чушь не писал. Либо глазконьки лучше видеть стали. В общем, здоровья.
14.10.2014
Cyc
согласен, что автор не прав. попахивает заказной новостенкой. думаю, будут подавать в суд на него.наложат санкции и писака больше не сможет писать подобную чушь.
14.10.2014
Cyc
кто бы говорил... конек с шайбой явно замахнул за линию ворот, тут все видно было, а про кучу не могу ничего сказать,там не понятно. Назаров щас рад,наверное,а то адмирал так тянули в матчах против его команды.А тут не тянули .
14.10.2014
ZA Dinamo 14-15
Я честно скажу: болел за Адмирал, рад, что он смог после падения быстро отжаться. Это важнее, чем недополученные очки. Это должно сплотить команду. К игрокам Ак Барса претензий быть не может. А судьи неподсудны. Так что забываем и играем дальше. Голы команд были в равной степени сомнительными. А при прочих равных, начинают действовать околоигровые факторы и обстоятельства, которые даже теоретически не могут быть истолкованы в пользу такого скромного клуба, как Адмирал. История неприятная, а Биляш доволен. Это так по-татарски.
14.10.2014
amba
а вот я бы проверил бы, а не был забит победный гол Адмиралу когда Налимов дергал ногой уже после свистка гл. судьи. Мне показалось, что манипуляции Налимова были уже после свистка. Ну а гол Гюнге клюшкой или Бергфорс рукой - это не видно на все 100%, а сомнения должны трактоваться в пользу нападения !
14.10.2014
Кол Колыч
Один Барс нагло тащат, а другой Барыс убивают...
14.10.2014
Однако
Kalmar56 14 Октября 2014 | 01:16 Ну вообще там везде видно где она застряла.Смени экран
14.10.2014
Викторыч из ЕКБ
Взрослый мужик занимается комментированием спорта да ещё и балаболит...
14.10.2014
julson1976
По 7 шайбе. По правилам. Если судья и видео-гол судья шайбы в воротах не видели, а её нельзя было увидеть, так как она была под щитком, то шайба засчитывается, только если щиток полностью пересёк линию ворот. Выводы делайте сами...
14.10.2014
UrodbI (Разбанен досрочно)
с такими повторами делать такие заявления... смело. или глупо.
14.10.2014
LR
гол ак барса, а как определить на сколько глубоко шайба залетела под щиток? её же не видно на видео, может она глубже к примеру чем нос конька?? вратарь ак барса говорит ему шайбу из ловушки выбивали в месте с рукой, а судьи говорят кто то рукой закинул, бредятина, путанница в показаниях!!!
14.10.2014
НХЛ-СИЛА
татары купили видео судью , инфа 100%
14.10.2014
Cduk
Я понимаю, автор может болеть за команду, но на главной странице такого уважаемого ресурса писать так категорично про спорные моменты - невежественно. Мне кажется с голом ак барса вообще вопросов быть не должно, на камере видно, что шайба застряла в коньке и конек полностью пересек линию. Автор похоже просто хотел победы адмирала.
14.10.2014
Однако
Да победный гол то походу был,особо не видно где можно спорить.А вот с незасчитанным не совсем понятно
13.10.2014
Operator-MAGNIT
А чего ждать то??? Что поляковцы признают да косяк и очки вернут? Или переигровку назначат? ДА не смешите..
13.10.2014
