FONBET Чемпионат КХЛ. Статьи
КХЛ скопировала правило овертайма с НХЛ. Оно не добавит матчам зрелищности и драйва
Тренд на замены вратаря в овертайме ввел ЦСКА Сергея Федорова. Армейцы, обладая шикарным подбором исполнителей, осознанно шли на риск, выпуская четвертого полевого игрока. Чаще всего такие авантюры тренерского штаба заканчивались успешно. Запатентовать идею стоило Евгению Корешкову. Экс-помощник Федорова использовал замену голкипера, когда еще возглавлял «Барыс». Позднее смелое решение подхватили другие команды: «Авангард», «Салават Юлаев», «Северсталь».
С нового сезона КХЛ фактически лишила тренеров соблазна выпускать четвертого полевого игрока в овертаймах. Теперь если команда пропустит в пустые ворота, она потеряет очко, заработанное за ничью в основное время.
— С сезона-2024/25 в случае если команда в овертайме меняет вратаря на дополнительного полевого игрока и пропускает шайбу в свои ворота, то такая команда получает за матч ноль очков. Исключением из данного правила является ситуация, когда вратарь был заменен на дополнительного полевого игрока по правилу «отложенного штрафа», — говорится на сайте КХЛ.
Когда Федоров поставил замены вратаря в овертайме на поток, задумку тренера обозвали чит-кодом. Многие коллеги обвиняли ЦСКА в жульничестве, а болельщики соперников радовались, когда армейцы пропускали в пустые ворота. Выход четвертого полевого игрока дает команде значительное преимущество. Любой хоккеист подтвердит: комфортнее разыгрывать большинство 4х3, нежели 5х4. Однако скептики такого решения почему-то забывали или не придавали значения, что команда оставляет ворота пустыми, когда выпускает лишнего игрока. И любая ошибка, потеря или перехват приведут к броскам по открытому створу.
Тренеры осознанно рисковали, получив контроль над шайбой. Иногда для этого хватало одного вбрасывания, как это делал ЦСКА. Для обороняющейся команды такой расклад ничего хорошего не сулил. Обороняться втроем против армейской четверки, когда от синей линии пулю может запустить Никита Нестеров, а из левого круга вбрасываний — Михаил Григоренко, очень сложно. Но никто не запрещал тренерам также готовиться к таким расстановкам в овертаймах. Штаб ЦСКА же придумал тактику на дополнительное время, и работала она довольно эффективно.
КХЛ скопировала пункт правил НХЛ, по которому команда, меняя вратаря в овертайме и пропуская в пустые ворота, остается ни с чем. Логика этой задумки отсутствует. Непонятно, почему вообще покушаются на очко, которое команда заслуженно получила в основное время. Овертайм — новый эпизод игры после ничьей за 60 минут. В дополнительном отрезке разыгрывается лишний балл, ради которого тренеры готовы на разные риски. И да, почему же тогда по правилу отложенного штрафа менять вратаря можно безболезненно, а в равных составах это может привести к потере одного очка?
Неуместная калька с НХЛ не добавит овертаймам зрелищности и драйва. Замена вратаря в любой расстановке дает команде численное преимущество. За непредсказуемость и импровизацию все и любят хоккей. Однако КХЛ по неведомой причине решила ограничить маневры тренеров в овертайме. Теперь рисковать с заменой голкипера будут только самые настоящие смельчаки — подобно главному тренеру «Миннесоты» Джону Хайнсу, который в прошлом сезоне попытался заработать два очка в овертайме с «Вегасом» — но получил гол в пустые ворота и проиграл под ноль.
jordan.jr
Шaкaльё
21.08.2024
jordan.jr
почему вообще покушаются на очко :hushed: Если таки за пропущенный гол в овертайме 0 очков, тогда за победу должны давать 5 очков.
20.08.2024
art78
Вовсе нет! А сейчас кто им не даст играть так же?) Играйте, но соизмеряйте степень риска...
16.08.2024
nekony
Глупость! Кто не даёт соперникам играть также?
16.08.2024
nekony
Это было бы правильней.
16.08.2024
art78
Изначально, данное правило было установлено для увеличения динамики хоккейного матча в овер-таймах. Но некоторые команды начали его использовать для того, чтобы получить численное преимущество в зоне атаке. Понятно, что реализация 4 на 3 в овер-тайме, гораздо проще даётся командам, чем 5 на 6, при обычной смене вратаря в матче. Таким образом команды снимающие вратаря получают дополнительное преимущество за счет правила, которое установила Лига для динамики игры. Вместо этого мы видим, как одна команда запирает другую в зоне, и не даёт по факту организовать контр-игру. Многим такие овер-таймы мягко говоря не нравятся. Лига посчитала, что те команды, которые хотят получать данные доп.преимущества при реализации лишнего в овер-таймах и рисковать должны выше, а именно заработанным очком в матче. С чем я полностью согласен.
16.08.2024
анатолий еремин
А мне кажется интереснее когда атака идет тона одни то на другие ворота,в равныхсоставах 3 на3.
16.08.2024
SilverKnight1978
Так они и так рискуют. Любая ошибка, и гол в пустые ворота. А тут ещё и очко заберут )
16.08.2024
SilverKnight1978
После этого нового правила хоккей более смотреть не хочется... Надоело это копирование чужих правил. Куда делись мозги у управления лиги? Пропили? До сих пор смотрят на НХЛ с открытым ртом в коллективной позе? Такая была интересная фишка в нашей лиге, а теперь её, увы, нет... Грустно всё это (
16.08.2024
Diamond Diamondov
Время трансляций будет длиннее. Матчи будут из унылых овертаймов перетекать в унылые буллиты. Посмотрим как порадуется ТВ-вещатели, когда у них матчи будут накладываться один на другой. Посмотрим как запоют здешние одобрятели, когда матч их команды начнут показываать минуты с 10 или 15. Или послушаем местных одобрятелелей после того как они будут добираться до дома после 2 или 3 серии буллитов.
16.08.2024
LifeTV
ЗАЧЕМ эти западные овертаймы? Хоккей это прекрасный вид спорта в котором каждая команда должна иметь право на победу (2 очка), ничью (1 очко) и поражение (0 очков). Мы - Россия. Хватит нам копировать всякую заморскую хрень.
16.08.2024
prosvet81
да один хрен команды для плова опять понятны будут на 95 процентов ..какая разница сколько и кому начислят
15.08.2024
bear_bull
так и пусть играют 4 на 4 без вратаря - в чем проблемы?
15.08.2024
Chrome
Правило введено для того, чтобы избежать неизбежной за несколько лет эволюции овертаймов, когда все команды будут играть 4-на-4 с пустыми воротами. Кому нужен этот цирк? Любое изменение в массовых стратегиях сперва начинается с одного-двух-клубов. Задача федерации понять, что из этого желательно для спорта, а что ведёт к ненужной «мутации», и в последнем случае принять превентивные меры. В данном случае они, кстати, мягкие: прямого запрета нет, просто повысился риск.
15.08.2024
Chrome
Не говорит.
15.08.2024
Novick мл.
Правильное решение
15.08.2024
bear_bull
если они сыграли вничью, то как бы это говорит, что силы в данный момент равны.
15.08.2024
bear_bull
в каждом матче должно разыгрываться 3 очка. Ну или 2. Главное чтоб равное! Это основной спортивный принцип!
15.08.2024
echo2011
Вполне логичное правило,отсутствие которого увеличивало превосходство сильной команды над слабой.
15.08.2024
Raulcat-nn
ВЕРНУТЬ СТАРУЮ ТРЁХ ОЧКОВУЮ СИСТЕМУ И ПРОХОДНЫХ МАТЧЕЙ МЕНЬШЕ И ПОДОЗРЕНИЯ НА СЛИВ..
15.08.2024
Owck
Правильное решение, еще дополнил бы - потерянное очко плюсовать победителю.
15.08.2024
hottie
Покусились на самое святое - очко!
15.08.2024
dr.denasd
верните 3 очковую систему, уж больно много подозрений на "расписывание" очков в ОТ в матчах команд разных конференций
15.08.2024
qck1967
Правильно сделали. Хитропопых поставили на место. Сильно умный?! Готовься рисковать. А то без риска хотели лишний бал.
15.08.2024
art78
Хорошее правило, если мастеровит, реализуй своё преимущество при три на три. А если хочешь привилегированного большинства за счет правила игры в овер-таймах, будь добр рискуй своими заработанными очками, а не потенциальными очками соперника.
15.08.2024
Tolyan Petrovich
лучше бы вернули прежнюю систему начисления очков - за победу в основное время - 3 очка! овертаймов было бы меньше...
15.08.2024
Nord Ostovsky
идиотская идея. а у нас после гола можно бросать крыс пластиковых на лед?) или тебе административку дадут и лишат абонемента? дурни.
15.08.2024
Еприи Ринрр
А на мой взгляд отличное правило!
15.08.2024
