КХЛ. Кризис. Долги

 

Обзор дня: кто виноват в поражениях "Лады"?

Михаил ЗИСЛИС

"ВСЕ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА"

Официальные лица КХЛ в последнее время бодро рапортуют о том, что лига развивается в правильном направлении. Цели выполняются, стратегии разрабатываются. Однако эти слова почему-то заставляют вспомнить о популярном припеве старинной песенки, начинающийся фразой: "Все хорошо, прекрасная маркиза". Спортивной части детально не касаемся, это вопрос для отдельной дискуссии. В виде первого и самого очевидного "пустяка" можно назвать ситуацию с должниками. По информации "СЭ", на данный момент более трети клубов в том или ином виде имеют задолженности перед своими хоккеистами. В этих грустных новостях нет ничего нового, если бы не убийственная тенденция: раньше проблемы с финансами, как правило, вылезали к концу чемпионата, а сейчас о них начали говорить еще летом. Страшно представить, что может случиться предстоящей весной.

Сложнее всего обстоит ситуация в "Ладе", "Словане" и московском "Динамо". Там с начала сезона денег почти не видели. И если недельные задержки еще можно пережить без последствий, то когда речь идет о месяцах, теряет в цене не только имидж лиги. В первую очередь страдает спортивная составляющая. Неспроста тольяттинцев и москвичей в последнее время лихорадит по полной программе, и если "Динамо" еще балансирует на грани кубковой восьмерки, то "Лада", потерпев шесть поражений кряду, все больше отдаляется от зоны плей-офф. Бывали похожие моменты и в недавней истории КХЛ, и они оставили о себе недобрую память. "Спартак" из-за отзыва лицензии у своего основного спонсора Инвестбанка по ходу сезона-2013/14 бесславно заканчивал тот чемпионат, распродавая лучших игроков и установив рекордную безвыигрышную серию.

По некоторым данным, те долги так и не были возвращены хоккеистам и сотрудникам в полном объеме. А вспоминать о том, что творилось во времена Суперлиги, даже и не хочется. Тогда московское "Динамо" после чемпионства в 2005 году почти весь следующий сезон играло за "спасибо". И такая ситуация возможна и сейчас – если оставить все как есть. По нашим данным, сразу несколько клубов в случае появления малейших сомнений относительно своего выхода в плей-офф готовы устроить массовую распродажу. Концовка регулярного чемпионата при таком раскладе неизбежно превратится в пародию на настоящее соревнование.

 

Обзор дня: справедливое поражение ЦСКА и кризис "Динамо"

МАЛОПОНЯТНЫЙ ПРОФСОЮЗ

Каждый раз, когда появляется информация о том, как тяжело жить без денег хоккеистам, то профсоюз игроков КХЛ в "горячей точке" появляется самим последним. Логику главы этой организации Андрея Коваленко понять можно легко, тем более аргументация у него всегда одинаковая. Нет заявлений от должников – сидим ровно. Резонный вопрос: а зачем тогда нужен профсоюз? КХЛ при создании опиралась на опыт Северной Америки. Там профсоюзные деятели устраивали самые настоящие корпоративные войны, сходясь в схватке не на жизнь, а на смерть с руководством профессиональных лиг и владельцами клубов. Например, даже такой невинный вопрос, как введение обязательного ношения визоров, становился предметом ожесточенных споров, что уж говорить про финансовые моменты при обсуждении коллективного соглашения.

В России профсоюз лишен серьезных полномочий и превратился в малопонятную структуру. Хоккеисты московского "Динамо" в свое время в полном составе прекратили членство в этой организации, поскольку не видели серьезной отдачи от сотрудничества. Первый человек, которому наберет игрок в случае появления финансовых проблем, это его собственный агент.

 

Обзор дня: что для нас КХЛ?

АНТИКРИЗИСНЫЙ ОПЫТ МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ

Вывод из сложившейся ситуации прост, как десятирублевая монета, и обязателен к исполнению. Команды, имеющие задолженности, не должны допускать к следующему чемпионату. Нет денег – продавайте права на хоккеистов, играйте молодежью, пишите письма о помощи президентам на всех уровнях. Пытайтесь найти выход из кризиса. В противном случае пропуск сезона – адекватная мера наказания. Пока все угрозы остаются на бумаге, это никак не сказывается на желании менеджеров жить красиво, не задумываясь о последствиях.

Клубы, имеющие проблемы с долгами, не должны иметь права подписывать новичков, за исключением игроков из собственной системы. Сейчас на это просто закрывают глаза. Ссылки на сложную экономическую ситуацию в стране, зависимость от государственного и местного финансирования имеют право на жизнь. Только с каждым годом трудностей становится все больше и если ничего не поменять, то уже в следующем году ситуация будет близка к катастрофической.

Естественно, нельзя рубить только сплеча и отыгрываться на бедных. Можно вспомнить опыт 2009 года, когда совет директоров КХЛ в связи с серьезным экономическим кризисом принял решение провести централизованное снижение зарплат. Аргумент о том, что такой шаг в нынешней ситуации может привести к массовому отъезду игроков в Северную Америку, кажется надуманным.

Поехали же покорять НХЛ по окончании прошлого сезона сразу три ведущих хоккеиста ЦСКА – одного из самых обеспеченных клубов нашего чемпионата. Хотя в том случае если бы Радулов, Зайцев и Любимов остались в России, то получили бы более серьезные контракты, чем у них есть сейчас за океаном. Годом раньше уехал из СКА Панарин, а Шипачев и Дадонов остались в Санкт-Петербурге только из-за нюансов регламента. Стремление российских хоккеистов уехать в НХЛ в первую очередь связано с желанием профессионального роста, и это надо четко осознавать.

Но есть ли у КХЛ хотя бы план А на случай, если ситуация с долгами будет ухудшаться? Пока об этом ровным счетом ничего не слышно.

КЛУБЫ КХЛ, ИМЕЮЩИЕ ДОЛГИ