Двухочковая система - катастрофа. Она отбросит КХЛ назад
В новом сезоне КХЛ, стартующем 1 сентября матчем "Ак Барс" – СКА, лига вводит двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков – 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков – 1, и "0" – за поражение в основное время.
Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. "Трехочковая" система была введена в российском хоккее в сезоне-1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.
Отметим, что в НХЛ с самого первого сезона существования лиги команды играли по "двухочковой" системе. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и "0" за поражение. Начиная с сезона-1999/2000, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков командам стали начислять 1 очко.
Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем велись. А раз велись – значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это – катастрофа.
Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? "Северсталь" ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?
За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе – рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска – это ведь должно быть на века.
Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.
При двухочковой – при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами – 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ – вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат "три на три".
Энхаэловская двухочковая система по сути своей – порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма – очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.
"Северсталь" сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. "Магнитка" и вовсе выиграла "Восток" с 15 овертаймами, а так – была пятой. И по делу была.
Я вас уверяю, если введут двухочковую систему – процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это – ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.
Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система – глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух – это ведь так здорово.
Far8
тут всё очень просто. на самом деле, крмое того.что в НХЛ чтут традиции, эта лига играется в стране индивидуалистов,когда жизнь-по сути жестокая гонка,зато вознаграждение огромно и огромно количество атлетов-легионеров в других старанах. зато огромно и количество разбитых судеб и людей, подсеших на наркотики, как например погибший Джордж Флойд и еще пятьдесят миллионов таких. как он во всей америке. Америка, как страна индивидуалистов,не может признать.что бывает победа первого сорта и победа второго сорта, цена победы всегда одна-ва очка.. Россия как страна коллективистов может менять законы хоть каждый день. потмоу что в стране колелктивистов логика не котируется и колелктивисты по сути своей-просто стадо добрых примитивных людей, выживающих в холодном климате, управляемых прозападэнцами, которые при всём этом как бы против запада. ВАывод: переходить на двухочковую систему-бред, вызванный последним фактором, то есть етм, что в стране коллективистов у люедй плохо с логикой.
29.12.2020
Сергей Тюменцев
Я тоже за 3 очка . Это же не футбол и другие игры.
06.09.2018
nickle
три очка - много. команда, ведущая 1 гол, сушит игру. будет стимул забить еще, а если вдруг пропустил, есть шанс победить - должны повысить результативность
30.08.2018
nickle
три очка - много. команда, ведущая 1 гол, сушит игру. будет стимул забить еще
30.08.2018
=Багси=
по сути без разницы-3 или 2 очка-все решается в плей-офф)
30.08.2018
Чайковский
Нужно оставить 3 очковую систему... а то Ак барс будет чемпионом вечно, со своим изменением площадки на Финскую
30.08.2018
Mar's
Игорь прав на все 100%! Не с тем менталитетом играть по такой системе...
29.08.2018
Александр Шлыков
В НХЛ,сплошь дилетанты.
29.08.2018
Сергей Рубанов
4 очковую надо. 4 очка за победу в основное, 3 в овертайме, 2 по булиитам, 1 за поражение в овертайме и по буллитам, 0 поражение в основном
29.08.2018
Tim S
Что в футболе, что в хоккее - видимость деятельности... Изменение аббревиатуры с РФПЛ на РПЛ или 3-очковой системы на обрезанную 2-очковую - это так важно!
28.08.2018
Tim S
Это сейчас модно, когда дилетанты других называют дилетантами!? Простая 2-очковая система себя полностью изжила и нигде уже не применяется. Это очевидно всем. Ну кроме вас...
28.08.2018
Иван Операторов
При Советстком Союзе существовала двухочковая система. Хоккей в те ввремена был отменным!!!!
28.08.2018
Kurt
Буллиты в играх плей-офф? Так можно до переигровок и кидания жребия дойти :wink:
28.08.2018
Thomas Boy
КХЛию спасет только полная реорганизации. Больше ничего.
28.08.2018
Rusizh
Всухую проиграл - минус очко! Крупно проиграл (опять же всухую) - минус два! И хоп, ты уже на дне таблицы!
28.08.2018
ухтышъ
Еронко хорошо так расписасал и наподдовал!
28.08.2018
Спринт
Нужно вернуться к нормальной системе проведения чемпионата, а не копировать заокеанскую Лигу. 2 очка за победу, 1 - за ничью 0 очков за поражение. И ни каких овертаймов в регулярном этапе. Овертаймы и буллиты - только в играх плей-офф. Автор стватьи полный дилетант и до простой системы не додумался. Эта система успешно прошла испытания десятилетиями, и отлично себя показала. При нормальной системе труднее играть договорняки, так как хозяевам за ничью в домашнем матче премию не выпишут, а при 3-х очковой часто было так: тебе победа, а мне очко в гостях - в итоге сплошные сдачи матчей в овертайме или по буллитам. Всё доходило до анекдотических ситуаций.
28.08.2018
Александр Шлыков
Когда наш хоккей был лучшим в Мире (или - почти лучшим) за победу давали два очка за ничью 1 и никаких овертаймов (это баловство,нужно оставить для плэй офф).
28.08.2018
Сумматор
Реформаторский Зуд. Полнейшая ИМИТАЦИЯ деятельности, имитация Изменений!
28.08.2018
Дон Румата
Тебя журналисты СЭ минусуют. Завидую)).
28.08.2018
Дон Румата
Хоккей, как и всё в России, назад тянет высокомерие некоторых её граждан. Если это аристократия - то высокомерие выражено в роскоши, безумных тратах, гигантомании. Если же это мелкая сошка, простой обыватель - то он тоже высокомерный и заносчивый. Он же великорос, епть... "Барыс" ему клуб бессмысленный, усть-каменогорская школа лишняя, да чё там, пыль под ногами. Он сразу рассуждает в масштабах всемирной истории.
28.08.2018
ak333
полностью согласен с автором
28.08.2018
Slim Taller
Оказывается,КХЛ назад отбрасывают не китайские клубы и клубы с Саудовской Аравии,а два очка.Как-же далеко была сборная СССР,ведь в Союзе была именно двухочковая система.
28.08.2018
Vasek
ппц, Северсталь сыграла 20 ОТ за сезон. Это как вообще возможно?! Они что всех сушили? )))
28.08.2018
Vasek
2 ли 3 за победу вообще не важно, главную мысль Еронко так никто и не увидел (или до неё не дочитал): "Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система – глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух – это ведь так здорово." Вот где залог успеха для КХЛ. А 2 или 3 очка вообще роли не играют, если команды будут в равных условиях. Но, увы, не будут.
28.08.2018
Duke of York
Руководители КХЛ раз за разом демонстрируют абсолютную некомпетентность и умственную отсталость. Почему-то никто не догадываетс. что КХЛ уже давно стала тормозом на пути развтия российского хоккея. Слишком много команд, среди которых и такие бессмысленные, как "Куньлунь" или "Барыс", слишком большие расходы клубов; возможность перетаскивать к себевсех лучших, открытая для СКА и ЦСКА. Если в НХЛ 2-очковая система как-то оправдывается ровным средним уровнем и привычкой биться до конца, то в КХЛ при ничейном счете команды станут оберегать очко в основное время, надеясь что-тто выскрести в овертайме, и игра станет скучной. Интересно, прочему дебилы, заправляющие в КХЛ, перенимают у НХЛ не все прогрессивное, а все порочное?
28.08.2018
zub_ovechkina
Действующая, 3-х очковая система, поддерживает хоть какую-то конкуренцию.
28.08.2018
Свинству Бой!
КХЛ полностью теряет самобытность! Грустно. Сейчас еще и площадки все порежут до канадских....Уж лучше тогда действительно смотреть НХЛ. Если разницы нет, то надо выбирать лучшее!
28.08.2018
Piter OneLove
Полностью согласен с выше изложенным, это такой бред, что теперь при ничьей в третьем периоде минуте на 15 можно смело отправляться домой.. Так как ожечточенной борьбы в последние минуты нам теперь попросту не увидеть.. Будут приезжать Северстали в Питер, и с 50 минуты шайбу в своей зоне катать если ничья не дай бог.. А на пресс конференции тренеры будут утверждать:"хорошая игра, заслужили набранные очко " Имхо
28.08.2018
Dorognik
А может, кто-нить в фэнтези-КХЛ играть собирается из знакомцев? Не хватает одного человека. Сейчас в составе Повар, например, и ещё 6 таких же ноунеймов в фэнтези и лошар в каккее, так что вы легко виграете этот турнир и полагающийся приз. Пишите, если что. З.Ы. А двухочковая система - ацтой, нге надо нам имитации бурной деятельности в виде слепого копипаста с НХЛ. Причем копипаста далеко не лучшего, что у неё есть.
28.08.2018
Лёгкий ветер
Петросяну, я слышал, сейчас не до шуток.
28.08.2018
goreotuma
как обычно руководители кхл пытаются из нхл забрать худшее вместо лучшего
28.08.2018
mrazotka
3ех очковая система более честно награждет команду победителей. Все такие победа в основное время должна иметь больше ценность, чем победа в ОТ. Это логично.
28.08.2018
Эрик Рыжий
А при 2-хочковой "Витязь" догонит СКА? Сильно сомневаюсь. Хоккеистов классных как не было так и нет.
28.08.2018
Лёгкий ветер
Поражение в ОТ или буллитах - 1 очко, поражение в основное время с любым счётом - 0 очков. Победа в ОТ или буллитах - 2 очка, победа в основное время - 3 + разница шайб очков. Все в атаку!
28.08.2018
Bandyball
И разрешить соглашаться на ничью, как в шахматах. В первом перерыве. Чего тянуть? А то "... автобусы не ходют, метро закрыто, в такси не содют."
28.08.2018
Bandyball
Предлагаю еще доработать вашу систему: давать по очку за каждую заброшенную шайбу:) Вот тогда будет открытый хоккей и счета типа 12:10. Ну, и по 500 шайб за сезон у каждого клуба - завидуй, НХЛ. А если серьезно, при игре примерно равных соперников откуда взяться крупным счетам? Если только клуб-олигарх раскатывает кого-то из подвала таблицы. И за этот "подвиг" его еще и доп.очком поощрять?
28.08.2018
Андрей Васильев
Нам не нужно равняться во всём в НХЛ! Оставляйте 3 очковую систему подсчёта!
28.08.2018
egorka2005
хотите,чтобы хоккей стал более зрелищным,чтобы больше забрасывалось шайб,чтобы при счете 3:0 после 2-го периода команды не доигрывали третий,тогда нужно ввести следующую систему подсчета очков:за победу в основное время - 2 очка;за победу в доп.вр. - 1 очко;за победу с крупным счетом(разность 5 и более шайб) - 3 очка.Тогда лидеры будут пахать весь матч,стараясь забить как можно больше,и не будет игра закрытой,как это часто делает АКБАРС,ведя по ходу матча 1-2 шайбы.Да не только АКБАРС,половина команд так играет,потому что сейчас главное победа,а с каким счетом не важно.
28.08.2018
АбАкУмоВ
Переход правильный... А как по твоему тот же Витязь догонит СКА? Никак... В СССР какая была система не напомнишь?..,А ты чем лучше них если поддерживаешь их брехню?
28.08.2018
АбАкУмоВ
Это как раз вводится для того что бы уравнять шансы команд и сделать КХЛ более зрелищной и конкурентно способной... А истерики у адептов НХЛ на СЭ понятны... Они выращены с мыслью что НХЛ это светоч на который все должны равняться...
28.08.2018
Федор85
Еронко - мозг. не нужно вводить двухочковую систему. так бедные команды с богатыми (как я понимаю, в этом проблема, которая выливается в низкую конкуренцию) не уравнять.
28.08.2018
Rusizh
Ну, можно вместо 3-2-0 ввести 2-1-0 (чтобы не такие большие отрывы в турнирной таблице были)
28.08.2018
Rusizh
Предлагаю вместо 1 очка за поражение в ОТ или серии буллитов давать НОЛЬ. Остальное оставить как есть: 3 за победу в основное время, 2 за победу в ОТ и в серии буллитов, 0 - за любое поражение. Вот конкуренция возрастёт! Ничейку сгоняли на двоих - и уже не 3 очка на двоих делим, а всего лишь 2.
28.08.2018
Мейн Кун
Во времена СССР была 2 очковая система и наш хоккей был лучшим в мире. Не в очке дело а в уровне хоккея. писать больше не очем что ли
28.08.2018
anc1ent
пузатые старики-чинуши, вообразившие себя менеджерами, убивают наш хоккей. КХЛ уже реально начинает бесить, недаром вся молодежь стремится за океан, понимая, что тут ловить нечего. абсолютно согласен с: Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. Только хоккей никому не нужен и не интересен, даже родителям талантливых юнцов, которые по сути мечтают на таланте своих детей только обогатиться.
28.08.2018
Lars Berger
Шевченко-Еронко - лучшая связка в нашем хоккее на сегодняшний день. Один - трепанет какую-то ерунду, второй - "опровергает". Переход на "два очка" - идиотизм чистой воды.
27.08.2018
Константин Срулевич Наумов
Еронко-то оказывается немножко разбирается в хоккее. Не Шевченко конечно, но растёт парень!
27.08.2018
Сергей Ворона
это уничтожит конкуренцию вообще! СКА за полчемпионата попает в плей-офф и будет зарабатывать бабло, сливая матчи нуждающимся....идея твоя ничо тк, но слишком утопична, увы
27.08.2018
Баклан Зенитовский
Слышь, мужик, а ТЫ случаем не руками-водитель крупной таксомоторной компанией???? А то , если на табличку посмотреть, то можно достаточно МНОГО небольших городков увидеть, в которых после 22:00 хрен==куда==уедешь, посколько и ТАМ матчи в 17 часов никто назначать не будет!!!! Минимум в 19-ть!!! А ТЫ про ""оверы"" трындишь...
27.08.2018
igogohruhru
норм система. выиграть в овертайме порой сложнее и почетнее, почему на очко меньше давали? а если количество овертаймов вырастет, так это даже интереснее будет
27.08.2018
Александр Куклев
А 5 очков за игру - когда 5-0, 4-1 и 3-2 по буллитам? Ценность за победу в овертайме разве не возрастёт?Третий вариант голосования. Голосовал бы за него, но вариант отсутствует.
27.08.2018
PitersS
С такими шутками Петросян пыхтит от зависти..
27.08.2018
Эд_19
А вообще, выглядит так, что кто-то слил про 2 очка с целью прозондировать общественное мнение. Козлом отпущения выбрали Шеву, зная что он 100%-но схавает наживку. По итогу ничего, конечно, за 5 дней до старта чемпа менять не будут. Зато узнают настроения и опустят Шеву ) PS. Игорь, а ты тоже купился ;-)
27.08.2018
Alex.S
Надо давать три очка за победу в основное время, но не всем. Только ска и цска. Остальные не баре, и двумя обойдутся.
27.08.2018
PitersS
Можно оттолкнуться от футбола-в нем 3 очка ввели для ухода от ничьих, которые и равны хоккейным овертаймам. Получить одно очко в футболе все равно, что ничего-хотя не все это понимают и продолжают тянуть ничейную резину.. Странно и то, что проигравшие в овертайме получают бонус в виде очка, а выиграшие остаются при своих двух. Получается поощерение проигрышей-что, совершенно не логично. Переход в овертайм выгоден слабой команде-хоть очко урвать, а более сильной все равно и штурма не намечает. Да, будут тянуть кота за хвост..
27.08.2018
Баклан Зенитовский
ДАЁШЬ ШАХМАТНЫЙ ПОДСЧЁТ "ОЧКОВ"!!!! сколько лет этому аццтойному хакки--айс ?? Погрязшему в коррупции, беспределе и махинациях. Сотни три... А мудрая ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ игра не может ошибаться!!!! Итак, за победу -- один балл, за ничью -- 0,5 ......
27.08.2018
ion
Абсолютно прав Игорь. Лучший сейчас хоккейный обозреватель в СЭ.
27.08.2018
Победа будет Zа нами!
Ну да,все логично.
27.08.2018
Vasil54
Игорь прав
27.08.2018
