Новый главный тренер СКА и сборной России. В какой хоккей играют его команды?

 

Знарок уходит из СКА. А из сборной? Подробности

БОЛЕЕ ОТКРЫТЫЙ, ЧЕМ ЗНАРОК 

Мне импонирует Илья Воробьев. Мне очень интересно посмотреть на него в работе, что в СКА, что в сборной. Нельзя не признать, что Воробьев в целом более открыт, чем Знарок. И с прессой хотя бы общается. Вот только знаете – я хорошо помню Знарка в 2014 году. Товарищеские матчи с Латвией, на одной из пресс-конференций после которых я спросил у него про ощущение сюрреалистичности происходящего. Без подколок спросил. Мол, он в Риге. Играет сборная Латвии, где он долго работал. Но возглавляет сборную России.

Он ведь потом подошел, спросил, не самый ли я умный. С улыбкой спросил. Посмеялись. И потом еще какое-то время обсуждали кандидатов в сборную. Защитников, необходимость соответствующего хвата, большинство, какие-то детали. Без диктофона, но в любом случае круто. Я спрашивал, он спокойно отвечал. Это потом уже закрылся. Вот и думаю, а не ждет ли то же самое Воробьева?

КАЧЕСТВО БРОСКОВ

Ну а, говоря о его чертах, чем вообще характерен Илья Петрович, если для начала брать цифровые расклады, так это тем, что его команды при высокой бросковой активности всегда показывали высокое качество бросков (процент попаданий в створ к числу всех бросков). Или качество атаки – это то же самое. Даже в финале-2016 против мощнейшего ЦСКА с Радуловым и Зайцевым во главе "Магнитка" показала 50,6 процента. У армейцев было 48,7 процента.

 

Знарок поедет в НХЛ? Самый сумасшедший слух этой весны

СКА Знарка в недавнем финале Запада показал такие же 48,7 процента, а все, что хуже 50 – это мимо кассы. А если брать три последних матча, когда москвичи перешли на строго контратакующую модель, то СКА в плане качества бросков показал 35,2 процента. Это кошмарный результат. Три подряд игры с настолько высокими ставками и подобным плачевным результатом – это достаточно репрезентативная выборка.

Может, именно из этого вырос конфликт между Знарком и Романом Ротенбергом, о котором я уже не раз слышал? Статистике последний, насколько мне известно, уделяет большое внимание. Данных аналитический штаб сборной России собирает много. Даже очень много. Углубляться особо и не надо, когда один-единственный показатель подсветится кроваво-красным.

За очень редкими исключениями в Кубке Гагарина, особенно на поздних стадиях, дальше проходит команда, которая была лучше в качестве бросков. Это весьма релевантный в данном случае показатель. Конечно, нужно рассматривать в совокупности, вместе с бросковой активностью, процентом заблокированных бросков, который свидетельствует о плохом или, наоборот, хорошем выборе позиции для броска, и в целом реализации бросков.

К чести Воробьева – у него всегда все было на уровне. Против сопоставимых команд "Магнитка" могла выдать и под 60 процентов, если говорить о качестве бросков. При реализации в 9-10 процента. Так, например, было в финале "Востока" против "Салавата" в 2016-м. И это заоблачные показатели.

Наблюдения в принципе совпадают с цифрами. Вход в зону с контролем шайбы – важнейший показатель, потому что сильно коррелирует и с бросковой активностью, и с качеством бросков, и с их реализацией, – у него всегда поставлен во главу угла. Надо 4-1 в атаке – будет. При этом он готов держать темп, не замедлять его. Играть без раскатов – для него обычное дело. Все это, понятно, касается первых двух троек, но экстраполировать всегда можно.

НЕ ПЕРЕБАРЫВАТЬ, А ПЕРЕИГРЫВАТЬ

Он хорош в коучинге. Кинэновская манера, который на этом собаку съел, прям просматривается. Он всегда устроит мисматч, даже если лидеры едва отдышались. Он в принципе здорово работает с наложениями как в атаке, так и в обороне. Он не любит расстановку "конверт" в большинстве, потому что она снижает количество угроз воротам. Развернуть всех обороняющихся лицом в лицевой борт – это хорошо, но в любом случае не так уж и много ходов остается. Он умеет рвать темп. Умеет играть от обороны. И умеет поддержать высокий, четко распределяя задания и каждый раз выбирая нужную тройку, наплевав на опостылевшую очередность. Умеет не забарывать, а переигрывать команды, строящие хоккей на контратаках.

Много вспоминают, что его уволили из "Магнитки". Так ведь через месяц звонили, прося вернуться обратно. Виктор Козлов ведь сделал простую вещь. Он перешел на максимально компактную игру в обороне, у него вся пятерка играла крайне низко. Это сильно сказалось на атаке, зато типа дало результат. Типа – потому что Ли, Береглазова и Вольски у Воробьева не было. И Чибисов с Кокаревым только появились. В итоге при Козлове "Металлург" перебрасывали все, кому не лень, забивал он меньше, зато и пропускал меньше. И что с того?

Еще один плюс Воробьева – он очень молод. И не перестает учиться. Хотя ведь и Знарок стал другим. Он сделал игровую команду. Он сильно отошел от ставки на атаки с ходу. Кубок мира все-таки многому научил. Правда, сборная почему-то играет хуже, чем СКА. По-другому. Гораздо менее смело. Может, это изменится при Воробьеве. Может. В 2014-м Знарок вынес всех, играя предельно агрессивно. Пусть это был третьесортный чемпионат мира, но тем не менее. Олимпиада тоже была третьесортной. А поди ж ты.