FONBET Чемпионат КХЛ. Статьи

5 марта 2019, 12:00

"Называть вратаря ослом - не дело". Шевченко - о скандале в серии СКА - "Спартак"

Алексей Шевченко
Специальный корреспондент
Обзор дня Алексея Шевченко

Скандал

Счет в серии между СКА и "Спартаком" стал 2-2, но игра в понедельник была очень нервной. Я противник того, чтобы все сваливать на арбитров. Уверен, что красно-белые проиграли не из-за них, а потому что они просто чуть хуже СКА. Но при этом демонстрирует потрясающий характер и волю к победе. Просто в такие моменты к обычным судейским ошибкам, которые случаются в каждом матче, относятся иначе.

Безусловно, гол в овертайме не должны были засчитывать. В программе "Судейская" неоднократно обсуждали такие эпизоды с офсайдом и главный арбитр легко объяснял, почему отменяли взятие ворот. Но непонятно, почему в этот раз приняли такое решение. Но самое страшное случилось не тогда, когда игрок питерского клуба вошел в зону спиной. Нет, он момент не реализовал, а удар по рукам (Коскиранта против Дыбленко) точно был. В итоге Ярослав защищался без клюшки и не смог блокировать важный бросок.

Ну и конечно арбитры не должны посылать прямым текстом игроков, как это случилось в эпизоде Николай АкузовскийЮлиус Гудачек. Да, арбитры должны иметь влияние на площадке и пресекать давление, но иногда это выглядит чересчур грубо. Мне часто рассказывали, что арбитры не стеснялись в выражениях во время этого сезона, как в КХЛ, так и в ВХЛ. Но тут надо четко понимать, когда можно грубить. Называть ослом вратаря не дело. Если говорить о хоккее, то СКА, думаю, теперь своего не упустит.

4 марта. Москва. "Спартак" - СКА - 2:3 ОТ. Вторая победа СКА в Москве.

Вылет

"Трактор" проиграл "Автомобилисту" в четырех матчах, и Алексей Тертышный как будто был доволен, что все так закончилось. Но мы знали, что задача у челябинского клуба была простой: выйти в плей-офф, а дальше хоть трава не расти. Это один из самых позорных сезонов в истории челябинского клуба. Даже когда команда не попадала в плей-офф, такого чувства неловкости не было. Богатый клуб (прекратите уже считать челябинцев бедными) провалил селекционную работу, допустил с сотню имиджевых просчетов, уволил тренера, который добился медалей и чудом попал в плей-офф. Да и то потому, что новосибирский клуб сам не горел желанием продолжать сезон, а в Нижнекамске вообще непонятно, кто исполняет обязанности генерального менеджера. Если бы в Хабаровске все поняли про Николая Борщевского к августу, то и хабаровчане бы обошли "Трактор", я уж молчу про "Адмирал".

Говорят, что к следующему сезону все поменяется. Придут новые менеджеры, новое руководство, которое будет поступать иначе. Называют имя Станислава Мошарова, который будет руководить хоккеем. Это какой-то местный чиновник, но показательным будет момент, где окажется его сын, выступающий за "Челмет". Если Денис Мошаров получит односторонний контракт с "Трактором", то тоже многое станет понятно. Главное, что должен сделать клуб, так это получить сильного и профессионального менеджера, который бы разбирался в рынке и подписывал контракты для того, чтобы усилить команду, а не просто так. Леонид Вайсфельд, кстати, свободен.

Сезон

"Витязь" проиграл четыре матча ЦСКА, мы это ждали, но главный тренер команды Валерий Белов смотрел какой-то другой хоккей и после матча говорил, что его игроки могли взять одну игру. Смешно, но неправда. Без шансов. Это была очень унылая серия, которая почему-то попадала в эфир федерального канала, хотя такие игры надо скрывать, а не показывать на всю страну. Подмосковный клуб провел очень неровный сезон. В конце регулярного чемпионата тренер опять стал нервничать, но набранных очков хватило, чтобы попасть в восьмерку, хотя если бы рижское "Динамо" выиграло матч у ЦСКА в последний день, то сейчас бы латвийцы играли в первом раунде. Вот уж кто не умеет справляться со сложностями, так это Белов, я лишний раз в этом убедился. При том, что тренер он довольно неплохой, понимающий, но, кажется, просто не может быть главным. Его бы в штаб к сильному специалисту. Он усиливал Билялетдинова очень серьезно и жаль, что эта пара распалась.

Сейчас ничего неизвестно о будущем "Витязя". В клубе говорят, что все в порядке, деньги есть, заявка оформлена, в КХЛ остаются. Но что-то сомневаюсь в хорошем будущем клуба. И Александр Медведев покинул "Газпром", и команда положа руку на сердце – одна из самых малопопулярных в стране. Стоит ли продолжать когда всеми силами стараешься попасть в плей-офф, а затем ложишься перед соперником? Ладно бы там был полный стадион, а клуб был бы кому-то интересен за пределами Подольска.

41
  • Просто играйте честно. Это касается обеих ваших приближенных к нынешнему Богу команд!

    05.03.2019

  • Петя

    Продажный судья! За эти слова на улице ему бы пришлось отвечать, а на площадке он царь и бог! И критиковать его нельзя!!!

    05.03.2019

  • моро

    назвать свинью ослом не комильфо

    05.03.2019

  • Як Цидрак

    Васильев, те про понятия пишет Серж, а ты про задницу. Глупо.

    05.03.2019

  • UrodbI (Pa3baHeH Docpo4Ho).

    согласен. ослом - не правильно. а вот на х послать в самый раз!))

    05.03.2019

  • alexpomor

    Я поддерживаю СКА. Но вэтой серии мне объективно больше нравится Спартак. А вот по данному конкретному судейству вопросы есть. Судьи скорее были на стороне Спартака. Вот все говорят об одном нарушении, которое было против Кузьменко... А до этого судьи не заметили против него игру высокоподнятой клюшкой на пятаке Спартака. Далее, по эпизоду после забтиой в ОТ шайбе. Вратарю Спартака повезло, что его послали... Судья должен был дать 5+20, что могло привести к дисквалификации. Не зря Жамнов орал как "оглашенный": Гуда, на место! Как-то так. А вообще серия по накалу нравится, а вот игра СКА не очень

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    Масква ждала другого итога))) интересно на чём основывалось это ожидание. Команды просто совсем разного уровня и по игре и по игрокам. Ожидать что все игры Спартак отсидится в заднице на отбой и потом в случайных вылазках будет забивать и выигрывать? Очень глупое ожидание и они этого понять никак не могут.

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    Это не твои деньги и тем более не наши, переживай лучше за свой карман. СКА самодостаточный и окупаемый клуб, и инвестиции которые были вложены уже давно возращены туда откуда вложили. Изучи основы бизнеса для начала и потом рассуждай про наши и не наши деньги

    05.03.2019

  • serZheo

    Двух мнений быть не может. Это по всем понятиям - в пользу атаки.

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    Этот Гол исходил из всей логики игры и самоотдачи в игре. Победу СКА заслужили, чего не скажешь о Спартаке.

    05.03.2019

  • Gizza196

    Как же не любить Народное Достояние! Это же на наши деньги содержится клуб в Питере!

    05.03.2019

  • serZheo

    Безусловно, гол в овертайме не должны были засчитывать___________Шевченко - ты кто такой?.. Ты судья?... Там даже по совести и зрительскому интересу - гол. Однозначно, без разговоров.

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    это скулёж отвратителен, 3 четверти игры сидели и играли на отбой, не знали что делать с нападающими СКА, а вообще виноваты судьи и они убили Спартак, а то что мясные по полю ползали и даже в ворота не бросали толком это конечно не в счёт. Однозначно судьи. А то что первые два матча именно благодаря судейским решениям проиграл матчи СКА ОБ ЭТОМ НИ СЛОВА. И то что в третьем матче судьи делали всё чтобы Спартак не проиграл, но Спартак всё равно проиграл. Свиньи одним словом. Обвинить других это всегда, а вот то что признать что играют дерьмово это никогда

    05.03.2019

  • serZheo

    Канеш не дело - надо называть баранами.

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    Кстати репортаж Шевченко отвратителен потому что в нём конкретно идёт наезд на СКА и то что его не любят в стране. Уважаемый Шевченко скажу что ваша ангажированность Спартаком зашкаливает и что касается СКА его любят во многих городах России, подчеркну во многих кроме Москвы, а вот Московские команды за пределами МКАД многие не переваривают если сказать по честности. И ваш подобранный репортаж по моментам ничего не стоит, я могу из четырёх матчей составить ролик больше на минут 20 где показаны моменты где игроки Спартака провоцируют, бьют пока арбитр не видит, где удаления у СКА НЕ ТЯНУТ НА УДАЛЕНИЯ И ГДЕ БЫЛИ ОТКРОВЕННЫЕ УДАЛЕНИЯ У СПАРТАКА И КОТОРЫЕ ПРОПУСТИЛИ МИМО УШЕЙ. Моё мнение что таким как Шевченко не место на всероссийской Арене журналистики. Его место пределы Садового кольца и пусть там он смакует до посинения с такими же как он.

    05.03.2019

  • Андрей Васильев

    Интересно, а почему Шевченко не нейтрален, а топит за Спартак или в редакции СЭ уже совсем не стесняются в открытую это показывать? НУ И ПРО АРБИТРА. ИНТЕРЕСНО ЕЩЁ КТО ТАМ ОСЁЛ. У Шевченко что такие большие уши что он всё слышал? СОМНЕВАЮСЬ ЧТО СЛЫШАЛ, МОЖЕТ ПЫТАЛСЯ, НО ВСЁ РАВНО НЕ УСЛЫШАЛ. Или может это со слов Гудайчека? А как Гудайчек обозвал арбитра никто не слышал, Гудайчек не рассказал?

    05.03.2019

  • Александр Пирадов

    Иди к чёрту, навоз ленинградский! Всё что можете - это судей подкупать!!! То есть покупать! А судьи за вас, то есть за деньги, даже матом ругаются, лишь бы бабло отработать!!!

    05.03.2019

  • Александр Пирадов

    Иди кчёрту, навоз ленинградский!Всё что можете - это судей подкупать!!! То ст покупать!Асудьи за вас, то есть за деньги, даже матом ругаются, лишь бы бабло отработать!!!

    05.03.2019

  • Осакаровка

    Думао слова из песни "трус не играет в хоккей" нужно удалить. Половина игроков в командах- симулянты. Противно смотреть. Все равно что футбол в Испании.

    05.03.2019

  • Грибник

    Магия. Игрок принял шайбу на грани офсайда, причём на повторе видно, что офсайда не было, далее Коскиранта, находясь спиной к сопернику, задел кончик клюшки, которую спартаковец держал одной рукой и поэтому выронил - и вот уже "удар по рукам точно был", "Безусловно, гол в овертайме не должны были засчитывать", и в конце неожиданный и нелогичный вывод: "Спартак проиграл не из-за судей". Если бы я был болельщиком "Спартака" и не смотрел матч, то точно решил бы, что судьи откровенно "убили" "Спартак". Ведь, по мнению автора, офсайд был очевидный, а судьи не засчитали его даже после видеопросмотра. Тут и доказательства не нужны - ясно, что всё куплено ;)

    05.03.2019

  • Knecht hl

    Конечно осел как его еще назвать. Сечин с Миллером уже договорились пивасика на финал запада вместе попить, а тут какой-то воротчик будет нагло лезть в колышный ряд.

    05.03.2019

  • Осакаровка

    Судейство в плей-офф просто отвратительное. Спартак убили. Зажравшийся Анисимов со своими указаниями судьям просто обнаглел. Свое высказывание, что не допустит выхода в следующий раунд плей-офф ни одной иностранной команды выполняет на все 100%. Казахов изнасиловали по полной программе. Думаю казахам нужно просто сняться с соревнований. Смотреть на такие издевательства просто стыдно. Лига сама себе портит репутацию из-за гнилого судейского корпуса.. Одни понты. Никаких действий в положительную сторону. Вот игроки и находят справедливость за рубежом. Думаю лига себя изживет с таким судейством.

    05.03.2019

  • Фффф Гннн

    Журналисты должны давать громкие заголовки ,иначе их не будут читать . С оценкой серии СКА Спартак согласен полность. Более того при таких деньгах от СКА ожидается мягко говоря большее . А вот с оценками Трактора и Витязя не сказал бы. Нет конечно и Витязь и Трактор не зажигали ,хотя Трактор смотрелся достойно в серии при тех раскладах ,что были. Но сезон провел скорее средний . А вот Витязь действительно смотрелся в этом году чуть хуже ,чем прошлые 2 года . Но надо находиться внутри команд и понимать все расклады что бы кого -то за что-то осуждать . Мы имеем такой хоккей ,какой нам дают команды . И скорее надо делать его лучше ,чем искать самые худшие сезоны там где их вроде нет

    05.03.2019

  • Kalgan_SPb

    "Этот матч должен был выигрывать Спартак!" Ага, помним, - "на его месте должен был быть я"))) Хватит сопли по лицу размазывать, идите учитесь играть в хоккей лучше.

    05.03.2019

  • BeeBop

    "...хотя такие игры надо скрывать, а не показывать на всю страну..." Что за бред? Матчи ЦСКА-Спартак в прошлом плей-офф надо было не показывать...Вот, где был вынос в одну калитку...Шевченко, теперь я понимаю, почему Вам чуть личико не попортили...

    05.03.2019

  • icezellion

    "Но непонятно, почему в этот раз приняли такое решение". Да нет же, тут как раз все понятно.

    05.03.2019

  • Питер просто не знает правил приличий и цену деньгам!

    05.03.2019

  • Ослом именно

    05.03.2019

  • Да ты даже и не вспомнил об этом пока тебе не сказли тут. Тот момент не был ключевым. А тут сломали игру и результат. Этот матч должен был выигрывать Спартак!

    05.03.2019

  • Danil81goal

    Опять не слова про Торпедо!

    05.03.2019

  • konnepedalniy

    Вот мне интересно, почему никто не рассматривает незасчитанный фол на Кузьменко за минуту до этой шайбы? Вишневский своим ударом сзади по ногам вполне наработал на удаление. В регулярке схлопотал бы и все 5+20. Судьи в обе стороны пропускали нарушения. Беда СКА только в том, что ему удалось забить. А Гудачек пусть ворота лучше защищает, вести разговоры с судьями дело капитана. А , кстати, где он был в этот момент?

    05.03.2019

  • Саня Иванов

    Конечно.А будет опять упускать судейки помогут как всегда

    05.03.2019

  • вэняляйнэн

    И упустит, и снова поймает, и так ещё много раз, а иначе это не нынешний СКА,

    05.03.2019

  • gibson

    Кстати, он же вроде его козлом назвал, не ослом?:-)

    05.03.2019

  • Андре

    назвать вратаря спартака ослом,это зачетная шутка.

    05.03.2019

  • gibson

    Шевченко просто не знает хоккейных правил. Это нужно принимать как данность.

    05.03.2019

  • Вадим Ростик

    после 0-2 в серии СКА подключил весь админ ресурс, что б не вылететь в первом же круге))

    05.03.2019

  • Самир Ротманн

    Он как топором по клюшке рубанул))) Посмотри двумя глазами. Ещё раз. Липовый гол. Даже спорить не о чем.

    05.03.2019

  • novick

    Не хочеться ругаться, но Шевченко вроде не идиот, но зачем-то корчит его из себя. Да, удар по клюшке был, но пересмотрел сейчас эпизод. Дыбленко в борьбе вытянул клюшку из-под упавшего Карпова и в борьбе с Коскирантой держал её одной рукой. Финн не столько бил по клюшке, сколько оттирал Дыбленко от шайбы с помощью клюшки и корпуса. Мне кажется поэтому судья и расценил эпизод как обычную борьбу за шайбу. Хотя формально, удар по клюшке не акцентированный был. И судья мог свиснуть фол. Будем объективны. Но эпизод с входом в зону Карпова, чистейший. И в какой судейской Шевченко проходил курс слушателя? Может в пивной, а не в судейской?

    05.03.2019