У сборной России появится менеджер по Северной Америке

edwood

Хоккей в России любят, и любовь это имеет свою давнюю историю… В конце 40-х годов первыми нашими учителями стали наши тогдашние друзья из Чехословакии. Именно они привили нам вкус к этой игре и показали её завораживающую прелесть. И, конечно же, тот хоккей был по своей философии европейским: он не был сверх силовым, он не был сверх агрессивным, он не был сокрушительным. Но он был техничным, комбинационным, созидательным, красивым и по мысли и по исполнению. Это было не только зрелище и радость победы над поверженным противником, но и творчество, рождавшееся прямо на ваших глазах. Самые выдающиеся хоккейные творцы становились любимцами публики. На них ходили смотреть вне зависимости от исхода матча. Их имена были у всех на слуху и вписаны золотыми буквами в историю нашего хоккея: Бобров, Сологубов, Старшинов, Локтев, Александров, Фирсов, Майоров, Якушев, Харламов, Мальцев и т.д. И этот вкус детства сохранился у всех нас (болельщиков, тренеров, спортсменов) до сих пор. Мы подсознательно ждём от хоккея не просто побед, но побед красивых, искусных, творческих и волевых. Хоккей для нас и для других европейцев в большей степени искусство, чем для канадцев. Это очевидно. В чём же мы виноваты? В том, что Красная Армия не дошла в 1945 году до Канады и не сделала её страной народной демократии как Чехословакию? Возможно, тогда бы в хоккей нас учили играть канадцы. И вкус детства у нас был бы совсем другим: силовым, агрессивным, прямолинейно-механическим, крушащим всё на своём пути. Именно так надо было играть с Канадой в Ванкувере! Выходить на игру как на битву, играть в тело по всему полю, наплевать на травмы, умирать на льду, но не сдаваться и биться, биться, биться... А когда на мгновение отвоюешь кусочек свободного льда, показать, наконец, хоккей и забить победный гол. Именно к этому призывают сейчас многие наши хоккейные патриоты. Но стоп уже! Хватит умирать! Ведь ещё шаг и хоккеисты превратятся в гладиаторов. В последние 10-15 лет растёт число спортсменов умирающих в рассвете сил или получающих неизлечимые увечья. Это и хоккей, и футбол и другие виды спорта. Фамилии без труда вспомнит каждый. А сколько в хоккее просто травм, переломов, разрывов мышц. Уже и статистика специальная ведётся. Конечно, такая битва гладиаторов на льду – зрелище неординарное и захватывающее. Но только на какое-то время. Потом понимаешь, что в этом зрелище всё повторяется снова и снова с механической прямолинейностью. …И зритель начинает скучать… Спортсмены за свой опасный труд требуют больше денег… Менеджеры не находят выхода… Случаются кризисы и локауты… Что же делать лучшей в мире лиге? И лига находит два основных пути. Первый – развивать хоккей в сторону увеличения скорости и ужесточения силовой борьбы. Именно это мы увидели в игре североамериканцев в Ванкувере. Соглашусь, что игра в финале была искромётной, беготни было очень много, силовая борьба была жесточайшей, а узкая коробка было для такой игры идеальным подспорьем. Ну а напряжение было обеспечено самим статусом поединка. И смотреть и болеть было интересно. И всё-таки от самой игры остался какой-то пресноватый осадок. Три гола из пяти – добили или пропихнули с пяточка, Один гол – рикошет. И только Кросби забил после передачи партнёра. Если бы ни статус олимпиады, игра могла показаться даже монотонной. В обеих командах явно не хватало хоккейных творцов, которые могли бы добавить игре мысли, нестандартных решений, неожиданных ходов. Канадцы в этом плане смотрелись немного лучше, поэтому и победили. И здесь как раз следует назвать второе направление, которое выбрала НХЛ для повышения привлекательности своего хоккея. Силовой, скоростной, доведённый до автоматизма, механический хоккей разбавляют хоккейными дарованиями из Европы, которые вносят в игру недостающую изюминку. Лучшие представители европейской школы добавляют североамериканскому хоккею осмысленности и красоты. Зритель видит в игре больше нестандартных творческих ходов, умных пасов, хитрых проходов, высокотехничной индивидуальной игры. Без европейской крови конвейер НХЛ мог бы выдавать только скоростные, силовые, но очень однообразные игры. Кросби, Грецки и ряд других канадцев, играющих или игравших в европейский хоккей – слишком мало, чтобы преобразить НХЛ. Появление таких игроков в НХЛ большая редкость, потому что сама философия североамериканского хоккея, начиная с детских хоккейных школ и кончая размерами коробки, заточена на силовое и скоростное противостояние. Места для мысли и импровизации практически не остаётся. Почти все возникающие на льду ситуации расписаны в учебниках и просто заучиваются на тренировках до автоматизма. Под такой хоккей соответственно подбираются мальчишки – крупные и смелые, быстрые, нахрапистые и без комплексов. Думать за них должны тренеры, а созидать на льду - европейские творцы и Грецки с Кросби. Здесь важно подчеркнуть, что почти все европейцы, играют в НХЛ в свой европейский, а не в силовой канадский хоккей. Именно такими они здесь нужны. Своих вышибал, разрушителей и таранов в НХЛ и так хватает. А вот таких как Ковальчук, Ягр, Ларионов, Малкин, Форсберг, Дацюк, Ковалёв, Сёмин… мало. Но вокруг этих творцов в каждой команде НХЛ крутятся рядовые хоккейные труженики. Они берут на себя большую работу по скоростному и силовому подавлению соперника, расчищают место для творцов, оберегают их и дают им возможность проявить себя наиболее эффективно и в полной красе. Зритель при этом в восторге! Именно так мыслящие, талантливые и техничные хоккеисты становятся в НХЛ звёздами. Но если вся команда состоит из таких звёзд-созидателей, она вряд ли достигнет успеха в НХЛ. Силовики-разрушители не дадут этой команде ни территории, ни времени. Они её сомнут, размажут по бортам и не дадут поднять головы. А в подходящий момент организуют простенькую, но быструю комбинацию (из канадских учебников) или добивание или рикошет - такие элементы атаки, как мы писали выше, заучены канадцами с детства и доведены до автоматизма. Именно это произошло в Ванкувере в игре Россия – Канада. Нашу команду звёзд подавили силовым и скоростным прессингом. А защитить наших звёзд было некому. Тружеников-разрушителей в наших рядах не оказалось. Представьте, что в начале игры 2-3 раза уронили бы на лёд Нэша, Гетцлафа или того же Кросби так же, как Овечкин уронил Ягра. И ещё пару канадцев впечатали бы в борт, как это умели делать Васильев и Каспарайтис или как это сделал тот же Сёмин в третьем периоде. После этого началась бы небольшая заварушка. После заварушки спеси у канадцев точно поубавилось бы. Правильно сказал Третьяк – надо было драчку организовать. Силовое давление канадцев на больших скоростях и по всему полю, давшее им основное преимущество, спало бы после подобного нашего отпора. Как дальше бы развивалась игра – сказать трудно, но о быстрой и лёгкой победе канадцам пришлось бы забыть. Вывод очевиден: для игры с канадцами надо иметь пару хороших и быстрых разрушителей в защите и несколько нападающих, умеющих играть в условиях жёсткого силового прессинга. Того, что было в распоряжении Быкова (Радулов, Овечкин и отчасти Гончар) для контригры против канадцев явно не хватило. * * * * * Но что же делать с нашим вкусом детства? Изменить самим себе? Перейти на маленькие коробки? Гонять противников и шайбу из угла в угол, пока последняя рикошетом не залетит в ворота? Кстати, раньше такие голы называли дураками, а теперь, под такие рикошеты отрабатывают тактику. И при этом говорят, что хоккей развивается и двигается вперёд. Всё-таки стратегическая линия КХЛ на развитие европейского - созидательного, техничного и комбинационного хоккея с широкими коробками -должна сохраняться. Именно такой хоккей любят в России. Нельзя поменять вкус детства, нельзя изменить своей истории, нельзя разрушить всё созданное предшественниками и разорвать связь поколений. Нельзя, в конце концов, предать соседей – славян и скандинавов, которым тоже ближе европейский хоккей. Канадцы, кстати, этого не делают и остаются верными своему силовому, агрессивному хоккею, который всё больше напоминает американский футбол на льду c клюшками, где на площадке разрешается почти всё. Ну что ж, видимо, такое зрелище ближе их менталитету. Да и вырастить хоккеистов и научить такому хоккею проще. И что очень важно, такой силовой хоккей нивелирует разницу в классе между командами, и повышает конкурентоспособность слабых по классу команд. Это, например, очень помогает швейцарцам подниматься в последние годы в хоккейном рейтинге. Хотя классных игроков там единицы. Если Швейцарию пригласить в Евротур, игры проводить на узких коробках, а судьям поменьше свистеть, то у Швейцарии сразу появятся неплохие шансы. Преимущества европейских грандов сразу уменьшатся или исчезнут совсем. Но может это и хорошо…, появится больше хоккейных команд и хоккейных держав, возможно, возрастёт посещаемость, а хоккейный бизнес будет приносить больше денег (в Европе, кстати, это очень актуально). А что же лучше для самого хоккея? Если мы действительно любим хоккей во всём его многообразии и во всей его противоречивости, то должны оставаться верными нашему европейскому стилю, развивать его и совершенствовать, повышать скорости, разнообразить тактику, учиться противостоять силовому давлению и, если надо, самим навязывать прессинг, совершенствовать структуру всего хоккея, улучшать условия для хоккеистов и зрителей. Мы ответственны за европейское направление развития хоккея, мы его яркие представители и не имеем права от него отказаться. Именно таким хоккеем мы побеждали канадцев и ещё будем побеждать. Только надо работать всем не покладая рук на всех хоккейных этажах от юных хоккеистов до высоких чиновников. Это наш хоккей, мы верим в него, мы любим его и никогда от него не откажемся!

05.03.2010

-Slevin-

1. после Берна было понятно, что будут мстить... (а не "всё так плохо") 2. про походы в тренеры: ты проспись, а потом заново прочитай про что и для кого я писал... 3. мнение иметь никто незапрещает, просто надо с пониманием относиться к неудачам... а то сразу криков и ору поднято... грязи вылито... будто стадо... надо подняться и идти вперёд, а не верещать.

05.03.2010

-Slevin-

гопник ты Саня, обыкновенный... тупой... пивной гопник...

05.03.2010

SanchoRock

Slevin, раз ты поняя после Бёрна, что так всё плохо, так сам бы и шёл на тренера. Небось, за год бы сдал на категорию главного помощника запасного ассистента младшего тренера 1-ой первой лиги =))

04.03.2010

SanchoRock

Slevin, усопни - каждому своё дело, но спорт высших достижений - это публичная и даже национальная категория, где каждый из нас может и даже должен иметь своё мнение по тому или иному вопросу. P.S. Отвратительные формулировки вопросов у Ларина. Неужели нельзя было хотя бы нейтрального кор-та отрядить на интервью?

04.03.2010

-Slevin-

хватит ныть то, сколько можно... если умныве такие вперед учиться на тренеров и т.д.! Проиграли да, бывает... не первая не последняя Олимпиада. Больно, обидно! Но неужели вы думали что канадцы нас впокое оставят за то "что мы с ними сделали за два года"???? я сразу понял после финального бернского свистка- что в Ванкувере нам пиз...ц!!! и когда эти мля олени с кленовым листом криво выступили и оказались на 5 месте в плейофф... злился я больше чем во время 1/4... ладно все всё понимали, и нечего теперь камни кидать в тех кем вы гордились "патриоты" млин, команда за этих тренеров (безусловно что свой человек за океаном необходим) Федоров, Ларионов...

04.03.2010

Alexey02

ага... Также категоричен, как и болельщики и журналисты только в обратную сторону. На все вопросы Ларина - категорично обратные (вопросу) ответы. Вы не были готовы к играм нхл. Нет мы были готовы. Вы не изучили игроков - нет мы изучили игроков. Вы не использовали право замен пятерок. Нет мы использовали. Может было плохо два разгрузочных дня. Нет - это хорошо. А почему проиграли - это главная загадка )))

04.03.2010

Карлосс

Захаркин дико разочаровал своим интервью... Как блин шестилетний пацан отвечал - это у нас было, тут мы все делали хорошо, тут все супер, это было, игроки супер. А чего так проиграли-то?? А это ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА! Пипец, это взрослый мужчина отвечает за свою работу...

04.03.2010

Levsha1979

Не плохо, главное чтобы менеджер по НХЛ занимался за океаном своим делом, на эту должность вижу человека, который успел в своей жизни доказать свое честное имя, построить карьеру и заработать денег.

04.03.2010

Xenosag

Со шведами Захаркин конечно отжёг! Да они даже не знали, что Овечкин и Сёмин не играют вместе, казалось бы очевидные вещи, о чём вообще можно говорить!

04.03.2010

laperuz

Это,наверное,Серёжа Фёдоров будет?!

04.03.2010

SanchoRock

Да наконец-то. Лучше уж поздно, чем никогда.

04.03.2010

dimon046170

Зачем нам менеджеры по НХЛ? Во-первых, на нас там уже пашет толпа неких знакомых шведов (интересно, на каком окладе?), а во-вторых, наши тренеры и так досконально знают более 1000 игроков!

04.03.2010

Jagr68

Мы всегда действуем с опозданием, а не на опережение. Мне кажется если игроков НХЛ не пустят играть в СОЧИ, то нашим чиновникам не придет в голову переквалифицировать менеджера по НХЛ на Европу. Утрирую, конечно, но всех и так все устраивает.

04.03.2010

Yerzhan

России еще лет 20 олимпиады не видать, эх, а вы....

04.03.2010

Sport_lady

Пока гром не грянул...Неужели нельзя было назначить этого специалиста перед ОИ, учитывая то, что БиЗы заняты СЮ! Шведов, финнов, словаков и чехов можно просмотреть и в Еврохоккейтуре, да и некоторые играют в КХЛ. Тем более специалист (тоже думаю что Ларионов)будет просматривать не только североамериканцев, но и европейцев играющих в НХЛ. А главное наших кандидатов в сборную. Только вот справится ли один человек, может двоих, Буре например. И еще, будет ли главный тренер сборной прислушиваться к советам специалиста и кто будет определять окончательный состав сборной? Может дать это на откуп ген. менеджера?

04.03.2010

350

Макаров, Ларионов, Касатонов

04.03.2010

egoshin-alex

Фетисов - Касатонов, Макаров, Ларионов, Крутов!

04.03.2010

molibogoff

Ларионов

04.03.2010

AnTikVar

Какие менеджеры по европейским чемпионатам, о чем вы говорите, вы знаете сколько неНХЛовцев на две сборные Финляндии и Швеции? Вейнхандль, Кукконен и Форсберг. Два человека из КХЛ и один пенсионер, с которым вообще ничего ясно не было, и который собственно ничего не показал кроме матча с финами в группе(5-0). Такая же ситуация со словакией и чехией, кто не из НХЛ, тот из КХЛ(Штрбак, Баранка, Радивоевич, Цибак, Ролинек, Вашичек). Решение абсолютно правильное, жалко что для этого надо было "на грабли наступить", но в России иначе никак. Мало того лучше, чтобы такой человек был не один, а команда из 2-3.

04.03.2010

Xenosag

Что эту Европу смотреть!? Оттуда то игроков было хорошо если на одну пятёрку, или нам уже нужно изучать швейцарцев, белорусов и немцев? Да и евротур из года в год играем, все европейцы через него проходят. А вот по НХЛ информации действительно у наших было мало, ведь очевидно, что средний игрок НХЛ, это лидер КХЛ! Это уже доказано последними двумя сезонами в КХЛ.

04.03.2010

Jagr68

Сейчас создадим комиссию по НХЛ...Потом в Сочи нас грохнут какие нибудь Шведы, и Третьяка осенит, что оказывается нужно еще менеджера по скандинавии искать...Сколько раз нам нужно проиграть, чтобы сборной управляли разумные люди, а не великие спортсмены...это все же разное

04.03.2010

rishat-muryasov

Я конечно рад этому событию, но почему то обидно, что ход мыслей ФХР запаздывает "немного". Но мало только за НХЛ наблюдать, необходимо и за Европейскими командами смотреть: шведы, фины, чехи, да и словаков со швейцарцами тоже со счетов сбрасывать не надо. Тогда в Сочи в 2014 будет более реальная картина о сборных соперников.

04.03.2010

PlamBEER

Жопошники!

04.03.2010

Ultrarus

А по моему - таких менеджера надо ДВА (по одному на Восточную и Западную конференции).Кандидаты: Касатонов (понравилось что говорит в интервью СЭ) и русского специалиста, который в США на ПМЖ

04.03.2010

ale7sey

Правильное и логичное решение! Ставлю на Могильного или Ларионова

04.03.2010

kuzya78

Хотелось бы Ларионова!

04.03.2010

Ахмет-Бахмет

''Лучше поздно, чем никогда!'' - сказал еврей и лег на рельсы позади уходящего поезда.

04.03.2010

Xenosag

Неужели до них дошло! А перед ОИ это нельзя было сделать?

04.03.2010

Ахмет-Бахмет

Завидная оперативность, матьвашу. А год назад, когда все кричали про ''финал мечты'' было очевидно, что наши главные соперники скрываются в латвии-белоруссии. Уже даже рак на горе не свистит, а ржет как конь.

04.03.2010

faizov

Очень благоразумное решение. Можно создать даже комиссию.

04.03.2010

faizov

Очень благоразумное решение. Можно создать даже комиссию.

04.03.2010

Chobo

Ура.

04.03.2010

Chobo

Ура.

04.03.2010