"Рейнджерс" переиграл "Вашингтон"
В четвертом матче серии первого раунда Кубка Стэнли "Рейнджерс" на своем льду обыграл "Вашингтон" (4:3) и сравнял счет в серии.
НХЛ
Кубок Стэнли
1/8 финала
Четвертый матч
"Рейнджерс" – "Вашингтон" – 4:3 (1:0, 1:2, 2:1)
Голы: Ричардс – 1 (Хагелин, Пайэтт), 16:25 (1:0). Хагелин – 2 (Брассар, Клоу), 30:13 (2:0). Перро – 1 (Уорд, Чимера), 33:08 (2:1). Брауэр – 1 (Грин), 39:42 (2:2). Джирарди – 1 (Брассар, Цуккарелло-Осен), 40:59 (3:2 – бол.). Степан – 2 (Хагелин, Кэллахэн), 46:02 (4:2). Перро – 2 (Алзнер, Уорд), 47:31 (4:3).
Вратари: Лундквист – Холтби (58:43).
Наши: – – Овечкин (23:36/1/-1).
Счет в серии: 2-2 (1:3, 0:1 ОТ, 4:3).
Sправедливый
BattleFish09 Мая 2013 | 19:40 Не стоит подшофе писать резюме))) твои эмоции будут преобладать над объективной оценкой!!! ------------------- Ни фига! Это уже въелось в мозг, в сердце и в прочие органы!!! ))) Недаром же говорят, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке!"
09.05.2013
BаttleFish
Sправедливый09 Мая 2013 | 19:22 Не стоит подшофе писать резюме))) твои эмоции будут преобладать над объективной оценкой!!!
09.05.2013
Sправедливый
Я знаю, если появиться BattleFish то он оспросит как то так: «08 Мая 2013 | 10:07 Но ты же не считаешь, что команды выигрывают и проигрывают только за счет блокировании или не блокировании бросков игроками)))» Я отвечу. Конечно, нет. Существует много разных компонентов. Вот, например, возьмём игру «Анахайм» - «Детройт». Палмери сравнивает счёт в первом периоде (1:1). Что скажет Бэбкок своим игрокам? Конечно, не о блокирование, он «вставит» центральному, за чисто проигранное вбрасывание! Это тоже один из компонентов игры. Игра и состоит из множества компонентов, за каждым из них стоит определённая работа и если ты не доработал где-то, это обязательно «вылезет тебе боком». И, естественно, этого Эмертона, проигравшего вбрасывание, в аналогичной ситуации, но в более ответственный момент (конец матча, например, команда ведёт в одну шайбу, вбрасывание в своей зоне) на площадке не будет! Даже если он к этому времени сделает хет-трик! Потому что, забитые голы это совсем другая история! Вы же видите, по большей части, «поверхностный» хоккей, не вникая в суть! Винить вас за это нельзя, но здесь, на форуме, вы же пытаетесь рассуждать. Ну так давайте рассуждать по-взрослому! ))) === Всё, я трезвею, пойду снова в разнос!!! Ещё раз всех, кроме игроков сегодняшней сборной России с ВЕЛИКОЙ ПОБЕДОЙ!!!
09.05.2013
Sправедливый
Ну и кто опаснее был в концовке матча, Овечкин, почти не уходивший с площадки или, например, Уорд, вылазивший на ворота и чуть не забивший гол? Да х.его знает?! )))Стоить добавить, что у Уорда в матче 2 голевые передачи, 4 броска и +1, а Овечкин… ну это ж ОWечкин! ))) Кстати, недоработку при обыгрывание у Овечкина можно постоянно увидеть. Идёт в обводку-теряет шайбу и выключается! Ну ладно, потерял (это нормально, защитники всегда чаше выигрывают в таком единоборстве), но выключаться то зачем? Вступай сразу в борьбу! И что, это тот компонент, над которым не надо работать, не надо улучшать? Надо! Даже Овечкину! Именно Овечкину!
09.05.2013
Sправедливый
Тем кто со мной не согласиться могу сказать одно, на мой взгляд, вы слишком притивно смотрите хоккей (это нормально, так смотрят почти все и уж точно все болельщики на трибунах). Слышен постоянно голос комментатора (ОWечкин , ОWечкин), он вроде активничает, создаётся иллюзия его доминирования! Но, если рассматривать что он конкретно сделал то? Вот, к примеру, последние пять минут матча: входит с шайбой в зону – потеря, при этом тут же ушёл в прокат (4.51 до конца), залез в офсайд (4.41), сменился, снова вышел (3.10), полез в обводку против троих (3.00), вновь потеря, в результате которой команда чуть не нарвалась на контратаку «3в2». Далее входит с шайбой в зону, бросает (2.43) мимо ворот (но в принципе нормально бросал), защитник успел закрыть зону и отправил шайбу в правый угол, где почему то не оказалось Овечкина (он же стал классным правым напом!? Так иди борись у борта в своём квадрате!), в итоге «Рейнджерсы» отбросились (Овечкин опять был на прокате на пятаке (2.30). Проехали. Карлсон делает передачу Овечкину, который стоит на синей линии, справа (2.21), все партнёры влетают в зону, Овечкин продолжает стоять там же! Его фамилия звучит снова в эфире, но в борьбу за шайбу он не идёт! Команда что выигрывает? Соперник вновь отбросился, Овечкин, молодец возвращается помочь в защиту, подхватывает шайбу за своими воротами… и идёт в обыгрышь в своей зоне, теряет шайбу (2.03) и снова уходит в прокат!!! Бойл просто прощает его и весь Вашингтон! Овечкин устав (ха, естественно, более минуты отыграл то) уходит, но уже секунд через 30 меняет Холтби. А кто ещё!? Он же до это все три забил. Не, он? ))) Ровно за минуту до конца (видно, что без сил) начинает из-за ворот (он для этого вышел?) атаку откровенно хреновой передачей. Ну ладно, партнёры с горем пополам заползли в зону, расставились и !!! наконец-то вывели Овечкина на бросок, откуда он обычно попадает. Но он промазал (42.0)! Вышел пешком из зоны, постоял на синей линии, потом, когда все вошли прикатил за ворота, получил шайбу и отдал оттуда передачу «а-ля Грецки» (17 секунд до конца!). Ну это он так думал ))).Кому передача то? Никому! Ну и всё на этом ))) Зайти то в зону снова успели, но что то создать уже нет. Сирена, камера выхватывает Овечкина )))...
09.05.2013
Sправедливый
`n1onep09 Мая 2013 | 15:59 А где же все многочисленные Сашины поклонники или они вылазят только тогда, когда он забивает. ------------------- Зато, я сейчас "вылезу"! ))) Я, сука, злой! Как можно в ДЕНЬ ПОБЕДЫ так насрать в душу! Да я ещё и выпил! Плюс "Детройт" обидно проиграл! Так что, получайте, чуваки, "разбор полётов"!!!: Но не судите строго за то, что сейчас напишу, это выводы только по этому конкретному матчу, а визуальные впечатления только по третьему периоду (ну не «Шмогла встать»!). «Рейнджерс» победил заслужено! Овечкин отыграл слабо, хоть и много, но по большей части без пользы для команды! Кстати, пионер и остальные, в продолжении нашего вчерашнего разговора на ветке «поражения Питтсбурга». Судите сами, насколько это важно, но я приведу чистые цифры в сравнении двух капитанов. Овечкин, плохо отыграв в нападении (1 бросок – это для него не показатель вовсе!), что сделал в защите? Практически ничего! Лишь один силовой приём (не тот ли момент, где они вдвоем с Эратом на Стэпана «напали» ))) ), да один заблокированный бросок. А Кэлахан, имя которого звучало реже, даже в устах нью-йорских комментаторов, помимо участия в победном голе (опять кто-то скажет второй «ассист» не важен?), бросил 6 раз, хитанул 5 раз и 7 раз заблокировал броски!!! Всего лишь на один раз меньше, кстати, чем все вместе взятые нападающие «Вашингтона»! Может именно поэтому он и является капитаном команды? И когда на следующей Олимпиаде «какая та» сборная США обыграет нашу команду, не удивляйтесь откуда что берётся. Не удивляётесь, что наше «самое мощное нападение в мире» (а некоторые перед Ванкувером и выше канадцев наше нападение ставили!) умудрится проиграть «какому то» Кэлахану и Брауну…
09.05.2013
DRW
`n1onep 09 Мая 2013 | 15:59 А для тебя это разве новость? :)))
09.05.2013
`n1onep
А где же все многочисленные Сашины поклонники или они вылазят только тогда, когда он забивает.
09.05.2013
mishaka1977
Вперед Рейнджерс!
09.05.2013
Sправедливый
HarryAngel09 Мая 2013 | 09:23 П..ец Вашинтону! Эта команда максимум может сыграть на кураже два домашних матча. Или мучительно довести дело до 7 матча. Смотрю за ними шестой год - игры в плове не меньше семи. Это говорит о скудном запасе прочности, тактическом и кадровом. ------------------------- Просто игра в "регулярке" это одно, а "плей-офф" это совсем другая история! Да и что то Овечкин её не "пишет" )))
09.05.2013
HarryAngel
П..ец Вашинтону! Эта команда максимум может сыграть на кураже два домашних матча. Или мучительно довести дело до 7 матча. Смотрю за ними шестой год - игры в плове не меньше семи. Это говорит о скудном запасе прочности, тактическом и кадровом.
09.05.2013
IvoI
Все по законам жанра и бизнеса
09.05.2013
