Варламов не сомневается, что его оправдают
Вратарь "Колорадо" Семен Варламов после очередной тренировки команды выразил уверенность, что ему будет вынесен оправдательный приговор. Он также отметил, что все в клубе его поддерживают. Напомним, Варламов был арестован на прошлой неделе по обвинению в бытовом насилии, но потом был отпущен под залог.
– Конечно, я уверен в том, что меня оправдают, и мое имя окажется чистым, – приводит Denver Post слова Варламова. – Жизнь есть жизнь – в ней всякое случается. Но я рад, что меня окружают люди, готовые поддержать. Это касается всех работников клуба.
Отметим, что Варламов выйдет на лед в стартовом составе на матч регулярного чемпионата НХЛ с "Нэшвиллом", который состоится в ночь со среды на четверг по московскому времени.
Gelg
Prado1307 Ноября 2013 | 00:37 Если ваша теория верна и действительно богатому человеку который обвиняется в похищении и ему грозит 2-6 лет тюрьмы дают 5 тыс долларов залог, так как у него счета в банке, земля и вообще он не убежит, а бедному надо залог давать больше за тоже преступление, так как его ничего не держит, то тут проблема с точки зрения Американской Конституции. 14ая поправка гласит о том что штат не имеет права дискриминировать по отношению к своим гражданам. В данном случае человек из-за своего богатства получает меньшие финансовые затраты чем бедный человек. Такою практику заруюили бы на корню.
07.11.2013
Gelg
Prado1307 Ноября 2013 | 00:37 Варламов может играть в России и зарабатывать отличные деньги. Вполне возможно его деньги лежат в другом банке, в швейцарии или даже в России. В США может лежит пара миллионов. Вот сами подумайте, вы хотели-бы отсидеть 2 года в американской тюрьме или бросить нафиг 2-3 миллиона и поехать в Россию работать за теже бабки. Размер залога связан с некоторыми факторами. незнаю что там в Колорадо, в Нью-Джерси размер залога определяется статьёй 3:26-1 пунктом а) который в данном порядке ставит следующие критерии которые определяют размер залога: 1) Серьёзность преступления и шансы на то что посадят та тот срок который предумсотрен в ук 2) Предыдущие преступления, рецидивист ли преступник или нет 3) Репутация обвиняемого и его душевное состояние 4) Сколько времени обвиняемый прожил в данном место 5) Семья обвиняемого 6) Работа обвиняемого, его статус и финансовое состояние 7) Статус тех членов общества которые вступястя за обвиняемого и обещают что он придёт на суд 8) Любые другие факторы которые будут играть роль в том насколько высоки шансы того что обвиняемый не появится
07.11.2013
Prado13
Gelg Вы допускаете грубую ошибку, связывая размер залога с серьезностью дела или тяжестью обвинений. Это мало связано между собой. Куда в большей степени судья учитывала то, что м-р Варламов имеет стабильную, прекрасно оплачиваемую работу с годовым гонораром в несколько миллионов долларов. Что бегство его от правосудия и из США автоматически лишит его этого дохода. Кроме того, судья учитывала, что на счету мистера Варламова в американском банке находятся значительные средства, которые будут немедленно блокированы в случае попытки их перевода в другие страны или в случае бегства мистера Варламова из страны. Так что залог тут не в 5 тысяч. Реальный залог тут во много миллионов долларов.
07.11.2013
DRW
Gelg 06 Ноября 2013 | 19:08 Ну для меня удивительно. :)
06.11.2013
Gelg
DRW06 Ноября 2013 | 18:32 А чем оно удивительно? Вот поведение Вавринюк говорит о том что она хочет продать свою тишину как можно дороже. А так-же поведение Вавринюк говорит о том что у них нет уверенности в успехе через судебный процесс.
06.11.2013
DRW
Gelg 06 Ноября 2013 | 18:22 Полицейской совершенно не обязательно видеть/не видеть синяк. Главное, что бы синяки видели медэксперты, и что бы именно они все задокументировали. Совершенно верно, скоро решат, будут или не будут. Поэтому я пока не делаю никаких выводов. Для меня такое поведение Варлама очень удивительно. Посмотрим, что будет дальше.
06.11.2013
Gelg
DRW06 Ноября 2013 | 18:10 Всё верно, если верить жене адвоката 28 синяка не было, 30 они были. Однако полицейская синяка на груди не видела. МОжет быть он был покрыт одеждой во время интервью, но это странно, так как синяк на бедре тоже должен был быть покрыт одеждой, так как он в более интимном месте чем область выше груди. Если уж Вавринюк показывала свои бёдра, то почему она не показала область над грудью. Ладно скоро прокурор решит будет ли он уголовно преследовать Семёна или нет.
06.11.2013
DRW
Gelg 06 Ноября 2013 | 17:06 Внимательно почитай еще раз. Она говорит, что за день до этого она синяк на груди не видела, а через день она уже его там видела.
06.11.2013
Gelg
С поличным придти Семён был обязан. Иначе - план перехват, фейсом об асфальт, посреди улицы со всеми вытекающими. Представляешь какой негативный пиар. Когда на тебя есть ордер, и скорее всего ты не пустишься в бега, менты в США сами тебе звонят и приглашают сдаться чтоб избежать публичного ареста.
06.11.2013
Gelg
Prado1306 Ноября 2013 | 11:48 Все свидетели может быть имеются. Просто в отличие от Вавринюк, Варламов не занимается пиар битвой, поэтому все карты не раскрывает, надеется на победу в суде. Теперь, к фактам. Синяки. Ты читал полицейский отчёт? Там факт синяков на предплечьи и бедре. То есть он, когда выставлял её за дверь, схватил за руку, выше локтя, а ота брыкалась и стукнулась противоположным бедром о дверной проём. Хватит ли это на "ассалт" третьей степени? Не уверен. В статье ук штата Колорадо прописано, если урон был причинён не особо опысным оружием или оборудованием, человек должен причинять урон умышленно. А тут умысла нет, умысел вывести эту орущую и брыкающуюся за дверь поскорее. Насчёт похищения, факт того что судья выпустила под залог 5 тыс без ограничения передвижения говорит о том что судья не рассматривает это обвинение всерьёз. 5 тыс залог не дают за потенциальные 2-6 лет тюрьмы, особенно если учесть богатство подозреваемого и риск того что он убежит в Россию. А судья видела все доказательства, отчёт врачей, полицейский отчёт, все доказательства. И вот, есть одно прямое доказательство того что Вавринюк врёт. Вавринюк говорит что Семён её 2 раза ногой бил в друдь. В полицейском отчёте чётко прописано что жена адвоката видела область груди Вавринюк, и она там синяков не увидела. Это говорит жена адвоката, которая должна быть за Вавринюк и против Семёна.
06.11.2013
Gelg
Тест
06.11.2013
Марио66
BattleFish 06 Ноября 2013 | 12:40 Все бы ничего, но дело как бы в том, что гипотетическое насилие и явление Сёмена органам правопорядка, это две истории, но не одного и того же дня. ;)
06.11.2013
BаttleFish
Prado1306 Ноября 2013 | 11:48 - Красавчик, заранее кинул косвенные намеки, что он был пьян, ну не идиот ли!? Человек почти не пьет, а в этот раз напился, у него на следующий день тренировки, а он бухает, фотка из участка с абсолютно трезвым лицом, но он якобы все равно бухал! Тебя ничего не смущает!? Прежде чем включать здравое размышление, сопоставь факты!!!
06.11.2013
Индис
Prado13 Именно так и есть ИМХО.Многие здесь горлопанят,понавешали ярлыки,выдают желаемое за действительное!Ждать надо суда и его решения. +100
06.11.2013
Шериф
О том и речь. У них были гости. И ,похоже, всё указывает на то, что Варламов выпил лишнего...
06.11.2013
Bauer-One&Only
Prado13 +1, и еще: явка с поличным показывает насколько Семен "уверен" в своей невиновности. Не было бы ничего (т.е. рукоприкладства) - сидел бы себе дома или на тренировке бы вкалывал. зачем ему в полицию ехать и сдаваться?
06.11.2013
Prado13
ion Верно говорите. Но есть ли что против этой самой Вавринюк? Тоже ведь ничего плохого за ней не значится, не так ли? По здравому размышлению их с Варламовым слова имеют одинаковый вес. У нас нет оснований не верить ни тому, ни другой. Поэтому, имеет смысл обратить внимание на задокументированные факты. Боюсь, тут расклад не в пользу Варламова, т.к. синяки и ссадины задокументированы в полицейском участке, а последовательность изложенных Вавринюк событий будет проверена и наверняка найдет косвенные подтверждения. По крайней мере, будь Варламов трезв, то уже в первый нашел бы десяток свидетелей, которые подтвердили бы, что в компании он был, но не пил. А таксист, везший его домой подтвердил бы, что мистер Варламов был в абсолютно нормальном состоянии, не пьяным. А смс-переписка с Ваврюнюк велась бы человеком, как минимум удивленным словами своей подруги о намерении пойти в полицию. А вы бы не были удивлены, если без причины, без каких-либо конфликтов вдруг получили бы смс от своей подруги "иду в полицию"? Варламов удивлен не был и пожелал ей удачи. И с какой стати он блокировал ей карты? Ну хотя бы формальная причина должна была иметься?
06.11.2013
BаttleFish
Колобок Колобков06 Ноября 2013 | 10:20 - Очень приятно, Владимир!)
06.11.2013
ion
Колобок Колобков У меня вопрос. Кроме слов вот этой девочки (правдивы или лживы которые - будет решать суд), есть ли хоть один случай, когда за Варламовм бы числилось какое-то недостойное поведение, нехорошие поступки, нарушения режима? Специально даже поискал. Ни одного намека. Ни одного происшествия. Наоборот, все тренеры, что в Локо, что в Херши, что в Вашингтоне, что Колорадо отмечали профессионализм и человеческие качества. Так почему пока еще не проверенные слова одного человека с сомнительной репутацией позволяют делать вывод? Вроде бы говорили уже - давайте дождемся решения суда, прежде чем делать выводы и оскорблять.
06.11.2013
polyarnik74
Колобок Колобков 06 Ноября 2013 | 10:20 Быдло Это представление или подпись?
06.11.2013
Шериф
Быдло
06.11.2013
Марио66
Семён, не боись, в России это даже не преступление, тут тебя уже давно оправдали.
06.11.2013
blue-white!
Niderhoffer 06 Ноября 2013 | 09:21 его подружка не баба, а тварь сатанинская!
06.11.2013
Любитель спорта из АО
Совсем не разумеется. Полгода вполне впаять могут, если виновным признают.
06.11.2013
Niderhoffer
и напрасно... не посадят, разумеется но штраф приличный впаяют бабы - зло)
06.11.2013
