НХЛ. Новости
Факт преступления Варламова доказать было невозможно
Пресс-секретарь окружной прокуратуры Денвера Линн Кимброу объяснил причину снятия обвинений с вратаря "Колорадо" Семена Варламова. По словам Кимброу, доказать факт совершения Варламовым преступных действий было невозможно.
– Снятие обвинения с Варламова не означает, что мы не верим словам потерпевшей, – приводит Denver Post слова Кимброу. – Просто факт совершения преступления доказать невозможно.
Напомним, Варламову было предъявлено обвинение в домашнем насилии по отношению к бывшей подруге Евгении Вавринюк, которое предполагает до двух лет лишения свободы. Вавринюк заявила полиции, что Варламов избил ее. Голкипер был арестован 30 октября, после того как сам по процедуре явился в полицейский участок, но вскоре был отпущен под залог в 5 тысяч долларов.
bakkom.32
daf300021 Декабря 2013 | 12:22 ---------------------------------- +1000000
21.12.2013
Becёлый.
gekras21 Декабря 2013 | 12:30 Возможно, это связано лишь с тем, что у Вавринюк подруг=свидетелей в Штатах не было, ну а местные (вот уж действительно подстилки из Дома-2) стали лепить себе карьеру путем раздачи от её лица признательных интервью ФСБшным сливным бачкам ака лайфньюс.
21.12.2013
gekras
Werewolf21 Декабря 2013 | 12:12 Или их так и не было?.. ------------------------------------------------ Возможно, не удалось доказать, что синяки получены от Варламова. Представьте себе, что кто-то Вас пнул по ноге, после чего у Вас остался синяк. Вы "сняли побои" и обратились в полицию с заявлением. Свидетелей у Вас нет, а по форме синяка невозможно определить, пнули Вас или Вы сами обо что-то ударились (как заявляет обвиняемый). Принцип "разумного сомнения" работает против Вас. Хотя Вы точно знаете, что и как было на самом деле.
21.12.2013
daf3000
AlCapone 21 Декабря 2013 | 11:36 Не делайте поспешных выводов, уважаемый собеседник) я, и не только я, в курсе такого положения дел в штатах. и не надо мне ссылаться на своих снакомых - вообще не авторитет)) "мужчина в глазах феминисток виновен в том, что не женщина, тем самым угнетая слабый пол..." во-первых, это написано безграмотно. Вам не так не кажется? во-вторых, сам Ваш вывод, алогичен и глуп: мужчина не может быть виновен в том, что он мужчина)) и феминистки тут ни при чем! "если нет доказательств, это еще не значит, что не виноват, скорее наоборот" почему "скорее наоборот"?? там об этом речи не идет!)) вот поэтому я говорил про бред))
21.12.2013
Werewolf
А как же синяки? ))))) Или их так и не было? ))))
21.12.2013
AlCapone
daf3000 а Вы в курсе, до какого маразма доходит в США в делах по сексуальному домогательству и различных видах дискриминации? я да, на примере знакомых, а Вы видимо нет
21.12.2013
HAZELSAMARA
Презумпция невиновности.
21.12.2013
xenjs
то и пишет, что есть на самом деле))
21.12.2013
daf3000
"мужчина в глазах феминисток виновен в том, что не женщина, тем самым угнетая слабый пол...." уважаемый, что за бред ты пишешь?
21.12.2013
AlCapone
"Снятие обвинения с Варламова не означает, что мы не верим словам потерпевшей" Феминизм по-американски: если нет доказательств, это еще не значит, что не виноват, скорее наоборот, т.к. мужчина в глазах феминисток виновен в том, что не женщина, тем самым угнетая слабый пол....
21.12.2013
