"Рейнджерс" сравнял счет в серии с "Тампой"

ktb

Кстати, в средине второго периода,перед тем как Тампа сравняла счёт,Виньйо давал вью, и сказал,что" мы выглядим ужасно,нападение не работает"

23.05.2015

ktb

Рейнджерс победил за счёт отсутствия везения и характера у Тампы. Тампа доминировала два периода ,но глупые два гола убили её игровой азарт...В принципе,даже не имея такого железного характера,как у Л-А в прошлом году,я думаю Тампе по силам пройти Рейнджерс

23.05.2015

fireman32

Но еще не факт,что любой из "тройняшек" и следующий сезон поведет на таком же высоком уровне.Можно вспомнить десяток молодых игроков,которые лихо начинали,а потом пропадали неизвестно куда.А Стэмкос свои 40 шайб за сезон забивает при любых партнерах.

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Слушай, если честно, именно ты и подтолкнул меня к тому, чтобы понаблюдать специально за Тампой. Помню, в начале сезона Кучер забил неплохой гол именно Лундквисту, и особенно поразил меня своей передачей практически в касание между двоих защитников центр Тампы - я ещё не знал тогда, как его зовут. Но отметил, что сыграл он классно. Ты же мне написал, что это очень перспективный Джонсон. И после этого я и стал специально смотреть за ТБ. Поэтому что там было в 20 лет у Стэмкоса - сказать не могу особо - наших тогда там не было и я этой командой не интересовался. Но в этом сезоне для меня очевидно, что Стэмкос был ухудшенной копией Овечкина - стоял с поднятой клюшкой и ждал пас. Ну отскоки добивал. Но больше - ничего. И совсем другая ситуация в звене тройняшек - там люди реально наслаждались хоккеем - как и в интервью они все говорят. И это был их первый полноценный сезон ( был ещё неполный до этого). Отсюда я и делаю свои выводы.

23.05.2015

Марио66

Упёртый русский ты хочешь, чтобы он в 18 уже по 50 клал?--------------------я - нет.) А вот ты как раз и сравниваешь Кучерова с тем, кто в 20-ть свой первый полтинник и положил. ;)

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Так второму хоккеисту только 21 год, ты хочешь, чтобы он в 18 уже по 50 клал? Разумеется, при их сравнении можно смотреть только в перспективу. Мне кажется, что перспективы у Никиты лучше, чем перспективы у Стэмкоса. А уж как там оно сложится - посмотрим. :)

23.05.2015

Марио66

Упёртый русский, можно я закончу спор вот чем - без каких-либо отсылок к субъективному восприятию только один из этих хоккеистов забивал 50 шайб за сезон, а второй пока (а, может, и вообще) нет. ЗЫ. Я вот сегодня о чём подумал - кто лучше Овечкин или Нэш, как считаешь? Оба крайние нападающие, оба создают кучу моментов и бросков, оба лучшие хоккеисты в своих командах, вся игра идёт через них двоих. Ну то есть полны паритет на самом деле. Но мой ответ - Овечкин. А всё потому, что он смог раскрыть свой потенциал при том же самом уровне, а Нэш всё еще нет (как отчасти и Кросби). Вот и в тампоновском вопросе ситуация совершенно аналогичная. Потенциал без его раскрытия не значит ничего.

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Хорошо, давай сравним Стэмкоса и Кучерова, как прямых конкурентов. Щелчок с хода - лучше у Стэмкоса, соглашусь. Бросок с кистей - однозначно лучше у Кучерова - посмотри его голы за последний год - он выкатывается справа в центр и просто бросает в паутину - голов 15 в этом году таких забил - последний, Лундквисту. Стэмкос тоже может бросать с кистей, но разница в том, что Стиви ждёт пас или отскок, а Никита за счёт скорости сам выкатывается в центр и бросает. Скорость у Кучера выше, дриблинг - уже сейчас - не хуже, в пас он уже сейчас играет гораздо лучше Стиви - посмотри, сколько шайб Джонсон и Палат забили с его пасов. Голевое чутьё сравнить сложно. Кроме того, Кучеров играет в лиге первый полный сезон, он ещё однозначно будет расти. Вообще, не вижу никаких оснований считать Стэмкоса выше по потенциалу, чем Кучерова. А с учётом явного превосходства в игре в пас и вероятного в перспективе в технике и дриблинге - потенциально Кучеров повыше будет. Пожелаю ему удачи в развитии своего потенциала!

23.05.2015

Марио66

Упёртый русский Он хороший шутер, но для конкуренции с тройняшками этого будет недостаточно.---------------по Стемкосу я разумеется согласен - сам считаю его довольно ограниченным игроком с хорошим голевым чутьём и отменным броском. Но ты же понимаешь, что сравнивая его с "тройняшками", противопоставляешь одному игроку целых троих? Я могу допустить, что, скажем, Джонсон может быть интереснее в плане созидания, но не думаю, что до топ уровня (50 шайб или 100 очков) он когда-либо дотянет. Про Палата с Кучеровым вообще не говорю - отбери у них Джонсона, еще не факт, что они вообще будут на что-то способны. Как и Стемкос без Сент-Луиса, но это и так все понимают, а "тройняшкам" это еще предстоит.

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Мы уже с 10 номером поспорили на то, что Стэмкос не будет лучшим снайпером ТБ в следующей регулярке. Вот и посмотрим, кто будет прав! И Стэмкос выделяется из всех остальных только броском и щелчком. Дриблинг у него - средний, в пас он играет чуть выше среднего. Овечкин - более разносторонний игрок, чем Стэмкос - он ка НДД или Рейнжерс в ПО может забить, а Стэмкос - не видел пока. Он хороший шутер, но для конкуренции с тройняшками этого будет недостаточно.

23.05.2015

Марио66

n10nep, не, ну в регулярке я одну игру точно видел. Там кроме первого звена и выделить-то некого было - сплошное бей-беги. ЗЫ. Хотя, сегодня первый период посмотреть успел - согласен, неплохо. Но это, по моему, исключение скорее, хотя, могу ошибаться. ЗЫ2. Вашингтон с Нью-Джерси тоже у меня в чёрном списке - редкостная скукота и тягомотина, а не хоккей. эЛэЙ с Миннесотой тоже близко, но в них в целом уровень индивидуального мастерства заметно выше, мож, по этому и выделяю их пока.

23.05.2015

Марио66

в перспективе близняшки - сильнее старины Стиви. ---------------- Фантастика какая-то. Ни один из "тройняшек" никогда не выбьет полтинник, это на 99% даже не сомневаюсь. А для Стемкоса это лишь вопрос времени (хотя, без топового распасовщика, возможно, времени прошлого).

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Ну пока ещё в серии ничья. Верю в победу симпатичной Тампы!!

23.05.2015

Марио66

Упёртый русский, всё верно, но в том и парадокс - нравятся одни, а выигрывают опять другие. Паша да, мой любимый хоккеист, а игры Рейнджерс я вообще не переношу. Но сути это не меняет. Лишь вопрос вкуса и восприятия.

23.05.2015

Упёртый русский

n10nep Так я никогда и не говорил, что он нулевой! Вчера вот порадовался за него, когда он счёт сравнял, жалко, дальше развить не получилось. 10 номер гол в свои привёз, блин. Просто, по-моему, в перспективе близняшки - сильнее старины Стиви.

23.05.2015

Упёртый русский

Марио66 Ну тот же Джонсон и особенно Палат выполняют достаточно черновой работы, но при этом ещё и выделиться на фоне остального коллектива у них успешно получается, нет? А Никитос здорово помогает им в этом, не только щелкая и бросая, но и классно играя в подыгрыше. Просто талантом и пониманием хоккея надо превосходить остальных игроков команды, да ещё желательно, чтобы тренер не душил - и всё будет хорошо. Ты же вроде Пашей Буре всегда восхищался - так он то не смог бы играть в команде винтиков - по стилю игры бы не подошёл.

23.05.2015

Марио66

Упёртый русский, трудно выделяться на фоне остального коллектива, когда делаешь черновую работу, а не только щелкаешь по воротам соперника. Это касается и игроков Ренджерс, и Тейвза из Чикаго (который на фоне сияющего звена Кейна смотрится блекло), и, да-да, сборной Канады с Кросби во главе. "Выделяться"- не приносит побед. Просто обрати внимание, что при других обстоятельствах всё обстоит иначе - Кросби каждый год, играя в Питтсбурге вертит всю НХЛ, а Нэш времён Коламбуса был самым ярким Жакетом среди прочего ширпотреба. Вот только это не всегда путь к успеху. Что они регулярно и подтверждают.

23.05.2015

КА-50 Черная акула

Sправедливый.Ухахаха Не смеши мои тапки!Эксперт диванный,смотрящий хоккей должен был знать ,что Тампа в прошлом матче тоже пропустила 5 голов.Но забила на один гол больше.А Наместников свежий,отдохнувший -должен новую струю внести.Я,даже знаю кого менять ,прикинь!Кэллахен после болезни,мертвый совсем.Самый худьший показатель в команде -2 .Давай ,эксперт жги ещё свои перлами,что оборона виновата.Забивать голы надо просто! Но,я знаю ты не согласен,диванный кнопкотык!)))))

23.05.2015

Упёртый русский

Вообще - рейнжерс - типичная команда из винтиков, так же, как и сборная Канады на ои (да и на чм, хотя там было и человеческое лицо). Все прессингуют в чужой зоне (здоровья действительно многоу всех игроков, интересно, откуда?), голы забивают на 90 проц или броском с подправлением или добиванием на пятаке (т.е. по типовой тренерской схеме), ярко выраженные лидеры - отсутствуют (очков все набирают примерно одинаково и не много), защита довольно приличная с сильным вратарём. И совсем другая команда - Тампа - играющая в атакующий хоккей с ярко выраженными лидерами (тройка близняшек и Стэмкос с Хэдманом), часто в игре допускающая импровизацию и не использующая бетонный хоккей. Для пользы хоккея будет лучше, если в серии человеческая команда Тампа повергнет винтиков из Рейнжерс. Тампа, вперёд!!! Да, и потенциал Тампы гораздо выше потенциала Рейнжерс.

23.05.2015

Марио66

Собственно, этого в предыдущих играх Рейнджерс и не хватало - а именно шайб от Нэша. Ну и Лундквист, конечно, не дал слабинку, а выше Тампа, считаю, прыгнуть и не может, тогда как у Рейнджерс потенциал исчо есть. ЗЫ. Вообще Рики интересны персонаж - 1,5 финта имеет в арсенале - до сих пор удивляюсь, как его до сих пор не могут раскусить. Не спроста основной олимпийской.

23.05.2015

Упёртый русский

Sправедливый Да, интересный вывод ты сделал, однако. Виньо, значит, некий, лишил тройку близняшек пространства? Да они только в первом периоде должны были решать результат, помнишь, может, как Никитос в самом начале бросал с убойной позиции в упор и Хенрик даже глаза не успел поднять, но шайба, к сожалению, полетела на несколько сантиметров выше ворот? Или как Тайлер бросал из такой же убойной позиции, Хенрик уже сжался, предчувствуя гол, но шайба попала в район крестовины? Или как Андрюха Палат выходил 1 в 1, но защитник совершенно чётко его срубил под корень, и судья, почему-то не среагировал? Да просто моменты свои не удалось ребятам реализовать, и никакие Виньо даже с Хенриком тут особо и ни причём. Забей они свои шайбы, а моменты были стопроцентные - было бы также 6, сам знаешь, когда ничинают забивать, любой рейнжерс рассыпается. Но - не фарт сегодня. Но в целом в защите рейнжерс прибавил, тут соглашусь с тобой, но это не должно было им помочь при нормальной реализации Тампы. И победы Тампе в следующем матче!

23.05.2015

Sправедливый

HarryAngel Любопытно кто возьмет чашку - Стэмкос или Нэш? 06:17 ---------------- Гецлаф. И Кори, и Перри ему в этом помогут. ))). А если же нет, то опять Тэйвз с Кейном.

23.05.2015

Sправедливый

Ага, в защите у "молний" проходной двор, а усиливать надо нападение, да ещё и Наместниковым. ))) Не вместо ли Стэмкоса ему выйти? ))) Для людей, не смотрящих хоккей, но видящих себя на тренерском мостике, сообщаю, что, не смотря на небольшое количество бросков, "НР" полностью переиграл "Тампу" и, естественно, Бишоп тут ни при чём. Это, кстати, понимает (в отличии от тренера Олега) и тренерский штаб "молний", не поменяв Бена. Только в третьем периоде, например, один только Сан-Луи (уже забив к тому времени свой гол) оказывался с глазу на глаз с Бишопом три раза! И даже, играя в меньшинстве у "рейнджеров" раз за разом возникали моменты! ... Вообще, видно, что Виньо хорошо работает над ошибками. Он правильно решил, что соревноваться в количестве бросков, играя с "Тампой" в открытый хоккей не стоит. И взял качеством! Если теперь уже Купер не придумает что либо в ответ, думаю, "Тампа" обречена. Тройку Джонсона сегодня лишили пространства, а значит и остроты. А одной тройкой (это теперь я уже тройку Стэмкоса имею ввиду) серии не выигрываются................. "НР" и её болельщиков (если таковые есть) с победой.

23.05.2015

КА-50 Черная акула

Надо Наместникова выпускать!Усиливать игру в нападении.

23.05.2015

Электросталец

пятница13, озарение, ужастик снизоренный

23.05.2015

Jeyson13

Ну наконец-то Швед начал отбивать броски. Тампа сыграла так же как и в остальных матчах и если б на Лундквиста не сошло снизорение,то и здесь могло быть 6-5.

23.05.2015

HarryAngel

Любопытно кто возьмет чашку - Стэмкос или Нэш?

23.05.2015

oleg1

С вратарем как Бишоп кубок не выиграть, Купер дай шанс Василевскому.

23.05.2015