Дайнюс Зубрус: "Мне не показалось, что Кросби умышленно нанесли травму"
Бывший нападающий "Вашингтона", "Нью-Джерси" и "Сан-Хосе" Дайнюс Зубрус оценил шансы "Столичных" в противостоянии с "Питтсбургом" в рамках четвертьфинала Кубка Стэнли. По его словам, форвард "Пингвинз" Сидни Кросби был травмирован без злого умысла со стороны защитника "Вашингтона" Мэтта Нисканена.
– Третья игра была очень важна для "Вашингтона", – сказал Зубрус. – Если бы "Кэпс" проиграли, то очень сложно было бы вытащить серию. После победы ситуация стала совсем другой.
– Верите, что ваша бывшая команда сможет пройти "Питтсбург", что удавалось "Столичным" лишь раз?
– Конечно, парни могут это сделать. Нужно, чтобы у Александра Овечкина прибавилось помощников. Тот же Брэйден Холтби – отличный вратарь и в прошлом матче действовал здорово. В начале этого плей-офф он не показывал своей лучшей игры, но если он найдет себя, то начнет приносить "Вашингтону" победы.
– Что скажете об эпизоде с травмой Сидни Кросби, в котором некоторые журналисты и болельщики увидели спланированную атаку на лидера "Пингвинз"?
– Мне не показалось, что Кросби умышленно нанесли травму. Сомневаюсь, что такое возможно. Не думаю, что Мэтт Нисканен заслуживал дополнительного наказания. (Евгений БЕЛОУСОВ)
Полностью интервью Зубруса – в ближайшее время в "СЭ"
Антон Шипулин - гений биатлона*
Удаление надо было дать Холтби! Ведь он отбил удар, а это могло оказать негативное воздействие на психику Кросбайки. А у него и так головка слабая. Так что матч-штраф Холтби без вопросов
03.05.2017
DRW
Sправедливый///Ну это какой то не очень пример с подножкой и коленом. Тут как бы удар в голову клюшкой, и голова не была так уж низко. За свою клюшку надо отвечать, ты сам это прекрасно знаешь.
03.05.2017
Werewolf
Sправедливый Werewolf По логике СНАЧАЛА нарушил правила Саша, по моему судья даже руку поднял (но тут могу ошибаться). Получается игра останавливается и выписывается штраф (шайбу пингвины потеряли вроде как). А нисканену штраф за удар в голову ПОСЛЕ свистка уже....... --------------------------- Судья руку поднял, да. Но всё же это было не сразу, не за удар Овечкина. Хотя, конечно, сколько то времени проходит, пока сигнал от мозга до руки дойдёт. Свисток сразу не дал, так как шайбой завладели "пингвины". Когда же судья увидел, что Кросби лежит, то свистнул. Тут как раз всё логично и правильно. Но вот почему Овечкина не удалили не понятно. Как там говорят, "политпроект"? )))________Саша с Бэтманом заключил соглашение: Саше кубок, а он не будит бузить на счет олимпиады )))))))) инфа 146% ))))
03.05.2017
Sправедливый
Werewolf По логике СНАЧАЛА нарушил правила Саша, по моему судья даже руку поднял (но тут могу ошибаться). Получается игра останавливается и выписывается штраф (шайбу пингвины потеряли вроде как). А нисканену штраф за удар в голову ПОСЛЕ свистка уже....... --------------------------- Судья руку поднял, да. Но всё же это было не сразу, не за удар Овечкина. Хотя, конечно, сколько то времени проходит, пока сигнал от мозга до руки дойдёт. Свисток сразу не дал, так как шайбой завладели "пингвины". Когда же судья увидел, что Кросби лежит, то свистнул. Тут как раз всё логично и правильно. Но вот почему Овечкина не удалили не понятно. Как там говорят, "политпроект"? )))
03.05.2017
Sправедливый
DRW, Вот представь себе аналогичную (почти) ситуацию. Игрок лезет на ворота, защитник откатывается (встречает), а сзади догоняющий нападающий делает подножку (обычную). Игрок падает и головой попадает в колено защитнику. Тяжёлая травма, кровь, ... но ведь по факту только две минуты штрафа и только для одного догоняющего нападающего. Это сразу, в матче. Остальное всё рассматривается потом. Здесь тоже самое, разница лишь в нарушениях догоняющего нападающего.
03.05.2017
Sправедливый
Ну не знаю, ребят, я бы не стал наказывать Нисканена. Дело в том, что он не шёл бить Сида. Кросби сам в него въехал. Да, Нисканен выставил так называемый "шлагбаум", но сделал это больше инстинктивно и, главное , не поднимая рук на уровень, где должна быть голова. Просто так получилось, что голова Сида оказалась гораздо ниже, чем должна была быть. А вот почему она так низко оказалась, почему Кросби стал заваливаться, это вопрос к Овечкину! Его надо было наказывать однозначно. Не уверен, что 2+2 или даже 5+20, но хотя бы 2+10 надо было дать! ... Вообще, всё очень быстро было, в динамике и именно поэтому судьям не возможно было определить отчего именно пострадал Кросби. Но они должны были наказывать не по факту травмы, а по факту нарушений. Овечкину сразу дать удаление, а уж потом (в дисциплинарном комитете) рассматривать и дисквалифицировать (либо нет) за причинённую травму...
03.05.2017
Werewolf
По логике СНАЧАЛА нарушил правила Саша, по моему судья даже руку поднял (но тут могу ошибаться). Получается игра останавливается и выписывается штраф (шайбу пингвины потеряли вроде как). А нисканену штраф за удар в голову ПОСЛЕ свистка уже.......
03.05.2017
DRW
Антон Шипулин - гений биатлона*///Дурило, я хоть обычно не отвечаю на твой бред, но иди подучи правила! :)))
03.05.2017
Антон Шипулин - гений биатлона*
Что за логика дурная? Если двое фолят на одном игроке - то одно удаление выписывают, а не так что одно Нисканену, одно Овечкину еще
03.05.2017
DRW
.BattleFish.///Нисканена наказали по делу, а не за Овечкина. :)) Овечкину надо было выписывать 2+2. :)))
03.05.2017
.BattleFish.
DRW Я щас не о травме, а о том, что должно было быть 4 минуты 5 на 3 ПП Пингвины. :))) 16:49-------------я же написал, что за Овцу наказали Мэтта как козла отпущения, судьи не стали разбираться, увидели кросс чек и все им этого хватило!
03.05.2017
DRW
Я щас не о травме, а о том, что должно было быть 4 минуты 5 на 3 ПП Пингвины. :)))
03.05.2017
.BattleFish.
Я уже писал о роли Ови в этом моменте, но нарушение явное и приведшее непосредственно к травме нанес именно Нисканен, вот его и линчевали!)))
03.05.2017
.BattleFish.
DRW тут было легкое замешательство и как удачно попал в кадр Мэтт, вот его и сделали козлом отпущения!)
03.05.2017
DRW
.BattleFish.///Ну Овечкин же вроде тоже не Зубруса клюшкой пару раз ударил. :)))
03.05.2017
.BattleFish.
DRW звездам полагается чуть больше, поэтому прокатил только кросс чек в башку!
03.05.2017
DRW
Sправедливый///Надо было давать Овечкину 2+2 за слэш и за хай стык, ну и Нисканену за кросс чек в голову как и дали. Слэш был, хай стык был, кросс чек в голову тоже (специально, не специально, ты сам прекрасно знаешь, что это не имеет значения, так как каждый игрок в ответе за свою клюшку, и Овечкин, и Нисканен). :)) Как за кросс чек в голову можно ничего не давать? :)))
03.05.2017
Sправедливый
za_yatc Sправедливый, обрати внимание, об Овечкине вообще ни слова. ------------------------ Слушай, я прекрасно понимаю, что "бывших .... не бывает". ))) Коффи, конечно, говорит одно, Зубрус другое... Но я также верю своим глазам. Факт удара соперника клюшкой у Овечкина был вот и всё. Ну не стал об этом говорить Зубрус и что, это отменяет факт удара? При чём, я уже тебе на той ветке написал, что не факт, что у Кросби была бы травма, не попади он потом в Нисканена. Поэтому, на мой взгляд, опять таки по факту, во время матча надо было давать Овечкину две минуты, а Нисканену не давать ничего! А вот потом, как водится, и как предложил Коффи, рассмотреть эпизод комиссией более подробно и вынести,либо не вынести, вердикт именно по Овечкину.
03.05.2017
Антон Шипулин - гений биатлона*
Бог шельму метит - единственный вывод из этой ситуации. Получи Кросбай свои законные 5-10 матчей дисквы за палец Оттавы и подлый удар по паху сзади - ничего бы этого не было, ИМХО. Хоккейный бог все видит. Веселый не даст соврать))
03.05.2017
Vasek
Судя по вердикту, вынесенному дисц-ым комитетом НХЛ, за этот эпизод был наказан именно Джон Нисканен кто бы и где бы он ни был))
03.05.2017
ZSKA
Sправедливый, обрати внимание, об Овечкине вообще ни слова.
03.05.2017
