Два очка Панарина помогли "Чикаго" обыграть "Миннесоту"

Sправедливый

Упёртый русский Я тебе в сотый раз говорю, что наш состав индивидуально сильнее Финляндии, хочешь ты или нет. ... ------------------- Да ты хоть тысячу раз повтори, слаще не станет! И я тут совершенно ни причём. ))) Ты это финнам расскажи, они на последних трёх ОИ всегда на пьедестале стоят! А наши? Я тебе ещё раз повторю, мы стабильно ниже финнов на ОИ уже целое поколение (11 лет прошло после 0:4 на ОИ 2006, Овечкин уже поседел))) )! И сборной руководили разные тренеры, а не только ЗХБ... Ты вообще, что вкладываешь в понятие "индивидуально сильный состав"? Статистику регулярного Чемпионата, видимо. А ни Чё что ОИ это кубковый турнир? Вот в этом твоя основная ошибка, ты всё время судишь о чём то, глядя на статистику "регулярки", тупо ссумируя голы шестерых нападающих.

14.03.2017

Sправедливый

Упёртый русский А по поводу советов... Как у нас выбирают тренеров сборной? Берут наиболее успешного за последнее время тренера КХЛ и ставят его главным! Подходит его стиль сборной, не подходит - никто не смотрит! И если нет никакого результата, мы, болельщики, имеем полное право критиковать неудачливых спецов, уж извини! ... ---------------------- Хорошо, согласен. Критикуй. Но только будь последователен, критикуй и БиЗов тоже. Они то чем лучше? 2007 - бронза (считай провал, т.к. проиграли дома финнам (ничего не напоминает?) ))) ), 2008 - Чемпионы, 2009 - Чемпионы, 2010 - 2 место (ещё бы с таким составом сразу после ОИ), 2011 - 4 место, что тоже провал, т.к. проиграли в полуфинале опять финнам (вот ведь какая непруха ))) ) и чехам за бронзу. Итого: Пять участий в ЧМ, два Чемпионства, два провала (оба финнам!) и довольно позорное 2 место в после олимпийском ЧМ (у нас все в составе! Но поражение от чехов)... Билялетдинов провёл в сборной два ЧМ: выиграл в 2012г. (претензии есть?) и проиграл США в 2013г., кстати, играя в открытый хоккей (этот "ожог" он и не забыл, перестроивший на следующий год). Оба тренера проиграли на ОИ в 1/4. Канадцы порвали нас в 2010, просто тупо остановившись после 6:1 к 25-й минуте матча! Финны выиграли в 2014 3:1. И если ты считаешь, что проиграть финнам 1:3 позор, то почему два поражения на ЧМ от тех же финнов не позорны? Одно из них, вновь напоминаю, тоже дома! P.S. На самом деле, я не считаю позором ни то ни другое. Это просто наш уровень, что при Быкове, что при Билялетдинове, что, кстати, при Крикунове, который проиграл в полуфинале на ОИ в 2006 году ... финнам 0:4. ))) и затем бронзовый матч чехам 0:3. Ты видишь, да, мы постоянно проигрываем финнам, мы постоянно не выигрываем на ОИ, но ты цепляешься только к ЗХБ. Вот это мне не понятно... И не переходи на рассказы о тактике хоккея, ты сам написал о необходимости РЕЗУЛЬТАТА!

14.03.2017

Упёртый русский

S А по поводу советов... Как у нас выбирают тренеров сборной? Берут наиболее успешного за последнее время тренера КХЛ и ставят его главным! Подходит его стиль сборной, не подходит - никто не смотрит! И если нет никакого результата, мы, болельщики, имеем полное право критиковать неудачливых спецов, уж извини! Добейся тот же Билл результата со сборной - первый бы носил его на руках, несмотря на то, что сразу после его назначения был уверен, что это - неудачная идея, именно из-за стиля его команд... А нет результата - будь любезен подставить свой пондус под огонь критики - это судьба тренеров такая!

13.03.2017

Sправедливый

Вот, кстати, сейчас закончился ОТ "Ак Барс-Авангард". Уже многие специалисты сошлись во мнение, что сегодня была классная открытая игра, не свойственная обычно подопечным ЗХБ. Но ведь играли в такой хоккей. Значит и так умеют. А почему не играют так всегда? Да потому что, такая игра просто не приносит успех команде! Болельщикам нужны победы, руководству нужны победы, да и самим хоккеистам тоже нужны победы. Какие ещё нужны вам доказательства того, какой хоккей более эффективный в плей-офф? Конечно, в следующей игре казанцы постараются снова максимально закрыться. ... Спокойной ночи.

13.03.2017

Упёртый русский

S Я тебе в сотый раз говорю, что наш состав индивидуально сильнее Финляндии, хочешь ты или нет. И наша атака очевидно сильнее нашей обороны, три звена очень сильных напов мы собрать вполне в состоянии, да и сдерживающие игроки имеются. Вратари вполне приличны, первый входит в тройку лучших в НХЛ на настоящий момент. Защи - слабее, но это вполне добротные игроки неплохого уровня, тем не менее. У финнов если и сильнее, то не намного. И исходя из состава мы обязаны атаковать, снижая нагрузку на защитников, никак не обороняться! Фирменный стиль Билла для подбора игроков нашей сборной не подходит, неужели ты так с этим и не смиришься? Согласен ты с этим или нет, в конце концов?!

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru к сожалению, в нашей сибири вживую можно посмотреть только на "дворовую" команду вхл. изредка хожу. остается глазеть трансляции. выбор само собой в пользу нхл. колхозные редко смотрю, и уж "бодания" ак барса с каким-нибудь СЮ выберу в последнюю очередь. не любитель я катеначчо. интересно, не первый раз ты всегда пишешь что мы считаем что умнее всех других, хотя никто из нас этого не писал) ну да ладно ----------- Да, пишу. ... Ты слышал, наверное, о том, что специалисты разного рода катаются по городам и странам, для того чтобы "вживую" увидеть того или иного игрока. Даже уже "звёздного"! Зачем? Да потому что хоккей по ТВ не даёт полной картины, а вы её не только увидеть умудряетесь, но ещё и советы этим самым специалистам давать. ))) Ну почему никто не учит лётчиков как летать, сварщиков как "варить", ... А тут вдруг, посмотрел внешнюю статистику, пару - тройку игр и всё - готовый тренер! ))) ... Я могу про себя сказать, я на протяжении долгих лет смотрю матчи "вживую", много матчей, порядка двухсот в год, общаюсь с хоккейными людьми, но ни фига всего не знаю! Постоянно подстраховываюсь (возможно, наверное, ... ), не делаю прямых прогнозов, ко многим спецам прислушиваюсь, ... Почему никто из вас не хочет пойти работать тренером нашей сборной? ))) Разве вы не хотите сделать нашу сборную реально сильнее?! С такими то знаниями мы всех порвём! )))

13.03.2017

fifa_guru

Sправедливый к сожалению, в нашей сибири вживую можно посмотреть только на "дворовую" команду вхл. изредка хожу. остается глазеть трансляции. выбор само собой в пользу нхл. колхозные редко смотрю, и уж "бодания" ак барса с каким-нибудь СЮ выберу в последнюю очередь. не любитель я катеначчо. интересно, не первый раз ты всегда пишешь что мы считаем что умнее всех других, хотя никто из нас этого не писал) ну да ладно

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru ты наверное, один из тех, кто считает что чм это ваще не турнир. а я смотрел и чм, и ои, и еврокубки порой нашей сборной. так вот, открою тебе глаза... ------------------ Спасибо. Я так то тоже всё смотрю. ))) Позволь тебя спросить напоследок, а сколько матчей в год ты смотришь "вживую"?

13.03.2017

Sправедливый

Я вообще не понимаю, зачем я с вами спорю. Идите спорьте с фактами. Именно они "виноваты" в том, что кубки чаще выигрывают команды, умеющие, прежде всего, хорошо оборонятся. Флаг вам в руки Дон Кихоты, мельница ждёт!

13.03.2017

Sправедливый

Упёртый русский, А я согласен с тобой про подбор игроков. Странно, да? ))) И согласен, что "ПП" должны играть только в атаку... Но при чём тут сборная России? Ты никак понять не можешь, что команда это не только 7 классных нападающих! Нет у нас подбора игроков. Есть определённый ограниченный набор. Точнее недонабор. ))) Ты ведь всё время называешь только лучших. Что только в две тройки играть будем? ))) Потому, что больше классных нападающих у нас просто нет! Как бы ты этого не хотел! А защитников нормальных нет вообще! Кто атаки то начинать будет! А желательно ведь ещё, как правильно заметил fifa_guru, их уметь и завершать! И ещё, как бы вам плохо от этого не стало, вспомню про вбрасывания, которые тоже надо уметь выигрывать, чтобы завладеть шайбой. Малкин в "ПП" выходит на вбрасывания в конце игры, когда надо удержать счёт? Нет. Может Кузнецов в "ВК" выходит? Тоже нет. ... Ребята, не считайте себя умнее тех, кто живёт в хоккее постоянно. Там столько специалистов над всеми нюансами работают, а вы вдруг умнее их, да? Увидели пятерых русских в тридцатке бомбардиров и всё, сделали вывод: мы лучшие в мире! ))) Хорош летать в облаках. Наша команда, именно команда, а не пять-семь нападающих, слабее конкурентов! Это знают все нормальные специалисты! ... Всё, я больше не хочу на эту тему в тысячный раз повторяться. Лучше посмотрю хоккей. "Слабенький" Ак Барс вон в "закрытый" хоккей играет. "Помучаюсь", посмотрю. ))) P.S. Я тебе уже писал, что Билл для меня вообще не любимец. Но я его уважаю за его позицию и профессионализм. Как бы то ни было, он до сих пор самый успешный тренер КХЛ, да и к Чемпионству на ЧМ сборную России тоже приводил. А Быкова я, кстати, больше люблю! Вот такой вот поворот, да? Тебе этого не понять, у тебя глаза зашорены. Ты дальше атакующих действий семерых нападающих ни фига не видишь! ... Пока.

13.03.2017

fifa_guru

Упёртый русский согласен. Канадцы после провала на ои 2006 не имела права дома оступиться, да и с такими звездами

13.03.2017

Упёртый русский

Гуру В том то и дело, что в схеме Билла атакуют реально только три игрока, причём один - с оглядкой на свои ворота! Для финнов это была просто сказка - чтобы русские не бомбили их окопы, как обычно, а пытались бы играть в их собственную игру (с небольшими модификациями). Естественно, они нас в этом пересидели. Имхо, с нашим подбором игроком игра БИЗов была самой правильной тактикой. А то, что Канада обыграла нас в 2010... Так это же Канада на своей Родине, а не Финляндия у нас дома! Проиграть команде с превосходящим всех подбором игроков не так стыдно, как сборной совершенно средних и уступающим нашим игроков, начисто переигравшей нас именно в тренерской тактике!

13.03.2017

fifa_guru

Упёртый русский тогда в основном много было комментариев, что нельзя было ставить в одно звено малкина с овечкиным. и лишь некоторые более грамотные, как Гимаев, говорили, что оборона слишком глубоко сидит. слишком большой разрыв между линиями, из-за этого не играет все звено. отсюда проблемы входа в зону. Это отмечали после упорной игры с США (когда был скандал со сдвигом ворот), в квалификационной встречи в плей-офф (не помню, играли то ли с норвегией то ли со словакией..). Тревожный звонок было до этого на ЧМ, когда сборная Билла умудрилась проиграть сша 3:8 и ...сборной Франции... Да, сборная Быкова тоже как-то лажанула с немцами, но зато я точно помню победные игры Быкова против Канадцев на ЧМ в 2008, 2009, 2010, и в 2011. Он научил нашу сборную выходить из прессинга, и играть в атакующий хоккей. даже если против них канада.

13.03.2017

Упёртый русский

Имхо, наш Справедливый друг допускает ошибку своего любимца Билла. ПОДБОР ИГРОКОВ определяет тактику команды, а не хотелки тренера и его видение игры! Имея в составе Кросби, Малкина, ХБК и Летанга, и не имея Даути, Копитара и Картера, выбирать защитную тактику для того же ПП принципиально неправильно. Потому ПП играют от атаки и имеют при этом прекрасные результаты. Обратно, тот же НДД в 90 выглядел бы совершенно глупо, играя в атакующий хоккей, ну не было у них технарей и результативных нападающих. А вот защепка для них оказалась в самый раз! Потому назначение Билла главным тренером сб. России было принципиальной ошибкой, потому что читалось, что он будет пробовать заставить Овечкина, Малкина, Ковальчука, Радулова и пр. играть от обороны. А это - не их игра! Что мы и увидели в Сочи... Жалко, что такие простые истины всё-таки проверяют на практике, надеясь на наш русский авось :(

13.03.2017

fifa_guru

Sправедливый это не стереотипы. \\ Он готовил свою команду на ОИ 2014 именно к играм плей-офф, а конкретно к канадцам, американцам, шведам или финнам. \\ так наши и вылетели в плофе от финнов)) ты наверное, один из тех, кто считает что чм это ваще не турнир. а я смотрел и чм, и ои, и еврокубки порой нашей сборной. так вот, открою тебе глаза - у сборной быкова было больше шансов взять олимпиаду, (причем у них же дома). Он атакующие звенья составлял от игры к игре, менял по ходу игры - ТАК, чтобы наши быстро выходили в чужую зону, реализовали большинство. и на это было отрадно смотреть. именно поэтому мы смогли обыграть канадцев и в 2008 и в 2009 году, и стали более конкурентноспособными. А твой Билл на ои2014 при игре с финнами которые забив, играли от обороны, 2 периода мучались и даже смогли еще пропустить.. 3-1, пока рашка. Плюс Билл упертый, вот он составил звенья, не заиграли, и нихрена не меняет..вообще.. от билла до сих пор осталась проблема игры в большинстве, знарок тоже не может решить эту проблему. тот чм наглядный тому пример. А то что ты привел статистику защей. дык неудивительно. у них вся пятерка сидит весь матч в чужой зоне )) защитники бьют по воротам (даже наверное чаще чем центровые), на пятаке создают трафик и втаскивают в ворота если сразу не залетела. это и есть игра по канадски.

13.03.2017

bezik

Кстати, про матч Чикаго - Миннесота, для справки, играли две команды, у которых меньше всех хитов в НХЛ. А про прошлый год и закрытый хоккей. Все 4 команды финалисты конференции входили в 10 по пропущенным шайбам. Это ли не показатель?

13.03.2017

fifa_guru

Sправедливый подправил правильно, да. 2013. так они и забили достаточно, их атакующая линия полезно работала, поэтому обороняться было проще. А по твоей логике, почему тогда в том году малопропускающие команды (столичные, анайхайм и короли) не добились успеха? твое исключение питтсбург был только на пути столичных )

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru. Про оборонительную сборную России билла вообще умолчу) конечно, может последний пример не самый удачный. но я просто к тому, что мне более полезным видится атакующий хоккей, поэтому приятно наблюдать за игрой ПП, пускай даже сборной канады. которые зажимают дома и не дают голову поднять. лучшая оборона это нападение ) ----------------- Конечно, пример не самый удачный, потому что, в отличии от тебя, ЗХБ всю эту кухню знает гораздо лучше. В том числе, и о том, кто выигрывает кубки. Он готовил свою команду на ОИ 2014 именно к играм плей-офф, а конкретно к канадцам, американцам, шведам или финнам. Как бы нам всем не хотелось, но в открытый хоккей (мы его уже видели в Ванкувере в 2010) нам перечисленных соперников было не переиграть. Да, не смогли и в закрытый, но там хоть однозначно шансов больше! ... Смею напомнить, кстати, если ты не в курсе, что канадцы в Сочи забили 17 голов! Так вот, лучшими бомбардирами и (внимание!) лучшими снайперами сборной Канады на ОИ в Сочи стали два защитника Уэбер и Даути. Ши -четыре забил, Дрю - три. Ещё также три забил нападающий Картер, но очков меньше набрал. А вот остальные тринадцать нападающих забили все вместе оставшиеся 7 голов! Т.е., столько же сколько два защитника. ))) ... Вывод: Выкинь ты свои стереотипы на свалку! Хоккей давно изменился. А уж кубковый хоккей тем паче.

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru... Раз выиграли, а сколько раз ливанули или вообще не пробивались? тому же чикаго в по в 2014 году проиграли со счетом серии 4-1. -------------- Ты какую то другую НХЛ смотрел что ли? ))) В 2014 году "короли" тоже выиграли КС, обыграв "Чикаго" в полуфинале. А перед этим, в регулярке, забили меньше других участников плей-офф! Но зато и пропустили мало! Вообще меньше всех в лиге! Будь внимательней, что ли. Ты наверное спутал с 2013 годом, где, да, Чикаго выиграло 4:1 у "королей"? Так, понимаешь, в тот сезон как раз уже "ястребы" и стали самой малопропускающей командой лиги! ))) А потом тоже самое повторили и в 2015 году!

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru, Ты странный, честное слово. Сам же приводишь примером самую закрытую команду КХЛ, не задумываясь о том, что именно она и является на сегодняшний день самой успешной и самой стабильной в России! ))) А по поводу НХЛ и я, и вот Werewolf тебе сказали, что, как раз таки, только "пингвины" "дуют против ветра" за последние десять лет! Чаще в КС побеждают команды играющие лучше в обороне! Как с этим спорить то можно?! Это же факт!

13.03.2017

Werewolf

fifa_guru Werewolf да это понятно, что в нхл нет стабильных команд а-ля барса )) ПП проигрывали мишкам, которые потом тоже не пробивались. речь о том, что имхо чаще будут побеждать команды играющие не от обороны, а атакующие. главное чтоб запас физики был к плову_______Ну стата говорит обратное )))) Тут уж не попрыгаешь никуда. За последние надцать лет одни пингвины и были исключением.

13.03.2017

fifa_guru

Werewolf да это понятно, что в нхл нет стабильных команд а-ля барса )) ПП проигрывали мишкам, которые потом тоже не пробивались. речь о том, что имхо чаще будут побеждать команды играющие не от обороны, а атакующие. главное чтоб запас физики был к плову

13.03.2017

Werewolf

fifa_guru_____Посыл был не в том, что выиграет та, кто меньше пропустил, а в том, что выигрывает ОДНА из малопропускающих, но не ОДНА из многозабивающих )))) А на счет сколько и кто куда не попал можно и про пингвинов сказать......с предпоследнего кубка до этого они ни разу, по моему до финала не доходили. И в первом раунде бывало вылетали.....Это у любой команды так..... И всем приятнее смотреть на атакующий хоккей, но не все команды могут его себе позволить...... Тогда тебе советую пересмотреть серию пингвинов с филей ))))) Вот где пиршество атаки было ))))))))))))))))))))))

13.03.2017

fifa_guru

Sправедливый а как ты выделишь малопропускающую командУ, если по итогу сезона будут показатели команд в пропущенных плюс/минус 10? цифры цифрами ЗШ/ПШ, а итоговый результат разный бывает. ну взяли короли КС со своей игрой (это как челси в 2012 выиграли ЛЧ выстраивая автобус и оставляя впереди дрогба), больше фарт, чем успешная игра. Раз выиграли, а сколько раз ливанули или вообще не пробивались? тому же чикаго в по в 2014 году проиграли со счетом серии 4-1. оборона конечно должна быть надежной, но команда должна наседать в нападении. Даже с колхоза пример, удалось биллу взять кубок с ак барсом, зато сколько потом его "раздевали". Про оборонительную сборную России билла вообще умолчу) конечно, может последний пример не самый удачный. но я просто к тому, что мне более полезным видится атакующий хоккей, поэтому приятно наблюдать за игрой ПП, пускай даже сборной канады. которые зажимают дома и не дают голову поднять. лучшая оборона это нападение )

13.03.2017

Vasek

Русские нагнут весь ми, у Тампы тогда ещё календарь в ПО неплохой попался (постаревший Детройт, некубковый в этом веке Монреаль и усталый после длинного сезона со старыми защитниками Рейнджерс), Коламбусу в первых двух раундах с большой долей вероятности придется бицца с голодными Вашиками или чемпионскими Пингвинами... в общем не верю в них в этих сериях.

13.03.2017

Vasek

Всё в руках у Бобра, сейчас он Везину может упустить только сам, конкурентов железных не осталось. Примерно, как у Бернса нет конкурентов за Норрис трофи. --------------------------- сделаю поправку: тама, кстат, Прайс пытается вернуться в гонку за Везину - 6 побед подряд, в которых пропустил всего 6 шайб и лишь раз отразил менее 96% бросков, в том числе сухарь против Коламбуса. Самый горячий вратарь лиги после Эллиотта, у которого 8 побед подряд, последние две на ноль! Короч, Бобр пока не гарантировал себе трофей.

13.03.2017

Sправедливый

Что касается данной игры, то это тот случай, когда одна команда переиграла другую по игре, много и мощно атакуя, создавая постоянное давление, устраивая вихрь в зоне атаки, ... А выиграла другая команда, в которой, во-первых, вратарь "стоял на ушах", а во-вторых, и игроки тоже пластались (ведь помимо 44 бросков в створ (против 22!), "полевые ястребы" ведь ещё 17 бросков заблокировали (тоже в два раза больше чем "дикари")... Ну а Дубник, да, похоже, не выдерживает "тяжести первого номера". Но это не значит, что соперникам "Миннисоты" будет в плей-офф легко!

13.03.2017

Sправедливый

fifa_guru думаю, Чикаго не стоит бояться королей, умотают оборону скоростью и бросками. а вот ЛА что будет делать в атаке я не знаю. 168 забитых шайб на данный момент, позор какой-то) ----------------- С каких это пор атака является залогом успеха в плей-офф? Кубки выигрывает оборона! ... Ну и ещё третьи-четвёртые звенья (в смысле их игра, вклад в общую копилку)... Те же "короли" в 2012 году зашли в плей-офф с последнего, восьмого места в конфе с абсолютно худшей атакой (194 гола)! Только у "Флориды" на востоке были схожие показатели, но всё равно больше (203), а у остальных далеко за 200 (Питтсбург - 282, Бостон - 269, Филадельфия - 264, Оттава - 249. Детройт, Чикаго, Ванкувер - все почти по 250). Да и вообще тогда среди всех команд только "дикари" были хуже (177), но они не попали в плей-офф, заняв 12 место в конфе. Ну и кто же выиграл КС? ))) ... Думаешь случайность? В 2014 году "короли" забили чуть больше (206), но всё равно вновь стали самой малозабивающей командой, попавшей в плей-офф! И ...? Правильно, вновь выиграли КС! Кстати, "Чикаго" в 2015 году тоже были далеко не забивной командой в регулярке! Не настолько, конечно, но всё же забили меньше всех "западных" участников плей-офф! И выиграли КС! ... Ну неужели вы не изучаете, скажем так историю НХЛ, прежде чем что то писать? Я уже писал о том, что если хочешь сделать ставку, то "ищи" будущего обладателя КС среди малопропускающих команд! Ну или опять ставь на "пингвинов". ))) Они являются единственным исключением из этого правила последних лет! ... P.S. Конечно, всё написанное мной не означает, что в этом году именно "короли" вновь выстрелят. Но про тенденцию не забывай, когда понесёшь денюжки в тотализатор )))

13.03.2017

bezik

Чикаго как раз-таки легцче вынести «королей», чем «хищников». Против Нэшвилла и Миннесота не будет смотреться явным фаворитом. Тем более, хищника во 2 части сезона резко нажали на газ.

13.03.2017

fifa_guru

Упёртый русский думаю, Чикаго не стоит бояться королей, умотают оборону скоростью и бросками. а вот ЛА что будет делать в атаке я не знаю. 168 забитых шайб на данный момент, позор какой-то)

13.03.2017

fifa_guru

пусть Ваське отдают везину хотя бы, но не Тупнику)

13.03.2017

Упёртый русский

Кстати, а если вдруг в дикую карту вползёт ЛАК, а не СЛБ, то дикарям не будет светить и второй круг при их первом месте. В этом случае я бы и на месте Чикаги бы подумал, стоит ли на Даути с Картером и Куиком с Бишопом так рано выходить...

13.03.2017

Упёртый русский

Тоже думаю, что максимум Коламбуса - второй круг. Тут даже Боб не поможет - у ПП, ВК или даже НЙР будет серьёзное преимущество в поле. А вот Чикага в этом году настроена серьёзно. Потому максимум дикарей - тоже второй круг, а далее супротив Кейна с Тейвзом, Артёма и Панары ловить будет нечего. _____________ Да, провал Дуба ожидался. Не топ он, никак не топ. Вратарь нашёл свою команду, выжимает максимум из своей игры, респект ему, конечно. Но Везина - не его уровень, объективно.

13.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

Vasek Ну вот именно, что жгли Кучеров и Джонсоны, которые опыта пловов и в жизни не имели. Я и говорю: как звездный состав наберется без слабых мест - тогда и выигрывают, а кубковый опыт - чушь собачья. Сколько команд (тот же Вашингтон, Сан-Хосе) имеют гигантский кубковый опыт, каждый год выходят - и что толку? ============================================================================================================= Кстати, по ходу Панарин опять Кейна до Арт Росса прокачал. Вот так-то!

13.03.2017

Vasek

Русские нагнут весь ми, Чикаго за год до Чашки в финале конфы играла, вся молодежь была обстреляна, плюс там были опытные ребята типа Хоссы, Лэдда и Шарпа, и тяжесть вроде Бафлина. Многие из того состава Чик до сих пор заметны в лиге в разных клубах. Имхо самый уникальный состав эпохи "потолка зарплат". Тампа тоже сыграла пусть и позорно одну серию за год до выхода в финал, не с ходу зашла. Там тож были опытные ребята в составе (Филпулла многое видавший с Детройтом, Стролманн с опытом игры в финале КС за год до того, Кэллахан - капитан Рейнджеров, да и нет у Коламбуса талантов вроде Стэмкоса и Кучерова). Вот Сан-Хосе пропустил плей-офф за год до финала, но тама опытных ребят 2/3 состава.

13.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

Vasek К тому же половина команд лиги ежегодно выходит в плов и в каждой команде есть опытные игроки. А кто-то по десять лет в плове трется и без КС, со своим "опытом"

12.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

Vasek А у Тампы какой опыт был, когда они до финала дошли? А у Чикаго, когда они КС выиграли в первый раз? Все это чушь про опыт. Решает не опыт, а состав! Молодежь звездная подрастет (Тейвз, Кейн, Сибрук, Кит) + выменяют кого, усилятся - вот и состав на КС - вот и выигрывают. А все там про опыт - чушь полнейшая.

12.03.2017

Vasek

Русские нагнут весь ми , P.S. Ты зря Коламбус недооцениваешь. Они на 2м месте в конференции идут. Впрочем, даже хорошо, что все недооценивают, дальше пройдут. Финал конфы - минимум) ------------- у них кубкового опыта почти нет. Аткинсона раздавят в первой же смене, Веренски в первом же матче объедут и усадят на скамейку. Дубински с Фолиньо разве что помучаются. Если Бобр дотащит клуб до финала Конфы, кликуху Доминатор можно отбирать у Гашека)))

12.03.2017

bezik

У Одуйи контракт заканчивается, найди и посмотри кэп-хиты команд НХЛ. А почему не взять опытного и знакомого защитника на 2 месяца? Пройдет драфт расширения, где вероятно уйдет Кэмпбелл или ван Римсдайк и можно будет думать. Как вписать Паника - головная боль. Дубник по стате подсел, неудобны ястребы для Миннесоты. Но первое место на западе и выход на СЛБ или ЛАК, вероятно, не добавляет мотивации командам уж сильно упираться в это первое место.

12.03.2017

Vasek

Русские нагнут весь ми, Vasek Так Панарину 6 лямов будут платить. Или что, они Одуйю на 2 месяца что ли взяли? Не стыкуется твоя теория. Про Бобра уже расписали. Что 2 везины ни у кого нынешних нет, Бобру не дадут, дадту Дубнику и тд и тп. Короче, политота и несправедливость. Подожду решения, потом наплюю на эту лигу. P.S. Ты зря Коламбус недооцениваешь. Они на 2м месте в конференции идут. Впрочем, даже хорошо, что все недооценивают, дальше пройдут. Финал конфы - минимум) ---------------- ага, Одуйя короткая аренда под плей-офф. Ту "теорию о 2-х Везинах" я и предложил))) Ну да, ни у кого из действующих вратарей с Кубком Стенли (кроме Раска, тогда дублера) нет Везины! Ни у кого из вратарей чемпионов Олимпиад и/или Кубка Мира - не больше одной Везины. Будет очень спорно и дискуссионно во всех этих интернетах, если две Везины будет у вратаря без командных трофеев! Спорно, но не невозможно. Всё в руках у Бобра, сейчас он Везину может упустить только сам, конкурентов железных не осталось. Примерно, как у Бернса нет конкурентов за Норрис трофи.

12.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

Vasek Так Панарину 6 лямов будут платить. Или что, они Одуйю на 2 месяца что ли взяли? Не стыкуется твоя теория. Про Бобра уже расписали. Что 2 везины ни у кого нынешних нет, Бобру не дадут, дадту Дубнику и тд и тп. Короче, политота и несправедливость. Подожду решения, потом наплюю на эту лигу. P.S. Ты зря Коламбус недооцениваешь. Они на 2м месте в конференции идут. Впрочем, даже хорошо, что все недооценивают, дальше пройдут. Финал конфы - минимум)

12.03.2017

Vasek

Русские нагнут весь ми, И еще вопрос: откуда у Чикаго денег на Одуйю? Они там не охренели совсем: Кейн, Тейвз, Кит, Сибрук, Панарин, Анисимов, Одуйя??? У них что, свой потолок зарплат??? -------------- у них 13 человек основного состава, включая Панарина, получают меньше миллиона (без бонусов), за Одуйю - половину оклада удержал за собой Даллас. Вполне легальное читерство))) Дубнег конечно позорище, 0,00% отраженных бросков. На место его адвоката рекомендовал бы совершить ритуальное сепукку. Если Бобр после провала всех конкурентов на финише проиграет Везину, эт будет провалом! У Бобра лучшая позиция для Везины. Дубнег, Лолтби и Прайс готовятся уже к ПО, их клубу амбициозны и собираются идти за Чашкой, молодому Коламбусу Бобровского не светит пройти первый раунд в этом сезоне, можно спокойно прокачивать Бобрину.

12.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

И еще вопрос: откуда у Чикаго денег на Одуйю? Они там не охренели совсем: Кейн, Тейвз, Кит, Сибрук, Панарин, Анисимов, Одуйя??? У них что, свой потолок зарплат???

12.03.2017

🚀 Русские нагнут весь мир

Вот вам и Дубник, за 4 минуты пустил двушку с двух ударов в створ от Панарин-Кейн и заменили от разгрома, чтобы стату не испортил. ПОЗОР! И если после этого Бобру не дадут везину - ЗНАЙТЕ, это политическое решение и эту Г-лигу больше смотреть нельзя. ДИСКАСС!

12.03.2017