НХЛ. Новости

16 мая 2019, 06:05

"Сан-Хосе" обыграл "Сент-Луис", несмотря на гол Тарасенко и голевую передачу Барбашева

Евгений Козинов
Корреспондент

"Сент-Луис" на своем льду проиграл "Сан-Хосе" в третьем матче 1/2 финала Кубка Стэнли (4:5 ОТ). "Шаркс" вышел вперед в серии 2-1. Третья игра состоится 18 мая.

Российский нападающий "Блюз" Владимир Тарасенко отметился заброшенной шайбой, а его одноклубник и соотечественник Иван Барбашев записал на свой счет голевую передачу.

НХЛ

Кубка Стэнли

1/2 финала

Третий матч

"Сент-Луис" - "Сан-Хосе" - 4:5 ОТ (0:2, 4:1, 0:1, 0:1)

Голы: Э. Карлссон - 1, 13:37 - 0:1. Торнтон - 3 (Власик, Лабанк), 16:58 - 0:2. Стин - 2 (Барбашев), 21:18 - 1:2. Торнтон - 4 (Лабанк, Диллон), 21:36 - 1:3. Тарасенко - 6 (Шенн, Парэйко), 24:05 - 2:3. Перрон - 4 (Парэйко, Эдмундсон), 36:03 - 3:3. Перрон - 5 (бол., Марун, Парэйко), 38:42 - 4:3. Кутюр - 14 (Павелски, Торнтон), 58:59 - 4:4. Э. Карлссон - 2 (Нюквист, Майер), 65:23 - 4:5.

Вратари: Биннингтон - Джонс (57:54 - 58:59).

Штраф: 2 - 2.

Броски: 32 (4+13+12+3) - 32 (9+8+12+3).

Наши: Барбашев (14.49/2/+1), Тарасенко (18.53/3/-1) - -.

16 мая. Сент-Луис. Enterprise Center.

Счет в серии: 1-2.

 

170
  • Перец Перепечкин

    Где хвалёные эксперты-обзорщики СЭ,Еронко,Зислис,Шева,когда нужно взвешенное экспертное мнение? Они же не на луну улетели?,Братислава здесь недалеко,за углом. У экспертов мнения нет по поводу судейства в НХЛ? или в Словакии НХЛ не ловит?

    17.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Не самая приятная новость для болельщиков Блюз: Защитник «Сент-Луис Блюз» Винс Данн выбыл на несколько дней из-за травмы верхней части тела и вряд ли сыграет в четвёртом матче серии с «Сан-Хосе Шаркс». В ходе третьего матча игроку в область рта попала шайба после броска защитника «акул» Брендона Диллона. Данн упал на лёд, бросил перчатки и клюшку, и при помощи партнёров ушел в раздевалку.

    17.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Несколько раз упомянул уже пресловутый человеческий фактор, но весёлый косноязычный друг Дона предпочёл этого не заметить, у него своя предвыборная программа, нужно набирать висты перед избирателями Торонто. Теперь он решил попробовать себя в ипостаси защитника судей. И притащил с собой ворох "сенсационных" откровений, которые, правда, уже были перетёрты вдоль и поперёк возбуждённой общественностью. Но Дебраска не упомянуть не смог, это у него как больная мозоль - всё время хочется "почесать". Не иначе, как гонорар от арабской диаспоры отрабатывает :) P.S. Ты, кстати, тоже не исключение из сонма живых кожаных ублюдков, которые могут ошибаться, не забывай об этом.

    17.05.2019

  • Весёлый cancels War-Sheep

    Опять какой-то бредятины понаписали, судьи у них виноваты. Вообще-то, Веселый еще в споре с пионерищем после травмы Павелски предложил просматривать все повторы в плей-офф (Бернстайн в твиттере сегодня заныл практически об этом же), сколько бы это времени не требовало. Во-вторых, здесь (как и в том случае, что и отметил Дон, критиковавший лигу, за то, что она не защитила судей, а отправила отдыхать) у них также не было полномочий для просмотра. - Пояснение, что так не хочет услышать рафбой, (в прошлом ГигЛенц) и проч. Люди - это живые кожаные ублюдки, они могут ошибаться. НО! - они имеют право увидеть оффсайд топчущегося перед лавкой Ландескога, потому что им дано такое право; - но они не могут пересмотреть гола Панарина и пас рукой Майера, потому что низзя. - они могут пересмотреть нападение на вратаря и принять свое субъективное решение (вспоминаем серию Анахайм-Эдмонтон) - но они НЕ ХОТЯТ ОСТАНОВИТЬ ХУЛИГАНСТВА ДЕБРАСКА, хотя могут.

    16.05.2019

  • spetrov

    Да и с ними в составе Бостон в чисто игровом плане выглядел привлекательней.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Сейчас, да. Мне нравится, как они играют. Коламбус был ещё немножко, но без Бобра и Панары он мне нафиг не нужен.

    16.05.2019

  • Maks

    У тебя есть "твоя" команда? Бостон?

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Обратил внимание на один любопытный нюанс. Бывают яркие и богатые на игровые моменты матчи, которые собирают довольно много комментариев. Но стоит в исход матча вмешаться судейскому решению и "кинуть" одну из сторон, как начинается "резня при Карфагене" - пленных не берут, а никаким компромиссом даже не пахнет. Количество комментариев увеличивается "кратно". Люди готовы признать поражение из-за нелепого рикошета, но не из-за ошибочного человеческого решения (кто он такой, чтобы решать?!), такое не прощается. P.S. Мало кто пробует смотреть на ситуацию с этого ракурса - ведь их реально ненавидят и готовы разорвать тысячи людей, даже если они просто ошиблись. Это я сейчас такой добрый, но если они будут засуживать "мою" команду... Ну, вы поняли :)

    16.05.2019

  • cskapool

    с акулами пропустить в конце самое обычное дело. Они сами от чикаго два гола пропустили на последней минуте в плэйоффе. еще те тертые калачи. В этом смысле интересен был бы финал бостон - шаркс, характер на характер. Что за ПО в этом году, мало того что крутые исполнители все ушли, теперь еще судейские головки вот такие.

    16.05.2019

  • cskapool

    ну надо же увидеть как они проиграют или выиграют. два часа как дурак смотрел, чтобы в конце судьи произвольно решили исход. Сразу бы в начале сказали бы - ребята, победили шаркс, так надо. Если действительно нужно ляд с ними, зачем дураков делать из людей.

    16.05.2019

  • cskapool

    обиден судейский беспредел, а в остальном обычный плэйофф.

    16.05.2019

  • cskapool

    если счет в серии дойдет до трех побед акул, сразу после этого матча надо переигрывать овертайм. Если победят акулы, счет сохраняется. если блюз, одно очко акул должно перейти к блюз. если так оставят, завязываю хоккей смотреть, кроме финалов с россией разве что.

    16.05.2019

  • cskapool

    на месте акул предложил бы переигровку овеотайма, противно им должно быть, это не дело. даже Маршана покоробило бы наверно. Блюз надо саботировать плэйофф. Тренер подозрительно быстро ушел, он все понял, что-то знал еще до матча.

    16.05.2019

  • spetrov

    Может быть и так, и так. Думаю, ты правильно подметил. За STL такая опасность может возникнуть при определенном развитии ситуации. А как будет в итоге - жизнь покажет.

    16.05.2019

  • cskapool

    это какой-то сговор связанный с локаутом, но в чем смысл не пойму пока. Бросить что-ли хоккей смотреть. переключусь полностью на рпл.

    16.05.2019

  • cskapool

    такого наглого волюнтаризма я вообще не помню. Круче было только в финале универсиады с казахстаном, когда по трое игроков удаляли без нарушений. два против пяти играли!

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Да просто так брякнул, в порыве эмоций, когда акулы 2-0 повели. И в несколько ином контексте: "Хочется верить, что Блюз не свалятся в унылый депрессняк и ещё потаскают за бороды Шаркс". Пусть лучше про крепость яиц сбудется, так честнее будет.

    16.05.2019

  • cskapool

    че за беспредел вообще!? они хоть как-то объсняют решение? Сдурели.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Это возможно. Однако, как сказал товарищ Сухов: "Лучше всё-таки помучаться".

    16.05.2019

  • spetrov

    Непосредственно при просмотре было высказано мнение, что Блюз в результате могут "свалиться в унылый депрессняк". На мой взгляд, такая опасность существует. Чего совсем не хотелось бы.

    16.05.2019

  • Maks

    Следующий матч будет ключевым для Сент-Луиса, если проиграют, то с 1-3 в серии, почти точно уже не спасутся. Торнтона и Сан-Хосе с победой и еще одним шажком к финалу КС.

    16.05.2019

  • Maks

    Это почти невозможно.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Нормально акулы играли, тут вопросов нет. А когда 1-3 стало, так вообще появились сомнения в успехе этого мероприятия для Блюз. Однако, музыканты оказались с яйцами, переломили игру и вышли вперёд. Ну, не фортануло им в концовке третьего периода. Весь этот сыр-бор в трёх томах из-за одного судейского решения, которое и определило исход матча. Именно так, а никак иначе, потому что эта шайба стала победной. Кто-то всяко недовольный будет, иного тут не дано.

    16.05.2019

  • Vasek

    З.Ы. Кстати, Реджи Лич (с 1976 рекордсмен по голам в ПО, а 1985 - совладелец с Курри) не принят в Зал Славы Хоккея. А Яри Курри принят. Как думаешь, какова роль в принятии Курри в Зал Славы повторение им рекорда Лича? Правильно, я тоже думаю, что никакая. Притом у Лича есть Конн Смайт, а у Курри нет. Я к тому, что Зал Славы Сиду и Ови гарантирован, а Кутюр туда вряд ли попадёт.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    А для чего они нужны тогда эти рекорды, если их никто бить не будет, молиться на них, что ли? Если может, пусть бьёт, патентов на рекорды пока не придумали. Развели культ личности, понимаешь.

    16.05.2019

  • Vasek

    думаешь, Кросби и Овечкин -фаны именно за этот "рекорд" своих кумиров переживают? Что-то лидерство в этом списке в течение 06-09 гг. некоему Фернандо "о господи" Писани (Эдмонтон, год их последнего финала) не принесло ни славу, ни почёт, ни жирный контракт, ни известность на нашем форуме... Кучеров недавно вообще побил все рекорды Кросби и Овечкина в РЧ и это не привело к попаболи у фан-домов... Чорт, даже если Кутюр забьет 20 и побьет рекорд всех времен, даже это не свергнет гегемонию игроков-поколения. Слава куется не один день

    16.05.2019

  • Ну как вам, нравится "НХЛ-это бизнес, а не спорт"? Кушайте)) Мыши богатые калифорнийские рынки нужны, ЛАК к КС так же за уши тянули

    16.05.2019

  • spetrov

    А в первых 2-х периодах STL ничем не отличался. Пропускал также легко.

    16.05.2019

  • Ice-hockey2018

    Игра у Сан-Хозе предполагает большое количество шайб. Очень сильная атака, слабая оборона и отсутствие вратаря , делают их игру зрелищной

    16.05.2019

  • kimm

    Да... Торнтон на подьеме! Понаблюдал за ним, конечно за молодыми СЛБ не успевает это видно...НО!!! мастерюга тот еще, талант не пропьет это точно!

    16.05.2019

  • spetrov

    Странное впечатление вообще оставил этот матч. Вроде бы ПО, финал конференции, а залетает охотно и легко. Вроде бы и защиту плохой не назовешь, но бросил - попал - залетело, бросил - попал - залетело. При Бобровском такого не было.

    16.05.2019

  • spetrov

    В целом да. Учитывая всё, что можно, победа STL в следующей игре была бы логична. М.б. только болельщики SJ против. :)

    16.05.2019

  • Ice-hockey2018

    Матч получился огненным , лучшим в этой серии! После гола Володи я стал верить в победу "Акул"(когда он забивает, Блюз проигрывают) , несмотря на адовый второй период . Судьи косячили знатно в этом матче . Не удалили Перрона за выброс шайбы в первом периоде и засчитали гол в ОТ после паса рукой! Едем дальше , будет ещё круче!!

    16.05.2019

  • Sправедливый

    ))) Да так, к слову. И не передо мной, а перед "музыкантами". Ну, хорошо, пусть в свои забьёт Карлссон. Так справедливей!

    16.05.2019

  • spetrov

    А старикан-то чем перед тобой так провинился? :)

    16.05.2019

  • shvedero

    "хотя и этому обходы есть .." . я в курсе)

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Думаю, что уже совсем скоро здешние писаки эти "приятности от Кутюр" встретят неодобрительным гулом . Так как, он уверенно и неизбежно идёт к побитию рекорда 21 века по голам в ПО, который делят Кросби с Овечкиным.

    16.05.2019

  • spetrov

    И в целом SJ играли ничуть не хуже. Что важно. А то уж некоторых коллег почитаешь, вроде как и незаслуженная победа. Ничуть не бывало.

    16.05.2019

  • spetrov

    блюзмены играли лучше ---- Сомнительное утверждение. Игра была примерно равная. Шайбы до 3-го периода залетали охотно в обе стороны.

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Мне всегда нравились "акулы", да и от Калифорнии я в восторге (бывал там), но ЭТА победа будет с явным душком. Не хотелось бы... Не в смысле не хотелось бы победы, а с душком бы не хотелось. ))) Предлагаю Торнтону забить в следующей игре победный гол ... в свои ворота и снова уравнять шансы. ))) А там пусть победит сильнейший!

    16.05.2019

  • Вяземский

    Они так не умеют, Миссури же не дотационный регион))

    16.05.2019

  • Вяземский

    чмока cjceofz ujkjdf)))

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Пара приятных деталей для любителей рыбок: 1. Дублем в составе победителей отметился ветеран лиги Джо Торнтон. Канадский форвард стал самым возрастным игроком в истории «Сан-Хосе» с дублем в плей-офф. Торнтон дважды поразил ворота соперника в возрасте 39 лет и 117 дней. Предыдущее достижение принадлежало Джереми Рёнику (38 лет 96 дней) и было установлено в плей-офф 2008 года. Примечательно, что Торнтон впервые в карьере забросил две шайбы в матче плей-офф. 2. Кутюр повторил рекорд «Шаркс» по шайбам в одном плей-офф, установленный Джо Павелски в сезоне-2015/16 – 14 шайб в 24 играх.

    16.05.2019

  • maxcds

    ну!))

    16.05.2019

  • maxcds

    Не он так другой найдется. Всё жду когда его полностью игнорить будут. Я, например, вижу его ник и в большинстве случаев сразу вниз страницу прокручиваю.

    16.05.2019

  • maxcds

    Даааа... Не нашлось Нетто у акул. Жаль. Сейчас вообще редкость честного спортивного соперничества.

    16.05.2019

  • kimm

    По ходу "фортуна" в плове прописалась в СХШ, команде просто прёт счастье.... Это знаки судьбы друзья мои, походу воля хоккейных духов дать чашку СХШ, так получается... что то мистическое...

    16.05.2019

  • емен

    Блюзменам не повезло отыграться с 0-2 и 1-3, выйти вперед не реализовать свои убойные моменты, пропустить за минуту до конца и проиграть в овертайме - обидное поражение !

    16.05.2019

  • Easycure

    Ну значит злее будут. Сегодня не смотрел, но вот во второй они оч уверенно довели до победы, а тут ...Пропускать на последних секундах - плохая примета.

    16.05.2019

  • Дима Иванов

    Огорчу тебя, ип адрес через прокси меняется на ура, в два клика об асфальт. Так что чмока вечен...

    16.05.2019

  • roughboy

    блюзмены играли лучше, создали больше опасных моментов во втором, третьем и в овере.. ну если бы и проиграли, то по-честному.. хотя бы не чувствовали себя куском дерьма.. а щас получилось кидалово..

    16.05.2019

  • Vladislove Dobry

    Ну Маршанд всегда такой провокатор был . Все же давно это знают , но периодически всё равно ведутся

    16.05.2019

  • igogohruhru

    продолжая последовательность бостонов тогда свип ждет в финале

    16.05.2019

  • Easycure

    Драйз там просто красавец. Но такой хоккей смотреть оч сложно.

    16.05.2019

  • Vladislove Dobry

    не пойму как 18 мая может состояться 3 игра , если она уже стстоялась

    16.05.2019

  • Easycure

    Ну да, момент конечно странный. Надо такие просматривать. Но с чего вы взяли что Блюз бы победил после отмены этого гола?)

    16.05.2019

  • Vasek

    ну дык, финалисты ОИ же! Однозначно топы =))

    16.05.2019

  • fifa_guru

    ты уже посмотрел группу А и где находится Германия?))

    16.05.2019

  • HBK621381

    Оффтопну. Вообще интересная ситуация может получиться, Пенс были свипнуты NYI, которых свипнули Унитазы, которых теперь могут свипнуть Бостоны.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    waiting rats' final. Sharks VS Bruins Ждём крысиный финал.Да,уж.За мишек можно,но Маршанд всё портит.Хотя в общем то хороший хоккеист,но крысёныш.

    16.05.2019

  • Vasek

    Да верно. Посмотрел. Оказывается не он пас принял, а Панарин, Кейн отдавал.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Вот это вот вообще самая мякотка_#stlblues GM Doug Armstrong just slammed his hand on the officials door. Very upset, yelled "(expletive) garbage." Стучал рукой по двери чиновников. Очень расстроен, кричал "(ругательный) мусор. А уж мы то как расстроены.

    16.05.2019

  • N.A.F.1974

    Чуть поболее.Я лично после гола Овечкина прекратил..

    16.05.2019

  • betsc

    Больше 26 игр вообще не было, из последних Тампа в сезоне 14/15

    16.05.2019

  • Vasek

    поэтому и удивляет наличие таких команд на Фазель-чемпе. После 4 игр разница шайб у РФ 23-2!!! Такое даже в волейболе невозможно. Дискредитируется само понятие конкуренции, а равно значение турнира. Да даже ОИ в Пусане, выходит, был более интересный за счет меньшего количества проходных игр. В хоккей играет стран 50, а хорошо -8. 16 команд много, ход турнира даже не пытается повысить заинтересованность стороннего зрителя, а на турнире 6 игроков из Питтсбурга, о выступлении которых в Словакии информирует ряд фан-сервисов команды. ИИХФ даже не платит за допрекламу, всего то от неё требуется сделать турнир компактным, как МЧМ))

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Спасибо.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Спасибо,побежал тыкать носом.

    16.05.2019

  • HBK621381

    @shvedero ==== У меня вопрос такой, бывало ли в истории нхл, чтобы кубок поднимала команда проведя 28 матчей из 28 возможных? Кто знает, малоли такое случится..======= По памяти, вроде бегемоты, бостон и кингз проводили по 26 из 28 матчей в ПО.А если поднимала, то без бегемотов.

    16.05.2019

  • roughboy

    мне нравится как алекс пьетранджело прокомментировал.. нечасто такое услышишь в их политкорректных интервью)) “I guess they have a different set of rules for two different teams,” Pietrangelo said. “I’m sure they will lose some sleep tonight after looking at it.”

    16.05.2019

  • shvedero

    самое печальное, что редакция сэ в праве забанить этого болвана, и она это делает, но только по никнейму ,а не по ip адрессу.. Именно поэтому это чучело вечно создает новые ники . Всопминая самое начало, вначале реагируешь на него всерьез, хочешь его вразумить и повести дисскуссию . Потом не обращаешь внимания, а потом он начинает мозолить глаза. Вроде как и скучно без него будет , но черт возьми было бы приятно, если бы его забанили по ip раз и навсегда, хотя и этому обходы есть ..

    16.05.2019

  • roughboy

    It took the NHL more than 45 minutes after the game to offer an explanation via NHL series director Kay Whitmore. “It’s a non-reviewable play,” Whitmore told a pool reporter. When asked if any of the game officials saw the play, Whitmore replied: “What they told me? It’s a non-reviewable play. You can read between the lines. You can figure out what you want. You watched the video. But it’s just non-reviewable. I know that sounds like a cop-out answer, but that’s the truth.”

    16.05.2019

  • igogohruhru

    на англ. да весь интернет завален. первоисточник - твитер @jprutherford но можно и поискать в гуглах по ключевым словам, например "NHL responds to controversial no-call on game-winning goal in Game 3" выведет на kmov com

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Добрые медведи выше глупых предрассудков, даже, вон, страшное проклятие непобедимости дома с Каролины сняли :) А про свип ещё бабка надвое сказала.

    16.05.2019

  • unLost14

    Облом Биг Смоуку. В системе Сан-Гозе много наших молодых соотечественников. Ещё и Джино Набоков в штабе трудится.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Пруф,плиз! Хоть на каком языке.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    А что там смотреть? Форменное избиение. Вот ежели итальянцам мячик дать да Буффона в ворота поставить...

    16.05.2019

  • shvedero

    если расшифровать ник чмоки, то выйдет рашка сосет, в сент-луисе два игрока из России, чмока болеет за СХ, совпадение? - не думаю

    16.05.2019

  • igogohruhru

    так и об этом его тоже спросили, сказал типа со временем кому надо собирутся и поменяют

    16.05.2019

  • roughboy

    боюсь, тогда в финале вам аукнется свип каролины.. я часто наблюдал как после быстрой серии и долгого отдыха команда выходит несобранной на следующий раунд))

    16.05.2019

  • shvedero

    ждем отсранения рефери от матчей кубка стэнли за такой косяк, такого рода голы не засчитывали давненько, а тут засчитали и в овертайме финала конференции - смешно. Так же как и удаление пятиминутное в 7ом матче против вегаса. Но да ладно, вселенная должна восстановить равновесие и принести удачу Сент-луису в следующем матче(надеюсь). У меня вопрос такой, бывало ли в истории нхл, чтобы кубок поднимала команда проведя 28 матчей из 28 возможных? Кто знает, малоли такое случится..

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Так разве Кейн тогда не в своей зоне пас тот принял? В своей то можно.

    16.05.2019

  • roughboy

    я почти весь первый досмотрел..:relaxed:? потом спать пошел

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Так поменяйте правила! Замшелые бюрократы. Игра меняется на глазах,такие равные команды.Судят_плюс - минус километр,извините,но так нельзя!

    16.05.2019

  • hant64

    Чмоке хоть нассы в глаза, все божья роса)))

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Думаю, что-нибудь пожёстче, типа: "А вы там не уху ели?!" :)

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Правило 618: Игроку или вратарю не разрешается «бить» шайбу в воздухе или толкать ее по льду рукой непосредственно партнеру по команде, если «пас рукой» не был инициирован и завершен в своей зоне, в этом случае игра может быть продолжена.

    16.05.2019

  • unLost14

    Судья продажная, пощёль ты?))

    16.05.2019

  • БОМЖ ЭТО ДИАГНОЗ

    Паса рукой не было.) Он даже не видел Карлсона.) Пытался скинуть себе под бросок.) Более того игрок СЛБ имел возможность перехватить шайбу, но промахнулся.)

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    А жаль, лучше бы у него он там оказался, и помощнее :)

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Уже и бомбические заголовки появились, следовало ожидать: 1. «Сент-Луис» — «Сан-Хосе»: видеообзор матча с победным голом после паса рукой 2. Перед победным голом «Сан-Хосе» арбитры не зафиксировали пас рукой В третьем матче финала Западной конференции НХЛ «Сан-Хосе Шаркс» на выезде в овертайме взял верх над «Сент-Луис Блюз» — 5:4. Победным оказался гол защитника «акул» Эрика Карлссона на 66-й минуте встречи. Перед этим арбитры не зафиксировали пас рукой. Посмотреть видео можно в «твиттере» Sharks on NBCS.

    16.05.2019

  • maxcds

    хорошо, что микрофон на стадионе у него в руках не оказался:joy:

    16.05.2019

  • БОМЖ ЭТО ДИАГНОЗ

    Всё закономерно.) У СЛБ залетали шальные щелчки, без каких-либо комбинаций, в основном ошибки воротчика, все шайбы тащились. У Сан-Хосе шайбы игровые, разыгранные.) Акулы сильнее вне всяких сомнений. Хотя мне обе американские команды симпатичны по определению.) :flag_us::heartpulse: Как истинному поцреоту своей страны.)

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Да этой диктофонной записи цены нет! Выводи шельму на чистую воду! :)

    16.05.2019

  • igogohruhru

    один журналист уже исхитрилсяя задать пару вопросов поповоду гола каю уитмору, бугру из NHL. если коротко ответ: идите в ж-у, читайте правила, отменить гол нельзя.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Здесь я на твоей стороне, но как же всё переменится, если музыканты всё же выстрадают желанный билет на рандеву с победителем второй пары и встретятся там именно с дружелюбными медведями... Прямо как США (Запад) и СССР (Восток) после Второй Мировой кампании :) P.S. Сейчас фан-клуб бородачей запинает.

    16.05.2019

  • roughboy

    Журналист из сент-луиса щас написал че ГМ блюз армстронг стучал в дверь судей и орал на них..

    16.05.2019

  • Vasek

    В прошлые годы не смотрел)) 10:0! Это даже для Фазель-чемпа, кмк, лишка. Я конечно понимаю, тем кому всё равно где кричать РОССИЯ-РОССИЯ досмотрели, а любители хоккея когда бросили этот матч? Минут через 8?

    16.05.2019

  • roughboy

    Попробуй к окулисту обратиться.. В момент игры рукой, между судьей и им был вратарь и ворота.. Уму не постижимо, что ты этого не видишь!

    16.05.2019

  • hant64

    Какой кубок? Мишки их в финале вынесут вперёд ногами. Да и в финал ещё нужно выйти, блюзмены за сегодняшний судейский ляп злее будут играть, это точно.

    16.05.2019

  • maxcds

    Совещание арбитров после гола в ОТ. "Тим, деньги пришли?" "Да, Дэн. Птичка в клетке" "Нам нравится этот бонус?" "Да, тоже самое, что с Вегасом плюс с коэфициентом 1,5" "Коллеги, я считаю good goal!" "Да, Дэн. Это же очевидно!" "Да-да-да! согласен - гол забит без нарушения" "Коллеги, уходим быстро. Не оборачиваясь"

    16.05.2019

  • fifa_guru

    кстати он сразу определил гол. не было сомнений у него. а ведь очевидно было что игрок СХ делал передачу. в общем, ждем разбор полетов и если будут извинения лиги то и я перед тобой и Справедливым извинюсь за свою безграмотность в этом правиле

    16.05.2019

  • fifa_guru

    посмотри повтор. тот который за воротами стоит сбоку от них и перед ним пятак открыт. как же он не увидел то

    16.05.2019

  • unLost14

    Решающие игры (плов) Фазельчемпа хоть смотреть будешь?)

    16.05.2019

  • igogohruhru

    Rule 618 (b) A player or goalkeeper shall not be allowed to “bat” the puck in the air, or push it along the ice with his hand, directly to a teammate unless the “hand pass” has been initiated and completed in his defending zone, in which case play shall be allowed to continue.

    16.05.2019

  • roughboy

    Че не понятно? Один судья был за воротами и ему мешал вратарь, два вдалеке, а к линейному игрок спиной находился..

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Ну бывает, не заметили. Факт. И то, что этот эпизод не подлежит просмотру - тоже факт... Но то, что игру НАДО БЫЛО останавливать и выносить вбрасывание в среднюю зону - тоже факт!

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Человеческий фактор, его никто не отменял. Судьи тоже не гарантированы от ошибок. О чём здесь весь сыр-бор и идёт. Не скатывайтесь на междусобойчики, не стоит оно того.

    16.05.2019

  • roughboy

    Щас глянул в форум слб.. Фаны всех других команд нхл заходят и оставляют там сообщения с сочувствием и гневом на судей.. Пишут что с канады, что с сша.. Я вот щас задумался че вряд ли лига извинится.. Ведь дважды извиняться в пользу одной команды - это такой удар по имиджу..

    16.05.2019

  • Vasek

    именно так. Игру я толком не смотрел, так отдельные куски 3-го и ОТ. Поэтому я ее не анализирую, но игру на удержание не одобряю. Только что взять с Музыкантов? Команда до сих пор без тренера, да и ИО у них всего лишь Берубе. Откровенно не гений тренерской мысли. Этот финале Конфы уже наивысшее достижение Берубе в карьере

    16.05.2019

  • fifa_guru

    Удивительно. ну ладно я не знаю правил, но как четверо судей не заметили, что после откидки шайбы первый был свой игрок. Тоже правил не знают. Их, наверное, надо к тебе отправить на обучение.

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Я же уже написал тебе - намерение сделать пас рукой доказать нельзя, но скидка (игра рукой) была и шайба досталась партнёру, факт. Ты читаешь вообще или так сильно за Шаркс болеешь? Правила не рассматривают намерения, они рассматривают конкретные действия, про уверенность и имхо там ничего нет. Судьи должны руководствоваться правилами. Может так понятнее?

    16.05.2019

  • Sправедливый

    "Но всё же Блюз должны были решать игру ещё в основное время." ------------ Это вывод без первого периода, наверное? ))) Так то, после 3:1 (это уже во втором), "акулы" должны были замораживать игру... А к "СЛБ" "претензия" по концовке матча. Так нельзя ждать победу!

    16.05.2019

  • Vasek

    да, я тоже этот эпизод вспомнил))

    16.05.2019

  • maxcds

    В своей зоне вообще пас рукой в НХЛ не судится. Мне запомнилось, по-моему, 3 сезона назад когда Кейн шел на рекордную серию по играм с очками (вроде так, могу ошибаться), то в голевой атаке, которая привела к рекордной серии, поучаствовал игрок ястребов, отдавший пас рукой в своей зоне.

    16.05.2019

  • Vasek

    Может в ИИХФ, но не в НХЛ. Вспомни, когда Кейн мчался за рекордной серией современности пару лет назад, в одной игре была такая ситуация, позволившая продолжить серию-погоню. Тогда это обсуждалось и было признано законным, а не ошибкой судей.

    16.05.2019

  • roughboy

    Ваще я проспал первый период)) просыпаюсь и вижу 0-2.. Я говорю: "ну все парни, я проснулся и можно начинать играть".. И тут как понеслось.. В концовке, когда реф-хосе сняли вратаря и петро дважды на ровном месте пробросился, вместо того, чтобы просто выбосить из зоны, я и подумал че жди беды.. Петро - болван.. Вова набирает очки в каждом матче с шаркс, что странно..

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Если игрок выкидывает шайбу из своей зоны рукой и её уже в средней зоне подберёт партнёр - будет свисток! Это пас рукой! Пас рукой не фиксируется только в своей зоне! Даже жонглировать можно. )))

    16.05.2019

  • igogohruhru

    кутюр опять забил, уже 14, а ведь это только 3я игра в полуфинале. пас рукой - позор

    16.05.2019

  • Sправедливый

    3. Представь себе - ДА! Любая откидка шайбы рукой считается пасом, если шайбой завладеет свой игрок! Кроме игры в своей зоне. И это "не по-моему", это по правилам! ... Мне не нужно ничего ждать, я просто знаю правила хоккея! А если ты нет, то зачем....!!!???

    16.05.2019

  • maxcds

    ... 7 игр и итоговая победа музыки

    16.05.2019

  • unLost14

    На последних минутах сегодня был как раз момент на эту тему (долго смеялся ещё), когда блюзовец совершал полёт-нырок, тянувшись за шайбой, чтоб из зоны выкинуть. Борьба запредельная, конечно в таких играх. Дышат, как после пробежки на марафонские дистанции.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    1. "После них, извини уж, я буду тебя постоянно макать в твоё дерьмо." - если это не злопамятность то что? еще ничего не доказано а тут какие-то угрозы пошли. 2. ты часто любишь подначить и меня в том числе. я говорил в начале сезона что Утки не выйдут в ПО, ты расспросил с чего я взял и обсмеял. про Виннипег я сказал что этот сезон они хуже проводят и вряд ли далеко дойдут и ты там в "своем духе" заспорил. и еще куча моментов. Да жаль что я не скринил как это любят делать некоторые. надо будет. 3. так по твоему тогда получается любая откидка шайбы рукой это пас если ее в итоге подхватил свой игрок? лучше перестать сейчас спорить и ждать заявление лиги. если будут извинения клубу за ошибку судей - буду зубрить правила. не будет - жду от тебя извинений

    16.05.2019

  • Sправедливый

    "условно в свободное пространство ты можешь ее рукой откинуть." ---- Да вопросов нет, конечно, можешь откинуть... (и даже не удалят))) ) Так часто делают выкидывая её из своей зоны. НО! Если шайбой завладеет игрок твоей команды (без касания до того игрока соперника) то всё равно будет свисток, кроме тех случаев, когда пас рукой принимается в своей зоне! Слушай, ну если ты совсем не знаешь правил, зачем "закапываешься"? Вот видишь, второй раз спрашиваю, а ты говоришь злопамятный. ))) Впрочем, твои слова о том, чтобы я подучил правила, меня, действительно, задели. Я так то ещё лет двадцать назад сам судил матчи. Детей, конечно, но правила то одни. ))) С тех пор, каждый день варясь в хоккее, только и делаю что совершенствуюсь... И тут пришёл футбольный гуру... )))

    16.05.2019

  • maxcds

    А счастье было так близко...

    16.05.2019

  • Vasek

    если защитник выкидывает шайбу из своей зоны в среднюю, свисток законно промолчит.

    16.05.2019

  • Vasek

    Не оправдывая сегодняшних арбитров, замечу, что момент с ассистом рукой Майера было трудно однозначно трактовать без повтора. Судья за воротами Блюз единственный кто не мог и не должен быть пропустить этот эпизод, а другие арбитры могли не видеть эпизод. Но всё же Блюз должны были решать игру ещё в основное время.

    16.05.2019

  • Sправедливый

    1. На самом деле, я вообще не злопамятный. Как ты вообще можешь что то говорить о человеке, если его совсем не знаешь? ))) 2. Примеры моих выкрутасов, что называется, в студию! Я рассудительный, да, не делаю поспешных выводов... Но никогда не называю белое чёрным и наоборот. 3. Даже чуть успокоившись, ты пытаешься "дописать" правила. Что ещё за "направленный пас рукой"? P.S. Зачем ты вообще начал (именно ты!) эту бучу, не зная правил? Ну порадуйся просто победе и промолчи...

    16.05.2019

  • roughboy

    Я надеюсь, что эта дичайшая несправедливость раззадорит блюз и больше побед реф-хосе мы не увидим..

    16.05.2019

  • fifa_guru

    Игроку разрешается ..... посылать шайбу по льду своей рукой // условно в свободное пространство ты можешь ее рукой откинуть. можно ли уверенно сказать что это был целенаправленный пас? спорно. а раз не можешь однозначно сказать что это был пас рукой то игра продолжена. Нюквист выиграл эту шайбу в борьбе. имхо

    16.05.2019

  • Гигантский ленивец

    Говорил же, что будет много дебатов из-за этого момента. Прикинь трезво сам - намерение сделать пас рукой доказать нельзя, но сама скидка рукой была, факт. А дальше уже на усмотрение судей, им выносить решение. Они и вынесли. И ничего удивительного в том, что поклонники Блюз возмущены такой трактовкой, нет. Вчера у медведей чистый гол украли - это, типа, нормально, а тут нельзя. Почему? Потому что гораздо больше народу болеет за акул или для них правила особенные? Нехорошо получается.

    16.05.2019

  • IQ-87%

    Не ну конечно старичек пофигу-- главное Барбашов и Тарасенко

    16.05.2019

  • Sправедливый

    А матч, так то, получился классным! Торнтон красавец! После того, как он забил свою вторую шайбу, сразу после гола Стина, ну думаю всё, успокоил так успокоил. ))) Но "СЛБ" тоже молодцы! Прибавили и отыгрались... Ну и тут и Кутюр своё слово сказал. Очень уверенно он идёт к рекорду 21 века по голам в ПО. А если выйдут в финал, то и 20 может выбить. "СХШ" с победой!

    16.05.2019

  • unLost14

    В 2008 судьи не ошиблись, кстати. Выброс был чистый.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    ну я знал (точнее полагал) что ты настолько злопамятный. у тебя всегда у самого 7 пятниц на неделе. всегда пытаешься выкрутиться. А мне не зазорно в случае чего (а точнее если Лига действительно признает ошибку судей) извиниться что был не прав (тут не таких кто не ошибается и это нормально). В этом эпизоде я (как и судьи) не увидел направленного паса рукой.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    Я б не спорил если б этот Нюквист находился где-то на пятаке. но он за воротами развернулся и поборолся за эту шайбу с защитником. Согласен что спорный эпизод но имхо шайба трудовая и засчитана верно.

    16.05.2019

  • gibson

    Ну давай без приколов, ОК? Чистейший пас рукой, что тут спорить-то? Задумывалось так или нет – неважно. Получился пас рукой. А судьи обделались. Лига опять принесет извинения, эту бригаду отстранят. Да Сен-Луису от этого не легче.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    И в 2008году и сегодня, при пасе рукой,судейские ошибки.Это не оправдывает ни-ко-го, это нужно признать.

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Жди, жди. И знаешь что? После них, извини уж, я буду тебя постоянно макать в твоё дерьмо. Будь готов! ))) P.S. А пАтАмуШто не фига тут выдумывать..., доказывать..., отмазывать... с неистовой силой бред! Ошиблись судьи, ну ошиблись - бывает, но зачем так что то придумывать?!

    16.05.2019

  • unLost14

    Представь себе, в 2008, если б судьи посчитали, что после выброса Рика Нэша шайба задела клюшку нашего (там рядом было , судьи совещались ещё), то так же нельзя было смотреть по правилам.

    16.05.2019

  • Уральский воин

    Козел тут походу только ты

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    "Ситуация not reviewable. То есть, просмотр повтора в таких эпизодах не предусмотрен!" Ха-Ха три раза,оправдать можно что угодно!

    16.05.2019

  • unLost14

    Как уверенно Блюзмены играли 3 период. Чётко на удержание. И опасные контратаки были куда с более явными моментами, чем у Акул. Но в этот раз фортуна распорядилась таким образом. Надеюсь, здесь будет 7 игр.

    16.05.2019

  • Перец Перепечкин

    Когда я подумал,что упал на дно по судейству в КХЛ,-мне снизу постучали судьи НХЛ. Бессовестный судейский проект.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    получается 4 слепых. ведь они подкатились и обсудили между собой этот эпизод

    16.05.2019

  • roughboy

    На повторе вроде задела стекло шайба..

    16.05.2019

  • fifa_guru

    это также как в футболе. один игрок может стоять в офсайде но если получил мяч другой игрок который находился в правильном положении - игра продолжается.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    ну да, Карлссон стоял в том направлении но аж в трех метрах. 19-ый номер блюз стоял намного ближе. И самое главное - Карлссон дотронулся до этой шайбы чтобы фиксировать Пас рукой ему или он стоял на дальней штанги и ему отпасовали?

    16.05.2019

  • roughboy

    Выделяй че хочешь, но это был ЯВНО УМЫШЛЕННЫЙ ПАС РУКОЙ

    16.05.2019

  • roughboy

    Неужели эти козлы с помощью судей до финала дойдут??

    16.05.2019

  • fifa_guru

    твой пример попадает под подпункт правила Пас рукой. случай Майера не попадает под те подпункты. ждем экспертных мнений и тд

    16.05.2019

  • unLost14

    Скажите, кто что думает по поводу неудаления Перрона? После чего он ещё и банку положил.

    16.05.2019

  • roughboy

    Отбросил ближе к своим воротам чтобы не было контратаки?? Ты пьяный чели?? Она прямиком летела к карлсону!

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Здесь согласен - момент заигран, но факт, что судья изначално слепой!

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Да по этому то вопросов нет! Но ошибку изначальную это не отменяет!

    16.05.2019

  • fifa_guru

    в какую сторону карлссона? Майер смотрел на шайбу и толком не видел своих игроков! он ее больше отбросил в сторону пятака

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Ты хоккей вообще каким местом смотришь? Не этот, а вообще? Как может быть пас рукой, когда соперник выкидывает (например в меньшинстве) шайбу по воздуху, её пытается перехватить рукой один защитник, задевает, шайба падает в средней зоне, другой игрок подъезжает подбирает её и ... свиститься пас рукой! Нкогда не видел такого?!? Да не смеши...

    16.05.2019

  • fifa_guru

    Игроку разрешается останавливать или бить по шайбе, находящейся в воздухе, своей открытой рукой или посылать шайбу по льду своей рукой, за исключением случаев, когда, по мнению Главного судьи, игрок умышленно направляет шайбу своему партнеру: // ПОСЫЛАТЬ ШАЙБУ ПО ЛЬДУ СВОЕЙ РУКОЙ (специально капсом тебе выделяю)

    16.05.2019

  • roughboy

    Он ее бросал в сторону карлссона и шайба летела прямиком к нему.. И то что вылетел нюквист и дал ускорение, не делает гол правильным.. Иди проспись

    16.05.2019

  • unLost14

    Коллега roughboy. Крепись и будь стойким. Ещё не всё порешено.

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Каки правила перечитать? Футбольные? ))) Ты "закапываешь" себя какими то дополнениями к правилам, придуманными на лету. Зачем? Оправдать ошибку судей? Бог с тобой, суди как хочешь...

    16.05.2019

  • fifa_guru

    как может быть пас рукой если шайба пошла в сторону пятака а Нюквист вообще за воротами был?) защитник блюз был даже ближе но клевал носом

    16.05.2019

  • betsc

    Серия "гол Тарасенко - поражение СЛБ" продолжается

    16.05.2019

  • roughboy

    Че ты несешь?? Это 100%-й пас рукой.. Я уже ненавижу этих реф-хосе. Жду очередных извинений от лиги:rage:

    16.05.2019

  • unLost14

    В студии уже разобрали всё. Ситуация not reviewable. То есть, просмотрр повтора в таких эпизодах не предусмотрен!

    16.05.2019

  • unLost14

    В любом случае, момент заигран, на усмотрение судей паса рукой не было. Какие дальше претензии у игроков Блюз. По правилам, это не является просматриваемым эпизодом.

    16.05.2019

  • fifa_guru

    он ее не задержал в воздухе, не задержал на льду, не дал паса своему игроку, не пустил ее в ворота. ничего не придумываю p.s. болеешь за Блюз - болей свободно (с) ))

    16.05.2019

  • Уральский воин

    Знатный камбек Из оставшихся команд лично я однозначно болею за Акул, они не сохранят состав и это последний шанс для ветеранов и Карлсона с ними взять кубок

    16.05.2019

  • Sправедливый

    Ни фига ты напридумывал. ))) Болеешь за СХШ - болей свободно, не надо что то "изменять" в правилах. Есть правила, которые надо выполнять... Я всегда поддерживал НХЛ за то, что у них лучше система, но это что??!!

    16.05.2019

  • Евгений Шокур

    В Америке и в футбол руками играют...

    16.05.2019

  • fifa_guru

    Вопросов по победной шайбе не может быть. Майер откидывал шайбу в свободную зону. Нюквист находился вообще за воротами и сам к ней подъехал. никакого паса рукой не было. Деды зарешали. Торнтон 2+1 (реабилитация после прошлого матча), Кутюр 14 шайб в 17 матчах, Пропеллер забивает после долгой засухи плюс победная.

    16.05.2019