Александр Хаванов: "Летанг заслуживал "Конн Смайт" больше Кросби"
НХЛ. КУБОК СТЭНЛИ. Финал
ВРАТАРЬ
Мартин ДЖОНС
В соперничестве вратарей финальной серии я бы не стал никому отдавать преимущество. То, что "Сан-Хосе" играл в финале, во многом заслуга Джонса. В победных для "Акул" матчах по ходу всего плей-офф он был вынужден стоять на ушах. И в каждой из игр финальной серии, включая последний, он сохранял своей команде шансы на успех. Вообще в этой серии я ожидал как минимум в два раза больше заброшенных шайб, но этого не получилось именно благодаря вратарям.
ЗАЩИТА
Обороне "Сан-Хосе" было очень тяжело сконцентрироваться на одной или двух угрозах. У "Пингвинов" было три работающих звена – и на третью пару Диллона с Полаком то и дело попадали то Малкин, то Бонино. "Акулы" основной своей оборонительной парой концентрировались на звене Кросби. И в концовке серии им удалось прикрыть его, но этого оказалось недостаточно.
Перед началом серии к обороне "Сан-Хосе" почти не было вопросов. Была пара Власич и Брауна, способная прикрыть любое звено в лиге. Была пара Бернса и Мартина, опытная и пытающаяся большую часть времени проводить в зоне атаки. И были Полак с Диллоном, которые не должны были проиграть в борьбе под своими воротами. Но у их соперника по финалу ровно играли все четыре звена, и выбрать противостояние паре защитников было практически невозможно. В итоге Диллон и Полак то и дело попадали под одно из самых результативным звеньев "Питтсбурга". Кроме того, тренерам соперника стало понятно, что именно от этой пары в нападении исходит намного меньше угроз, и при их появлении на площадке старались переводить игру в чужую зону.
В целом защита "Сан-Хосе" была достаточно хорошо сбалансирована, но не в серии против "Питтсбурга". С приходом туда главного тренера Майка Салливана и больших кадровых изменений перед началом сезона у "Пингвинов" возникло три практически равных атакующих тройки, и когда у них не получалось взять умением, они просто брали числом.
НАПАДЕНИЕ
Если у "Питтсбурга" мы можем говорить о трех звеньях с равной эффективностью, на которых было тяжело сконцентрироваться, то от результативности лидеров "Сан-Хосе" зависело намного больше. Скоростной хоккей, навязанный соперником, не очень подходил ни Торнтону, ни Павелски, которые не становятся моложе. Может быть, сказалась их усталость – команда провела в этом сезоне больше ста игр. Ну и, самое главное, у них не получалось эффективно играть в углах и вязкой борьбе, выходить из нее за счет коротких передач, выводить шайбу на пятачок.
Да, им удавалось создавать угрозы воротам Мюррея, но их было настолько мало, что в конечном счете игра основных ударных форвардов "Акул" так и не стала решающим фактором. Возможно, сказалось отсутствие Хертля. Хорошей демонстрацией бессилия "Сан-Хосе" стала попытка свести в последних матчах Павелски, Торнтона и Кутюра. Тренеры понимали: чтобы вытянуть серию, эти игроки должны быть более результативны. Это упрощало задачи в обороне для "Питтсбурга", и в итоге это не позволило создать дополнительные моменты у ворот Мюррея. Две-три шайбы Павелски и Торнтона, и все могло повернуться по-другому.
ВРАТАРЬ
Мэтт МЮРРЕЙ
Как бы ни менялся хоккей, вратарь остается главным игроком на площадке, от которого зависит очень многое. Мэтт Мюррей справился с давлением, хотя в этом ему сильно помогли полевые игроки. Для парня, сыгравшего свой первый матч в НХЛ в декабре 2015 года, он провел финал блестяще. То, что требовалось от него, Мюррей сделал.
Мэтт повторил рекорд для новичков – 15 побед в Кубке Стэнли. Такие случаи, когда новичок выигрывает с первого же захода главный трофей, уже были в НХЛ. Но если вспоминать тех, кто это был, то окажется, что все они после окончания карьеры оказались в Зале славы. Поэтому, может быть, мы наблюдали за рождением новой вратарской легенды.
ЗАЩИТА
Майк Салливан поработал со многими выдающимися тренерами: Кенневиллем, Тортореллой и другими. Перед началом серии их оборона выглядела одной из самых слабых линий. Вылетел Тревор Дэйли, а Крис Летанг играл с молодым и неопытным Брайаном Дюмулином. Было не очень ясно, как первые две пары будут справляться с ведущими звеньями "Сан-Хосе". Я предполагал, что им будет намного тяжелее.
Большие форварды "Акул", привычные к удержанию шайбы на лицевой линии в зоне соперника, могли доставить им много хлопот. Но этого не случилось. "Питтсбург" при игре в обороне выбрал исключительно умную тактику: его защитники не позволяли останавливаться шайбе в своей зоне после забросов. Одна из основных задач форчекеров при игре в давление – забросить шайбу в угол и сохранить ее там, создать там неразбериху, свалить защитников и так далее. "Питтсбург" не дал такой возможности сопернику. На лицевом борту своей зоны защитники "Пингвинов" подбирали шайбу очень быстро. Как только они оказывались под давлением, шайба тут же продолжала движение куда угодно, но, как правило, по борту на выход из зоны. Из-за этого у "Питтсбурга" не всегда получались организованные выходы из зоны, но зато они получались быстрыми.
В такой ситуации оказывать давление очень тяжело. Нападение соперника, даже при поддержке защитников, при таких ситуациях не может оставаться компактным. Оно получается растянутым, из-за чего образуется свободное пространство, в которое при хорошем движении въезжали открывающиеся игроки "Питтсбурга". В итоге давление "Сан-Хосе", перед началом серии выглядевшее практически неразрешимой задачей, было абсолютно контролируемым игроками "Пингвинов".
НАПАДЕНИЕ
Модель игры Салливана очень хорошо подошла "Питтсбургу". В современных экономических условиях НХЛ создать три равных эффективных звена очень и очень тяжело. Именно это и сыграло основную роль против "Сан-Хосе". По глубине состава "Акулы" превосходили и "Нэшвилл", и "Сент-Луис", а с "Питтсбургом" эта глубина уже не выглядела таковой. Возможно, у основных нападающих "Акул" в концовке уже не хватило физических сил, чтобы бороться с такой скоростной командой, как "Питтсбург".
Если говорить о высокой результативности Фила Кессела в плей-офф, то мы снова вернемся к модели игры "Пингвинов". Наибольшее количество угроз "Питтсбург" создавал при атаках с ходу. В вязкой борьбе вдоль бортов, в углах, на пятачке против больших и сильных защитников Кессел не очень хорош. Но что касается нацеленности на ворота, броска и скорости, то в таких игровых ситуациях он очень опасен. Именно он усилил третье звено "Питтсбурга", о котором говорил практически весь плей-офф. И ни один из их соперников не пытался закрыть его ведущими защитниками.
Сидни КРОСБИ
О том, что Кросби – лучший игрок плей-офф, можно поспорить. Что касается лидерских качеств и обязанностей, то от них зависело очень многое, и он с ними полностью справился. Это тот случай, когда человек ведет за собой других не только и не столько словами, сколько собственным примером. Если Кросби ловит шайбу на себя, то ты увернуться от нее просто не имеешь права. Лидерство всегда сводится к набранным очкам, но огромный объем работы остается за пределами внимания.
В этой ситуации единственное, с чем трудно не согласиться при выборе самого полезного игрокам плей-офф: лидерством Кросби по ходу всего сезона. Капитан "Питтсбурга" делал для победы все, что только от него зависело, будь это зарабатывание на себе удалений или блокирование бросков. Все это позволило посмотреть на него по-новому – не только как на человека, который забивает решающие голы в финале Олимпийских игр, но и как на настоящего лидера и в раздевалке, и на льду.
Крис ЛЕТАНГ
Я бы пристальнее посмотрел на Летанга, поучаствовавшего во всех четырех победных шайбах финальной серии, включая победный гол в шестой игре. Играть сверхэффективно только в обороне сейчас крайне тяжело из-за трактовок правил. Современному защитнику сейчас выдвигаются совершенно новые требования, которым как раз и соответствует Летанг.
Когда "Питтсбург" выиграл в 2009 году, Кросби уже был тем самым знаменитым Кросби, которого мы знаем, а Малкин – тем самым Малкиным. А вот Летанг еще не был первым защитником, и поэтому нынешний Кубок Стэнли для него должен быть важнее, так как для него это – смена ощущений. Его заслугу в победе ни в коем случае нельзя принизить, да и не получится этого сделать. Как только по ходу серии возникали вопросы в обороне, игровые ситуации, которые не нравились тренерам "Питтсбурга", у них был универсальный человек, кто мог решить очень многие проблемы, и делал это с поразительной эффективностью.
Им был Крис Летанг, один из лучших защитников лиги, игрок, на котором можно строить оборону дальше. А если вспомнить его историю (Летанг перенес инсульт. – Прим. "СЭ"), то такую его игру видеть очень отрадно. Для меня его кандидатура на "Конн Смайт" – приз лучшему игроку плей-офф, куда более очевидна, чем Кросби. Ведь во многом благодаря его усилиям у "Сан-Хосе" так ничего особенного и не получилось создать впереди. То, что он не получил этот приз, – особенность его амплуа. Вратари и нападающие куда чаще получают эту награду.
Евгений МАЛКИН
Настоящие лидеры отличаются тем, что проявляют свои качества в самый нужный для этого момент. Я не видел в "Питтсбурге" после первых трех матчей никого более требовательного к себе, чем Малкин. Помнится, он сказал, что нужно больше забивать и лучше играть в большинстве, и именно в четвертой встрече он забросил свою первую шайбу в финале, причем именно в большинстве, и она стала победной. Не могу знать, как он восстановился после травмы руки, это могло сказаться, но на площадке этого видно не было. Когда было нужно, Малкин выходил и делал все, чтобы обеспечить результат. Даже тогда, когда у него не получалось, он оттягивал на себя внимание ведущих игроков соперника. В успехе третьего звена "Питтсбурга" огромная заслуга звеньев Кросби и Малкина, которым "Сан-Хосе" уделял максимум внимания.
Четыре практически равные звена, хоть четвертое и не очень результативное, большое количество новичков, что непременно является заслугой менеджмента, привели "Питтсбург" к победе в Кубке Стэнли. Нельзя не отметить и работу тренерского штаба, пришедшего по ходу сезона и привнесшего изменения, позволившие "Питтсбургу" победить.
Ну и, конечно, обязательно нужно упомянуть вклад игроков, проявивших свои лучшие качества, как игровые, так и бойцовские, без которых ни одна тренерская схема бы не сработала.
Упёртый русский
Марио66 Упёртый, ты переоцениваешь Кессела._______________ Да я его не любил никогда раньше, да и не люблю, тем более, он - пиндос... ;) Но на ОИ он стал лучшим бомбардиром и играл прилично - это факт! В этом ПО именно он со своей тройкой привёл ПП к КС (а ведь я болел и ставил в этом году на ВК, так что меня тут на мякине не проведёшь!). Когда факты - на лицо, спорить с ними просто глупо (как бы я не болел, к примеру, и не желал удачи Малычу). А вот когда вместо этого парня (Кессела) выбирают ноунеймов типа Дубински и К, или когда Сидни получает Смайт при подобной своей статистике (-2!!!, 7-й по результативности, отсутствие лидерства по любой! номинации) и вкладе в игру... Обидно, слушай!
16.06.2016
SportsMan
Мне кажется Кессел сыграл на своём (лучшем) уровне, просто команда теперь другая и партнёры. По мне так Летун заслужил Конн-Смайта, но это уже всё в прошлом. Если сравнить с прошлой победой в КС, где Малкин набрал кучу очков (почти в 2 раза больше нынешних у Сида), то тогда он бесспорно заслужил, а тут, как бы чтобы не разрываться кто из "гамбургера" лучший, наверное так.
16.06.2016
Марио66
Упёртый, ты переоцениваешь Кессела.
16.06.2016
Упёртый русский
А Кессел сейчас превратился в одного из самых недооцениваемых игроков нхл! Прекрасно, лучше всех других игроков ПП по результативности играет в ПО - прокатывают мимо Смайта. Лучше всех амеров играет на ои (лучший бомбардир ОИ среди всех команд!) - прокатывают мимо сборной на КМ... Имидж - ничто, жажда всё? ;)
15.06.2016
Упёртый русский
Какие же мерзкие мелкие тролли пишут на форумах! Даже здесь приложить Санька - это нечто! Кросби получил Смайта незаслуженно, его ПОЗОРНАЯ для обладателя Смайта статистика тому ярчайшее доказательство. Он не был самым лучшим и определяющим игроком в этом ПО - это очевидно. Легенду о его звёздном величии создают пиндосы c кэнаками и пятиколонники типа И и W. Уровень Кросби прекрасно показал прошлый ПО - одноворотное поражение от НЙР без особых шансов. Не будь в этом сезоне у ПП тройки Бонино во главе с Кесселом - шансов бы также не было. Именно оно и было лучшим в этом ПО в ПП - совершенно глупо это отрицать! А в нём по статистике был лучшим Кессел - он и должен был получить Смайта по справедливости. Мнение болельщиков его прошлых клубов, которые его неправильно использовали, никого не интересует. Статистика - вещь упрямая, оспаривать её просто глупо. А Сидни, при в целом неплохой игре, не был лучшим в этом ПО ни ПО ОДНОМУ показателю, включая вбрасывания, корси и всё что угодно ещё. Но - получил Смайта. По блату, наверное? ;)
15.06.2016
Werewolf
Black_Knight Werewolf Вот пока игрока будут оценивать по очкам, сборной россии не светит ничего на олимпиаде и ЧМ...... Посмотри что там назабивал ЛУЧШИЙ голеодор в истории вашиков.....ему времени прорву давали, лучше бы это время щипачов с панариным откатали....полезнее было бы. А вы и дальше по циферкам судите о хоккее. А если уж хочешь показаться очень умным, то хотя бы corse посмотри, а не на уровне - это много забил, значит он крут, этот меньше, значит он гумно...... Задам один вопрос - кто команде приносит больше пользы: Овечкин (100500 шайб в сезоне) или Дацюк (голов далеко не топ, да и передач не так много)? __________ Одного нашего специалиста по "хорошему" корси (Семин) выперли из НХЛ буквально в этом сезоне, видимо, окончательно. Для нападающих первых двух звеньев именно результативность и важна, ну и сносный плюс-минус. Вас наверное удивит, но продвинутая статистика в принципе не особо используется для ранжирования игроков, она нужна чтобы понимать схемы игры команды и специфику использования отдельных игроков. А отвечая на ваш вопрос. Дацюк, если не мучается травмами, стабильно 1-2 по результативности в Детройте. На турнирах выступая за сб.России он тоже почти всегда в лидерах. Овечкин более узкоспециализированный игрок, но не менее полезный. Просто они слишком разные игроки. И кто из них полезнее зависит от конкретной модели игры, которую хочет видеть тренер.____________Назови хоть одну игру за сборную, которую вытянул Ови...... Если найдешь 1-2, то будет замечательно.....а дацюк стабильно помогает команде.....Если брать карьеру, то Ови в разы по стате перекрывает Павла..... Если брать важнейшие матчи, то Ови не видно..... Что бы там не говорили, но гладкий сезон, хоть он и продолжительный - не показатель. Вот увидишь, те же пингвины вернутся к прежней схеме игры в два сильных звена, расформируют свои ровные тройки......Шири и ижеси с ними отправятся в третью-четвертую.
15.06.2016
Индисс
Я тоже смотрю хоккей и не являюсь фанатом политической или националистической идеи,а просто любителем спорта и поклонником команды Питтсбург пингвинс и ИГРОКА Кросби,с некоторым жизненым и спортивным опытом .Очень досадно,что на Сида,в момент триумфа команды выплеснули такой ушат грязи! За что? Привет т.Зислису. И ещё.Может мне кто-нибудь подскажет имя того человека который бы осмелился приказать или навязать своё мнение Гретцки по любому хоккейному вопросу ,а его мнение стоит очень дорогого всегда и везде! ЗЫ: Если Хорнквист теряет своего подопечного и получается неожиданный гол,то минус получает и Сид, а Шири не забивает гол с очень голевой передачи Сида,то и нет очков! Вот такой +/- чаще всего бывает когда партнёры не дотягивают до соотвертствующего уровня! Мы помним - 35 великого снайпера ,плач Джино и его поклонников о неумелости коллег по тройке.
15.06.2016
Black_Knight
Werewolf Вот пока игрока будут оценивать по очкам, сборной россии не светит ничего на олимпиаде и ЧМ...... Посмотри что там назабивал ЛУЧШИЙ голеодор в истории вашиков.....ему времени прорву давали, лучше бы это время щипачов с панариным откатали....полезнее было бы. А вы и дальше по циферкам судите о хоккее. А если уж хочешь показаться очень умным, то хотя бы corse посмотри, а не на уровне - это много забил, значит он крут, этот меньше, значит он гумно...... Задам один вопрос - кто команде приносит больше пользы: Овечкин (100500 шайб в сезоне) или Дацюк (голов далеко не топ, да и передач не так много)? __________ Одного нашего специалиста по "хорошему" корси (Семин) выперли из НХЛ буквально в этом сезоне, видимо, окончательно. Для нападающих первых двух звеньев именно результативность и важна, ну и сносный плюс-минус. Вас наверное удивит, но продвинутая статистика в принципе не особо используется для ранжирования игроков, она нужна чтобы понимать схемы игры команды и специфику использования отдельных игроков. А отвечая на ваш вопрос. Дацюк, если не мучается травмами, стабильно 1-2 по результативности в Детройте. На турнирах выступая за сб.России он тоже почти всегда в лидерах. Овечкин более узкоспециализированный игрок, но не менее полезный. Просто они слишком разные игроки. И кто из них полезнее зависит от конкретной модели игры, которую хочет видеть тренер.
15.06.2016
.BattleFish.
В безочковых же играл так,что польза от его просто присутствия на поле была побольше чем от тех кто забивал-----------в безочковых играх его польза вылилась в -2 по +/- в конечном итоге! Смотрел игры, видел как он играл, не хуже и не лучше Малкина! Реальная польза была от звена Бонино!
15.06.2016
.BattleFish.
Марио66 .BattleFish. ЯНЕХЕЙТЕРКРОСБИ----------------хейтер Кросби именно так и написал бы. 16:09--------да сдался он мне, парня и покритиковать нельзя дабы не нарваться на ваши оправдания его успехов!
15.06.2016
Индисс
Сид,ребята,показал себя как НАПАДАЮЩИЙ в играх с рейнджерами и тампой в полной мере,а в игре с овечками очень сильно сыграл Бэкс(какой-то швед) и с акулами Власич(какой-то хорват).И что из этого? Национальность или мастерство игрока-негра,еврея!,финна,француза... повлияли на результативность Кросби? А вот Тампу он схавал мастерски,рядом никого нет!В безочковых же играл так,что польза от его просто присутствия на поле была побольше чем от тех кто забивал из левого и даже правого круга вбрасывания. А вообще-то : что же так взволновало общественность - очень обьективных российских фанатов и прессу присвоение этого приза Сиду и победа Пенс в ПО розыгрыша этого никому не нужного чужого корыта? Смешно выглядят критики-аналитики! Плохой хоккей,организаторы и судьи жулики? Почему смотрите? Зачем ночи бессонные?
15.06.2016
Марио66
.BattleFish. ЯНЕХЕЙТЕРКРОСБИ----------------хейтер Кросби именно так и написал бы.
15.06.2016
Марио66
Интересно было бы почитать мнение о лауреате Коня тех, кто непосредственно за Кросби и голосовал.
15.06.2016
.BattleFish.
ЯНЕХЕЙТЕРКРОСБИ ЯНЕХЕЙТЕРКРОСБИ ЯНЕХЕЙТЕРКРОСБИ!
15.06.2016
.BattleFish.
Werewolf ну ладно, но сути дела это не меняет!
15.06.2016
Werewolf
.BattleFish.______Серию с тампой вычеркни из списка - как никак 3 победных шайбы (помимо передач).......
15.06.2016
Werewolf
Black_Knight А вообще, после локаута 2005 нападающие получали Кон Сайт Трофи без учета 2016 года пять раз. Дважды это был лучший бомбардир плей-офф, дваждый второй бомбардир и 1 раз третий. Третий - это Д.Уильямс, который при этом был лидером плей-офф по плюс-минусу, а от лучшего бомбардира отстал всего на очко. Кросби на всякий случай был 7-м бомбардиром прошедшего плей-офф, причем никак не отметился и среди других статистических показателей. Так что данный приз нападающим дают именно что за высокую результативность в плей-офф. Ну или по коммерческим неспортивным соображениям, как в этом году.__________Вот пока игрока будут оценивать по очкам, сборной россии не светит ничего на олимпиаде и ЧМ...... Посмотри что там назабивал ЛУЧШИЙ голеодор в истории вашиков.....ему времени прорву давали, лучше бы это время щипачов с панариным откатали....полезнее было бы. А вы и дальше по циферкам судите о хоккее. А если уж хочешь показаться очень умным, то хотя бы corse посмотри, а не на уровне - это много забил, значит он крут, этот меньше, значит он гумно...... Задам один вопрос - кто команде приносит больше пользы: Овечкин (100500 шайб в сезоне) или Дацюк (голов далеко не топ, да и передач не так много)?
15.06.2016
.BattleFish.
То есть чтобы получить Конн-Смайт уже не надо забрасывать шайбы и раздавать передачи если ты нап!? Ок, а то Логан Кутюр не вкурсе немного! Не ребят я не против МВП Кросби не агритесь на меня я не хейтер Сида, вы же сами понимаете, что все эти "большой объем работы" "пахота" "черновая работа" "выигранные вбрасывания" все это слишком притянуто за уши! Сид откровенно не показал то, что должен был показать НАПАДАЮЩИЙ в игре с Вашингтоном, с Тампой и с СХШ! Да его закрывали, против него играл Власич, но это же Кросби, ЛУЧШИЙ ИГРОК МИРА по мнению Грецки, болельщиков и вас формучан в том числе! Что это за лучший игрок мира которого с легкостью закрыл какой то хорват!))) Ребята, Кросби заслужил Смайта только по совокупности карьеры, вишенка на торте так сказать! Реально МВП заслужил Кессел и это правда, но политота и здесь вмешалась! ЗЫ И да, Малкин заслужил Смайта не больше Сида, если вам так будет спокойнее!)
15.06.2016
Black_Knight
А вообще, после локаута 2005 нападающие получали Кон Сайт Трофи без учета 2016 года пять раз. Дважды это был лучший бомбардир плей-офф, дваждый второй бомбардир и 1 раз третий. Третий - это Д.Уильямс, который при этом был лидером плей-офф по плюс-минусу, а от лучшего бомбардира отстал всего на очко. Кросби на всякий случай был 7-м бомбардиром прошедшего плей-офф, причем никак не отметился и среди других статистических показателей. Так что данный приз нападающим дают именно что за высокую результативность в плей-офф. Ну или по коммерческим неспортивным соображениям, как в этом году.
15.06.2016
Индисс
Марио66...=====Ну не знаю.Все нижеперечисленные ребята внесли очень большой вклад для победы в этом ПО, но всё-таки не учитывать прежние заслуги считаю неправильным и этот фактор,имхо, также вероятно проявился в решение журналистов отдать приз Сиду. Возможно,что другой случай уже не предоставится и отсутствие данного приза в коллекции этого, безусловно, великого игрока является несправедливым! Горжусь тем, что мнение Гретцки относительно игры Сида совпадает с моим (ха-ха-ха, не считай меня сумасшедшим-шутка !) Кстати,разве в разъяснениях о Конне сказано о голах,пассах (статистика) ,а не о вкладе игрой в общем? В этой связи отдаю кроме Кросби предпочтения,конечно,Летангу! Зная его манеру игры,партнёры должны бы были страховать его вылазки,которые приносили колоссальную пользу.
15.06.2016
RobertH
Если Кросби получил приз несколько незаслуженно ,по мнению народа,а Летанг действительно напривозил,хотя и забил практически победную шайбу,проведя на льду кучу времени,а Кессел ,как бы говорите,что не формат,-то приз можно было бы ИМХО отдать Мэтту Мюррею.Парень ,во первых,попал сразу на такой уровень и не подвел,а во многих случаях тащил хорошо и провел плей-офф без очевидных провалов.К тому же,такой приз мог бы стать великолепным стимулом для молодого парня.Но все это только разговоры.
15.06.2016
Марио66
А вообще, смайтоносца выбирают журналисты, так что судить по одним лишь очкам или +/- уже не совсем верно (это уже для тех, кому там клоуны мерещатся).
15.06.2016
Марио66
Индисс, не, ну я бы лично отдал Смайта Кесселу. При прочих равных, в отличие от Кросби, он хотя бы забивал шайбы. Но для нынешней НХЛ Фил не формат по крайней мере для подобного рода субъективных индивидуалок. Мое мнение, разумеется.
15.06.2016
Марио66
А Мордатым Кессела стали называть с того момента, как обновили фотокарточки на нхл.ком, где морда лица Фила на эту самую фотокарточку помещалась по всему периметру.
15.06.2016
Марио66
RobertH желательно,ссылочку на крест,если не слабо--------------на что ссылочку? На биографию? Это бывшая звезда Бостона, которую до сих пор освистывают в это городе, а его о его обмене в Торонио до сих пор ходят легенды и пишутся учебники, так как Бостон благодаря им в тот же год взял КС, а сам Торонто получил хоккеиста, которого считают самым переоцененным игроком по мнению самих хоккеистов, не говоря уже о том, что в последнем для себя сезоне в Торонто он фактически назвал фанатов этой команды стадом баранов (впрочем, справедливо), за что так же продолжает быть освистываемый.
15.06.2016
7futov
"Black_Knight Какая там нафиг польза в раздевалке, сезоне. Приз дают лучшему игроку плей-офф. Если таковым признали нападающего, то он не может по результатам этого плей-офф быть за пределами пятерки лучших бомбардиров, в конце второго десятка лучших снайперов, с отрицательным плюс-минусом, без голов в финальной серии. Это клоунада." Поддерживаю абсолютно!! Всё по делу, и это очевидно.
15.06.2016
Индисс
Марио66 ... Кесселу могли бы дать Смайта, но это было бы со стороны НХЛ еще ниже, чем их выбор в пользу Кросби. ========Кросби низко, Кессел ещё ниже,Летанг привозил постоянно ,а кто же по вашему просвещённому мнению реальный, безукоризненый лидер-победитель из числа игроков ,главный творец победы о которой даже никто не мечтал до мощнейшего всплеска в игре Сида в регулярке и продолжающейся неистовой пахоте в ПО ? Уж не Джино ли? ЗЫ: Почему Фила называют элегантным прзвищем Мордатый?
15.06.2016
Werewolf
RobertH_________Кессел это. Когда пингвины его взяли, то по рейтингу НХЛ это было первое или второе место среди худших обменов. Типа какаху взяли..... Просто ты не в теме.
15.06.2016
RobertH
Марио66,Вы бы нам,сирым,как -то ,(можно в скобках),хоть пояснили,кто же это Мордатый,на котором ,оказывается,крест поставили(и ,желательно,ссылочку на крест,если не слабо),и что такое "нехоккейные регионы,и кто такой Человекомышь....А то намутили много,а мысль очень размытой выглядит,кроме привозов Летанга,которые реально имели место.
15.06.2016
Black_Knight
Не проще ли было сказать, что вручение приза лучшему игроку плей-офф в этом году никакого отношения к спорту не имело. Нужно было просто раскрученной звезде лиги дать этот приз для коллекции, т.к. неизвестно выиграет ли Кросби еще раз кубок. Какая там нафиг польза в раздевалке, сезоне. Приз дают лучшему игроку плей-офф. Если таковым признали нападающего, то он не может по результатам этого плей-офф быть за пределами пятерки лучших бомбардиров, в конце второго десятка лучших снайперов, с отрицательным плюс-минусом, без голов в финальной серии. Это клоунада.
15.06.2016
Марио66
Хоть и принято считать (и не безосновательно), что третьи-четвертые звенья добывают команде КС, но не стоит забывать, что без кросбообразующих хоккеистов 3-4 звенья не то что КС, но даже плэй-офф не затащат. Роль Кросби в команде очень велика, и не особо впечатляющая статистика с завершением плэй-офф, в этом плане ничего не меняет. Летанг весь плэй-офф привозил, как умеет это делать, удачно сыграв в финальной серии, а Кросби ровно прошел весь розыгрыш. Кесселу могли бы дать Смайта, но это было бы со стороны НХЛ еще ниже, чем их выбор в пользу Кросби. По Сидни сомнения-то локальные, а на Мордатом уже давно половина Северной Америки (за вычетом нехоккейных регионов) от Бостона до Торонто крест поставила. Там бы Человекомыша не освистывали - там бы просто ржали.
15.06.2016
