50 лучших русских в истории НХЛ. Малкин – 1-й, Федоров – 2-й, Овечкин – 3-й
Часть 1. 50-е – 41-е места
Часть 2. 40-е – 31-е места
Часть 3. 30-е – 21-е места
Часть 4. 20-е – 11-е места
10. Сергей БОБРОВСКИЙ, вратарь (1988)
Клубы НХЛ: Филадельфия (2010-2012), Коламбус (2012-н.в.)
Статистика в чемпионате: 181 победа в 330 матчах, 19 матчей "на ноль"
Статистика в Кубке Стэнли: 3 победы в 18 матчах
Кубки Стэнли: нет
Индивидуальные призы: Везина Трофи (2013, 2017)
Воспитанник новокузнецкой школы хоккея в последнее время не сходит с полос спортивных газет и заголовков профильных сайтов. И неудивительно: первый номер сборной России делает все, чтобы его заштатный "Коламбус" только за счет одной лишь уверенной игры Сергея ходил чуть ли не в фаворитах.
Дебют Бобровского в НХЛ можно назвать самым безболезненным, если сравнивать его с современниками – Семеном Варламовым и Андреем Василевским. Обоим пришлось серьезно повариться в АХЛ, в отличие от Сергея, которому лишь довелось в течение сезона побыть сменщиком Ильи Брызгалова. Затем Бобровский был обменян в "Коламбус", где в первом же сезоне за новый клуб стал обладателем приза лучшему вратарю – "Везина Трофи".
Его природная скромность никак не сочетается с агрессивным, зрелищным и подвижным стилем игры в воротах. Низкая стойка, слайды из угла в угол, спасения в безнадежных ситуациях. Для образа былинного супергероя Бобровскому не хватает командных призов. Да, у него есть полный комплект медалей чемпионатов мира, и это уже немало, но Сергей, безусловно, заслуживает большего. (Марат САФИН)
9. Сергей ГОНЧАР, защитник (1974)
Клубы НХЛ: Вашингтон (1995-2004), Бостон (2004), Питтсбург (2005-2010), Оттава (2010-2013), Даллас (2013-2014), Монреаль (2014-2015)
Статистика в чемпионате: 811 (220+591) очков в 1301 матче, "+33"
Статистика в Кубке Стэнли: 90 (22+68) очков в 141 матче, "+3"
Кубки Стэнли: 1 (2009), 2 (2016, 2017 – в качестве тренера)
Воспитанник челябинского хоккея помимо "Трактора" до отъезда в НХЛ успел повести еще пару сезонов в составе московского "Динамо", запомнившись задиристым характером и желанием лезть в драки. Тем удивительнее стала его игра в Северной Америке, где Гончар вырос в атакующего защитника элитного уровня. На его счету 220 заброшенных шайб в регулярных чемпионатах, что является 17-м показателем в истории НХЛ для игроков обороны. По общему количеству набранных очков (811) Гончар идет на 16-й строчке, опережая на три места Сергея Зубова (771).
С "Вашингтоном" Гончару удалось добраться в 1998 году до финала Кубка Стэнли, где "Кэпиталз" были всухую обыграны фаворитом в лице "Детройта". Но лучший отрезок карьеры у Гончара выпал на "Питтсбург", где он был одним из тех, кто помог Сидни Кросби и Евгению Малкину вырасти в суперзвезд. Именно у него в доме долгое время жил сбежавший со скандалом из "Магнитки" молодой нападающий. Помощь опытного защитника и его жены Ксении помогла Малкину адаптироваться в Северной Америке.
Долгожданный и выстраданный Кубок Стэнли достался Гончару ценой пары серьезных травм, полученных по ходу того сезона – вывих плеча и разрыв связок колена. Проблемы со здоровьем стали сказываться на игре защитника.
В "Оттаве", в "Далласе", в "Монреале" он был похож на себя прежнего только временами. Отчаянная попытка пробиться в состав "Питтсбурга" через просмотровый контракт перед сезоном-2015/16 закончилась ничем. Но клуб не оставил ветерана, предложив ему работу. Гончар отлично справился с возложенными на него обязанностями, индивидуально работая с защитниками команды. Два Кубка Стэнли за последние два года – и его заслуга, поскольку по именам оборона "Питтсбурга" выглядела в лучшем случае "так себе". Со следующего сезона россиянин станет одним из ассистентов Майка Салливана и займет место рядом с ним на скамейке. И кто знает, может, лет через пять Гончар совершит прорыв и дорастет до главного тренера клуба НХЛ? (Михаил ЗИСЛИС)
8. Александр МОГИЛЬНЫЙ, нападающий (1969)
Клубы НХЛ: Баффало (1989-1995), Ванкувер (1995-1999), Нью-Джерси (2000-2001, 2005-2006), Торонто (2001-2004)
Статистика в чемпионате: 1032 (473+559) очка в 990 матчах, "+81"
Статистика в Кубке Стэнли: 86 (39+47) очков в 124 матчах, "-2"
Кубки Стэнли: 1 (2000)
Индивидуальные призы: Леди Бинг Трофи (2003)
Форвард-революционер, сбежавший из расположения сборной СССР с чемпионата мира в Швеции в 1989-м, был объявлен у нас в стране изменником родины и реабилитирован только в 1994-м, когда в НХЛ наступил первый локаут и Александр впервые после побега вернулся в Россию.
Суперталантливый игрок из тогда еще совсем нехоккейного Хабаровска без труда влился в обойму к Виктору Тихонову в ЦСКА, где со временем заиграл в молодежной тройке с Сергеем Федоровым и Павлом Буре, которую рассматривали в качестве последующей смены звена "КЛМ". Став в 19 лет олимпийским чемпионом, Могильный по-прежнему считался в ЦСКА одним из молодых игроков без особых прав, что и побудило его на побег из страны.
Удивительно, как Могильный не стал суперзвездой калибра своих бывших партнеров Федорова и Буре. Многие считают, что причиной этому послужили его систематические отказы играть за сборную (исключение он сделал лишь в 1996-м на Кубке мира). Но дело вовсе не в этом. От человека, забивающего 76 голов в 77 матчах регулярного чемпионата, всегда ждут подвигов. Однако в НХЛ Александр проводил сплошь нестабильные сезоны: феерический сменял хороший, а за хорошим следовал посредственный.
Лучшие годы 89-й номер провел в "Баффало", с кем подписал первый контракт после побега из СССР. Но только оказавшись в "Нью-Джерси", Могильный выиграл свой единственный Кубок Стэнли – в 2000-м. После трех сезонов в "Торонто", он снова вернулся в "Джерси", где быстро прошел через драфт отказов и был сослан в фарм-клуб. Стало понятно, что пора заканчивать.
В годы создания КХЛ Могильный вернулся в Россию, став сотрудничать с командой из родного города – "Амуром". В 2013-м он, не без участия Вячеслава Фетисова, стал президентом созданного "Адмирала", но ушел оттуда почти вместе со всем менеджментом из-за разногласия с главным спонсором. В настоящий момент Могильный – президент "Амура", но в последнее время в СМИ и публичных мероприятиях появляется редко, предпочитая оставаться в тени. (Марат САФИН)
7. Николай ХАБИБУЛИН, вратарь (1973)
Клубы НХЛ: Виннипег/Финикс (1994-1999), Тампа-Бэй (2001-2004), Чикаго (2005-2009, 2013-14), Эдмонтон (2009-2013)
Статистика в чемпионате: 333 победы в 799 матчах, 46 матчей "на ноль"
Статистика в Кубке Стэнли: 39 побед в 72 матчах, 6 матчей "на ноль"
Кубки Стэнли: 1 (2004)
Его прозвали "Стеной Булина" (Bulin Wall) в честь Берлинской стены (Berlin Wall). Его карьера противоречива, но на определенном этапе он реально входил в элиту вратарского цеха НХЛ, что бы вы о нем ни думали. Он пришел в команду c 24 победами в 84 матчах, хуже которой была только "Оттава", только появившаяся в лиге в результате драфта расширения. Полсезона, ушедшие на локаут, поиграл в фарм-клубе, пообвыкся, а затем с ходу навязал борьбу первому номеру Тиму Чевелдэю.
Да так, что на следующий сезон тренеры приняли решение предоставить обоим равные шансы, не меняя до первой серьезной ошибки. Хабибулин не ошибался аж 15 матчей подряд, а серию прервала лишь травма колена. Пока Николай лечился, "Виннипег" набрал жалкие 13 очков в 20 матчах. Как только вернулся – пост номер один был вверен в его руки окончательно. И "Джетс", пластавшиеся по дну, добрались до плей-офф. И выходили туда еще три сезона, уже переехав в "Финикс" и оставшись без Селянне. Причем Николай, проводивший сумасшедшее количество матчей, был тому одной из серьезнейших причин, зачастую крутившись как белка в колесе. Оборона "Койотов", мягко говоря, доверия не внушала.
Он сам себе испортил целых два года, когда был на пике, решив бастовать, протестуя против предложенного "Финиксом" контракта. В конце концов его отпустили в "Тампу", но потерянное время уже было не вернуть. А так мог добиться и большего, хотя и без того получилось более чем неплохо. С "Лайтнинг" он выиграл первый в истории клуба Кубок Стэнли, причем в плей-офф играл божественно и заслуживал "Конн Смайта", но журналисты решили выделить Брэда Ричардса.
Придя после локаута в кошмарный на тот момент "Чикаго", он, пусть и подстегнутый Кристобалем Юэ, прошел с ним путь до финала конференций через четыре года, причем в качестве первого номера. На следующий сезон "Блэкхокс" взяли Кубок Стэнли уже без него, а его спина стала совсем плохой. Окончание карьеры получилось скомканным, но, так или иначе, он 23-й по количеству побед за всю историю НХЛ, первый из россиян, преодолевший знаковую отметку в 300 побед, и 28-й в истории по количеству шатаутов. А еще он первый российский вратарь, выигравший Кубок Стэнли, первый российский вратарь, ставший самым высокооплачиваемым в НХЛ в своем амплуа, и первый российский энхаэловец, попавший в тюрьму. Забавно, но факт. (Игорь ЕРОНКО)
6. Сергей ЗУБОВ, защитник (1970)
Клубы НХЛ: Рейнджерс (1992-1995), Питтсбург (1995-1996), Даллас (1996-2009)
Статистика в чемпионате: 771 (152+619) очко в 1068 матчах, "+148"
Статистика в Кубке Стэнли: 117 (24+93) очков в 164 матчах, "+28"
Кубки Стэнли: 2 (1994, 1999)
По средней результативности и количеству набранных очков Зубов входит в число двадцати лучших защитников в истории НХЛ. Сильнее атакующего игрока обороны из России в лучшей лиге мира нет и не было. Разве что рядом можно поставить Сергея Гончара. Однако у воспитанника ЦСКА при всех его умениях – работа с шайбой, отличное катание и прекрасное видение площадки – хватало и других козырей, необходимых уже непосредственно при действиях в обороне. Выбор позиции, умение прочитать ситуацию и прервать чужой пас, великолепные действия клюшкой – все это оценил старорежимный Кен Хичкок в "Далласе".
Для консервативного тренера, как он сам признавал впоследствии, Зубов стал одним из самых любимых игроков, с которыми ему когда-либо приходилось заниматься. Россиянин именно при Хичкоке отточил свое мастерство, став шикарным двусторонним защитником. В выигрыше Кубка Стэнли "Далласом" в 1999 году заслуга Зубова велика. Он наряду с Майком Модано, Бреттом Халлом и Эдом Белфором считался ключевым игроком той команды. Лучший в том плей-офф показатель полезности (+13) – это не шутки.
Для Зубова тот Кубок Стэнли стал вторым в карьере. Пятью годами ранее он выиграл данный трофей в составе "Рейнджерс". В сезоне-1993/94 россиянин совершил невероятное: с 89 набранными очками стал лучшим бомбардиром нью-йоркской команды. Среди защитников тогда первенствовал Рэй Бурк из "Бостона", набравший на два балла больше. С тех пор результат Зубова никто не смог даже повторить из игроков его амплуа.
Быть может, россиянин добился в плане результативности большего, но пару раз в его карьеру вмешивалась политика. Из "Рейнджерс" в "Питтсбург" через сезон после триумфа в Кубке Стэнли его обменяли, чтобы он, как поговаривают, окончательно не задвинул на второй план американского защитника Брайана Лича. В "Пингвинз" Зубов невольно перешел дорогу Марио Лемье. Тому не нравилось, что защитник стал дирижировать большинством не хуже его самого. На этой почве, как утверждают, и произошел конфликт. Естественно, выбор руководство клуба сделало в пользу каприза своей главной звезды. Последовавший обмен в "Даллас" стал для Зубова по итогу благом. По окончании карьеры он переключился на тренерскую работу и в предстоящем сезоне попытается проявить себя с ХК "Сочи". (Михаил ЗИСЛИС)
5. Павел ДАЦЮК, нападающий (1978)
Клубы НХЛ: Детройт (2001-2016)
Статистика в чемпионате: 918 (314+604) очков в 953 матчах, "+249"
Статистика в Кубке Стэнли: 113 (42+71) очков в 157 матчах, "+34"
Кубки Стэнли: 2 (2002, 2008)
Индивидуальные призы: Леди Бинг Трофи (2006, 2007, 2008, 2009), Фрэнк Джей Селки Трофи (2008, 2009, 2010)
Даже играя на одной по сути ноге с пересобранными связками, после чего люди, тем более 37-летние, обычно в хоккей не возвращаются, он оставался ведущим игроком "Детройта" в свой последний сезон. Самым эффективным и в то же время эффектным, оказывающим огромное влияние на командную игру, на контроль шайбы (показатели времени контроля шайбы без него на льду падали на десятки процентов), на стройность решений, на настроение и уверенность в себе. Стоило ему уйти, и "Ред Уингз" тут же прервали уникальную серию из 25 выходов в плей-офф подряд, притом что Кен Холланд вовсю пытался ее продлить, сделав сразу несколько ходов на рынке с целью заместить звездного центрфорварда, решившего завершать карьеру на родине. Чтобы вы понимали, как Дацюк влиял на партнеров, посмотрите на то, во что превратился Джастин Абделькадер, который только стараниями Павла и выбил себе роскошный контракт.
На самом деле Дацюк по целому ряду причин мог и должен был бы возглавлять этот список. По все той же эффектности никто с ним и рядом не стоял, разве что Макаров, но тот поиграл мало и не мог похвастать таким же влиянием на все аспекты игры, при этом эффективность Павла от эффектности никак не страдала. Наоборот, она была запредельной, что не то что редко встречается – это уникальный навык. Чуть ли не каждое движение и сумасшедшей эстетикой отдает, и всегда направлено на обострение. Финты – закачаешься. Зачастую – фирменные, собственного приготовления, нередко основанные на взаимодействии с клюшкой соперника, причем это умение он довел до немыслимых высот. Скрытые передачи, которые даже партнеры далеко не всегда способны были прочитать. Один из лучших бэкхэндов в лиге. Потрясающие смекалка и креативность – не зря его прозвали "Волшебником". При этом, будучи великолепным мастером игры с шайбой, он и без нее был одним из лучших в НХЛ. А на его пике ему просто не было равных в универсализме. Бог бэкчека, который мог одновременно доминировать в атаке и начисто выключать из игры ведущих центров. На такое из россиян был способен только Федоров.
Самое примечательное в Дацюке – это абсолютный self made man. Он сделал себя сам, превратившись из щуплого щеголявшего не всегда обязательными финтами далеко не самого одаренного парнишки, которого называли "пауком" за тоненькие ручки и ножки, в суперзвезду, к которой прониклась огромным уважением вся без исключения лига. Поражавшую ко всему всех еще и трудолюбием. И регулярно устраивавшую на льду сеансы волшебства. Замешанной на тончайшем хоккейном интеллекте. Не зря Артур Кларк говорил: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". (Игорь ЕРОНКО)
4. Павел БУРЕ, нападающий (1971)
Клубы НХЛ: Ванкувер (1991-1998), Флорида (1999-2002), Рейнджерс (2002-2003)
Статистика в чемпионате: 779 (437+342) очков в 702 матчах, "+42"
Статистика в Кубке Стэнли: 70 (35+35) очков в 64 матчах, "+8"
Кубки Стэнли: нет
Индивидуальные призы: Колдер Трофи (1992), Морис Ришар Трофи (2000, 2001)
Десятки советских игроков, рванувших в НХЛ, как только открылась такая возможность, быстро стали своими в новых клубах и получили заслуженное признание вкупе с большими долларами. Однако ни один отечественный хоккеист до появления Александра Овечкина не производил такого фурора в Северной Америке, как Павел Буре. Сумасшедшая стартовая скорость, техника и великолепный бросок – такого сочетания элитных навыков, пожалуй, с начала 1990-х не было ни у одного игрока.
Буре не только приводил своими стремительными прорывами зрителей в состояние, близкое к экстазу. Хотя в этом ему равных, положа руку на сердце, в НХЛ почти не было. Он умел делать шоу, но при этом давал результат: не только пасся на чужой синей линии в ожидании шайбы, а еще помогал обороне и регулярно выходил в "Ванкувере" в бригадах меньшинства.
На третий год своего пребывания в Северной Америке россиянин вытащил на собственных плечах в финал Кубка Стэнли заурядный "Ванкувер". Ту серию показывали по нашему телевидению, поэтому масштаб дарования Буре на своем пике невозможно принизить. За ним гонялся чуть ли не весь "Рейнджерс", забитый живыми легендами и сумасшедшими талантами до отказа. В нынешнее время НХЛ строго-настрого запрещает атаковать звезд, оберегая их как золотой запас США. Тогда Буре, обладавшего "телохранителями", все равно крепко доставалось. Он отвечал крайне редко, но в том самом розыгрыше плей-офф в серии с "Далласом" разозленный россиянин двинул агрессору соперника Шейну Чурле изо всех сил локтем в голову. За этот поступок Буре отделался смешным штрафом в 500 долларов. Популярный канадский эксперт Дон Черри описал прием форварда "Ванкувера" как Mother of all elbows – в грубом переводе это означает "прародительница ударов локтем".
Два своих "Морис Ришара" Буре взял уже во "Флориде" (в 1994 году, когда он установил личный рекорд в 60 шайб в "Ванкувере", этот приз еще не вручали), куда был обменян по собственной инициативе – к тому времени его отношения с руководством "Кэнакс" безнадежно испортились, а травмы стали преследовать одна за другой. Больные колени не позволили нападающему добиться большего. Он перенес несколько операций, долго лечился и был вынужден закончить карьеру в 32 года, играя уже за "Рейнджерс". Буре по количеству заброшенных в среднем за игру шайб (0,63) находится в истории НХЛ в пятерке, уступая только Майку Босси и Марио Лемье, а также двум канадцам – Си Деннени и Сесилю Даю, выступавшим в 1920-е годы. (Михаил ЗИСЛИС)
3. Александр ОВЕЧКИН, нападающий (1985)
Клубы НХЛ: Вашингтон (2005 – н.в.)
Статистика в чемпионате: 1035 (558+477) очков в 921 матче, "+84"
Статистика в Кубке Стэнли: 90 (46+44) очков в 97 матчах, "+5"
Кубки Стэнли: нет
Индивидуальные призы: Колдер Трофи (2006), Тед Линдсей Эворд (2008, 2009, 2010), Харт Трофи (2008, 2009, 2013), Арт Росс Трофи (2008), Морис Ришар Трофи (2008, 2009, 2013, 2014, 2015, 2016).
По медийной составляющей, популярности за океаном и в России и, конечно, снайперским навыкам Александр безоговорочно номер один. Ни один русский хоккеист (да и немногие канадские – в XXI веке только Кросби и Макдэвид) не врывался в НХЛ с таким шумом, превращая малоинтересную франшизу в объект всеобщего внимания.
Ранний Овечкин был одновременно эффективен, но еще больше эффектен: его неповторимая манера скоростного и силового дриблинга, убийственный бросок и сокрушительные хиты были одним из главных чудес послелокаутной НХЛ. Со временем Ови менялся, пережив несколько перестановок тренерского штаба "Вашингтона", учился играть на команду и в более энергосберегающем режиме, но в свои 31 дожил до того, что все громче звучат призывы покуситься на святое и обменять его из "Кэпиталз".
Овечкин уже стал Великим, и не только в плане прозвища, которое, кажется, было с ним всегда, но время эйфории и бесконечных похвал уходит все стремительнее. Так же быстро, как и логично надвигается невыносимый вопрос "а где Кубок?".
Пока нет ни Кубка, ни финала, ни даже финала конференции. И Овечкин может быть сколько угодно персонально в этом не виноват, но негласный закон называет ответственным за все провалы "Вашингтона" именно капитана "Кэпс". В современной НХЛ хватает звездных ветеранов и игроков за 30, кто пока не получал шанса сварить пельмени или искупать детей в заветной чаше, но вряд ли есть хоть один, кто мечтает взять трофей больше Ови. Он уже вошел в историю – но остаться в ней можно совершенно разными способами. (Павел КЛИМОВИЦКИЙ)
2. Сергей ФЕДОРОВ, нападающий (1969)
Клубы НХЛ: Детройт (1990-2003), Анахайм (2003-2005), Коламбус (2005-2008), Вашингтон (2008-2009)
Статистика в чемпионате: 1179 (483+696) очков в 1248 матчах, "+261"
Статистика в Кубке Стэнли: 176 (52+124) очков в 183 матчах, "+38",
Кубки Стэнли: 3 (1997, 1998, 2002)
Индивидуальные призы: Харт Трофи (1994), Фрэнк Селки Трофи (1994, 1996), Тед Линдсей Эворд (1994)
В отличие от Дацюка, еще один блистательный российский центрфорвард не слишком заморачивался эффектностью. При всем том, что умел на льду все и даже больше, будучи значительно более одаренным от природы. Выдавал, конечно, иногда такое, что все за голову хватались, но эффективность все же была ключевой его чертой. В этом плане он был просто машиной, способной закатать в лед все, что попадалось под руку. Не подавить мощью или агрессией, а оставить не у дел, уничтожая потрясающими скоростью и катанием на зависть всем, настырностью, принятием оптимальных решений.
Его оппоненты его ненавидели – настолько он всех доставал тем, что с ним прям ничего нельзя было поделать. И был он до того универсален, что единственная позиция, на которой он не поиграл в "Детройте" при Скотти Боумэне – это вратарь. Хотя, как пошучивали болельщики, Федоров вполне мог бы навязать конкуренцию Осгуду, займись он вратарскими навыками. А Джимми Девеллано, уже не шутя, совершенно всерьез говорил, что, проведи Сергей целый сезон на позиции защитника, где ему приходилось периодически играть в "Ред Уингз" в паре с Лэрри Мерфи, выиграл бы "Норрис Трофи". И даже Кен Хичкок, знающий толк в обороне, уже позже, в "Коламбусе", тоже порой ставил Федорова в защиту.
Он выигрывал конкурс на самый мощный щелчок, повторял рекорд скорости Майка Гартнера, дурачил вратарей скрытыми кистевыми, забрасывал по пять шайб за матч, который "Детройт" выиграл 5:4 в овертайме, стал первым европейцем, выигравшим "Харт Трофи", и первым россиянином, взявшим "Селке Трофи" и набравшим 1000 очков, и ему до сих пор принадлежит рекорд по количеству очков, набранных в овертаймах. Это, кстати, характерный момент. Когда требовались сверхусилия, он всегда был готов их из себя достать. И добить незадачливого соперника. Или вытащить игру. Или просто сделать все, чтобы его команда выиграла. Идеальная машина для убийства. Наделенная совершеннейшими видами оружия. И собравшая внушительнейшую коллекцию наград. (Игорь ЕРОНКО)
1. Евгений МАЛКИН, нападающий (1986)
Клубы НХЛ: Питтсбург (2006 – н.в.)
Статистика в чемпионате: 832 (328+504) очка в 706 матчах, "+75"
Статистика в Кубке Стэнли: 157 (58+99) очков в 149 матчах, "+17"
Кубки Стэнли: 3 (2009, 2016, 2017)
Индивидуальные призы: Колдер Трофи (2007), Конн Смайт Трофи (2009), Арт Росс Трофи (2009, 2012), Харт Трофи (2012), Тед Линдсей Эворд (2012)
27 июня 2004 года в Роли, Северная Каролина произошло событие, определившее будущее постлокаутной НХЛ. Никто не ответит вам на вопрос, что бы случилось, если бы "Вашингтон" вдруг рискнул и увидел в Евгении Малкине более перспективного хоккеиста, способного стать фундаментом целого звена, чем в его партнере по молодежной сборной. Прошли ли "Кэпс" хоть раз в финал "Востока" с Джино? Что бы вышло из связки Ови и Сидни Кросби?
Кто знает? Фантазии останутся в виртуальном мире, а в реальности Малкин уже самый титулованный российский хоккеист в истории НХЛ. Евгению всего 30, и сколько он может выиграть еще – страшно представить.
Малкин никогда не будет таким цельным и разносторонним в плане игры в атаке и обороне форвардом, как Федоров и Дацюк. Не потому что не умеет – просто в "Питтсбурге" из него изначально решили лепить атакующего центра с задачей "машины" по набору очков.
И если бы не травмы – вопрос о первом номере нашего рейтинга не стоял бы уже года-три четыре назад. В НХЛ никогда не было русского хоккеиста, который настолько доминировал в лиге – пусть и на небольших, избавленных от травм, отрезках карьеры. Малкин может не показывать и 70 процентов от своих возможностей, но все равно умудряется идти выше графику очка за игру, а затем становиться лучшим бомбардиром Кубка Стэнли.
Что его не ценят и за излишнюю неразговорчивость прокатили мимо топ-100 НХЛ, включив туда условного Тэйвза, – неприятно, но Евгения волновать не должно. Он выиграл три Кубка Стэнли, "Харт", "Арт Росс", "Конн Смайт", "Колдер" – доказывать что-то слишком требовательным экспертам ему ничего уже не нужно. (Павел КЛИМОВИЦКИЙ)
DRW
Vasek///Ну при чем здесь Копитар? :)) Копитару до Федса как до Луны! А шо там могли бы в ЛАК, Ст. Луисе и Детройте сделать с Малкиным, мы можем только предпологать. :)))
25.07.2017
Vasek
DRW, То, что Федс был элитный двусторонниий, это был огромный бонус. Он и без "двусторонности" был элитный, или не? :)) Пенс - 2 элитных центра, один из которых очень даже хорошо играет по всей площадке. ---------------------- 1) Более чем. Федоров великий хок, загубивший карьеру странными переходами. Пиковый Федоров, наверное, лучше пикового Малкина, но Малкин лояльнее. Такой игрок на роль второго центра лучше подходит. 2) Малкин тоже мог быть таким. Играл же когда-то в меньшинстве много и до сих пор хорош в отборе. Окажись он в каком-нить Сент-Луисе или ЛАКе , да даже в Тройте конца 00-х из него вполне могли вырастить элитного ту-вэя (ну не хуже же он Копитара), но в Пенс правит атака, тем более, в эпоху Диско Дэна.
25.07.2017
Vasek
DRW, Я ж на счет элитного центра, а ты мне за баланс. :)) Конечно баланс - это главное, особенно сейчас, когда есть потолок! :))) Тем не менее элитный центр >>>>> самого забивного крайка. Ну неужели, если бы ты был ГМом, ты бы взял забивного крайка на драфте, вместо элитного центра? Никогда не поверю, что ты бы это сделал. :))))) ------------------------------ Я там написал немного о другом: элитный атакующий центр вместо элитного ту-вэя т.е. Кросби, Малкин, Таварес, МакДэвид, Сегин и здоровый Стэмкос скорее, чем Тойвз, Копитар или РОР. Разве что насчёт Бержеронки засомневался бы. Ну и крайка Бенна я бы предпочел ту-вэю Копитару, но не Бержрону.
25.07.2017
DRW
Werewolf///"А в одной команде с Сидом получить приз - это дорого стоит."///Я ж за конкуренцию не просто так написал. :)) Получить Харта и Пирсона, когда у Гретцки больше очков тоже кое чего стоит, или не стоит? :)))
25.07.2017
DRW
Vasek///То, что Федс был элитный двусторонниий, это был огромный бонус. Он и без "двусторонности" был элитный, или не? :)) Пенс - 2 элитных центра, один из которых очень даже хорошо играет по всей площадке. :)))
25.07.2017
DRW
Werewolf///По катанию. :)))
25.07.2017
DRW
Vasek///Я ж на счет элитного центра, а ты мне за баланс. :)) Конечно баланс - это главное, особенно сейчас, когда есть потолок! :))) Тем не менее элитный центр >>>>> самого забивного крайка. Ну неужели, если бы ты был ГМом, ты бы взял забивного крайка на драфте, вместо элитного центра? Никогда не поверю, что ты бы это сделал. :)))))
25.07.2017
Vasek
Весёлый©, Для определения лучших всех времен в каждом дворе нашего детства существовал отличный критерий, набор игроков в свою команду, следуя принципу "нравицца и больше всего нужен". Мой вариант: Хабибулин, Зубов, Фёдоров. И лишь потом: Дацюк, Малкин, Буре, Овечкин. ;) --------------------------------- а я бы Дядю Колю поостерегся брать команду =)) Зубов... то же мутный (хотя я фанател за тот унылый Даллас немножко). Федя-средний да, но за умеренные деньги, а не 25 млн. Малкина центром второй тройки обязательно! Дац в эту фэнтезийную команду нашего двора габаритами бы не прошёл. В общем, в воротах Бродо (Руа лучше, но Мартин надежнее человек); в обороне Малахов-Линдстрем (как альтернатива Маккинис-Коффи); а атаку Буре из 90-х, Кросби из современности и Кевина Стивенса, чтобы оба доиграли до 35. Вторая тройка вокруг Малкина и двух оборонительных, но шустрых крайков то есть без Ови потому что у Малкина с ним нет химии и без Кессела, потому что Ови-Бонино-Кессел в третьей тройке КОБа будет в самый раз!!! Как-то так. То есть у мну, всё же, получается Буре, Малкин, Ови вперёд Феди с Зубовым проходят.
21.07.2017
Vasek
DRW, для достижения главной цели элитный двусторонний форвард гораздо важнее простого атакующего. :)) -------------------------------- не всегда. Пенс сделали победный дубль без единого элитного, да что элитного... вообще без двусторонних центров! Сид и Малыч двое атакующих, Бонино и Каллен в атаке не столь грозны, как у себя в зоне (ну ладно Боню можно с натяжкой назвать ту-вэем, но далеко не элитный). Лучший двусторонний центр сезона (Кеслер) не затащил. Другая ту-вэй элита завалила сезон, как Копитар или Тойвз, либо не прыгнула выше головы (Бержик, РОР). Для других прыжок выше головы не сильно помог их клубам (Койву, Степан 1/2 сезона). И тор-новички последних сезонов сплошь атакующие (МакДи, Меттьюз, Драйз не скоро ещё станут убийцами чужой игры, а то вообще не станут). Трочек может быть станет. Или Барков. Флорида в этом плане весьма перспективна))) Словом, не согласен, что элитный ту-вэй для Чашки важнее простого атакующего, баланс важнее )
21.07.2017
Werewolf
DRW Werewolf///А какие у федорова слабые места? :)) В 1994-ом он вообще получил и Харта с Пирсоном (Линдсей), и Селке! Тебе напомнить, какая там была конкуренция, или сам помнишь? :)))________Ты опять считаешь что я говорю о Федорове плохо. Нет у него слабых мест. А теперь скажи по какому параметру (отдельному) он был круче всех в лиге? И Малкин тоже в 2012 году собрал отличную коллекцию индивидуальных призов. Так что тут паритет ) Но у Женька есть и другие призы. А в одной команде с Сидом получить приз - это дорого стоит.
21.07.2017
.BattleFish.
DRW у Федса нет больше очка за игру в регулярке и ПЛОВЕ, нет Конн-Смайта, да и вообще трофеев меньше чем у Жени, и нет двух сезонов в которых он набрал больше всех очков в ПО, а то что он умел абсолютно все недостаточно чтобы обойти Малкина в рейтинге, который является одним из главных творцов успехов Пенс, системообразующим игроком без которого Кросби был бы обычным пустострелом!)
21.07.2017
DRW
Werewolf///А какие у федорова слабые места? :)) В 1994-ом он вообще получил и Харта с Пирсоном (Линдсей), и Селке! Тебе напомнить, какая там была конкуренция, или сам помнишь? :)))
20.07.2017
Ростислав Хаит
1 Мозякин.
20.07.2017
Werewolf
DRW Werewolf///Ну на счет логики я не знаю (это не моя логика, ты сам ее придумал), но для достижения главной цели элитный двусторонний форвард гораздо важнее простого атакующего. :)) На счет скорости: у Федса скрость тоже была будь здоров! :)))________Я не к тому про скорость сказал. Я думаю, ты не будешь отрицать что Буре пошустрее был. Так вот это его главная фишка была. Рядом с ним по этому показателю никто не стоял. О все остальное у него было просто на хорошем уровне. Если убрать вот это одно качество, то и Буре перестанет быть Буре и станет середнячком. Я к тому все это написал: что лучше - быть хорошим во всем или быть в чем-то уникальным? Вот о чем вопрос. Ясное дело что лучше бы иметь форварда без слабых мест, но..... Таких маловато )
20.07.2017
DRW
Перефразирую немного: элитный двусторонний центр. :)))
20.07.2017
DRW
Werewolf///Ну на счет логики я не знаю (это не моя логика, ты сам ее придумал), но для достижения главной цели элитный двусторонний форвард гораздо важнее простого атакующего. :)) На счет скорости: у Федса скрость тоже была будь здоров! :)))
20.07.2017
Werewolf
DRW Werewolf///"Тут фиг знает как их сравнивать...."////Поэтому я и написал: 1. Федоров, 2. Дацюк. Из всех перечиисленных тобой игроков, только эти двое умели и делали на льду абсолютно все. :)))))______На счет всего не спорю, но опять становится вопрос: что лучше - делать абсолютно все на отличном уровне или половину от всего на гениальном? Ведь если у того же Буре отобрать его скорость, то он из великого игрока станет если и не середняком, то недалеко от него уйдет........по твоей логике Харт должны вручать одновременно с Селки трофи.....потому что получается двусторонний форвард априори лучше простого атакующего.....
20.07.2017
Антон Семёнович Шпак
DRW Werewolf///"Тут фиг знает как их сравнивать...."////Поэтому я и написал: 1. Федоров, 2. Дацюк. Из всех перечиисленных тобой игроков, только эти двое умели и делали на льду абсолютно все. :))))) 16:03 ================ А Пашич помимо абсолютно всего ещё и драться умел - спросим у Кори и Перри:%)
20.07.2017
DRW
Werewolf///"Тут фиг знает как их сравнивать...."////Поэтому я и написал: 1. Федоров, 2. Дацюк. Из всех перечиисленных тобой игроков, только эти двое умели и делали на льду абсолютно все. :)))))
20.07.2017
Werewolf
Ух ты, получилась простыня в стиле Мони ))) Прошу прощения, кому интересно почитаете, остальных просьба не напрягаться )
20.07.2017
Werewolf
inspire Werewolf Т.е. ты хочешь сказать что Малкин его не заслужил и только лишь СУБЪЕКТИВНЫМ мнением журналистов получил его? Он не был в тот момент лучшим в ПО? ================ конкретно про Малкина, как раз нет ... я говорил именно в целом - мнение журналистов более предвзято, чем мнение игроков ... к чему я это сказал - лично у меня нет четкого мнения по первой пятерке лучших, и мне просто непонятно, как можно говорить что Малыч имеет коня и 3 КС, поэтому он лучший или у Ови 6 Ришаров поэтому он лучший_______Ну я бы не сказал что мнение журналистов более субъективное. Все таки там не писаки из СПИД-ИНФО или еще какой желтой прессы голосуют. Там привлекают спортивных журналистов. При чем из разных городов, что сводит субъективность к минимуму. А субъективность будет всегда при голосовании. Голосуют же люди, будь то игроки, журналисты или менеджеры. Даже статистические показатели - все равно имеют налет субьективности: кто-то видит 50 шайб Овечкина и Ришара, а я еще вижу процент реализации бросков, который показывает что человек просто стоял и кидал по воротам пока не попадет. Если взять позапрошлый сезон: Овечкин 50 шайб 398 бросков (многие говорят что если чувак много бросает это значит он активен, но....), вторым идет Патрик Кейн с 46 шайбами и 287 бросками. У Саши процент - 12,6, у Кейна - 16.....Т.е. ОА во вратаря пульнул 348 раз, а Кейн всего 241.......на 100 бросков Саша хуже сыграл. На целых 100!!!! Если бы их кто-то другой сделал с большим процентом реализации, получается вашики бы забили бы больше шайб, т.е. бы была бОльшая польза команде. И это еще в стате не отражаются броски МИМО створа (хотя ума не приложу почему их не считают - чувак же совершил попытку забить гол, значит она должна идти в зачет процента реализации), тогда бы вообще все было бы очень печально. Получается отличный бросок Саши (который многие называют классным) - это миф? Чувак просто берет количеством. Как в известной фразе - если посадить миллион мартышек за печатные машинки и с миллионной попытки одна из них напечатает "Войну и мир".....Так и здесь - дело в не в отличном броске, а в теории вероятности: чем больше будешь бросать, тем больше вероятность что что-то залетит. И это признак классного хоккеиста и великого снайпера? Вспомни споры в прошлом году на счет лучшего вратаря: одни считали победы, другие брали процент отраженных, третьи смотрели общее количество бросков, четвертые говорили о помощи защиты и общекомандной тактике.....Так что не смотря на цифры - все в этом мире относительно и субъективно..... Какой вратарь лучше: который из 300 бросков отразил 290 или который из 150 отразил 146? А фиг его знает. По проценту вроде очевидно что второй, а вот по нагрузке...... И на счет пятерки.....Лично для меня Малкин и Федоров примерно равны, но Женек все-таки чуть-чуть лучше....Да Федоров более универсален, но Малкин более доминирующий в атаке. Плюс нужно еще и партнеров посмотреть у Федорова и у Женька. От этого же тоже игра во многом зависит. Когда на площадке одновременно Сид и Женек, то они, как правило, запирают соперника в зоне как при большинстве. С другой стороны Федоров играл какое-то время в защите, что, естественно, не могло не сказаться на его результативности....Так что ХЗ. Остальные места еще более неочевидны.....У Дацюка бешеный интеллект игровой и волшебные руки, у Буре феноменальная скорость и дриблинг на этой скорости, у Овечкина количество шайб и силовая манера игры. Тут фиг знает как их сравнивать....
20.07.2017
inspire
Werewolf Т.е. ты хочешь сказать что Малкин его не заслужил и только лишь СУБЪЕКТИВНЫМ мнением журналистов получил его? Он не был в тот момент лучшим в ПО? ================ конкретно про Малкина, как раз нет ... я говорил именно в целом - мнение журналистов более предвзято, чем мнение игроков ... к чему я это сказал - лично у меня нет четкого мнения по первой пятерке лучших, и мне просто непонятно, как можно говорить что Малыч имеет коня и 3 КС, поэтому он лучший или у Ови 6 Ришаров поэтому он лучший
20.07.2017
Весёлый cancels War-Sheep
назвать его стабильным ("спасибо" травмам), титулованным и долгоиграющим (опять таки, "спасибо" травмам) никак нельзя. А ведь это три критерия из четырёх (пятый, понятно, не в счёт) заявленных! ))) Короче, как я понимаю, всё равно у всех в головах (повторюсь, у журналистов тоже!) "сидят" ещё пара-тройка критериев, а именно: талант (это, как раз, о Буре), медийность (привет Санёк!) и эффектность в игре. ___ Уже устал это повторять, но в конце выигрывают не немцы, а Справедливый оказывается прав.
19.07.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Vasek ничего про это рейтинг говорить не буду (безразлично), но насчет наследия... В Пора признать - наши хоккеисты в НХЛ всегда будут на вторых ролях, ___ {запоздало присоединяясь к обсуждению} Для определения лучших всех времен в каждом дворе нашего детства существовал отличный критерий, набор игроков в свою команду, следуя принципу "нравицца и больше всего нужен". Мой вариант: Хабибулин, Зубов, Фёдоров. И лишь потом: Дацюк, Малкин, Буре, Овечкин. ;)
19.07.2017
igorL98
Буре снова выше Дацука - бред какой-то...
19.07.2017
Werewolf
Упёртый русский Перевертыш Чушь не неси. Нарезки Санины посмотри, хотя бы которые в статье приведены. И обыгрыш, и пас, и бросок, и силовой прием - все там есть. Не любишь ты его по личным причинам, как вон известный журналист Шевченко - так и скажи...______По личным причинам я его не могу не любить, так как ЛИЧНО я с ним не знаком. И ЛИЧНО мне он ничего плохого не делал. Так же могу сказать - ты его любишь по личным причинам. Так что эта палка о двух концах.
19.07.2017
Werewolf
Упёртый русский Перевертыш Чушь не неси. Нарезки Санины посмотри, хотя бы которые в статье приведены. И обыгрыш, и пас, и бросок, и силовой прием - все там есть. Не любишь ты его по личным причинам, как вон известный журналист Шевченко - так и скажи...______Чувак, нарезки - это не карьера. Я тебе же говорю вроде РУССКИМ языком 30-40% голов из ЛКВ. До тебя не доходит что есть еще 60%???? Ты мне посоветовал посмотреть нарезки - ок, я посмотрел. Теперь я тебе советую - зайди на ютуб и набери "все голы Овечкина за сезон 2015-2016", можешь любой другой взять в течение последних лет 5 (кроме последнего, там он старался быть разнообразным, но и результат по количеству голов на лицо отсюда же).....Такое ощущение что один и тот же гол с разных камер просто 50 раз показывают. А за 10 лет нарезку с красивостями можно у любого игрока набрать. Это ж почти косарь матчей. По теории вероятности должно быть что нибудь у любого.
19.07.2017
Федор85
Мнений может быть много. В целом рейтинг понравился. Кого из первой пятерки ставить куда - это во многом вкусовщина. Однако вариант СЭ вполне имеет право на жизнь. После просмотра лучших моментов (кстати, почему нет лучших моментов от Буре?!) меня больше всего впечатлил Дацюк: не зря его называют Волшебником! Совершенно нестандартные действия, такого не выдавал даже Малкин с Федоровым. При этом Дацюк значительно меньше забивал, а значит количество Волшебства на забитую единицу еще выше. Мое мнение: видео голов Малкина (броски с хороших позиций и в большинстве) и эпизоды Овечкина (в основном силовые + броски со средних дистанций) смотреть не так интересно. Может это подборка плохая??? Хотя все равно гол есть гол... Какое мнение у остальных по видео ряду?
19.07.2017
Упёртый русский
Перевертыш Чушь не неси. Нарезки Санины посмотри, хотя бы которые в статье приведены. И обыгрыш, и пас, и бросок, и силовой прием - все там есть. Не любишь ты его по личным причинам, как вон известный журналист Шевченко - так и скажи...
19.07.2017
Werewolf
inspire а че все к Конн Смайту прицепились? приз от журналистов, т.е. более субъективный чем Тед Линдсей ... нет?)))______Т.е. ты хочешь сказать что Малкин его не заслужил и только лишь СУБЪЕКТИВНЫМ мнением журналистов получил его? Он не был в тот момент лучшим в ПО?
19.07.2017
Werewolf
И на счет кому и чего не должно - марион хосса - двусторонний правый край, Йере Лехтенен - трижды обладатель Селке (лучший форвард оборонительного плана) так же правый край.....Так что было бы желание.....Но, как я уже говорил - этого никто и не просит. Из круга бы выехал - уже разнообразие. Ну и потренировать бросок по воротам нужно конечно. Негоже один из 8 забрасывать. маловато для "Лучшего игрока регулярки".
19.07.2017
Werewolf
Упёртый русский Перевертыш. Не должно снайперу и крайку быть двусторонним игроком - это дело центрофорварда. Ни один тренер в здравом уме не откажется от Овечкина, Буре, Ришара, Бобби Халла и пр., просто их надо правильно использовать. Хотя все они - и узкоспециализированы. А 6 Ришаров в НХЛ получил всего 1 игрок за всю историю, 6 раз лучшим снайпером становились лишь трое. Саня однозначно - лучший игрок регулярки НХЛ 21 века - без всяких преувеличений и ехидства. В ПО не получается - это да. Но уж и преуменьшать его не стоит.______Упоротый, все вышеперечисленные тоже 30-40% своих голов забросили с одной точки одним и тем же броском? Я по двустороннесть и не говорил. Малкин тоже ни разу не двусторонний. Но Малкин играет по всей зоне соперника и в ПО играет, и важные матчи не проваливает. Буре тоже далеко не узкий специалист. И в ПО нормально играл. А на счет регулярки - Саню так и называют многие - король регулярки, толку то от нее что? Я ж не сказал что ты неправ. Саня - лучший бросальщик из ЛКВ в большинстве всех времен и народов. Все. Больше ничего. Вообще ничего! Не двусторонник, не лидер, не тащун ни разу....Лучший бросальщик из ЛКВ в большинстве.......При чем лучший по количеству, а не качеству........
19.07.2017
inspire
а че все к Конн Смайту прицепились? приз от журналистов, т.е. более субъективный чем Тед Линдсей ... нет?)))
18.07.2017
Упёртый русский
Перевертыш. Не должно снайперу и крайку быть двусторонним игроком - это дело центрофорварда. Ни один тренер в здравом уме не откажется от Овечкина, Буре, Ришара, Бобби Халла и пр., просто их надо правильно использовать. Хотя все они - и узкоспециализированы. А 6 Ришаров в НХЛ получил всего 1 игрок за всю историю, 6 раз лучшим снайпером становились лишь трое. Саня однозначно - лучший игрок регулярки НХЛ 21 века - без всяких преувеличений и ехидства. В ПО не получается - это да. Но уж и преуменьшать его не стоит.
18.07.2017
Werewolf
Упёртый русский Кстати, Саня Овечкин - лучший игрок регулярки НХЛ, кто то будет спорить? Тут то он своими индивидуальными призами любого задавит! Да и кубки Президента на лицо!______Вообще никто не спорит. Только вот мало кому нужны специалисты по закручиванию болтов с левой резьбой. Желательно что бы умел и с правой крутить, а еще бы круто было бы чтобы не только болты крутил, но и шурупчики умел и дрелил бы. А так как то однобоко все это выглядит. Но как специалист по закручиванию болтов с левой резьбой - он лучший. Тут не поспоришь.
18.07.2017
Упёртый русский
Кстати, Саня Овечкин - лучший игрок регулярки НХЛ, кто то будет спорить? Тут то он своими индивидуальными призами любого задавит! Да и кубки Президента на лицо!
18.07.2017
Werewolf
частокол правды Каждый сует свои симпатии и пристрастия,только вот Конн-Смайт то ОДИН-и он у Малкина,как и три КС,и два звания лучшего бомбардира ПО!!!Остальное это пустые разговоры,ибо в спорте есть четкая система определения победителей-очки,голы и секунды!И Конн-Смайты!!!______Моня говорит - главное Ришар, все остальное фуфло вообще. Ришар в 7 раз важнее КС, а ты про какой то Смайт ))))))) Т.е. по его логике, у Саши сейчас 42 Кубка Стенли )))))
18.07.2017
частокол правды
Каждый сует свои симпатии и пристрастия,только вот Конн-Смайт то ОДИН-и он у Малкина,как и три КС,и два звания лучшего бомбардира ПО!!!Остальное это пустые разговоры,ибо в спорте есть четкая система определения победителей-очки,голы и секунды!И Конн-Смайты!!!
18.07.2017
Werewolf
Sправедливый Насколько же "граф" непоследовательно рассуждает, всё-таки... Пишет, что (цитирую) "Сравнивать надо по регулярке, там все в равных условиях... Все в регулярке играют в полную силу. Бьются на все сто." ... Хорошо, давайте согласимся с этим. Но, тогда почему же "Вашингтон - слабая команда"? За последние годы "столичные" три раза брали Президентский кубок! То есть, выигрывали именно ту самую "регулярку", в которой "..."! Вообще то, за время пребывания Овечкина в НХЛ - это больше всех! Выходит, что "ВК" и есть самая сильная команда НХЛ. ))) А то, как то странно получается, её игрок за этот промежуток времени лучший (судим по регулярке!), а команда (продолжаем судить по регулярке?) дно днищенское.))) ..._______Ща он тебе ответит что это только благодаря АО они президента брали. Хотя прошлый сезон показал что не Сашей единым жив Вашингтон.
18.07.2017
Werewolf
.BattleFish. Werewolf веселит рейтинг Мони где он автоматом поставил Ови на первое место))) да и народ считаю к Жене придирается только из за его "немедийности", только вот про 3 КС, единственный у россиян Конн-Смайт, 2 раза лучший бомбардир ПО, 1,18 очка в ПО!!! больше очка за игру в регулярке не говоря уже о том, что в победах команды он один из лидеров, а не статист, это я еще про инд награды не начал говорить!) Вот Федерову приписывают супер лидерские качества, а то, что он всю карьеру был в тени Айзермана как то умалчивают или опять забыли! Когда Федоров ушел с Тройта он ни одного КС не взял, и не стал иконой ни одной франшизы, это к слову о суперлидерстве! Хотя как ту вей центр он пожалуй один из лучших за всю историю НХЛ это бесспорно!_______Согласен с каждым словом, бро ))) Я и не говорю что Малкин хорош как двусторонник. Тут Федоров многих за пояс заткнет, но это ж не делает его автоматом лучше всех. Ситуация его один в один как и ситуация у Женька: если тот в тени Сида, то Федоров проиграл под звездой айзермана. И тут давно уже многие говорили, что не будь его в команде, МОЖЕТ быть у Федорова была бы совсем другая роль и другое количество наград. Я то же самое могу о Женьке сказать. А Моня, он просто такой Моня )))))
18.07.2017
Юлиан Брандт
Не позорьтесь, какой Малкин на 1-м месте?
18.07.2017
Sправедливый
Что касается, рейтинга, не хочется уходить в демагогию, рассуждая об абсолютно субъективном подходе каждого отдельного человека. Единственное к чему хотелось бы призвать народ (в том числе, как ни странно, и самих журналистов))) ) внимательно изучить критерии отбора. Например, как бы тепло я не относился к Буре, назвать его стабильным ("спасибо" травмам), титулованным и долгоиграющим (опять таки, "спасибо" травмам) никак нельзя. А ведь это три критерия из четырёх (пятый, понятно, не в счёт) заявленных! ))) Короче, как я понимаю, всё равно у всех в головах (повторюсь, у журналистов тоже!) "сидят" ещё пара-тройка критериев, а именно: талант (это, как раз, о Буре), медийность (привет Санёк!) и эффектность в игре. Кстати, именно "благодаря" эффектности никто никогда не поставит защитников Зубова и Гончара выше того же Буре, а ведь они даже по совокупности очков Пашу превосходят, не говоря уже об упомянутых мной трёх критериях! ))) ... Мой вариант лучшей пятёрки (без учёта таланта и медийности): 1-... Фёдоров, Малкин, Дацюк (долго думал, можно и Дацюк, потом Малкин), Зубов, Гончар...
18.07.2017
Sправедливый
Насколько же "граф" непоследовательно рассуждает, всё-таки... Пишет, что (цитирую) "Сравнивать надо по регулярке, там все в равных условиях... Все в регулярке играют в полную силу. Бьются на все сто." ... Хорошо, давайте согласимся с этим. Но, тогда почему же "Вашингтон - слабая команда"? За последние годы "столичные" три раза брали Президентский кубок! То есть, выигрывали именно ту самую "регулярку", в которой "..."! Вообще то, за время пребывания Овечкина в НХЛ - это больше всех! Выходит, что "ВК" и есть самая сильная команда НХЛ. ))) А то, как то странно получается, её игрок за этот промежуток времени лучший (судим по регулярке!), а команда (продолжаем судить по регулярке?) дно днищенское.))) ...
18.07.2017
.BattleFish.
Werewolf веселит рейтинг Мони где он автоматом поставил Ови на первое место))) да и народ считаю к Жене придирается только из за его "немедийности", только вот про 3 КС, единственный у россиян Конн-Смайт, 2 раза лучший бомбардир ПО, 1,18 очка в ПО!!! больше очка за игру в регулярке не говоря уже о том, что в победах команды он один из лидеров, а не статист, это я еще про инд награды не начал говорить!) Вот Федерову приписывают супер лидерские качества, а то, что он всю карьеру был в тени Айзермана как то умалчивают или опять забыли! Когда Федоров ушел с Тройта он ни одного КС не взял, и не стал иконой ни одной франшизы, это к слову о суперлидерстве! Хотя как ту вей центр он пожалуй один из лучших за всю историю НХЛ это бесспорно!
18.07.2017
Werewolf
Упёртый русский Монте Кристо. А почему тогда в регулярке Саня в силах выбивать в среднем больше Жени, а в ПО - нет?______С фига ли Овечкин больше Малкина в регулярке выбивает???? У Саши 1,12 очка за игру, у Женька 1,18.....За 10 лет это огроменная разница. Он и в регулярке проигрывает Женьку.
18.07.2017
Werewolf
Монте-Кристо(Мститель) . Упёртый русский ................ Ты мой второй пост читал ? Где написано, что заслуги сильных команд переносят на отдельных игроков. Играй Овечкин в Питтсбурге, то уже бы 3 кубка Стэнли имел и 3 раза был бы самым результативным в плей-офф.________Согласен, Сид бы его прокачал )))))))))) Научил бы по льду кататься, а не в круге стоять. Только не факт, что у Саши было бы столько Ришаров (потому что у пингвинов не принято на одного игрока играть, у них все пашут), Харты и Линдсеи тоже бы Сид отожрал у него частично. А вот Женек бы у Вашиков побольше бы индивидуалок заработал, да и вши бы лучше играли, потому что Женя как раз играет на команду, а не личную стату. Хотя вши могли бы и его испортить.
18.07.2017
Werewolf
совва ________________ это ты Линдросу например расскажи, что ему сейчас посмотреть)) сейчас гораздо больше хоккея и меньше "грязи" и рак чем тогда...только слепой с этим спорить будет) и результативность соответственно сейчас выше должна быть, т.к. сопротивления меньше.________Ты сейчас серьезно? Я тебе тоже могу привести кучу примеров: тот же Сид, Стамеска, Летанг, да и у Малкина сколько полных сезонов. Макдевид свой первый сезон так и не провел полноценным. И это ТОП звезды современной НХЛ, про средних игроков я вообще молчу. Я тебе и не говорил что сейчас ГРЯЗИ больше. Я тебе вроде сказал что сейчас научились делать все то же самое что и раньше, только "НЕЧАЙНО". Чем отличается удар клюхой в голову специально от удара клюхой в голову Сида в ПО от Орпика? Так же сотряс. Только если бы раньше это сделали в открытую, то сейчас Сид "сам на клюху налетел, Орпик инстинктивно руки выставил". Вот и вся разница. А на счет результативности ты вообще сейчас сморозил: посмотри как Грецки объезжает защитников, которые столбом стоят и посмотри сейчас на уровень защитников, посмотри размеры экипировки вратарей в то время и сейчас, посмотри стиль игры вратарей. Вот это ты вообще сказал неподумавши.
18.07.2017
Werewolf
Монте-Кристо(Мститель) . Werewolf ..................... Ты и неадекватность для меня синонимы. У тебя полностью отсутствует интеллект. Даже признаков его нет в твоем словесном потоке._________Откуда знаешь Монь? Ты же божишься что не читаешь мои посты. Либо ты трепло и за слова свои не отвечаешь, либо ты трепло и делаешь выводы по человеку не зная что он пишет ))))) Выбирай )))))
18.07.2017
ravilius777
редакторы СЭ, сделайте голосование !!!
18.07.2017
kelavr
Федоров - 1, Дацюк - 2, Малкин - 3
18.07.2017
Больше я это не читаю.
А по мне, так десятка лучших по делу. Единственное, я бы поменял местами чуть-чуть, и на третье место поставил Дацюка, на четвертое Овечкина и на пятое Буре. Что Малкин наш лучший НХЛовец за всю историю - абсолютно верно. А Дацюка я считаю лучшим универсальным центром своего поколения в мире. До него таким был Федоров. И такого уровня двухсторонних центров сейчас в мире и нет. Кросби и Мак все-таки в куда большей степени атакующие, чем обороняющиеся парни. Сегина и Тавареса считаю все-таки слабее.
18.07.2017
Vasek
ничего про это рейтинг говорить не буду (безразлично), но насчет наследия... Вот перед КМ в Торонто опрашивали местных о русских хокках прошлого, Буре по фоткам почти никто не узнал. Полвека ещё не прошло. Забыли. В общем, справедливо, ибо в Торонто он никогда не играл, а знать о легендах Ванкувера в Торонто не должны. Также, как о легендах Вашингтона или легендах Питтсбурга. У каждой команды свой рейтинг. Малкин уже вошел в тор-3 лучших игроков в истории Пенс, а там играли выдающиеся игроки (от Лемье и Френсиса до Ягра и Коффи). У Овечкина таких конкурентов в истории клуба нет (Оутс и Бондра??? чтоле=))) Пора признать - наши хоккеисты в НХЛ всегда будут на вторых ролях, а единственный, кто был звездой в полном смысле слова селебрити в масштабах всей лиги, как раз Овечкин, так и не выиграл Чашку, что сильно побило по его статусу. В новом поколении наших игроков такой звездой может стать только Тарасенко. Панарин без Кейна вряд ли потянет, Бобр вратарь (даже Бродо не был популярен), Кузнецов середняк кроме контракта, будет в тени Ови и Бэкса... кто ещё? Кучеров? Он то же не медийный совсем и играет на НЕхоккейном рынке чтобы конкурировать с МакДи и Меттьюзом. Совсем повалился наш хоккей, скоро будет в основном серая масса, как у шведов, а ярких росс.звезд не останется. Может у Капризова получится, если все-таки решит уехать в сильнейшую лигу?
18.07.2017
ravilius777
а вот в тройке за историю к огромному сожалению наших нет.... Гретцки, Лемье, Ягр
18.07.2017
ravilius777
Овечкин ранний номер 1, Павел Буре номер 1, безусловно... если б не колени, поэтому 2... Павел Дацюк номер 3, далее Малкин 4 и Федоров 5, Бобровский 6, Могильный 7, Гончар 8, Зубов 9, Ковалев, Брылин, Яшин, Хаббибулин 10
18.07.2017
Упёртый русский
Монте Кристо. А почему тогда в регулярке Саня в силах выбивать в среднем больше Жени, а в ПО - нет? Ведь состав команд то не меняется!? И количество матчей не важно, мы говорим о средних показателях - у Малкина больше очка за матч, а у Сани - меньше! Так что не все так просто...
18.07.2017
Монте-Кристо(Мститель) .
Упёртый русский ................ Ты мой второй пост читал ? Где написано, что заслуги сильных команд переносят на отдельных игроков. Играй Овечкин в Питтсбурге, то уже бы 3 кубка Стэнли имел и 3 раза был бы самым результативным в плей-офф. В Вашингтоне же это невозможно. От слова совсем. Слабая команда, "спасибо" дилетанту в хоккее Леонсису. Которая дальше второго этапа не проходила. Проводила на 11-13 игр меньше Питтсбурга. Поэтому сравнивать результативность Овечкина и Малкина в ПО кубка Стэнли - это просто абсурд. Аналогично и с Пашей Буре. Хотя гениальная игра Буре в 1994 году позволила вытащить средний Ванкувер в финал КС. А вот гениальная игра Овечкина в сезоне 2008/09 не помогла. Дело случая. Когда Вашингтон в 7 матчах проиграл пингвинам. В котором играли не только Кросби и Малкин, но еще ряд сильных игроков. А в Вашингтоне же один Овескин с Питтсбургом бился. При этом Овечкин набрал 21 очко в 14 играх. Сравнивать надо по регулярке, там все в равных условиях. Проводят одинаковое число игр. И там видно, чего стоит Овечкин и чего Малкин. А шизофрению некоторых про то, что в регулярке не играют в полную силу, я не воспринимаю. Слушать идиотов, серьезно воспринимать то, что говорят идиоты и верить им - форма идиотизма. Все в регулярке играют в полную силу. Бьются на все сто. Иначе и быть не может. Зрителя не станет. Тренер выгонит. Только в плей-офф уже бьются через не могу. Рвут жилы. Так можно играть только короткое время. И это очень чревато для здоровья. В регулярке же играют по максимуму, чтобы попасть в плей-офф и чтобы было преимущество своей площадки. И даже команды-аутсайдеры, которые не попадают в плей-офф бьются в полную силу. Ибо это НХЛ. Там так принято. Повторю, не для тебя, для других, в том числе и для ключников, которые составляли этот псевдорейтинг. Только слабоумные с искривленным сознанием могут утверждать, что в регулярке НХЛ играют вполсилы. При этом же данные слабоумные считают, что достижения Мозякина сравнимы с достижениями звезд времен СССР. Абсурд. Уровень КХЛ - уровень Первой лиги времен СССР. Но в их искривленном сознании все возможно. Ибо сказывается полное неумение логически мыслить. Объективно воспринимать реальность.
17.07.2017
совва
Werewolf а то, что в эпоху трав играли, не учитывается? как в 90-00 гг ломали и сейчас, не сравнить._____Гм....ну тогда посмотри сколько ПОЛНЫХ сезонов у Женька. А то сейчас же никого не ломают. Просто раньше это делали более откровенно. Сейчас научились "нечайно" ломать. Только и всего. И можешь плов еще пересмотреть прошлый на счет ломов и переломов......Ни одна команда не закончила плов в полном составе. ________________ это ты Линдросу например расскажи, что ему сейчас посмотреть)) сейчас гораздо больше хоккея и меньше "грязи" и рак чем тогда...только слепой с этим спорить будет) и результативность соответственно сейчас выше должна быть, т.к. сопротивления меньше.
17.07.2017
Монте-Кристо(Мститель) .
Werewolf ..................... Ты и неадекватность для меня синонимы. У тебя полностью отсутствует интеллект. Даже признаков его нет в твоем словесном потоке.
17.07.2017
DRW
1. Федоров, 2. Дацюк...И не потому, что оба играли за Детройт, а потому, что эти двое умели/делали на льду абсолютно все! :)))
17.07.2017
zamzam85
Virus88 Березин как я помню был, в 20 или 30 кажется
17.07.2017
zamzam85
Главный критерий в выборе, это память! есть игроки которых никогда не забудут в НХЛ, согласен с Монте Кристо в этом. это точно Овечкин, точно Буре. Скорее всего Федоров, и может быть Малкин и Дацюк, остальных особо не вспоминают уже сейчас. ---------10. Хабибуллин, ---- 9. Бобровский, -----8. Гончар, ------7. Зубов, ------6. Могильный, ------5. Дацюк, -------4. Малкин, --------3. Федоров, ------2. Буре, --------1. Овечкин
17.07.2017
zamzam85
Нельзя ставить лучшим Малкина( какие бы у него не были достижения, но если признать Малкина лучшим в НХЛ, то это расписаться в том что в топ 50 в истории НХЛ, не должно быть россиян вообще.
17.07.2017
Virus88
Все таки не нашли место Борису Миронову, Березину и Д. Маркову
17.07.2017
Arty
Я б Дацюка выше Буре и Овечкина поставил, при всей их блистательной игре, Павел кубки брал и партнеров дотнягивал!
17.07.2017
nefanat
Брылина забрыли. По большинству критериев он точно в 10-ке.
17.07.2017
JJLehto
1. Буре 2. Федоров 3. Малкин Дальше Могильный, Фетисов, Зубов, Гончар, Дацюк и только где-то после них Овечкин. IMHO.
17.07.2017
Упёртый русский
Если сравнивать Кросби и Малкина в ПО НХЛ, то Женя никак не хуже. В первый их КС Женя был лучше и получил Смайта по праву, и очков больше набрал. Прошлогодний Смайт Сидни точно не заслужен. В серии с Вашингтоном он был просто слаб и по игре и по статистике. КС пингвинам принесли ХБК, и Кисель на 100 процентов заслужил Смайта больше Кросбая, да и очков больше набрал. В последнем ПО Кросби был первым среди равных, КС выиграла команда ПП, явного лидера не было, Женя набрал больше всех очков. Ни разу Сидней не был лучшим бомбардиром ПО, против статистики не попрешь! Так что здесь объективно Женя не хуже.
17.07.2017
Werewolf
Монте-Кристо(Мститель) . И еще. Буре и Овечкин были безусловными лидерами своих команд, на голову превосходя остальных. ______Серьезно? В этом году "лидер" был мертвым. И Команда как-то без его особых усилий взяла президента и дошла ровно до той стадии ПО, до которой доходила с активным "лидером".....Более того - чуть не прошла вторую стадию. Отсюда вывод - игра Саши мало влияет на командную игру вшей. а если и влияет, то последние лет 5 с показателем минус.
17.07.2017
Werewolf
xStream Странно, что все таки Федоров второй.По совокупности всех качеств бесспорный лидер. Что же приоритетным было в наборе качеств для рейтинга? Уж точно не эффектность. Как все выверено в поведении на площадке у Федорова и как много поставлено на удачу у Малкина. В общем-то канадцев я понимаю за их "неуважение" Малкина.______Я не думаю что "на удачу" можно иметь за 10 лет карьеры больше очка за игру. Это явно мастерство, а не удача.
17.07.2017
Странно, что все таки Федоров второй.По совокупности всех качеств бесспорный лидер. Что же приоритетным было в наборе качеств для рейтинга? Уж точно не эффектность. Как все выверено в поведении на площадке у Федорова и как много поставлено на удачу у Малкина. В общем-то канадцев я понимаю за их "неуважение" Малкина.
17.07.2017
sergey82
А где Березин??? Он на голову был сильнее всяких там Афиногеновых, Королевых и Брылиных!
17.07.2017
Помор
Все рассуждения на тему - кто сильней кит или слон? Каждый индивидуально сильный, плюс некоторые ещё и командные игроки. Вот моё мнение тройка Харламов, Петров и Михайлов всех вышеперечисленных обыграли бы 3 на 3!
17.07.2017
Упёртый русский
Монте Кристо. Понимаешь, в современном хоккее становится определяющей игра хоккеиста в ПО. Регулярка важна, но все таки она вторична. А что мы имеем в ПО? У Малкина есть Смайт (это ж надо! У парня с слабенькой харизмой!) а у Овечкина - нету. У Малкина за 150 очков и больше очка за игру, у Овечкина нет 100 и меньше единички. В конце концов, Малкин - дважды лучший бомбардир ПО, а Кросби с Саней таковым не были ни разу! Интересно, кто нибудь был после 2000? Думаю, нет, искать не охота. А Смайт по определению выше любого Арта с Хартом и тем более Ришара... Так что согласен, что на сегодня Малкин в НХЛ чуток выше Овечкина. И даже так: в ПО НХЛ Малкин не слабее Кросби.
17.07.2017
tonipi
Werewolf Т.е. если чувак помимо того, что в поле играет, еще и на воротах умеет стоять, то он априори будет лучше всех без вариантов? Даже лучше Федорова тогда? Получается в футболе Тихонов лучше Марадонны, Месси и Роналду - он пенки отбивал, а они нет. >>> ты в демагогию скатился...
17.07.2017
Вед. спец.
Монте-Кристо(Бздтитель) . Ну ты и ключник. 1 Овечкин, 2 Овечкин, 3 Овечкин. Остальные места не присуждать, ибо все они ключники.
17.07.2017
Монте-Кристо(Мститель) .
И еще. Буре и Овечкин были безусловными лидерами своих команд, на голову превосходя остальных. Федоров, Малкин и Дацюк не были даже лучшими игроками своих команд. Это тоже показатель. Причем Малкин - это жалкая тень Кросби. Игрок команды-звезды, как Федоров и Дацюк. А Буре и Овечкину тянули мертвые команды. Но ключники этого не осознают, для них главное - это кубки Стэнли. Они путают команду- звезду с классом отдельных хоккеистов. Как это они Брылина не поставили на место Буре или Овечкина. Даже удивительно.
17.07.2017
Монте-Кристо(Мститель) .
Ключники список составляли. Человек, который не вошел в число 100 лучших игроков НХЛ всех времен, причем заслуженно. Так как не лидер, игравший на максимуме только два сезона в жизни, 2008/09 и 2011/12. Тень Кросби. И он у ключников лучший ?! Ну-ну. Лучший по игре и по таланту - это несомненно Паша Буре. По личным достижениям - Саня Овечкин. 14 индивидуальных призов. 7 раз включен в первую сборную НХЛ, 4 раза во вторую сборную. 11 РАЗ В СИМВОЛИЧЕСКОЙ СБОРНОЙ НХЛ ?! Вошел в первую сборную НХЛ первого десятилетия 21 века. Кросби только во второй. Вошел в число 25 лучших за всю историю НХЛ. По мнению ключников, в НХЛ дилетанты выбирают, а ключники лучше хоккей знают. Да, и Федоров намного лучше Малкина. По игре. По лидерским качествам. По вкладу в победы свей команды. При этом Федоров был одним из лучших в НХЛ в 90-е, когда там было звезд немерено. Теперь же 1.5 звезды на всю лигу. Малкин по уровню ниже Дацюка. Ненамного, но ниже. Но на пятое место Женя все таки наработал. Но не больше. 1-Овечкин. 2-Буре, 3-Федоров. 4-Дацюк. 5-Малкин. Хотя с натяжкой он может претендовать на четвертое место. И еще. Буре и Овечкина в НХЛ и через полвека будут помнить, а о Малкине забудут через пару лет после того, как он закончит карьеру. И это главный показатель.
17.07.2017
Вед. спец.
1-3 Дацюк, Малкин, Федоров. 4-5 Буре и Ови. В алфавитном порядке. А дальше все остальные. И пояснять почему не хочется.
17.07.2017
DVMax
1. Федоров 2. Малкин 3. Дацюк 4. Буре 5. Овечкин 1-3 места, тут кмк дело вкуса. я поставил так, кто-то поставит по-другому. но что именно эти трое - лучшие тут без вопросов. Буре выше Овечина потому, что Павел свой команду все-таки до финала дотащил почти в одно лицо, а Овечкин - нет, притом что партнеры у него в разы круче. вот как-то так
17.07.2017
Werewolf
tonipi Werewolf>>>а я бы также взглянул на Малыча - которого очень уважаю! - на позиции защитника. причём не разово, а на протяжении какого то периода. и как правило против лучших нападающих соперника! ))) Фёдоров играл в лиге периода своего максимального расцвета! а сейчас, когда всё универсализировалось, Фёдоров был бы просто обречён быть лучшим!______Т.е. если чувак помимо того, что в поле играет, еще и на воротах умеет стоять, то он априори будет лучше всех без вариантов? Даже лучше Федорова тогда? Получается в футболе Тихонов лучше Марадонны, Месси и Роналду - он пенки отбивал, а они нет.
17.07.2017
pojarniy
Евгений лучший и не включение его в 100 лучших игроков НХЛ, позор НХЛ. И это я думаю они исправят в ближайшее время. Такого игрока "танка" земля рожает не так часто. И Кросби конечно класс, но с Женей они не победимы, мое вмнение. И если их сохранит Лемье, еще пару кубков заберут.
17.07.2017
Марио66
...долго строчил пост, а в итоге вышел баян.( ЗЫ. Плюсую тогда Амкару что ли.
17.07.2017
tonipi
Werewolf>>>а я бы также взглянул на Малыча - которого очень уважаю! - на позиции защитника. причём не разово, а на протяжении какого то периода. и как правило против лучших нападающих соперника! ))) Фёдоров играл в лиге периода своего максимального расцвета! а сейчас, когда всё универсализировалось, Фёдоров был бы просто обречён быть лучшим!
17.07.2017
Werewolf
И с чего вдруг Овечкин стал лидером сборной? По мне, так лидером сборной был Дацюк, Ковальчук, тот же Малкин в 2012 году. С чего вдруг Овечкин то? Потому что тренеры так говорят? Сейчас вот на первые места выходят Кузя и Панарин.....
17.07.2017
Марио66
Не люблю осуждать субъективные рейтинги, но по факту, при всей моей симпатии и уважении к данному спортсмену, на первой строчке находится хоккеист, так и не сумевший реализовать свой потенциал, играя на запредельном уровне лишь маленькими отрезками и находясь в тени двух других хоккеистов - своего друга и одноклубника, а так же партнёра по сборной России. ЗЫ. Овечкин в топ-1 по 4,5 критериев из 5. Фёдоров даже находясь на пике, лучшим в НХЛ никогда не был (за вычетом совершенно заслуженного Харта). Буре 2,5 из 5. ЗЫ2. Но, СЭкс, респект за не тривиальность!
17.07.2017
Werewolf
частокол правды Без болгара нет Амкара-Федоров точно также вторым был за Айзерманом,если уж на то пошло!_____+100%
17.07.2017
частокол правды
Без болгара нет Амкара-Федоров точно также вторым был за Айзерманом,если уж на то пошло!
17.07.2017
Без болгара нет Амкара
Малкин не может быть первым, так как он везде второй. В ПП - второй после Кросби, в сборной России - второй после Овечкина! Лучший россиянин в истории НХЛ - это Сережа Федоров! Лидер всех команд, за которые выступал, при этом выигравший как индивидуальные, так и командные награды. Не забывайте тоже его вклад в триумф Квебека - первый за 15 лет! Таким лидером был он на протяжении всей своей кариеры. Малкин - выдающийся спортсмен, но в НХЛ он sidekick Кросби! Овечкин - первый по голам, скорее всего обойдет Федорова и по очкам, но нет Стенли. Без него ему первым не быть. Остальные? Уровнем ниже, за исключением Паши Буре. Жаль, что его кариера закончилась так рано и без КС.
17.07.2017
частокол правды
Сразу ЖЕ сказал-пустой разговор ни очем-у кого то Ларионов,сразу возникает вопрос-почему НЕ макаров?!Индивидуальные игровые качества Буре чем лучше индивидуальных дацюка например????!!!!!Пустая болтовня!В СА один показатель-ПО!!!!Может и они ошибаются даже!!!А по мне лично-Питтсбург в этом году ломаный и переломаннывсем показал прекрасный пример достойный подражания,что хоккей-КОМАНДНАЯ игра!!!Шайбы важные забивали все!!!Два вратаря!!!А уж такой ЧЕЛОВЕЧИЩЕ как Флери ,отказавшийся от запрета на обмен-это все примеры -КОМАНДЫ!!!КОМАНДЫ-где каждый был ЛИЧНОСТЬЮ!!!!Поэтому и выинрали!!!
17.07.2017
Крюков Сергей
Fonten(2) ======== Это просто уровень нынешней журналистики, простим его. И всё ж сей ляп не идёт ни в какое сравнение с недавним пёрлом : "Чёрный квадрат Малежика". Вот где шедеврА))
17.07.2017
Vadi111
если оценивать именно игровые индивидуальные качества, а не титулы - лучшим хокком был и будет Паша Буре!
17.07.2017
Werewolf
tonipi неееет! Малкин хорош статистикой, и даже своей игрой в свои лучшие сезоны, но ставить его выше Фёдорова... попробовал бы он рубиться против Форсберга с Сакиком! хотя понимаю, что этот рейтинг субъективен._____Я бы тоже с удовольствием посмотрел на Форсберга с Сакиком против Малыча и Сида....... и не факт что первые двое были бы круче.
17.07.2017
Werewolf
совва Werewolf частокол правды arnedc-три КС и Коон Смайт-перевешивает все остальное и будет перевешивать всегда!Остальное -это пустые разговоры и личные симпатии ,как правило-пристрастные,а Конн смайт -один!!!!У Малкина!!!!и это -есть факт!!!_____Согласен. Да Федоров более универсален, но Женек намного более мощен в атаке. По крайней мере во время своих пиков. У Федорова 0,94 очка за игру в сезоне (и это в эпоху "более забивного хоккея"), у Жени 1,18 очка за игру. По моему пятый результат во всей НХЛ всех времен и народов. (Могу ошибаться). А это дорогого стоит. _________________________ а то, что в эпоху трав играли, не учитывается? как в 90-00 гг ломали и сейчас, не сравнить._____Гм....ну тогда посмотри сколько ПОЛНЫХ сезонов у Женька. А то сейчас же никого не ломают. Просто раньше это делали более откровенно. Сейчас научились "нечайно" ломать. Только и всего. И можешь плов еще пересмотреть прошлый на счет ломов и переломов......Ни одна команда не закончила плов в полном составе.
17.07.2017
fireman32
На данный момент безусловно Федоров лучший наш нхловец,но у Малкина еще есть время...
17.07.2017
tonipi
неееет! Малкин хорош статистикой, и даже своей игрой в свои лучшие сезоны, но ставить его выше Фёдорова... попробовал бы он рубиться против Форсберга с Сакиком! хотя понимаю, что этот рейтинг субъективен.
17.07.2017
Jean4
Для меня Сергей Федоров номер один!
17.07.2017
совва
Werewolf частокол правды arnedc-три КС и Коон Смайт-перевешивает все остальное и будет перевешивать всегда!Остальное -это пустые разговоры и личные симпатии ,как правило-пристрастные,а Конн смайт -один!!!!У Малкина!!!!и это -есть факт!!!_____Согласен. Да Федоров более универсален, но Женек намного более мощен в атаке. По крайней мере во время своих пиков. У Федорова 0,94 очка за игру в сезоне (и это в эпоху "более забивного хоккея"), у Жени 1,18 очка за игру. По моему пятый результат во всей НХЛ всех времен и народов. (Могу ошибаться). А это дорогого стоит. _________________________ а то, что в эпоху трав играли, не учитывается? как в 90-00 гг ломали и сейчас, не сравнить.
17.07.2017
Упёртый русский
Согласен по составу первой пятерки. Вот только Женя Федю пока не обогнал. Обгонит по КС или очкам - будет лучшим, вопросов нет. Хотя то, что Женя два раза! Стал лучшим бомбардиром КС - это круто. Это не Смайты зрительских симпатий от журналистов получать. К примеру, Кросби не был лучшим бомбардиром КС НИ РАЗУ... Это так, для статистики. ;)
17.07.2017
.BattleFish.
Смешат люди ставящие Ларионова на 1 место!)))
17.07.2017
РОДЧЕНКОВ ВСЁ ВИДИТ!
Что делает пустострел на 3-м месте, который дальше второго раунда никуда не проходил?)) 3 место должно быть у Дацюка.
17.07.2017
ростовский свин
да а чтобы было если малкин был еще и шоуменом??? согласен что он лучший наш хокк в нхл.
17.07.2017
MaximAZ
Ларионов конечно же первый (уж точно выше Овцы).
17.07.2017
Pr0st
Кто додумался вечно прячущегося за Кросби, скучного игрока и человека без харизмы, поставить на первое место.
17.07.2017
Werewolf
raver87 Спасибо, отличный рейтинг, хотя, конечно, много субъективизма, не со всем согласен, но это нормально. Объективны только цифры._____Ну объективный рейтинг и невозможен. По чем и как считать? По голам? Передачам? Силовым? Трофеям? Как их друг к другу приравнивать? Это только Моня может сказать что 1 Морис = 7 кубкам Стенли. Великий математик )))) Никто еще не вывел абсолютные величины для сравнения хоккеиста как профессионала и мастера. Можно сравнивать только отдельные компоненты. Все остальное субъективно. Просто когда разные эксперты составляют свои рейтинги можно проследить закономерности. Только и всего.
17.07.2017
Werdy
Я, конечно, не спорю, но для меня Ларионов номер 1.
17.07.2017
raver87
Спасибо, отличный рейтинг, хотя, конечно, много субъективизма, не со всем согласен, но это нормально. Объективны только цифры.
17.07.2017
Werewolf
либеральный буддист Совершенно очевидно, что весь советский хоккей в конце 80-х был полностью продан и на многие десятилетия продлил жизнь нхл, сделав его вне конкуренции. И что в результате получила Россия? Клоунов третьяков и пиар-кормушку чиновников кхл._____Типа сейчас молодежь не улепетывает в НХЛ как только возможность представится?
17.07.2017
Werewolf
частокол правды arnedc-три КС и Коон Смайт-перевешивает все остальное и будет перевешивать всегда!Остальное -это пустые разговоры и личные симпатии ,как правило-пристрастные,а Конн смайт -один!!!!У Малкина!!!!и это -есть факт!!!_____Согласен. Да Федоров более универсален, но Женек намного более мощен в атаке. По крайней мере во время своих пиков. У Федорова 0,94 очка за игру в сезоне (и это в эпоху "более забивного хоккея"), у Жени 1,18 очка за игру. По моему пятый результат во всей НХЛ всех времен и народов. (Могу ошибаться). А это дорогого стоит.
17.07.2017
либеральный буддист
Совершенно очевидно, что весь советский хоккей в конце 80-х был полностью продан и на многие десятилетия продлил жизнь нхл, сделав его вне конкуренции. И что в результате получила Россия? Клоунов третьяков и пиар-кормушку чиновников кхл.
17.07.2017
частокол правды
arnedc-три КС и Коон Смайт-перевешивает все остальное и будет перевешивать всегда!Остальное -это пустые разговоры и личные симпатии ,как правило-пристрастные,а Конн смайт -один!!!!У Малкина!!!!и это -есть факт!!!
17.07.2017
.BattleFish.
Без Дацюка Тройт сразу упал в помойную яму из которой еще предстоит выбираться, конечно сказалось отсутствие Францена, Бэбса, старение и травмы Зетты, Кронваль тоже не молодеет, но физическое и ментальное влияние Павла на всю команду было запредельным!
17.07.2017
.BattleFish.
Женя Малкин сейчас вне конкуренции, бесспорно лучший россиянин в НХЛ! Что касается Могильного, то вместо него в рейтинге должен был быть Илюша Ковальчук, а Саша занять его место в предыдущем рейтинге!
17.07.2017
arnedc
Федоров лучший российский игрок в НХЛ, а Малкин на 1-м месте это вообще бред.
17.07.2017
