Как убивали "Вашингтон"
НХЛ. КУБОК СТЭНЛИ. 1/8 финала
ВАШИНГТОН – РЕЙНДЖЕРС – 3-4
Игорь ЛАРИН
Российские журналисты воспитаны на судейских чудесах. Чего уж греха таить, в былые годы чудеса эти в нашем хоккее не просто случались – иногда их было столько... Судьи заставляли нас удивляться даже в прошедшем сезоне КХЛ, пусть и крайне редко. Скажем, в серии 1/8 финала "Локомотив" – "Северсталь", когда штрафное время распределилось между командами в пропорции 58:118.
Но то, что хоккейный мир увидел на экваторе и финише серии "Вашингтон" – "Рейнджерс", уверяю вас, не идет ни в какое сравнение с проделками наших "золотых свистков"!
Думаю, если бы столь одностороннее судейство мы получили в КХЛ, то скандальный хоккей не сходил бы с экранов даже самых первых каналов страны. Но в Северной Америке люди грамотные и прагматичные, ценят корпоративную этику и сидят в одной лодке. А потому правду позволил себе сказать – да и то крайне тактично – только Овечкин.
Бизнес есть бизнес. Многомиллионные убытки от локаута, укороченный сезон, финансовая мощь и рейтинговость ньюйорского региона, а также некоторая второсортность (по хоккейным меркам) вашингтонского – все это продиктовало свои правила игры и судейства. В результате в шести матчах серии из семи "Вашингтон" получил больше штрафного времени, чем соперник (в итоге получилось – 71:42).
"Вашингтон" начал с двух домашних побед, в которых штраф распределился равномерно – 20:20. Но после провального старта "Рейнджерс" надо было спасать – и заработал судейский станок. 6:12 и 4:8 – вот так, с двойным бонусом, насвистели североамериканские арбитры в двух последующих нью-йоркских матчах. Получите в серии 2-2. Тем не менее пятый поединок Овечкин и К, несмотря на 8:4 по удалениям, взяли.
Апофеозом стал матч № 6, когда "Рейнджеры" находились в шаге от вылета, но играли дома. Это было позорное судейство: все пять удалений получили гости. На мой взгляд, как минимум два штрафа "Столичных" были откровенно придуманы, при этом несколько чистейших фолов "Рейнджеров" – в том числе на Овечкине – оказались пропущены. "Вашингтон" выглядел лучше (29:27 по броскам, несмотря на парад удалений), но уступил – 0:1.
По сути, серия была сделана. В стартовавшем через 21 час вашингтонском матче Ови и К собраться уже не смогли. После чего и последовало интервью российского капитана для "СЭ", которое уже наделало за океаном немало шума.
Остается поздравить Овечкина разве что с тем, что в КХЛ в первой половине сезона с таким "грамотным" арбитражем он не столкнулся. И пожелать ему не сталкиваться с чем-либо подобным ни на чемпионате мира, ни в дальнейшем в НХЛ.
teKilla
Да я в Америках и Европах не живу. а с гослото связываться себе дороже))))))))))))))
16.05.2013
ed2507
teKilla16 Мая 2013 | 05:27 cермЯга И еще в Америке в лотерею многомиллионные выигрыши получают посудомойки или какие нибудь работяги которые сложились впятером на билет)))))))))))))))) ---------------- Билетик хоть раз купи,может и ты выиграешь.
16.05.2013
teKilla
cермЯга И еще в Америке в лотерею многомиллионные выигрыши получают посудомойки или какие нибудь работяги которые сложились впятером на билет))))))))))))))))
16.05.2013
DRW
Очередная бредятина от Ларина. Он похоже думает, что штраф надо выписывать всем поровну. а то, что НЙР самая малоудаляющаяся команд в НХЛ - это как бы и не важно. :)))
16.05.2013
cермЯга
Я давно обратил внимание, что как-то излишне часто (я бы даже сказал нарочито часто) в НХЛ выдаются настоящие спектакли, нереальные камбэки, и на диво упорные серии. Не, я ни на что не намекаю, я просто ДАВНО уже над этим задумываюсь, химеры разглядываю.
15.05.2013
Angeldust
Какой может быть спор, какие оправдания? Счет 5-0!
15.05.2013
dymochek
То есть через 21 час "Рейнджерс" смог собраться,а"Ови и К" нет? Так кто им доктор? А что,для выездных игр штрафное время 6:12 и 4:8 в пользу хозяев это что-то экстраординарное?Мне кажется все гораздо проще,"Вашингтон" в очередной раз облажался.Как будто это в первый раз.И с каких пор "Вашингтон" обязан выиграть КС? Только из-за того,что там играет Овечкин?
15.05.2013
Bесёлый.
Марио6615 Мая 2013 | 17:08 Не тупи. Не уподобляйся игорьку.
15.05.2013
Марио66
"Вниманию боевичков - тему продолжает наш корреспондент в Северной Америке" Оказывается, Ларин и "хорошая статья" иногда бывают уместны в одном и том же контексте. Удачи в "Проброс-шоу", Игорь.
15.05.2013
Bесёлый.
Да это я статейку черканул, гг
15.05.2013
Марио66
Налетели коршуны. Потешили эго журнализа.
15.05.2013
Игорь ЛАРИН
Вниманию боевичков - тему продолжает наш корреспондент в Северной Америке.
15.05.2013
dyadyaKosta
tarko123 "- Как подвели бы итог сезону одной фразой? - Обделались в концовке." ну овечкин так и сказал)))
15.05.2013
`n1onep
Игорь ЛАРИН15 Мая 2013 | 15:49 К сожалению, комментарии ряда секторов ----- Убивает эта фраза. Видимо, г-н Ларин считает ее очень оригинальной. ---- Серия была приблизительно с равными шансами на успех. В которой здоровое в плане хоккея большинство отдавало предпочтение Рейнджерс, но учитывая фактор возродившегося Овечкина, считало эти шансы почти равными. Ну те, кто неравнодушен к Овечкину естественно. Например, я.
15.05.2013
madrid1
ЛАРИН, как тебе удается из статьи в статью сохранять такую блестящую журналистскую форму и удерживать запредельный уровень невежества и дилетантства? какие-то специальные тренировки?
15.05.2013
AnTikVar
Если бы Игорь Ларин был настоящим фанатом "своей лиги", он бы не искал соринку в чужом глазу, а пользуясь своими журналистскими возможностями писал о том, что надо в срочном порядке менять тут, чтобы помимо размеров зарплат хоть в чем-то с НХЛ конкурировать.
15.05.2013
BаttleFish
Игорь ЛАРИН15 Мая 2013 | 15:49 - Здравствуйте! Можно у вас поинтересоваться, вы сами матчи первого раунда плей офф Вашингтон - Нью-Йорк смотрели!?
15.05.2013
Марио66
Игорь ЛАРИН 15 Мая 2013 | 15:49 За самоиронию вам, Игорь, отдельное спасибо.
15.05.2013
HardWay
Да статья явно заказная,между прочим Рейнджерс своим большинством как раз и не восползьзовались.Cтыдоба вообщем Ларин,понятно что за Ови можно и нужно глорить,но чушь писать,Нью-Йорк объективно по составу сильнее
15.05.2013
Игорь ЛАРИН
К сожалению, комментарии ряда секторов еще раз говорят о том, что мы с вами, росссияне и боевички интернета, не совсем здоровы. Будем внимательны.
15.05.2013
Anderssen
Еще и Назарову лизнул зачетно =) Про матч-штрафы правда не упомянул в серии с Локомотивом ))) Кому следующему будель вылизывать тов. ларин ?
15.05.2013
коржик1
СТАТЬЯ О ТОМ Какие в кхл судьи хорошие а в нхл плохие,
15.05.2013
О шери- шери
Убили так убили. Зачем пеарить чужую песочницу, интересную десятку параноиков, для которых чужая жена(лига) всё равно лучше?
15.05.2013
Малюта
При всем уважении к Овечкину, неплохо поискать причины поражений в своей игре. 1+1 за семь игр просто мега показатель для лидера команды, скорее это показатели типичного силовика коих в НХЛ пруд пруди.
15.05.2013
Марио66
Рустам_Нск15 Мая 2013 | 14:32 Интернет-боец НХЛ, ату их, ату --------------------------- Позволю себе поправит твою искрометность - в контексте данной темы правильно говорить - интернет-боевичок НХЛ.
15.05.2013
BаttleFish
Сколько же смачных комментов))) просто песня для души)))
15.05.2013
BаttleFish
Рустам_Нск15 Мая 2013 | 14:32 Марио66 15 Мая 2013 | 14:19 Интернет-боец НХЛ, ату их, ату - Я щас застрелю тебя своей клавиатурой за такие слова)))
15.05.2013
ХоБыКа
2 Владислав Если Вы смотрели серию, то у Вас не должно было возникнуть уверенности в ангажированности судей: Рейнджеры играли в стиле Лэмэра середины 90-х, гася атаки столичных в зародыше высоким чекингом, персонально прихватили Овечкина с Бекстремом, и практически полностью сосредоточившись на обороне, где невероятные чудеса творил Лундквист, жалили контратаками при первом удобном случае. Заокеанские рефери тоже ошибаются, но ошибки эти немногочисленны и, как правило, редко влияют на исход матчей, так что упрекать их в предвзятости язык не поворачивается. Что касается "маржи" самой Лиги, то столь мощная хоккейная индустрия как НХЛ не будет размениваться на скандалы с удушением какого-либо соперника ради пары-тройки миллионов грина - не тот уровень. Овечкина можно понять: вторая половина регуляра прошла под знаком превосходства его Вашингтона и самого Саши, столько надежд было на удачное выступление в ПО, а тут такое разочарование - вот и сказанул на эмоциях.
15.05.2013
BаttleFish
Владислав15 Мая 2013 | 13:34 Лично для меня нет сомнений в том, что судьи целенаправленно тянули Рейнджерс. Причем делали это вполне осознанно. - ЧТО ЗА БРЕД)))))))))))))
15.05.2013
dyadyaKosta
да всем понятно в кхл играют те кто не нужен нхл, с некоторыми исключениями...это небо и земля ...
15.05.2013
AnTikVar
Красный Славянин, ах-хах, с октября по январь несколько ребят из этой цирковой шоу-лиги приехало на гастроли в трещащую по швам от переизбытка спортивной борьбы и справедливости КХЛ. Так вот по странному стечению обстоятельств шоумены оказались на три головы местных истинных спортсменов и делали с ними все что хотели и могли. Не расскажешь, как так спортсмены с шоуменами разобраться не смогли? П.С.: Вот, к примеру, борцовые гастроли шоуменов из рестлинга к отечественным самбистам вряд ли бы закончились капитуляцией последних. Да и архаровцы из And1 тоже ЦСКА или Химки в баскетбол бы никогда не обыграли, в отличии от какого-нибудь Майами Хит. Улавливаешь суть?
15.05.2013
Sправедливый
А я ничего не скажу))) Хотя нет. (голосом Папанова) Позор Ларину!
15.05.2013
dyadyaKosta
автор идиот...я ставил в 6 матче на вашиков и соответственно болел за них...но там их просто вкатали в лед без шансов вообще, просто закатали и не дали головы поднять...ну и конечно 6 и 7 матч команда забивает 0 голов это все заговор...
15.05.2013
Рустам_Нск
Марио66 15 Мая 2013 | 14:19 Интернет-боец НХЛ, ату их, ату
15.05.2013
Борис Кроснов
если честно, то я не сомневался, что рейнджерс в итоге выиграют серию... даже при счёте 0-2 и 2-3 в серии... потому что рейнджерс объективно сильнее... имхо
15.05.2013
Марио66
Владислав 15 Мая 2013 | 13:34 чтобы как-то судить о том, что там творили судьи - надо было, как минимум смотреть матчи. Уверен, что большинство "комментаторов" даже не смотрели этих игр...А те моменты, которые были у Вашингтона или потенциально могли возникнуть, умело разрушили судьи, не фиксируя очевидных нарушений правил, о чем правильно в статье и указано (Что не фиксировались очевидные фолы со стороны "Рейнджерс") -------------------------- Ну вот давай, чтобы не пустословить, прямо по списку, с именами, паролями, явками - кто, где, когда там из судей подло поступил, не свистнув очевидное нарушение. Ну или наоборот, какие (а тут, как я понимаю, должен быть длинющий список) из зафиксированных нарушений со стороны игроков Вашингтона, можно было бы трактовать не столь однозначно? А то не понятно пока, есть ли смысл остальные домыслы комментировать.
15.05.2013
TimurZhe
Главное к такой статье-косточке заголовок хороший подобрать. И на те вам, фас, "грызите"! Тут комменты многие посильнее, чем основа. Мда, не всегда работа пером, это работа мозгом.
15.05.2013
Марио66
Красный Славянин 15 Мая 2013 | 13:08 Лол. Ты только не забывай, что главные "клоуны" этого шоу с российским паспортом ко всему прочему являются лучшими среди российских спортсменов, на которых вы молитесь каждый май на ЧМ и раз в четыре года на ОИ. Где ж тогда спорт находится? Не стоит путать понятия "шоу на льду" и "финансово независимая и функционирующая хоккейная лига". В основе бизнеса лежит спорт, а не в основе спорта бизнес. Разницу, надеюсь, все понимают.
15.05.2013
utan
Werewolf 15 Мая 2013 | 12:37 За шесть матчей 71-42....и что? в прошлом году питсбург с филей в одном матче набирали по 80 :))) а на 30 минут больше удалений в 6 (!!!!!) матчах это уже утопили????? Маразм. Давайте тогда скажем, что в позапрошлом сезоне витязь вообще все убивали. Есть понятие стиля команды. Не секрет, что вашики играют в силовой хоккей, на грани фола....просто переходили эту грань. Только и всего. ----- 5+
15.05.2013
Хозе Игнат
Нет смысла обсуждать содержание статьи. Предположим, судейство было кристально честным - штрафные минуты делились абсолютно поровну, если для Ларина это критерий честного судейства. НЙР выиграл бы демонстрируя комбинационный красивый хоккей, забивая в каждой игре такие голы, как гол Степана в четвертой игре. Неужели Ларин тогда воспел бы НЙР в хвалебной статье?! Тогда запросто можно было бы разнести НХЛ по поводу того, что Хичкок зарыл талант Тарасенко. А если Тарасенко наоборот блистал под руководством Хичкока весь сезон и в плэй-оффе сейчас бы зажигал , то тоже очень вряд ли, что Хичкок и НХЛ удостоились ларинских добрых слов. Про, например, Войнова Ларин даже и близко никогда не вспомнит, т.к. парень абсолютно не вписывается в ларинские рамки добра и зла. Короче, давно очевидно, что Ларин не профессиональный журналист уже вовсе, а доблестный информационный воин типа какого-нибудь там Доренко.
15.05.2013
Марио66
"Как убивали "Вашингтон?" Значит, началась эта история в далеком 2005 году... А статью и комментировать не буду. Ларину бы сказки детские писать (даже можно про добрых дядек с клюшками и злых "матрасов-Свистунов"), а не освещать спортивные события. Тем более не в КХЛ.
15.05.2013
anf66
"Рейнджерс" взяли Кубок Стэнли в 1940 году, потом в 1994. Как-то плохо Лига помогает рейтинговым и финансово мощным :)
15.05.2013
ХоБыКа
Дешевая статья, непрофессиональная работа. Абсолютно всё притянуто за уши человеком, совершенно далеким от хоккея. Впрочем, другого от Ларина и не ожидалось, этот господин годится только на роль скандального шоу со звучным и много объясняющим названием "Проброс". Не зря его в свое время Кучмий отстранил от освещения событий в НХЛ. Полный деграданс((
15.05.2013
Владислав
Для того, чтобы как-то судить о том, что там творили судьи - надо было, как минимум смотреть матчи. Уверен, что большинство "комментаторов", рассуждающих о том, что если не забиваешь, или о том, что проиграли 0:1, а в меньшинстве играли всего 10 минут, то не выиграешь - даже не смотрели этих игр. Иначе бы такой ерунды бы не писали. Ну, или как вариант, болели против Вашингтона или против Овечкина (Динамо) персонально. Во-первых, то что команда не забрасывает ни одной шайбы - это вовсе не показатель плохой игры. В таких матчах не возникает по 10-ку моментов. А те моменты, которые были у Вашингтона или потенциально могли возникнуть, умело разрушили судьи, не фиксируя очевидных нарушений правил, о чем правильно в статье и указано (Что не фиксировались очевидные фолы со стороны "Рейнджерс"). Встречались две примерно равные команды, поэтому "Вашингтон" даже теоретически не мог создать много моментов, как и "Рейнджерс". Но тем еще и помогали судьи. Кстати, правильно тут на форуме подчеркивали. Всего ОДНО удаление у "Рейнджерс" могло решить исход поединка. Но судьи его не дали, хотя минимум таких моментов было четыре. Во-вторых, есть еще банальная истина, но от которой не уйдешь - играя в меньшинстве, команда тратит куда больше сил и нервов, что потом обязательно скажется на количестве ошибок. Так кто больше чего потратил - Вашингтон или Рейнджерс? Лично для меня нет сомнений в том, что судьи целенаправленно тянули Рейнджерс. Причем делали это вполне осознанно. Это даже не оспаривается. Вопрос вызывает только то обстоятельство, которое указано в заголовке материала про Овечкина - кто был в этом заинтересован - Лига или судьи. Думаю, что так ставить вопрос не стоит. Лига и судьи, хотя формально и разделены, но всегда имеют контакты, да и зарплату судьи получают от Лиги. Поэтому обе стороны заинтересованы в больших отчислениях от посещаемости. А на Рейнджерс ходят в разы больше, чем на Вашингтон. И в условиях того, что Лига и так понесла много убытков из-за локаута в этом сезоне, финансовая составляющая выходит на первый план. До финала будут тянуть самые посещаемые клубы. Посмотрите среднюю посещаемость и увидите, кто будет играть в нынешнем финале. Причем, рискну предположить, что финал продлится не меньше шести матчей - а скорее всего - все семь.
15.05.2013
Kalmar56
Маразм полнейший. Если за 2 матча не забиваешь ни разу, то причём здесь судьи? Смотрел почти все матчи п/о и не только столичников. Их игра не впечатляла, особенно после четвёртого матча. В седьмом небезупречен был вратарь, а сами не использовали множество своих шансов. Так что не надо ля-ля г-н Ларин. Да бывали и в НХЛ случаи предвзятого судейства и скандальные решения в п/о, как -то голы фантомы или несправедливо незасчитанные шайбы, но не в этой серии. А вы забыли о том как трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате и т.д.
15.05.2013
Черная Борода
Если за два матча ничего не забиваешь-сложновато выигрывать,не правда ли? А "Рейджерс" дальше,будет проводить свои матчи на восьмидесятитысячнике.Забитом под завязку.
15.05.2013
Красный Славянин
Ну а чего вы хотите, это коммерческие турниры - регулярный чемпионат НХЛ и Кубок Стэнли, не подчиняющиеся ИИХФ, то есть фактически к спорту это отношение не имеет, здесь даже спорить никого не прошу, это не спорт - это шоу и оно должно приносить огромные деньги, а не убытки. Престижного тут ровно на столько, на сколько тут много денег, не будет прибыли - точно и не будет никакого престижа и открывания ртов со словами: это же НХЛ.
15.05.2013
SportsMan
А вообще, в целом, наверное всё ж Вашингтону нужно было просто играть лучше. Тот же АО совсем очки перестал набирать. Что-то у них как-то совсем не клеится, команда не создаётся боевая и глубины состава нет. Нужно у "пингвинов" учиться. Жду когда туда Кузнецов придёт, если конечно продолжит расти, чего ему и желаю.
15.05.2013
ddeezz
Мож так и было, но статья канеш полное Г
15.05.2013
Werewolf
Ларин, ты дебил....если команда проиграла 0-1 даже при пяти удалениях, то кто ей виноват? за 50 минут не смогли гол забить? За шесть матчей 71-42....и что? в прошлом году питсбург с филей в одном матче набирали по 80 :))) а на 30 минут больше удалений в 6 (!!!!!) матчах это уже утопили????? Маразм. Давайте тогда скажем, что в позапрошлом сезоне витязь вообще все убивали. Есть понятие стиля команды. Не секрет, что вашики играют в силовой хоккей, на грани фола....просто переходили эту грань. Только и всего.
15.05.2013
SportsMan
Когда у Вас отличный вратарь, то любая маломальская помощь "извне" от судейства способна изменить ход игры и привести к необходимому результату, бизнес в Америке превыше всего. Немного, много и не нужно имея Лундквиста.
15.05.2013
Mr.Koto
Было бы очень странно, если бы штрафное время всегда (или почти всегда) распределялось бы в пропорции 1 к 1. Статья бред.
15.05.2013
Тудор
Это крайне увлекательно, но... Если игроки нарушают правила, их удалюят. Если одна команда нарушает правила чаще, у нее будет больше штрафных минут. Кто сказал, что штрафных минут должно быть поровну? Ларин? Вайсфельд?
15.05.2013
Aspeed
непонятная логика – мол, удаленияне повлияли на результат... народ, ОДНО удаление Рейнддерс в 6 матче могло решить исход всей серии в пользу Вашингтона. ОДНО. Судьи за весь матч не удалили игроков Рейнддерс ни разу. И то же самое было еще минимум в двух матчах серии – которая закончилась с перевесом в ОДИН матч.
15.05.2013
TimurZhe
Очередной "шедевр" от Ларина. Пичаль...
15.05.2013
zarbazan
на счёт 6 матча не согласен, там было преймущество рейнджеров не только из-за удалений, а просто тотальным, когда вашики не могли по 2-3 минуты из зоны вылезти !
15.05.2013
AnTikVar
Опять эта высосанная из пальца ерунда, про проклятый и поганый заокеанский хоккей) ай-яй-яй)
15.05.2013
Evgenius4
А вообще, помню конференцию Ларина, так как там неадекватность тоже зашкаливала, хотя, допускаю мысль, что намеренно так было.
15.05.2013
Evgenius4
Я конечно извиняюсь, но статья полная х..ня. Автор, наверное, и не смотрел матч. Анализ сделал по статистике. Бред!Соглашусь с mauseee.
15.05.2013
BаttleFish
Я смотрел 5 игр вашиков, при всей моей любви к Ови, их команда проиграла по делу, Полисмены были сильнее, судьи тут ни при чем!!! - Апофеозом стал матч № 6, когда "Рейнджеры" находились в шаге от вылета, но играли дома. Это было позорное судейство: все пять удалений получили гости. На мой взгляд, как минимум два штрафа "Столичных" были откровенно придуманы, при этом несколько чистейших фолов "Рейнджеров" – в том числе на Овечкине – оказались пропущены. "Вашингтон" выглядел лучше (29:27 по броскам, несмотря на парад удалений), но уступил – 0:1. - Тут в принципе можно согласиться, но кардинально бы это игру не изменило, явных проколов у судей не было, так что пенять на их деятельность не стоит!!!
15.05.2013
AlexCS4
Судья продажная американская! Казел ты!
15.05.2013
Artem K
В целом он прав, в последних матчах судейство было в сторону рейнджеров. Но видеть тут глобальный замысел и убийство вашингтона - бред. Помощь - да. Но на 90% вашингтон виноват сам. Ибо их игра в последние матчи была далека от идеала.
15.05.2013
teKilla
ключевая фраза здесь " В стартовавшем через 21 час вашингтонском матче Ови и К собраться уже не смогли." Вот причина поражения.Смогли же выграть в пятом матче при ШМ 8-4, так что же помешало в матче №7?
15.05.2013
Simjust
319-marianna15 Мая 2013 | 10:33 Ларин - известный патриот, защитник КХЛ и критик НХЛ. Поэтому использовал повод, чтобы прокатиться в очередной раз по НХЛ и похвалить КХЛ.
15.05.2013
319-marianna
Статья чисто заказная. Не представляю статью в СЭ Игорь Ларин "Как судьи помогали Вашингтону и Овечкину". СЭ прсто заклинило на Овечкине и Вашингтоне. Играй Овечкин в Рейнджерс статья была бы другая.
15.05.2013
Kwinto
Нью-Йоркские жидомасоны заполонили все сферы.. ай-ай-ай!!! Кто еще виноват? Чего тогда преклоняетесь перед продажной лигой? Что хорошего в ней? Чего тогда там играем? Правильный ответ- деньги!!! Спорт давно перестал быть спортом. Это шоу, рейтинг, борьба за зрителя. Менее рейтинговую команду, или команду без болельщиков просто задавят шкурными интересами. Деньги должны работать. НХЛ - это бизнес. В бизнесе каждый вложенный рубль должен приносить прибыль. Спорт - это случайность, в которой каждый может победить каждого. Скажите, бизнес и случайность может существовать рядом? Точнее сказать, целесообразно ли вкладывать деньги полагаясб исключительно только на случайность? Я бы не стал. Такой Бизнес должен подкрепляться административным ресурсом, купленными судьями и преференциями. Так ответьте мне, спорт, в котором указывают когда проиграть, кого засудить или включают административное давление нам нужен??? Лично мне нет!!!! Поэтому мне глубоко наплевать кто получил стакан стэнли или блюдце Гагарина... Лучше бы играли на ящик пива, как мы рагьше во дворе. Вот это был самый честный спорт!!
15.05.2013
mauseee
Товарищ Ларин - это бред!!!!!!!!!!!!!!!!! Не ожидал от Вас !!!!!
15.05.2013
люблю спорт
в игре №6 были моменты когда судьи прощали Рейнджеров так это и понятно..лига заинтересована больше в из Нью-Йорка..рейтинги,прибыль выше нежели Вашингтон...хотя конечно столичные сами виноваты..нужно было все решать в серии раньше и не доводить до седьмого матча
15.05.2013
mittrich
Да, Ларин, вот и вы попали под влияние конспирологических теорий... На мой взгляд, причины поражения столичных чисто игровые.
15.05.2013
Eugen220589
Бог видит всё.
15.05.2013
