Голливудские зомби неистребимы
НХЛ. КУБОК СТЭНЛИ. Финал. ЛОС-АНДЖЕЛЕС – РЕЙНДЖЕРС – 2-0
Собкор "СЭ" в Северной Америке – о втором матче финала
Слава МАЛАМУД
Нет, ну что мы вам говорили? Самое гиблое дело в нынешнем Кубке Стэнли – выигрывать у "Лос-Анджелес Кингз" с преимуществом в две шайбы. Это ведь их только злит, как же вы не понимаете? Нет, серьезно, ньюйоркцы, добрый вам совет: в следующий раз поведете в два гола – лучше сразу сдавайтесь. Сбережете себе нервы, а зрителям сэкономите время.
Но пока что бродвейская дружина учится на тяжелых примерах из личной жизни. После того как "Короли" ликвидировали дефицит 0:2 в первом матче, во втором "Рейнджеры" создавали себе это жутко опасное преимущество аж три раза! Первый период опять завершился со счетом 0:2, после чего особо дальновидные специалисты сразу сказали – все, дело "Нью-Йорка" швах. Потом было 1:3 во втором периоде, 2:4 после второго перерыва… Этот последний момент, впрочем, дал "Синим рубашкам" надежду. Они ведь в плей-офф-2014 еще не проиграли ни одного матча, в котором вели после двух периодов. Да и Лундквист лишь один раз не довел дело до победы, когда его партнеры забрасывали четыре шайбы или больше.
Но королевская печать оказалась тяжелее, обширнее и круглее всех нью-йоркских выкладок. Ликвидировать две шайбы для них – настолько привычное и плевое дело, что соперникам впору пожелать переквалифицироваться в баскетбол и бросать исключительно из-за трехочковой дуги. В прошлый раз, помнится, я сравнил "Королей" с Жан-Клодом Ван Даммом, который в своих фильмах непременно сначала выколачивается, как ковровая дорожка, а потом внезапно побеждает, обретая второе дыхание и чувство локтя. Похоже, для "Королей" эта метафора мягковата.
Ребята из Калифорнии – это скорее какие-то зомби из "Ходячих мертвецов" и тому подобного наследия американского фольклора. В том смысле, что убить-то их можно, но поди потом спасись от трупа. Давно не приходилось видеть такую упертую и несгибаемую команду. Честь ей за это и хвала. Все выходит в полном соответствии с историей: сначала блистал Бродвей, а потом Голливуд научился делать спецэффекты и без труда затмил конкурента.
Тут необходимо сделать паузу в восхвалении черно-серебряных и отметить, что с точки зрения высокой эстетики этот матч, как и первый, оставил желать лучшего. Первые три результативных момента в игре сделали ляпы в обороне. Грин, привезший своей команде гол и плохо поспевавший за скоростными форвардами гостей, выглядел неудачей тренера "Королей" Дэррила Саттера и заставил задуматься о Робине Регере. Не лучший свой матч отыграл и Куик.
Было еще странно видеть, как Копитара – одного из лучших оборонительных форвардов НХЛ – отпихивает от штанги Цукарелло. От штанги ворот "Кингз", между прочим, и эпизод этот завершился голом Цукарелло. Были вопросы и к судейству, причем не только в голевых эпизодах. "Королей" не удалили после откидки шайбы в овертайме (вот не было там касания стекла, и все тут), а Уильямс сел на две минуты за блокировку Нэша, хотя форвард "Рейнджерс" тоже должен был сесть: нырнул, как князь Гвидон.
Лос-Анджелес:
подвиг по расписанию
Ну и шут со всем этим. Потому что игра, при всех помарках и тактическом браке, так трепала нервы и сжимала душу, что всю эту ерунду можно было спокойно воспринять как часть драматургии. Равно как и третью шайбу "Королей", заброшенную, как показалось многим, с нарушением правил. Пусть будет так. Но до чего же это было увлекательно-то, а!
А как хороши были Макдона (в первом периоде) и Уильямс (во всех периодах, кроме первого)! Первый гол "Королей", созданный Уильямсом, был, право слово, чем-то наркотическим. А как орудовал ловушкой Лундквист, крадя верные голы у хозяев! В том числе и у Войнова, мощно "щелкнувшего" в большинстве.
Кстати, раз уж Войнов – единственный чрезвычайный и полномочный представитель России в финале, то о нем, думается, надо бы и побольше… Хороший игрок. Что еще? Ах да, забавный эпизод был во втором периоде, когда в меньшинстве челябинец потерял клюшку, и Льюис отдал ему свою. Может, потому что Войнову она нужнее? Льюис-то и так справился – сел на шпагат и выбил ногой "щелчок" от синей линии.
Но мы, наверное, переживем, если Войнов не получит в этом году "Смайта". На этот трофей семимильными шагами идет Уильямс, и никто не скажет, что это незаслуженно. Впрочем, не станем пока торопиться. Кто его знает, как оно в Манхэттэне выйдет. Такую серию было бы грустно заканчивать раньше срока.
Вашингтон
Лос-Анджелес – Рейнджерс – 5:4 2ОТ (0:2, 2:2, 2:0, 0:0, 1:0). Голы: Столл (3), Митчелл (1), Кинг (3), Габорик (13), Браун (5) – Макдона (4), Цуккарелло (5), Сан-Луи (7), Брассар (6). Наши: Войнов (1 передача/32:45/1/+1) – -. Счет в серии: 2-0 (3:2 ОТ).
vgrab
при чем тут Броадвей, идиёт? 1. Это не главная улица НЙ 2. МСГ находится на 8 авеню в двух больших кварталах от БВ. 3. Никто из игроков команды не живет даже близко к БВ. "А как орудовал ловушкой Лундквист, крадя верные голы у хозяев!" Хелло! Они играли не в ЛА! Какой нах Смайт Войнову? Ты бедены объелся? В придачу к самому слабому сезону в своей пока еще короткой карьере, Войнов был практисеки незаметен в половине игр плей офф. Реальных претендентов от ЛА три - Квик, Копитар и Габорик. Писака хренов.
10.06.2014
BattleFish!
бушлат из ватника09 Июня 2014 | 18:01 Не перепутал, для тебя может и были интересные, свое мнение никому не навязываю!)
10.06.2014
ktb
И ещё о полуфинале ЛАК-Чик. Не считаю,что его проиграл Кроуфорд,в конце 3-го периода был показательный момент,шайба была за воротами Квика за ней поехал Тейвз,но недоработал и она легко досталась защитнику,я ещё тогда подумал,что это может им аукнуться--так и произошло,в ответке ЛАК сравнял счёт.Просто Чикаго контролировал игру и этим они сами себя усыпили,после пропущенного гола они снова наростили давление,но было уже поздно
10.06.2014
ktb
Марио66 по Дзагоеву я с тобой абсолютно соглосен,ведь после "реально не повезло" я жирным поставил "НО". И даже скажу больше--если бы на месте Дзагоева был Роналдо тоже нет оснований говорить о везении по скольку,как ты сам написал процент попадания больше 50%,НО не 100,а значит таких эпизодов должно быть два,а для Дзагоева 3,а лучше 4. Теперь о хоккее. А зачем вспоминать полуфиналы,в финале продолжается та же история--первый матч равная игра,во второй--лучше НЙР,и если бы игра вратарей была бы определяющей,мы бы имели 2-0 в пользу НЙР,но этого нет.И дело тут в характере ЛАК.Для меня характер--это когда человек продолжает играть так как умеет не глядя на то,что там горит на табло,он есть оч.показателен в инд.видах спорта,эталоном есть Федерер,который даже когда у противника матч бол,без проблем ложил мяч на линию,в хоккее я думаю аналог--Уильямс.И ещё о характере,я раньше смотрел снукер,и там коментатор рассказывал об одном игроке Гамильтон кажется,так он был чемпионом на тренировках,то есть мог выиграть у любого снукериста,но как только начинался турнир, он проигрывал в первом или втором раундах.
10.06.2014
Марио66
А дальше что будет? Сага про бородатых гномов, которые, не смотря на все трудности, идут к заветной цели? Дракон с короной и хорошо организованные орки так же идут в комплекте. Или дождемся игры престолов? Не зря ведь руководство Рейнджерс шутковало по этому поводу. Хотя, пока ни один король не пострадал, второй вариант отпадает сам по себе. ************************ ktb Игры полуфинальные не видел, поэтому спорить не буду, насколько там важна была роль команды и Токарски. А по Дзагоеву - так на то и ставят в ворота специально обученного человека, которого нехотя стоит брать в расчет, когда делаешь всё, чтобы закатить мяч в "девятку" или "шестерку". Сколько раз гипотетический Роналдо сможет из 10 штрафных положить мяч аккурат под правый угол перекладины? Думаю, что процент тут будет выше 50-ти. Всё ж натренировывается. Вот кто-то и играет в Реале, а кого-то вообще зовут Алан.
09.06.2014
бушлат из ватника
BattleFish! Ах да, этот финал достаточно хорош для зрителя и не идет ни в какое сравнение с блевотным антихоккеем в финалах конференции, когда люди спали уже к середине первого периода!))) может ты перепутал с газолигой,в нхл финалы конференции были отличными
09.06.2014
ktb
вот это да,не успел я написать--Слава давайте по статье после каждого матча финала,--окей нет проблем получай статью.Написал--не люблю я Ван Дамма,он мне на нервы действует,вот зомби другое дело они мне по душе,--и тут нет проблем Короли уже не Ван Даммы,они уже зомбаки.Ну просто фантастика! Теперь по матчу,даже Слава заметил,что третий гол скорее всего был забит с нарушением,но "Но до чего же это было увлекательно-то, а!" для Королей такое утверждение подойдёт,а для Рейнджеров не уверен
09.06.2014
BattleFish!
Смотрел встречу, она мне очень понравилась, игра была шикарная, даже не ожидал такого от двух достаточно скучных команд НХЛ! Количество брака в обороне зашкаливало, ЛА и НЙ рубились на встречных курсах без защиты, позабыв о своих киперах из за чего Лунди с Квиком трудились в поте лица, а Король Хенрик вообще сделал ряд потрясающих сейвов в стиле Бобровского!) Хочу отметить довольно неплохие скорости для финала, ведь еще в битвах с Чикаго, короли еле ноги волочили, а тут прям обрели второе дыхание, да и менты не отставали, особенно радовал старичок МСЛ! Круто, продолжайте в том же духе, надеюсь зарубятся до 7 матча который возьмет Нью-Йорк!))) Ах да, этот финал достаточно хорош для зрителя и не идет ни в какое сравнение с блевотным антихоккеем в финалах конференции, когда люди спали уже к середине первого периода!)))
09.06.2014
