Билялетдинов по-канадски и просто хороший парень
Дэррил САТТЕР
Команда: "Лос-Анджелес" (с 17 декабря 2011 года).
Ранее в карьере: "Чикаго" (1992 – 1995), "Сан-Хосе" (1997 – 2002), "Калгари" (2002 – 2006).
Обладатель Кубка Стэнли-2012 и 2014 годов, финалист 2004 года.
Родился 19 августа 1958 года в Викинге (провинция Альберта, Канада).
Секрет успеха Дэррила Саттера весьма прост. Даже на публике он всегда говорит то, что думает, поражая откровенностью и забавляя фермерским говорком и шуточками. И в управлении командой придерживается тех же принципов, подкупая тем самым игроков. Они готовы сражаться за человека, который всегда открыт и предельно честен. Которого и в бытность игроком уважали за то, что он никогда не обманывал хоккей. И завершил карьеру ровно тогда, когда это было нужно.
Другое дело, что хоккеистам под его руководством приходится именно сражаться. А не играть. Что поделать, стиль Саттера вольностей не допускает: предельная структурированность, высокий уровень дисциплины, минимум креатива, все строго по системе, ориентированной на разрушение, и броски с каких бы то ни было позиций. Представить себе играющий в атаку "Лос-Анджелес" решительно невозможно. Дэррил – эдакий канадский Билялетдинов, столь же сильно верующий в схемы, разве что более открытый для журналистов.
Его "Кингз" потрясающе однообразны. Вброс, форчекинг, бросок/наброс/прострел, подставление, еще бросок, возврат, силовое единоборство, выход по борту – снова вброс. Финал-2012, где "Короли" встречались со схожим по принципу "Нью-Джерси" Питера Дебура, был просто непрекращающимся кошмаром. Благо хоть семи матчей удалось избежать.
В том самом 2012-м, кстати, Саттеру удалось вписать свое имя в историю. "Лос-Анджелес", куда он пришел только по ходу сезона, до того – крайне неудачного, вошел в плей-офф восьмым и последовательно выбил первую, вторую и третью команды Запада, чего никогда никому не удавалось. Ну и заодно выиграл финал, принеся "Кингз" первый в истории клуба Кубок Стэнли и установив попутно несколько рекордов: типа десяти гостевых побед подряд и трех "сухарей" в каждой из серий каждой стадии. Не слишком, мягко говоря, зрелищно, но эффективно.
2014-й – время второго для "Королей" Кубка Стэнли - был совсем уж сумасбродным. Отыгрались со счета 0-3 в первом раунде, вытащили две игры при 2-3 во втором раунде, каким-то чудом забороли "Чикаго" в седьмом матче финала конференции, уступая по ходу 0:2, 2:3 и 3:4, и стали первой командой, которая вышла в финал, сыграв три семиматчевые серии подряд. Невероятно волевая была и очень по-хорошему злая команда. На следующий год "Лос-Анджелес" даже не попал в плей-офф, тем самым тоже войдя в историю – слишком уж уставшим и обескровленным был коллектив. Но никто не сомневался в том, что "Кингз" быстро вернутся на тропу войны.
Дин Ломбарди долго искал подходящего себе по духу тренера. И нашел. Прямолинейного, "олдскульного", однако ровно такой ему и был нужен. И генеральный менеджер "Королей" продолжает снабжать команду в основном подходящими под выбранную модель хоккеистами. Хотя бывают и проколы – не умеет Саттер работать с европейцами. Если, конечно, их не зовут Анже Копитар. Но словенец-то умеет на льду абсолютно все – и умеет на таком уровне, что от него ни один тренер в здравом уме не откажется. А так Дэррил предпочитает таких, как Картер. В роли центра – в классическом понимании – абсолютно ничего собой не представляющих. Но в рамках этой системы – очень даже продуктивных.
Саттер воспитывает сына с синдромом Дауна. Ему уже 21, и он, по словам Дэррила, его многому научил. Очевидно, терпению и искренности, ведь такие люди всегда очень тонко чувствуют эмоции и настроение. То же касается и любой команды, она такой же чувствительный организм, и тренер тут – вполне в роли отца. Представитель самой известной в истории хоккейной династии, уже достигшей двух поколений, стал прекрасным воспитателем, оказавшись ровно тем, кого не хватало "Лос-Анджелесу".
Джон ТОРЧЕТТИ
Команда: "Миннесота" (с 13 января 2016 года).
Ранее в карьере: "Флорида" (2002), "Лос-Анджелес" (2006).
Родился 9 июля 1964 года в Бостоне (штат Массачусетс, США).
Бывают такие тренеры, которые неплохо выполняют свои функции (чаще всего – узкие) в низших лигах, но на самом высоком уровне проявить себя никак не могут. В силу склада характера, узости горизонта, нехватки знаний, излишней прямолинейности или неумения выстроить отношения со звездными подопечными. И Джон Торчетти как раз один из них.
Собственно, почти вся его энхаэловская карьера связана с одним человеком – Риком Дадли, который по неведомой причине тащил за собой в каждый новый клуб американца с итальянскими корнями и неправильно произносимой фамилией. Дадли не раз повторял, что Торчетти – шикарный тренер, который в НХЛ всем покажет. И каждый раз ошибался.
Он очень долго опекал Торчетти, говорят, без него не обошлось и в трудоустройстве Джона в ЦСКА, где тот тоже провалился. И только после престранного эксперимента Сергея Федорова их пути окончательно разошлись. Торчетти вернулся в фарм-клуб "Миннесоты", где снова занялся развитием игроков – это как раз то, что у него неплохо получается, – и принялся ждать своего шанса. Спустя полтора года он дождался, и пока проявляет себя как надо. Правда, "Дикарям", располагающим одним из самых крепких составов в Западной конференции, всего-то и нужен был человек, который избавит команду от сковывавшей ее излишней схематичности. Он чуть развязал "Уайлд" руки, не меняя толком систему, – и дело пошло. Что неудивительно. Но если в межсезонье ему дадут новый шанс, итог будет известен заранее.
В НХЛ нет времени на раскачку, и совершенно точно "Минннесота", давшая понять двумя 100-миллионными контрактами Райану Сутеру и Заку Паризе, что рассчитывает в ближайшее время выиграть Кубок Стэнли, не даст ему заниматься привычным ему развитием хоккеистов. А тактический и технологический багажи у Торчетти невелики. Что позволяет прикинуть, каким будет исход.
Сейчас Джон на своем месте, он раскрепостил игроков, и они ответили ему взаимностью, но, в сущности, он всего лишь пожинает плоды работы Майка Йео, оставившего ему в наследство хорошо проработанную, просто чересчур строгую к творчеству систему. Для того чтобы строить команду самому, ему просто не хватает основательности. Он "отличный парень", очень простой и позитивный человек, вот только для работы в НХЛ этого мало.
Sправедливый
Упёртый русский, А, ну да. ))) Конечно, Кенневиль. Тех. ошибка, но ты же понял о чём я.
21.03.2016
Упёртый русский
Sправедливый Упёртый русский 2. Если ты считаешь, что игра Чикаги (даже так, отдельно второго звена!) не изменилась с уходом Шарпа и Саада и приходом Анисимова и Панарина ----------------- Даже та-ак? По-твоему, Саттер, будет ломать выстроенный годами механизм? Ради чего? Или кого? Ты вообще невменяемый, если честно....То, что Панарин и Анисимов вписались в эту игру - честь им и хвала! Но менять философию и стратегию Саттера - это сильно! _________________ Саттер никогда не тренировал Анисимова и Панарина, а то совсем ты раздухарился, смотрю. ;)
21.03.2016
MuSeViTaL
Да какой Бил русский это. У Билялетдинова все был достойный набор игроков. Этот тренер похож на Воробьева, который как раз зачастую не имел звезд. И делал команду из молодежи. Вон сейчас КХЛ и НХЛ достаточно игроков с Лады Воробьева.
21.03.2016
Sправедливый
Упёртый русский, ...вдруг станет играть в стиле любимого тобой АД, ЛА... ------------------------- Я тебе в тысячный раз говорю, моя любимая команда в НХЛ "Детройт". Здесь же я просто констатирую факт! Ну не тупой же ты в конце концов, когда ты это поймёшь?!
21.03.2016
Sправедливый
Упёртый русский 2. Если ты считаешь, что игра Чикаги (даже так, отдельно второго звена!) не изменилась с уходом Шарпа и Саада и приходом Анисимова и Панарина ----------------- Даже та-ак? По-твоему, Саттер, будет ломать выстроенный годами механизм? Ради чего? Или кого? Ты вообще невменяемый, если честно....То, что Панарин и Анисимов вписались в эту игру - честь им и хвала! Но менять философию и стратегию Саттера - это сильно! ))) Конечно, игра отдельно взятого звена может измениться, тем паче когда два из трёх новые игроки, но при чём тут общий рисунок командной игры? Ты, наверное, просто вообще не понимаешь этого, зря я с тобой связался... Болей на здоровье исключительно за наших, но не анализируй ты весь хоккей! Давай, пока!
21.03.2016
Sправедливый
Упёртый русский, 6. Ты - апологет кубкового хоккея Запада нхл, это уже все поняли. Но это - не единственный стиль в хоккее, который может приносить успех, смирись ты с этим! --------------- Ты не болен, часом? Где я утверждал, что существует только один единственный стиль в хоккее? Конечно, они разные! Но, то что в последние годы в НХЛ выигрывают представители запада и приверженцы силового, жёсткого, мощного хоккея ("в давление")- так это не я виноват. ))) И то что канадцы, исповедуя такой же хоккей выигрывают две подряд Олимпиады, тоже не я виноват. ))) И с этим ты должен смириться, а вовсе не я! Я лишь констатирую факт, а ты его как упёртый баран пытаешься опровергнуть. Зачем? Что ты мне докажешь? Что КС выиграла в 201... году "твоя" команда? ))) А КХЛ ты мне вообще в пример не приводи, уж где, где, а здесь то я точно поболее тебя знаю, что у нас выигрывают исключительно ДЕНЬГИ! P.S. По секрету тебе расскажу, что я вместе с уфимской командой ту самую победу Быкова обмывал в "Огнях Уфы". С Медведевым, Ефимовым и прочими представителями нашего хоккея. Тебя там не встречал. )))
21.03.2016
Упёртый русский
Sправедливый 1. Мне до сих пор жаль, что ТБ не выиграла в прошлом году КС в финале у Чикаги. 2. Если ты считаешь, что игра Чикаги (даже так, отдельно второго звена!) не изменилась с уходом Шарпа и Саада и приходом Анисимова и Панарина, то ты никакой не специалист хоккея - так, какой-то болтун погулять и повыёживаться вышел. А именно это второе звено и определяет на сегодня в основном игру Чикаги - статистика этого года того же Кейна да и всего этого звена тому подтверждение. 3. Купер в Тампе действительно по-другому строит игру команды - и его тактика кажется мне чем то близкой тактике сборной СССР ранее. У них мало шаблонных бросков защитников от синей и бодалова на пятаке (ЛА) и достаточно игры в пас с выходом на свободную позицию (особенно у тройняшек). Именно это построение игры мне и симпатично в ТБ - с прошлого сезона ничего не изменилось (только Джонсон прилично подсел пока). У Чикаги, Вашингтона того же, ПП построение игры другое - для меня менее симпатичное. 4. Но, поскольку в нхл я слежу в основном за российскими хоккеистами (тут ты прав; но я же не работаю в хоккее и имею полное право наблюдать только за теми, кто меня больше интересует ;)) а в этом году сильно прибавили Женя Кузнецов с Димой Орловым, а Саше Овечкину пора уже выиграть вожделенный КС, в мой список предпочтений добавился Вашингтон. Хотя Тротц в целом им ставит тоже довольно скучноватую игру от обороны, но хотя бы индивидуальную игру впереди не душит. ;) Поэтому я - за финал Востока Вашингтон - Тампа. Ну а уж там - пусть победит сильнейший. 5. Но если команда в России (в нхл названия команд для меня полностью вторичны, Тампа, Вашингтон - какая разница, всё далеко и безразлично, важны российские игроки), за которую я болею, вдруг станет играть в стиле любимого тобой АД, ЛА (или также любимого тобой Билла) я посчитаю, что это неверный ход тренеров и менеджеров. Это как Бердыева поставить тренером Спартака в футболе. Результаты, может, и улучшатся, но вот болельщики такой кубковый футбол не поймут. 6. Ты - апологет кубкового хоккея Запада нхл, это уже все поняли. Но это - не единственный стиль в хоккее, который может приносить успех, смирись ты с этим! В России, в конце концов, Быков в КГ порвал Билла - схематичный хоккей не дал результата, Слава Богу. ;)
20.03.2016
Sправедливый
На сон грядущий: Упёртый русский Очень жаль, что Тампа проиграла. И жаль, что хоккей Чикаго выиграл. Ну это игра, бывает, будем ждать следующего сезона. 17:43 16 ИЮНЯ 2015
20.03.2016
Sправедливый
Упёртый русский, Один человек 16 июня 2015 года в 17.43. написал: "Очень жаль, что Тампа проиграла. И жаль, что хоккей Чикаго выиграл." ))) Узнаёшь? ))) ... Да, да, я не поленился, слазил в архив, потому что помнил как ты относился к "хоккею Чикаго" тогда! Что поменялось то? "Хоккей Чикаго"? Нет, дорогой друг, поменялось твоё отношение к нему и исключительно после того, как там оказались Панарин и Анисимов. Ты очень зависим в своих высказываниях. Зависим от присутствия/отсутствия в клубах наших ребят. О чём тебе постоянно и твердят все вокруг! Я согласен с тем, что тебе (как и многим) интереснее смотреть эти команды. Ну так и смотри! Просто смотри, не анализируя! Не твоё это! Не рассуждай о самой ИГРЕ!
20.03.2016
Упёртый русский
Теперь вот бал правит другой хоккей. Нравится тебе это или не нравится не имеет значение! И не имеет значение какой хоккей мне интересен. Это просто данность!____________________ Не правда. Вашик играет в другой хоккей. У него сзади - схемы, а впереди - импровизация, в отличии от ЛА. ПП с Чикагой играют в другой хоккей. Тампа играет совсем в другой хоккей, основанный на другой изначальной установке. Эти команды смотреть интереснее, удачи им в КС!
20.03.2016
Читатель.
Sправедливый, +100500
20.03.2016
Sправедливый
Да есть всё это! Ты просто не хочешь этого увидеть! У тебя же глаза зашорены! Ты видишь только российских ребят и их комбинации, остальных же просто пропускаешь мимо глаз! На счёт интереса, согласен. Но только отчасти. Потому что утверждаю, что хоккей, в который играет "Л-А" не только схематичный и жёсткий, но ещё и мощный! Изматывающий соперника! Ты понимаешь, что такое мощно давить? Вот они давят! Кому то (а уж болельщикам команды точно) это нравится. Да, не всем это нравится, но разговор то вообще не об этом. Да он всегда не об этом начинается, это ты его утаскиваешь в сторону "нравится - не нравится". При чём здесь это? Да, хоккей изменился. Да, Лемье и Ягр, "русская пятёрка Детройта" выигрывали по-другому. Да и "Питтсбург" с Малкиным во главе тоже играли немного не так. Ну и что? Что это меняет? Теперь вот бал правит другой хоккей. Нравится тебе это или не нравится не имеет значение! И не имеет значение какой хоккей мне интересен. Это просто данность! Ты её изменить не сможешь! Придут новые тренеры, возможно что то изменится, но пока мы имеем то, что имеем. Всё, точка!
19.03.2016
Упёртый русский
Sправедливый Мне, пожалуйста, в ПО скрытый пас из-за ворот, как сегодня Кузя отдал. Обыгрыш 1 в 1 и бросок в верхний угол, как Ови в начале регулярки с НДД. Отъём шайбы у защитника, обыгрыш второго спинорамой и бросок в верхний угол, как у Малыча с ЭО. Лазерный бросок в девятину с раздачи, как у Тараса с тем же ЭО. Эстетский пас между двоих, их обыгрыш и издевательский гол между щитков у вратаря, что соорудили Кучеров с Наместниковым с командой Бэбкока. Замороженный гол Орлова, как с Колорадо. Ну или, в крайнем случае, обыгрыш 3-4 человек, и гол - как Малыч давно уже с Тампой или Тарасенко в прошлом году с НЙР. ;) А твой кубковый хоккей с максимумом осторожности, минимальной вероятностью ошибки и жёсткими схемами не очень интересен для болельщиков, согласись хоть с этим. Ведь тот же ПП с Лемьё и Ягром в составе в начале 90 доминировал в ПО независимо от того, как играл соперник - брали шайбу и забивали гол. Как и русская пятёрка Детройта чуть позднее. Вот бы, и сейчас бы так!
19.03.2016
Sправедливый
Упёртый русский ... Кто там ТВОРИЛ впереди, как тот же Кузнецов в сегодняшнем матче?... ------------------------------- Ты изначально не прав, потому что пытаешься сравнить кубковый хоккей (а ОИ, по сути, это тот же кубковый турнир, только ещё более скоротечный) с "регулярным" хоккеем! Вот будет Женя так же творить на КМ - поговорим. ... Да, это "жёсткая игра, минимум риска и ошибок...", ну так именно так и куются победы! И я именно об этом всегда и говорю. "В последние годы "короли" (и "ястребы") играют в такой хоккей лучше других, а чтобы он получался в плей-офф они его и "ставят" уже в регулярном Чемпионате! Но называть его чисто оборонительным язык не поворачивается! Кубковый, правильный, схематичный, тренерский (когда все установки тренера выполняются) - да, но оборонительным?... Они что встают на своей синий линии и тупо отбрасываются, что ли? Ну чушь же! Они владеют шайбой больше других! И, когда надо, легко "топчат" своих соперников, прибавляя в агрессивности. И то что они так играют, совершенно не значит, что игроки не являются яркими индивидуальностями! Про то, что именно такие игроки составляют "костяк" самой сильной сборной (там тренер то другой) и она, собственно, и строится вокруг них (Картер, Гецлаф, Тейвз, Бержерон), я уже говорил. И что, они не яркие индивидуальности? Ты это Бэбкоку расскажи, посмеётся! ))) Что ещё надо то? На ушах постоять? Зачем? Главное в хоккее результат и результат командный. Они и играют лучше всех на команду! Да, Женька в этом году тоже здорово играет на команду, но давай делать выводы после плей-офф. Потому что, именно он является целью и лакмусовой бумажкой! И именно к нему идут все яркие и не яркие тоже! ))) Знаешь в теннисе есть такая девчонка - датчанка Возняки (или Возняцки - кому как нравится). Она долгое время была первой ракеткой мира, красивая, хорошая, "рекламная"... Но она ни разу не выиграла ни один значимый турнир! Вот Кузя пока "Каролин" (на взрослом уровне, за МЧМ ему отдельный респект) ))) P.S. А что ещё за "шведский дубль"? Зетта выбыл и Бэкстрем не играл и сразу дубль? Тогда сейчас и "пингвины", например, тоже дублирующим составом играют? )))
19.03.2016
Упёртый русский
Sправедливый Кстати, об "олимпийской" игре. Бэбкок, имея таких форвардов тоже играл на ОИ оборонительно? _____________А ты этого не разглядел в полуфинале с США, единственной игре, где соперник был соизмерим? (Финал с дублем Швеции - это несерьёзно.) Такая же жёсткая игра от обороны, минимум риска и ошибок и схематичная игра впереди с бодаловом на пятаке и щелчками защитников! Кто там ТВОРИЛ впереди, как тот же Кузнецов в сегодняшнем матче? Или Кейн ранее с Артемием и Артёмом, или тройняшки в том году и отрывками в этом? Стиль ЛА - стиль тщательно подогнанных винтиков, знающих в совершенстве свою задачу на льду и отдающих всё её достижению. Этот стиль заслуживает уважения, сила команд, придерживающихся его не обсуждается (ЛА наверняка выиграет и дивизион, и конференцию, АД всё-таки слабее), но уж больно хочется, чтобы атакующий стиль ярких индивидуальностей взял верх!
19.03.2016
Sправедливый
... Ещё про Картера хотелось сказать. Если он "ничего собой не представляющий центр", как он попал в "Бэбкоквский список 16 на КМ" самой сильной сборной на планете!? ))) И на Олимпиаду в Сочи тоже попал, да так, что стал там самым результативным форвардом канадцев! Кстати, об "олимпийской" игре. Бэбкок, имея таких форвардов тоже играл на ОИ оборонительно? Они ведь меньше всех пропустили! Всего 3 гола за 6 игр! А забили, между прочим, не больше всех (повторюсь имея таких то нападающих!). А Картера, кстати, в бомбардирском зачёте сборной обошли лишь два защитника (Уэбер и Даути). Ещё раз: Ох уж эти стереотипы! ))) P.S. А Игорю Еронко, в любом случае, большое спасибо за статью!
19.03.2016
Sправедливый
Ох уж эти стереотипы! ))) Когда уж вы от них уйдёте то!? "Лос-Анджелес" играет прежде всего мощно, отодвигая игру от своих ворот и просто выжимает силы у противника ещё там, у чужих ворот, и у оппонентов просто не остаётся мощи идти в ответную атаку. Также действует сейчас и "Анахайм". Да, обе эти команды лидируют по показателю "пропущенные шайбы". Но, пропускают они мало не потому что "встают свиньёй" вокруг своих ворот (Атлетико Мадрид), а потому что лишают противника шайбы, сил и скорости (здесь в скобках уместно привести Барселону - она что тоже от обороны играет? ))) ) Конечно, хоккей и футбол несколько разные виды спорта ))), но и там и там есть такое понятие, как контроль снаряда (мяча/шайбы). Просто в футболе этот показатель легко считается, а в хоккее его подсчитать очень трудно. Но всё таки пытаются и с этого сезона даже "повесили" расширенную статистику на оф. сайте (ENHANCED). Так вот "короли" и являются явным лидером по "shot attempts % close" (фактический индикатор активности). ЗХБ, кстати, тоже если помните, округлял глаза не понимая какой ещё оборонительный хоккей, но там то хоть статистика бросков была против него, а тут то? Какую ещё активность надо показывать "королям", что доказывать? Кому? И, главное, зачем это делать, да ещё и в "регулярке"? Что касается однообразия и примитивизма, то, возможно, автор (и Упёртый) прав. Но так это говорит, прежде всего о РАЦИОНАЛЬНОСТИ. В современном хоккее всё давно просчитано: откуда бросать, как при этом перекрывать видимость вратарю. Сейчас вратари способны выловить всё, что видят! Поэтому игра строится таким образом, чтобы эту самую видимость закрыть. Далеко за примерами ходить не будем. В крайнем своём матче против "рейнджеров" "короли" именно так и добыли победу. Они даже гол в ОТ втроём умудрились именно так забить! Копитар выиграл вбрасывание и пока партнёр выводил защитника на бросок приехал на пятак, закрыл видимость вратарю, да ещё и подставил клюшку под бросок! Посмотрите вы эту игру, какой ещё оборонительный хоккей они там показали?! Просто смяли в концовке тоже мощную команду, отыгравшись с 1:3. Или посмотрите сегодняшнюю игру "уток" против "мишек" (я посмотрел). "Анахайм" забил два быстрых гола и ... нет не закрылся, просто стал держать дольше шайбу, заходит в зону нападающий и не лупит из любых позиций, а прокатывается за воротами, ждёт когда расставятся партнёры и отдаёт, как правило, защитнику, в это время сам и кто то ещё идут на пятак перекрывать видимость вратарю. Вот как раз "мишки", поняв, что у них не получается обострять и сминать соперника, стали бросать из любых позиций, но Андерсен всё видел, оттого и отыграл на "ноль"! А "Анахайм" в итоге ещё два спокойно забил и легко выиграл! Это тоже был оборонительный хоккей?! Там за полторы минуты до конца Андерсен решил водички попить, его крупно показали, да он даже не вспотел! )))
19.03.2016
1st~Tornado
надо было про семейку Сатеров рассказать, весьма не рядовая
19.03.2016
Упёртый русский
Совершенно согласен с автором и по поводу однообразия и некоторого примитивизма атакующей игры ЛА, и его игрой от разрушения (а потому от обороны, да, да Справедливый!), и по поводу ограниченности Торчетти и его скорого (1-2 сезона) увольнения из Миннесоты. Как и по поводу того, что Саттер выжимает максимум из своих игроков и его команды отличает потрясающая самоотдача в ПО. И последнее отличает его от Билла, на мой взгляд. Схемы - схемами, но такой самоотдачи в командах Билла нет и никогда не было. Как и такого количества бросков, как у ЛА.___________ Ну и респект Саттеру за ребёнка, которого он не бросил. _____________ Вообще, вот этой статьёй автор порадовал, спасибо!
18.03.2016
