Панарин вступил в битву, чтобы не потерять миллионы. Что значит заявление русской звезды в адрес НХЛ
Громкое заявление
В апреле Артемий Панарин во время прямого эфира с Александром Кержаковым пошутил, что может пропустить следующий сезон НХЛ, если финансовые проблемы лиги отразятся на его зарплате. За океаном на всякий случай спросили, насколько серьезно он говорил, — россиянину даже пришлось уточнять, что он просто веселился.
Но тогда был апрель, когда реальные масштабы коронавируса и сроки паузы в сезоне были непонятны — говорить конкретно о будущем было нереально. Только переживать или шутить.
Сейчас уже не до шуток. Финальных дат возвращения чемпионата, как и мест проведения плей-офф, все нет, но вряд ли Кубок Стэнли может стартовать позже начала августа — откладывать уже некуда.
И тут Панарин неожиданно выступил с заявлением, которое в отличие от его предыдущих высказываний, скорее всего, наделает куда больше шуму в Северной Америке, а не в России.
- У меня есть опасения не только за здоровье игроков и их семей, но и о долгосрочном процветании НХЛ. В течение почти двух десятилетий игроки защищали доходы владельцев благодаря эскроу, в том числе на протяжении всего кризиса из-за пандемии, даже несмотря на то, что капитал владельцев продолжает расти в геометрической прогрессии. Пришло время исправить ситуацию с эскроу. Мы, игроки, не можем возобновить сезон, не имея на руках уже заключенного соглашения, — написал Панарин в Instagram.
Понятно, что Панарин озвучил мысли любого хоккеиста — никто не хочет терять деньги. Однако до сегодняшнего дня звучали лишь редкие заявления (Радко Гудас, Антон Строльман) с умеренной критикой рестарта сезона из-за беспокойства за здоровье игроков. Вопрос эскроу особо не поднимался. Тем более не обычным хоккеистом, а звездой НХЛ.
Оно и понятно. Недорогие игроки не готовы воевать с лигой, а вот Панарина, которого ждут еще 67,5 миллиона долларов за оставшиеся шесть лет контракта, совсем не радует перспектива отдать 40-50 миллионов налогами и эскроу.
Да, в той же НБА сейчас есть спортсмены, которые отказываются от рестарта сезона или призывают поконфликтовать с лигой. Но сравнивать два турнира бессмысленно: в баскетболе влияние игроков, особенно звездных, традиционно выше, плюс добавился социальный фактор — BLM и протестные настроения по очевидным причинам в НХЛ находятся на куда более низком уровне.
Заморозка потолка и эскроу
Вернемся к хоккею. Напомню, что эскроу — это процент удержанной зарплаты хоккеиста, который формируется в зависимости от доходов НХЛ. А они неизбежно падают и будут падать до тех пор, пока лига не вернет зрителей на трибуны в прежних объемах — когда это произойдет, предсказать невозможно.
НХЛ и профсоюзу надо договориться прежде всего о двух цифрах — потолке зарплат и эскроу. Потолок рос вместе с доходами лиги (он и высчитывается в зависимости от них), но сейчас формально он мог бы рухнуть вниз — чуть ли не до 65-70 миллионов при худшем сценарии. С учетом текущих контрактов, которые подписывались под платежки другого размера, это создало бы невероятный хаос. Избежать массовых выкупов можно было бы лишь договоренностью лиги с игроками о всеобщем снижении зарплат на определенный процент, что хоккеистам точно не нужно.
Для стабилизации ситуации нужно заморозить потолок — инсайдер Эллиотт Фридман сообщает о потенциальном варианте в 81,5 миллиона как минимум на три сезона. В краткосрочной перспективе это выгодно игрокам, но в долгосрочной, которая учитывает, что НХЛ вернется к докризисным показателям, клубам. Условно через три года лига будет зарабатывать на 10-15 процентов больше, чем до коронавируса, но эти «сверхдоходы» полностью пойдут НХЛ, а не хоккеистам, которые в обычной ситуации могли бы рассчитывать на повышение потолка.
Его заморозка будет компенсировать (или компенсироваться, с какой стороны посмотреть) заморозку эскроу. В этом сезоне он составлял около 14 процентов. А в следующем должен был бы заметно вырасти — и если чемпионат-2020/21 нельзя будет начать со зрителями, то вырасти значительно. Представьте хотя бы 30 процентов удержания, которые на пару с налогами сокращали бы 13 миллионов Артемия Панарина в следующем чемпионате до примерно четырех! Кахаэловцы, потерявшие два процента от зарплаты после нового закона, могли бы ехидно улыбнуться.
Поэтому если потолок остается прежним или почти прежним, то и эскроу должен закрепиться, причем на относительно адекватной для хоккеистов отметке — тот же Фридман пишет про вариант в 20 процентов. Как только НХЛ вернет планку доходов на докризисный уровень (через два-четыре-шесть лет, не важно), тогда уже можно будет повышать потолок и устанавливать эскроу в зависимости от финансовых показателей.
Панарина вряд ли поддержат
Очевидно, что Панарин, находящийся в курсе переговоров профсоюза с лигой, не очень доволен теми условиями, которые обсуждаются. Да, НХЛ не будет ставить хоккеистов в невыносимую ситуацию «отдайте всю зарплату», но в том, что она попробует продавить максимальный процент эскроу, можно не сомневаться. И ведь в итоге продавит.
Артемий намекает на некое подобие локаута — дайте нам уверенность, что нас не ограбят, и тогда мы будем играть. А иначе — додумайте сами.
Но почему-то совсем не верится, что другие звезды лиги его поддержат. Не потому что они не согласны — просто из нынешнего поколения против НХЛ почти никто никогда и не выступал. Кроме Александра Овечкина в случае с Олимпиадой, но тогда он остался в одиночестве и проиграл.
И даже если бы еще несколько топов сказали бы то же самое, что и Панарин, в реальную войнушку с НХЛ это бы не вылилось. Как отмечал в апрельском эфире «СЭ» Илья Брызгалов, игроки на минимальных и средних контрактах — слабое звено профсоюза, которое всегда приводит к его поражению в конфликтах с лигой. Они не будут убиваться за два-три процента эскроу, если будет риск вообще остаться надолго без работы. Панарин способен посидеть без хоккея и не оказаться на нуле — а многие себе такое позволить не могут.
Поэтому ждать массовой забастовки и реального локаута не стоит. Однако если заявление российского нападающего поможет профсоюзу в переговорах сбить эскроу хотя бы на полпроцента — тогда он сделал его не зря.
