Как дьявол против всего святого. Бывшего тренера Панарина требуют покарать в Америке за «устаревшие» взгляды
Увольнение Джона Тортореллы из «Коламбуса» по окончании прошлого сезона — лучшее, что могло случиться в медийном поле НХЛ с того момента, когда был подвергнут остракизму Дон Черри. Экспрессивный специалист не выбирал выражений, когда стоял на тренерской скамейке. Сейчас Торторелла жжет глаголом, невзирая на лица, в роли телевизионного эксперта на канале ESPN. Для современной Америки, в которой малейшее отступление от «линии партии» встречают с глубочайшим возмущением и требованием покарать отступника, острые реплики бывшего тренера воспринимаются как дьявольский вызов против всего святого.
Месяц назад Тортс, как его называют для удобства с давних времен, без зазрения совести прошелся по самому Коннору Макдэвиду. Сейчас скептически отнесся к зрелищному голу «Анахайма», срежиссированному молодым нападающим Тревором Зеграсом. Американский талант за чужими воротами уложил шайбу на крюк, но вместо ставшего модным лакросса отправил ее по маршруту «воздух — воздух» на пятачок — оттуда броском с лета забил его партнер Сонни Милано. Торторелла отдал должное мастерству двух форвардов и красоте момента. Но потом добавил, что, будь он на месте тренера, посоветовал бы впредь подобных фокусов своим хоккеистам не делать. Этот прием, по его мнению, не подходит для игры.
Ряд ведущих североамериканских журналистов в своих твиттерах поспешили обвинить Тортса в неуместном ретроградстве. Марк Лазерус, отвечающий в популярном издании The Athletic за «Чикаго», разразился статьей, в которой не оставил камня на камне от позиции эксперта. Без фраз о «динозавре», который транслирует в массы устаревшие взгляды на хоккей, не обошлось. Этот подход якобы способствует падению популярности любимого вида спорта. Тогда как народу нужно зрелище. Были и другие спорные мысли. Например, досталось защитнику «Рейнджерс» Джейкобу Трубе за его впечатляющие силовые приемы, одним из которых он опрокинул звезду «Колорадо» Нэйтана Маккиннона. У меня есть сомнения, что фигурное катание с клюшками поможет завоевать новую аудиторию.
Далек от мысли считать Тортореллу источником мудрости, особенно вспоминая его яркие и часто вздорные перепалки с журналистами. Но на дремучего деда с твердолобой позицией он никак не тянет. Местами вполне симпатичный персонаж. Для меня его точка зрения на сто процентов понятна. Хотя принять ее полностью сложно. Тортс по-прежнему рассуждает с позиции тренера, который должен сделать все, чтобы его команда выигрывала. Его «Коламбус» два с половиной года назад сотворил оглушительную сенсацию, вынеся в первом же раунде Кубка Стэнли мощную «Тампу». С тех пор «Болтс» больше не отдали ни одной серии плей-офф и готовы сражаться за третий титул подряд.
Эту команду сам Торторелла приводил к чемпионству в далеком 2004-м. Человека в своей профессии точно нельзя назвать посторонним. Шоу-составляющая старину Тортса мало интересует. При этом он точно не скучный. Сейчас, оказавшись в студии, идет против мнения большинства и на аргументах выдает, если говорить современными терминами, отличный контент. Резонанс временами выходит мощный.
Восхищение приемом Зеграса, так же как и недавние восторги от лакроссов Андрея Свечникова, уместно в качестве разовой акции. Потом эти события перестают быть эксклюзивными и воспринимаются почти обыденно. Разве есть большая разница в том, как была заброшена победная шайба? Мусорный гол, ставший решающим в седьмом матче плей-офф, не менее ценен, чем тот, который забили при помощи красивого финта.
Торторелла пытался объяснить, что пользы для команды от приема в исполнении Зеграса немного. С ним сложно не согласиться. Во-первых, игрок в следующий раз станет объектом особого внимания и рискует попасть на «теплый» прием со стороны соперника при любой возможности. Во-вторых, цирковые номера, идеально подходящие для Матча звезд, в плей-офф почти никогда не работают. В кубковых сражениях важнее другие качества. Об этом Тортс говорил, разбирая ситуацию с Макдэвидом. Безусловно, роскошный гол Микаэля Гранлунда в ворота Константина Барулина в полуфинале ЧМ-2011 вошел в историю и был запечатлен на финской почтовой марке. Хоккей всегда был прекрасен тем, что в нем органично сочетаются мастерство, скорость, жесткость и самопожертвование. Правильный баланс можно найти и при оценке приема Зеграса. Такие моменты иногда очень нужны для развлечения публики, но ставить их на конвейер было бы ошибкой.
Всё гораздо проще. Кэнаки на домашнюю часть серии вышли абсолютно неподготовленными, думая, что разнесут любителей 10-0. К московской части серии уже была нормальная подготовка.
16.12.2021
Andrei A950XX
В Канаде их надрали,то что было в Советах,так это диверсия подобной против штангиста Алексеева на Олимпиаде 80.Как это провернули,только могут рассказать участники этого.Я не знаю как команда,выигравшая несколько игр за бугром не может у этих соперников дома взять 2 игры.Значит политики что-то пррвернули. так же было и с Кубками Канады в 80-е,когда в правила вставили Доп.время. Надо было делать переигровки при ничейном счете и всего лишь 3 или при необходимости 4 или 5 игр.Кто больше игр выиграл,того и Кубок.Хоть 1 -ну.
16.12.2021
Спринт
Далек ты, от хоккея и еще дальше от понимания игры. Неси свою ахинею таким же из дилетантской массовки. Бывай, паря, не интересен.
15.12.2021
Оценки выставлены по итогам матчей уже постфактум, многими специалистами хоккея, при желании можешь найти их в интернете. Третьяк получил блестящую прессу в Канаде, получал он и приглашения в НХЛ, что при плохой игре было бы невозможно. Хоккея ты не видел, либо ты ничего в нём не смыслишь, ибо говорить, что у Канады отсутствовал комбинационный стиль может только дилетант. Без комбинаций и молниеносных атак Канада отлетела бы от Советов как и те любительские сборные, которые Советы обыгрывали на дворовых чемпионатах мира.
15.12.2021
Спринт
Зачем же нести полную ахинею? Ни каких оценок тогда не выставляли. Этого не было даже в теории по время Супер-серии. Канадцы признали лучшим защитником Васильева, нападающим Якушева, а вратарем Драйдена. Газета "Советский спорт" провозгласила лучшим вратарем Третьяка, зашитником Гусева и нападающими Харламова с Эспозито. Кен Драйдет в своей книге об Супер-серии писал: " .. перед первым матчем я увидел каких то идиотов в допотопных коньках и с клюшками, с какими и нас в Канаде и дети уже не играли во дворах. Но в конце матча до меня дошло, что идиоты играли сегодня в других свитерах". Счет серии в пользу канадцев, но именно они стал переделывать свой хоккей в сторону комбинационного стиля. А это говорит об уровне игры советской сборной более чем наглядно. Ты, паря, того хоккея и не видел, что бы хоть о чем то пробовать, сугубо по дилетантски судить. Бывай.
15.12.2021
Вообще-то у Третьяка наивысшая средняя оценка за суперсерию в составе Советов. На равне с Харламовым. Выше только оценка Якушева, чуть ниже Мальцева. Третьяк был одним из лучших в составе СССР. А проиграли суперсерию канадцам по одной, очень простой, причине: те были сильнее, счёт на табло.
15.12.2021
Спринт
Не довелось тобе, паря, увидеть того незабываемого хоккея. А подвело после 1-го домашнего матча и пятого в серии, при +3 =1 -1, только слабая игра Третьяка в трех оставшихся матчах, который не выручил в концовках игр. Был бы еще в строю Коноваленко, то Супер-серия завершилось полным конфузом для родоначальников хоккея с шайбой. Канадцы тогда играли только от броска, что горьковчанину и было нужно. Но увы .. .
15.12.2021
И что помешало обыграть "более примитивных" в 72-м? :joy::rofl::grin:
15.12.2021
Спринт
Это сейчас восхищаются разово-получившимся финтами и голами. Во времена великолепных советских мастеров шайбы, такие вещи были нормой в каждом проведенном ими матче. Разве можно было не восхищаться отточенной техникой во всех элементах игры Владимира Викулова, напревзойденными в оригинальности финтами Александра Мальцева, цирковым "номером" Евгения Мишакова (когда он клал шайбу на крюк клюшки и держа её одной рукой, на скорости обьезжал защитников), мастерством и видением площадки Валерия Харламова, точностью броска и мощью Аленсандра Якушева, филигранной техникой катания Хельмута Балдериса ... Всех отличных шайбистов из Страны Советов не упомянешь, но именно они показали всему Мира всю красоту хоккея. Основатели хоккея с шайбой, канадцы, именно после Супер-серии 1972 года, осознали, что их хоккей гораздо более примитивный и стали менять свой подход как к самой игре, так и открывать границы "закрытой" прежде НХЛ, для игроков из Европы.
15.12.2021
Был тут
Мы говорим о свободе слова на портале, который закрывает комментарии под статьями Шойгу и гимнасток. Ну не сажают же, не то что в Америке.
14.12.2021
adamantane'
Аналогично!)))
14.12.2021
Алексей Епишин
Я то думал он там по глинамесам и мародерству подгорелых американцев высказался, а тут всего лишь....
14.12.2021
