Почему схема плей-офф в НХЛ – это маразм
ЦИРК
Очень хотелось бы, чтобы НХЛ посмотрела наконец-то на турнирную таблицу и избавилась от маразматической дивизионной схемы плей-офф. При которой "Рейнджерс", занимая 4-е место в Столичном дивизионе и во всей Восточной конференции, претендуют только на уайлд-кард. Что для них самих при этом – благо. Выйти в первом раунде на "Монреаль" или "Оттаву" (она выше "Хабс" по потерянным очкам), оставшись на том самом четвертом месте, всяко лучше, чем на "Вашингтон". Да и во втором гораздо проще: "Канадиенс", "Сенс" или "Бостон" в любом случае уступают "Питтсбургу" с "Коламбусом". То есть в данном случае проще "слиться" до нужной позиции, чем за что-то бороться. Что само по себе абсурд. "Пингвинам" при сохранении нынешней позиции дойти до финала конференции будет значительно сложнее, чем любому из вышедших в плей-офф представителей "Атлантики". Которые идут значительно ниже в общей таблице. Ну не чушь ли?
Пора уже лиге отказаться от затеи, от которой пахнет идиотизмом, и вернуть все как было. С поправкой на то, что дивизионов теперь четыре, а не шесть, что даже лучше – еще справедливее. А то не раз третье место (первые три отдавались победителям дивизионов) занимали команды, по очкам шедшие на седьмом-восьмом.
Еще один абсурд: "Синерубашечники" набрали больше очков, чем любая из команд Атлантического дивизиона, однако преимущество домашней площадки сможет получить разве что в финале. И то – смотря кто туда выйдет.
Сама идея перехода на эту схему, родившаяся в чьем-то больном воображении, подразумевала снижение расходов на логистику и рождение большего числа знаковых противостояний. Однако что-то не прирастает НХЛ новыми, какие такие "райвалы" появились с сезона-2013/14, когда новую систему и ввели? Да никаких. Сплошь давно известные. Да и вопрос с логистическими расходами крайне сомнителен. Две серии из четырех формирует уайлд-кард. Где дивизионы легко могут смешаться. К тому же "Калгари" и "Эдмонтону" нет особой разницы куда лететь – в Калифорнию или Миннеаполис с Иллинойсом. Расстояния примерно одинаковы.
ТРЕНЕР
15-й матч под руководством Брюса Кэссиди провел "Бостон", легко переживший отставку Клода Жюльена, и одержал уже 12-ю победу с новым тренером. Прервав на выезде рекордную 10-матчевую победную серию "Калгари". Правда, нельзя не отметить, что "Флэймз" недоставало приболевшего Брайана Эллиотта. И все же.
Ситуация в "Брюинз" – классический пример того, как новый рулевой "отпускает" игроков, ранее втиснутых в более-менее жесткие схемы. И они вознаграждают его за это градом голов ("Мишки" при Кэссиди забивают 3,86 гола за игру; "Питтсбург", самая результативная команда сезона, забивает по 3,46), не забывая и об обороне.
У Жюльена фланговые нападающие всегда играли низко. Помогали защитникам сдваиваться за линией ворот и отбирать шайбу у соперника. Есть у этой схемы определенные преимущества, но и недостатков хватает. При отборе сменить фланг не так просто, диагонали в собственной зоне чреваты, ввиду чего приходилось играть максимально просто, что не лучшим образом сказывалось на атакующих действиях. Кэссиди же играет в обороне "зону", без сдвоений. Фланги у него держат защитников соперника и выжимают их за синюю линию открываниями под половинчатые подборы. И посмотрите, что в измененной системе, которая будто под него сделана, творит Брэд Маршанд!
Прежняя структурность сохранилась, но при этом нападающие чувствуют себя куда более вольготно. И это приносит приличные плоды. Никто уже особо не сомневаются, что "Бостон" выйдет в плей-офф, что еще недавно было под вопросом. Интересно, впрочем, как быстро пройдет запал. Если, конечно, пройдет. Ну, то есть пройти-то он однозначно пройдет. Вопрос – к следующему сезону или раньше?
ГЕРОЙ
Брэд Маршанд, "маленький комок ярости", набрал в матче с "Калгари" очередные два очка и вышел на первое место как в списке лучших бомбардиров (делит с Кросби и Кейном), так и в списке лучших снайперов (обошел Кросби). И это человек, который к 28 годам впервые преодолел планку в 70 очков. А сейчас реально претендует и на "Арт Росс" и на "Морис Ришар" и даже на "Харт трофи". Не являясь, в сущности, ни прирожденным снайпером, ни плеймейкером. Его нельзя назвать тонким игроком, у него нет классного броска. Есть не выключаемые ноги, хорошее катание и отменное чувство игры, не совсем даже чтение. Все это приправлено умением подкатываться не хуже иных топовых защитников и сильно развитыми навыками провокатора. А еще – он всегда идет до конца. Даже если ситуация вроде бы не требует. И за счет этого часто добивается своего, как, например, в матче с "Флэймз" – Джонсон и Бартковски начудили, а "Марши" – тут как тут. Недаром его крысой зовут. Над чем он только посмеивается, нарядившись в последний Хэллоуин Сплинтером.
Конечно, не прибавь так сильно Пастрняк, проведший большую часть сезона бок о бок с Маршандом и Бержероном, до первого места в списке лучших бомбардиров и снайперов было бы куда сложнее добраться. Чех здорово видит поляну, что позволяет ему регулярно вносить сумятицу в ряды соперника. Ну а Бержи с Марши, обладающие телепатическим взаимопониманием, легко этим пользуются. Но, конечно, не отметить прогресс самого Брэда тоже нельзя. Ему уделяют все больше внимание, и он только извлекает из этого дивиденды остроумными скидками. Да и кистевой получше стал. Вообще технически поднялся он на новый уровень. Плюс Кэссиди – явно его тренер. По крайней мере на данном этапе. В 15 матчах при Брюсе Маршанд забил 13 голов. Сумасшедший график. Ну и восемь передач добавил.
ГОЛ
Лавры Андрея Кутейкина не дают никому покоя и за океаном. Дуги Хэмилтон тоже решил забить из средней, причем кистевым. И у него получилось – Антон Худобин не сумел среагировать на бросок, несмотря на отсутствие рикошетов и невысокую скорость. Судя по всему, Антон ожидал, что шайба изменит направление, коснувшись Тори Крага, но тот не стал ее трогать, хотя мог.
В остальном – хороший матч Худобина, в активе которого четыре победы подряд. Все одержаны при Кэссиди. А до того он провел восемь игр и проиграл все.
СИМВОЛ
Добрались-таки олдскульные болельщики "Детройта" до Денвера и, конечно, не могли не отметиться в Pepsi Center – на льду появился старый добрый осьминог, которых давненько не видать даже в "Джо Луисе".
К сожалению, противостояние, будоражившее умы в конце 1990-х – начале 2000-х, ныне мертво. И к 20-летию знаменитой "Кровавой среды", что будет 26 марта, ничто о нем не напоминает. Некогда мощнейшие команды сейчас обитают на дне. И в данной встрече все только об этом и говорило. Были, конечно, интересные моменты. Атанасиу порадовал очередным сверхскоростным проходом. Кстати, по голам в равных составах за 60 минут игрового времени Андреас уступает лишь Ракеллю, Грабнеру, Оши и Мэттьюсу. Деля пятое место с Малкиным. Проблема в том, что Атанасиу лишь десятый по игровому времени в "Ред Уингз".
Джимми Ховард сделал классный сэйв:
Джей Ти Комфера оригинально поздравили с первой в карьере шайбой в НХЛ, плеснув водой в лицо:
Но никакого повышенного градуса, никакого Bad Blood, да и вообще матч по качеству был далек от лучших образцов. И где-то за горизонтом событий от легендарных заруб с участием Айзермана, Федорова, Сакика, Форсберга, Каменского, Лидстрема, Руа, Лемье, Мерфи, Шенахана, Фута – можно до посинения перечислять звезд тех лет, тем более что команды обновлялись.
ДЕРБИ
Пенсильванское дерби, в отличие от "Детройта" с "Колорадо", свой градус сохраняет всегда. Какими бы ни были составы команд, что бы с ними не происходило. Но не в этот раз. Страсти-то присутствовали, но сама игра получилась весьма односторонней и без огонька. И в этом очень большую роль сыграл Дэйв Хекстолл, строго соблюдавший матчинг на протяжении всех 60 минут. Домашние смены в этом благоволили. Под Малкина он бросил Шона Кутюрье, одного из лучших персональщиков НХЛ. Шон хорошо знаком с Евгением. Еще в 2012 году, в свой дебютный сезон, он в плей-офф – то была легендарная серия – был занят как раз тем, что пытался перекрыть кислород Джино, вскоре получившего "Харт трофи". Надо сказать, у него это тогда получилось, несмотря на 8 очков Малкина. С тех пор Кутюрье, понятно, прибавил. Хотя стабильности ему по-прежнему недостает. Но в данном случае сыграл блестяще, буквально выключив из игры при помощи подавлявшего всех мощью Гудаса одного из лучших бомбардиров лиги. Характерно, что чаще всего дистанция между Шоном и Евгением не превышала трех метров. Ну а под Кросби Хекстолл отрядил Филппулу и Проворова. И они со своей задачей тоже справились на пять баллов. Сид выглядел поинтереснее Малкина, но все равно остался ни с чем. Проворов пока не может на таком уровне выдавать игру за игрой, но когда он в полном порядке – его не пройти, не убрать, не объехать, не запутать. На редкость универсальный монстр растет.
Чистая и очень убедительная победа "Флайерз". Правда, сезон она вряд ли спасет – 5 очков за 13 матчей будет очень трудно отыграть. Разве что удастся развить успех, играя столько же четко по заданию, которое изначально будет рабочим.
СЮРПРИЗ
Весьма интересную тройку собрал Майк Йео в отсутствие Яшкина, объединив в одну тройку Якупова, Барбашева и Пяйярви. Резвая, скоростная, с присутствием на пятке и неплохой физикой. Нисколько не удивило то, что они забили единственный гол "Сент-Луиса". Наработали они на него. Удивляет, скорее то, как здорово прибавил Пяйярви. На котором давно уже все поставили крест. А он к 25 годам вдруг подает признаки жизни. Демонстрируя и напор, и интеллект с нестандартными решениями, и эффективные технические приемы – все то, что отличало его, когда он был тинейджером. И набирал по очку за игру на взрослом чемпионате мира. Тогда, впрочем, в его игре главенствовала "физика". Видимо, швед наконец-то позврослел. Хорошо бы за ним потянулся в том же направлении Якупов. Ну а Барбашев и так в порядке. Вообще не теряется. За что получает иногда смены в компании с лидерами.
"Анахайм" – "Сент-Луис" – 2:1 (1:0, 1:0, 0:1). Голы: Ракелль – 30 (Гецлаф), 5:42 – 1:0. Гецлаф – 14 (мен., Кольяно), 26:37 – 2:0. БАРБАШЕВ – 3 (Пяйярви-Свенссон), 50:08 – 2:1. Вратари: Бернье – Аллен (57:56 – 59:58). Штраф: 6 – 10. Броски: 22 (6+8+8) – 27 (10+7+10). Наши: – – Барбашев (9:55/1/0), Тарасенко (19:56/1/-1), Якупов (9:08/1/0). Анахайм. Honda Center.
"Филадельфия" – "Питтсбург" – 4:0 (0:0, 2:0, 2:0). Голы: Кутюрье – 11 (Уис, Шенн), 21:00 – 1:0. Симмондс – 29 (бол., Гостисбеер, ПРОВОРОВ), 26:20 – 2:0. Жиру – 14 (Белльмар), 55:44 – 3:0. Уис – 3 (Шенн, Кутюрье), 59:12 – 4:0. Вратари: Мэйсон – Мюррей. Штраф: 4 – 8. Броски: 28 (7+13+8) – 23 (8+9+6). Наши: Проворов (27:17/1/+1) – Малкин (17:24/2/-1). Филадельфия. Wells Fargo Center.
"Колорадо" – "Детройт" – 3:1 (0:1, 1:0, 2:0). Голы: Атанасиу – 16 (Абделькадер, Ларкин), 5:09 – 0:1. Дюшен – 17 (Ландескуг, ТЮТИН), 32:08 – 1:1. Комфер – 1 (Бошемен), 43:49 – 2:1. Седерберг – 6 (Комо, Митчелл), 45:44 – 3:1. Нереализованный буллит: Ландескуг (51:58, Колорадо Эвеланш). Вратари: Пикар – Ховард (57:17). Штраф: 2 – 8. Броски: 29 (10+7+12) – 28 (10+10+8). Наши: Григоренко (10:09/2/+1), Тютин (18:23/1/0) – -. Денвер. Pepsi Center.
"Калгари" – "Бостон" – 2:5 (1:1, 1:2, 0:2). Голы: Чейссон – 10 (Бума, Стэйджан), 9:23 – 1:0. Пастрняк – 29 (Хара), 11:47 – 1:1. Маршанд – 36, 26:04 – 1:2. Д. Хэмилтон – 11, 27:14 – 2:2. Бэкес – 15 (Крейчи), 31:03 – 2:3. Белески – 3 (Спунер, Стэффорд), 43:36 – 2:4. Пастрняк – 30 (п.в., Маршанд, Бержерон), 59:57 – 2:5. Вратари: Джонсон (57:45) – ХУДОБИН. Штраф: 4 – 6. Броски: 23 (9+7+7) – 32 (7+16+9). Калгари. Scotiabank Saddledome (Pengrowth Saddledome).
Упёртый русский
Справедливый. Универсализм - это хорошо, кто же спорит. Но вот я лично не уверен, что в случае с выдающимися талантами впереди, такими, как Овечкин, Малкин, Буре имеет смысл стричь их под одну гребенку и заставлять выполнять черновую работу наравне со всеми. Скорее, имхо, все-таки имеет смысл сыграть в другую игру, позволяющую реализовать сильнейшие стороны именно этих исполнителей. Тот же Куинн позволял Паше кататься в районе своей синей линии, когда атаковал соперник, а остальные 4 человека пятерки таскали за него чемоданы. Но уж потом Паша свое отрабатывал. Впереди. Также и с первыми двумя, только чуток по другому. Кстати, это именно канадский в прошлом принцип. А универсализм, пять сзади - пять впереди - принцип советский, тарасовский! Вот как мы сейчас с ними поменялись...
17.03.2017
Sправедливый
1st~Tornado А вы всё удивляетесь, что в нём (Картер и Тэйвз из этой же оперы) такого выдающегося... Поэтому именно они и являются у Бэбкока основой сборной Канады! " Я бы все же сказал что основой сборной канады являются защитники. Гипотетический обмен защитниками между Канадой и Россией и очень ьвероятно что Кубки мира и олимпиады начнет выигрывать Россия) --------------- Это понятно, что команда "от печки" строится, но речь изначально о нападающих (по умолчанию) шла. Имелось ввиду, что имея такой огромный выбор разноплановых нападающих, ставка в атакующих линиях сборной Канады делается на универсальных центров! Там вообще два "крайка" в сборной это уже праздник. )))
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский , ----- Вот ты пишешь, что надо "правильно расставить исполнителей и отвести им правильную роль на площадке, и все будет хорошо". Но ведь когда шайба у соперника (а она изначально чаще у соперника и будет, потому что вбрасывание не наша сильная черта), это уже "неправильная ситуация"! ))) Причём, именно для тебя! Потому что ты "живёшь" только атакой! Ты мысленно уже представил себе, кто куда открывается, кто готовит бросок (кто, кто - Овечкин в пальто!),... А вот нет шайбы у наших и что? Овечкин продолжает замахиваться, а в это время соперник уже с шайбой в нашей зоне,... "А-а, блин извините, возьмите шайбу обратно, покажите что там у вас в арсенале." ))) Так не бывает в хоккее, никто тебе шайбу просто так не отдаст, значит за неё надо побороться. Кто лучше борется за шайбу, тот ей чаще и владеет!
17.03.2017
1st~Tornado
Sправедливый" А вы всё удивляетесь, что в нём (Картер и Тэйвз из этой же оперы) такого выдающегося... Поэтому именно они и являются у Бэбкока основой сборной Канады! " Я бы все же сказал что основой сборной канады являются защитники. Гипотетический обмен защитниками между Канадой и Россией и очень ьвероятно что Кубки мира и олимпиады начнет выигрывать Россия)
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский А почему ты считаешь, что игрок должен именно уметь все? Может, вполне достаточно того, чтобы он умел очень хорошо делать что то свое специализированное? ----------------------- Он с пяти лет учился делать что то "своё специализированное"? ))) В том то и дело, что, на самом деле, изначально в хоккее нет такого понятия! Все учатся всему и в конечном счёте все умеют делать всё. Просто кто то лучше, кто то хуже. А современный хоккей выставляет такие требования, что на первый план и выходят лучшие универсалы! Это неизбежно, игра идёт по всей площадке, каждый хоккеист может оказаться в любой точке площадки и в любой игровой ситуации. Бёрнс когда вдруг выкатывается на бросок, думает о том, что это не его дело? Или, может, тот же Кулёмин бросается потолкаться на свой пятачёк от скуки? Даже вот Овечкин недавно был замечен в обороне аж за своими воротами, правда не помог. ))) ... Я знаю, ты всё время вспоминаешь советский ЦСКА. Конечно, если сейчас создать такую же ситуацию, набрать в одну команду всех лучших и тренировать их годами, не выпуская с базы... Но это ведь нереально, это уже фантастика. ))) И потом, а что если соперник сыграет не стандартно, например, все пять игроков заедут на один фланг? Стоять на своё месте и смотреть как "рвут" твоих партнёров? ))) ... Универсализм зашёл в хоккей надолго! Да что надолго, навсегда!
17.03.2017
Упёртый русский
А почему ты считаешь, что игрок должен именно уметь все? Может, вполне достаточно того, чтобы он умел очень хорошо делать что то свое специализированное? Вот журналист Шевченко, к примеру, на дух не переносит хоккеиста Кулемина. Зарплата у него высокая, а забивает - мало. Но зато играет в в меньшинстве и неплохо обороняется. Для того же Малкина - очень полезный партнер, способный ему подыграть и от работать за него в защите. Или Анисимов, нашедший себя в тройке с Кейном и Панариным - почему бы вместо Кейна не поставить к ним того же Тарасенко, к примеру? В общем, хорошо, когда есть люди, умеющие делать все, но это бывает, имхо, очень редко. Те же Тейвз с Бержи не так уж не очень уж хороши, точнее выдающиеся впереди. Так может, все дело в том, чтобы правильно расставить исполнителей и отвести им правильную роль на площадке, и все будет хорошо? Честное слово, убежден, что с теми ребятами, которые у нас есть сейчас можно было бы на КМ выступить лучше, и по игре, и по результату. Будь у нас свой Купер или, ладно, Бэбкок...
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский Согласен с тобой по глубине состава ( так то, у ПП того же, правда, особо не было супердвухсторонних, кроме Кросбая, уступающего в такой игре и Бержи, и Тейвзу и пр.). При этом игроки могут быть заточёны и под атакующую игру, не обязательно плясать от печки! Как тройняшки те же или ХБК в прошлом году. А ты что, на отдыхе сейчас, такие письмена пишешь? Я так могу тока вечером, сейчас вот надо убегать уже! ;) ----------------- Ну у меня день на день не приходится, иногда ведь и по полнедели не захожу сюда. ))) Правильно ты говоришь, Кросби уступает Бержерону в "двусторонности" и он "заточен" на атакующую игру. Когда надо, в меньшинстве или просто удержать счёт, выходят другие люди. Кстати, в т.ч. и центр из тройки ХБК! Бонино, конечно. И Хагелин тоже выходит в меньшинстве на постоянной основе. Но опять таки и близко не Малкин! А у "Бостона" то кто выйдет? В том то и дело, что опять тот же самый состав во главе с Бержероном! Как в фильме про Шурика: "Песчанный карьер"? Я! "Уборка улиц" Я! Цементный завод? Я!" ))). Ну ты понял, везде и всегда Бержерон! А вы всё удивляетесь, что в нём (Картер и Тэйвз из этой же оперы) такого выдающегося... Поэтому именно они и являются у Бэбкока основой сборной Канады! Придёт другой тренер и у него тоже будут такие же герои! Люди, которые умеют на площадке всё, всегда у тренеров в приоритете и именно вокруг них строится команда! Это я тебе уже давно говорил, ещё во время Ванкуверской Олимпиады, семь лет назад!
17.03.2017
Упёртый русский
Согласен с тобой по глубине состава ( так то, у ПП того же, правда, особо не было супердвухсторонних, кроме Кросбая, уступающего в такой игре и Бержи, и Тейвзу и пр.). При этом игроки могут быть заточёны и под атакующую игру, не обязательно плясать от печки! Как тройняшки те же или ХБК в прошлом году. А ты что, на отдыхе сейчас, такие письмена пишешь? Я так могу тока вечером, сейчас вот надо убегать уже! ;)
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский ... Мы же с тобой вроде договорились, что все дело - в подборке игроков, не? ;) ------------------- Конечно, в подборе игроков. Только ты всё время думаешь, о трёх-шестерых "забивалах"! ))) А для меня "подбор игроков", это ещё и создание глубины состава! И начинается он (подбор) с игроков обороны! Вот я и смотрю на "Бостон" и с этой "колокольни" тоже. Подбор игроков, это не только создать забивную первую тройку, это грамотно распределить игроков на всю команду, для достижения главной цели - командной победы в КС! Тот же "Питтсбург" по какой причине КС взял, не подскажешь? )))
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский А по ветке с Сотой... Ну что ж, я рад, что ты не болеешь за кэнаков. Хотя уж больно ты их возносишь до небес в форумах. И еще раз, не только закрытый хоккей побеждает в ПО. Мы же с тобой вроде договорились, что все дело - в подборке игроков, не? ;) ------------------- Я так то это делаю (болею за Россию) не для того чтобы тебя порадовать (фраза заменяет более грубую, типа "а мне плевать...") ))) ... "Возношу до небес", это не про меня вообще! Хотя я, конечно, симпатизирую тем игрокам, которые здорово играют, причём на обеих сторонах площадки! Поэтому, в моём списке, прежде всего, "центральная ось" канадской сборной: Тейвз, Картер, Бержерон. Они ведь в своих клубах играют и в равных составах, и в большинстве, и в меньшинстве, и в конце матчей, когда чьи либо ворота пустые тоже. И на вбрасываниях тоже играют. ))) Я же ни виноват, что их в Канаде именно этому (быть полезными команде в любой точке и в любой ситуации) лучше обучают. ))) Но есть, конечно, и у нас такой игрок. Или уже "был". ((( Конечно это Паша Дацюк - мой любимый хоккеист...
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский... Назревало увольнение Жюля, и менеджмент все сделал совершенно правильно... Не жду, кстати, чего то выдающегося от Монреаля. -------------- Я тоже, кстати, ничего не жду. По той же самой причине, что что поменять за столь короткий отрезок очень сложно. Хотя у них, в отличии от того же "Бостона" гораздо глубже состав и все пятёрки играют намного ровнее! Хотя защита далеко не самая "топовая"... Что касается Жюльена, ты пойми, что самый главный показатель тренерского мастерства, это востребованность того или иного тренера (как и игрока) на рынке. Я не собираюсь тебе прививать любовь к Клоду и к Будро, кстати, тоже, но ты посмотри сколько данные специалисты без работы оставались? А под Жюльена даже сразу место очистили. Ну неужто ты знаешь и понимаешь ситуацию лучше, чем в мекке хоккея? Или чем в "Анахайме", куда сразу же после своего увольнения отправился Будро, Или чем в команде самого хоккейного штата США, куда уже после "уток" сразу же позвали Брюса. Откуда вообще такая уверенность в своей непогрешимости?! Кресло под попой в московской квартире уверенность придаёт? )))
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский Так дело то в том, что до ПО Бостон с спецподготовкой Жюля в последнее время не добирался! Регуляркой все и заканчивалось! Так что если он вдруг будет в ПО - это уже будет шаг вперед! И ты должен понимать, что незаменимых - не бывает. Назревало увольнение Жюля, и менеджмент все сделал совершенно правильно... Не жду, кстати, чего то выдающегося от Монреаля. ------------------- Возвращаемся к тому разговору. задай себе вопрос, почему "Бостон" не добирался? Давай конкретно. Перед сезоном 2014-15 г.г. они теряют Игинлу, кого берут из "топов" взамен? Никого. Перед сезоном 15-16г.г. - теряют Лучича, какого "топа" берут взамен? Опять никакого! Это работа менеджмента! Они вообще не очень активны в этом плане, в отличии от многих клубов. Кто виноват? Тренер. ))) Перед нынешнем сезоном ещё и Лу Эриксона потеряли. Но тут хоть взамен какого никакого Бэкеса взяли и уже сразу результат чуть лучше ("мишки" с Жюльеном шли на том же самом месте, что и сейчас)... А ещё до этого, в 2013 году, зачем то обменяли своего лучшего новичка Сегина в "Даллас"! Я ещё раз повторю, это всё работа менеджмента. Это у нас тренер в КХЛ царь и Бог. А там тренер такой же наёмный работник и Жюльен работал из года в год с тем материалом, что ему оставался от предыдущего сезона. За все эти годы ни разу не было явного усиления команды! Посмотри кто "делал погоду" два-три-четыре-пять... лет назад. Те же самые игроки, что и сейчас: Бержерон, Маршанд, Крейчи, ... Плюс перечисленные ушедшие игроки. Да, костяк то команды у "Бостона", конечно, хороший и я никогда не говорил, что там совсем никого нет! Но он маленький, во-первых, а во-вторых, возглавляет его стареющий Здено! Защита, возможно, ещё большая проблема в "Бостоне". Но так ты за защитой совсем не следишь, ты этого не видишь. ))) Да, сейчас, Кэсседи немного снял нагрузку с защиты, передвинув игру к чужим воротам, но это же "регулярка". Думаешь в плей-офф нагрузка на оборону не возрастёт? Кто там будет сдерживать то? Опять 40-летний Хара и Круг, который вообще то плохо играет непосредственно в обороне. Он сейчас на первые роли в атаке вышел, заменив (но совсем не достойно!) Здено в большинстве. А что у него с обороной? Абсолютно худший показатель полезности в команде (-11)! У Хары последний раз минусовой показатель был 10 лет назад! Он и сейчас в отличном плюсе идёт (+19)! Кстати, такой разрыв в показателях полезности (не только у них - у всех!) и говорит о том, что команда абсолютно не ровная, не "глубокая". Рвут жилы, по-прежнему, на первой тройке. Я вообще не понимаю, как можно иметь сильно отрицательный показатель полезности, когда команда далеко в плюсе идёт! У них сейчас общая разница шайб +17, а лучший защитник имеет -11! Да и в атаке таковые "грузила" имеются. Это же дикий дисбаланс! Где ещё такой есть то? Рано или поздно (а именно плей-офф и вскрывает эти проблемы) этот мыльный пузырь лопнет! Закроют одну регулярно вытаскивающую результат первую тройку (будь уверен закроют) и всё!
17.03.2017
Упёртый русский
А по ветке с Сотой... Ну что ж, я рад, что ты не болеешь за кэнаков. Хотя уж больно ты их возносишь до небес в форумах. И еще раз, не только закрытый хоккей побеждает в ПО. Мы же с тобой вроде договорились, что все дело - в подборке игроков, не? ;)
17.03.2017
Упёртый русский
Справедливый Так дело то в том, что до ПО Бостон с спецподготовкой Жюля в последнее время не добирался! Регуляркой все и заканчивалось! Так что если он вдруг будет в ПО - это уже будет шаг вперед! И ты должен понимать, что незаменимых - не бывает. Назревало увольнение Жюля, и менеджмент все сделал совершенно правильно... Не жду, кстати, чего то выдающегося от Монреаля.
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский, Кстати, ты чего там опять "прочитал" у меня в ветке игры "ВК" - "Миннисота"!? Зайди прочти мой ответ, невнимательный ты мой. ))) ...
17.03.2017
Sправедливый
Упёртый русский Вопрос нашему Справедливому другу. Ну что, Бостон нашёл замену Жюльену? И результаты команды неожиданно стали совсем другими, соответствующими совсем не слабому своему составу! А ты говорил, что там играть некому! Жюль, тормозивший команду, ушёл - и играющие нашлись! Учись, студент, я ведь давно это предвидел! ;) ------------------- Плей-офф покажет. У нас с тобой абсолютно разный подход. Ты вечно обо всём по "регулярке" судишь. Никак не можешь понять, что регулярный Чемпионат не только отдельный турнир, но и этап подготовки к главным матчам сезона, каковыми являются плей-оффные игры. Важны не только личные показатели, но и тактический багаж с которым ты зайдёшь в плей-офф. Когда "Бостон" в 2011 году выиграл КС, никто из игроков "мишек" и близко не подходил к лучшим бомбардирам лиги в регулярном Чемпионате! Приоритеты другие были, понимаешь? ... И ещё, я не говорил, что там совсем уж некому играть, я говорил о том, что менеджмент не так уж хорошо сработал перед сезоном (сравнивал с той же "Тампой"), не усилил команду. А ты сейчас кого то нового видишь? (Пастрнака, если что, именно Жюльен и вытащил и раскрутил из фарма) ))) ... И, наконец, самое главное. Ты что серьёзно считаешь, что за месяц - другой в разгар Чемпионата тренер может что то сильно поменять? Да, конечно, как и Еронко пишет, можно чуть "отпустить" игроков (что и сделал новый тренер), но где гарантия, что ты обратно их "соберёшь" к плей-офным играм. А это нужно будет сделать обязательно! ... Хотя зачем я тебе это объясняю, ты всё равно не понимаешь, чем плей-офф от "регулярки" отличаются. )))
17.03.2017
Werewolf
Система была придумана не из-за логистики. Раньше результаты первых раундов были более предсказуемы, т.к. встречались сильные со слабыми. Да, бывало и оступались, но чаще 1 место проходило 8...... теперь пары формируются из близстоящих команд и интрига начинается с самого начала плова. Как болельщик - не согласен с таким решением. Но как владельцев команд - понимаю: больше зарубы - больше денежек на трансляциях и билетах.....
16.03.2017
Упёртый русский
Вопрос нашему Справедливому другу. Ну что, Бостон нашёл замену Жюльену? И результаты команды неожиданно стали совсем другими, соответствующими совсем не слабому своему составу! А ты говорил, что там играть некому! Жюль, тормозивший команду, ушёл - и играющие нашлись! Учись, студент, я ведь давно это предвидел! ;)
16.03.2017
Czechplayer
Маршан конечно хорош, еще на кубке мира он был лучшим. Хотел также отметить Пастрняка, но в статье о нем тоже сказано) Паста прибавляет на глазах, приятно смотреть на их звено.
16.03.2017
Thomas Boy
Прочитав название статьи, я сразу понял, кто автор. Но в целом согласен. Система странная.
16.03.2017
🚀 Русские нагнут весь мир
ВеликийПашаБуре Еронко красавец. Приятно читать. Сразу видно спец. настяшданова учись! ============================================================================================================= ПРосто у Насти редкое заболевание - франШИЗА))
16.03.2017
Sправедливый
Игорь, с чего это вдруг "Канадиенс" и "Бостон" в любом случае уступают "Коламбусу"? Вы это по регулярному Чемпионату судите? Ну глупо, честное слово. При всём уважение к игрокам "Коламбуса" у них и близко нет такого кубкового опыта, что имеется у тех же "мишек", например... В том то и суть всей лиги, что у них в отличии от КХЛ совершенно не важно с какого места и на кого ты выходишь. Хочешь победить в КС? Выигрывай всех кто на пути! ... И, да, я согласен с Васьком, что "новые разборки" не за горами. Понятно, что к ним надо как то прийти и этот путь никак не одного сезона. Но это только у нас "кошки быстро родятся", а в НХЛ всё достаточно основательно и раз так сделали значит изучали предпосылки и просчитывали конечный результат. В любом случае они там гораздо лучше нас знают что и как делать! .))) P.S. За статью, в любом случае спасибо. Действительно, приятно читать, в отличии от некоторых...
16.03.2017
ViTTyler
Барбашев интригует. В перспективе центр как минимум не хуже Анисимова. Посмотрим, что будет дальше.
16.03.2017
shvedero
когда первая и вторая команда конференции выйдут с 80% вероятностью друг на друга... Так себе система =)
16.03.2017
Vasek
И.Еронко, Сама идея перехода на эту схему, родившаяся в чьем-то больном воображении, подразумевала снижение расходов на логистику и рождение большего числа знаковых противостояний. Однако что-то не прирастает НХЛ новыми, какие такие "райвалы" появились с сезона-2013/14, когда новую систему и ввели? Да никаких. Сплошь давно известные. Да и вопрос с логистическими расходами крайне сомнителен.----------------------- Серия Пенс-Коламбус в шаге от того, чтобы стать принципиальной и этот ПО может докинуть дровишки. Есть шансы на серию из "оригинальной шестерки" Хабы-Мишки, на "Битву при Альберте" на западе... Сент-Луис-Чикаго/Сота тоже может когда-нить дорасти до крупных разборок. Во втором раунде почти гарантированно Пенс-Вашики. Вполне сносная система имхо.
16.03.2017
ВеликийПашаБуре
Еронко красавец. Приятно читать. Сразу видно спец. настяшданова учись!
16.03.2017
