Жадность и рационализм. Кто виноват в том, что "Вашингтон" потерял тренера?
Павел КЛИМОВИЦКИЙ
ДОСТИЖЕНИЯ
Александр Овечкин остановил свою деградацию, изменил свою игру и вернулся в число лучших хоккеистов НХЛ.
Евгений Кузнецов вырос из "проблемного" европейца в топ-центра, который определяет игру своей команды.
Джон Карлсон наконец-то показал себя на уровне сильнейших атакующих защитников лиги.
Дмитрий Орлов раскрылся как отличный универсал, способный играть в первой паре клуба НХЛ.
Форвардам вроде Тома Уилсона, Джея Бигла и Деванте Смит-Пелли, которые не обладают такими серьезными талантами, как лидеры клуба (двое последних – особенно), было также найдено наилучшее применение.
И так далее, и так далее – похожие слова можно сказать почти про каждого игрока чемпионского "Вашингтона".
Два Президентских кубка (не бог весть какой важный приз, но попробуйте его выиграть), самое большое число побед в лиге за четыре года.
И ключевое – первый за 44 года истории "Вашингтона" Кубок Стэнли. Все это – работа Барри Тротца. И он покидает столичный клуб.
ЦИТАТЫ
Ситуация, в которую попали "Кэпс", получилась донельзя глупой. Можно было бы подозревать, что в уходе Тротца все-таки есть нефинансовые мотивы (какая-то обида на руководство или еще что-то, о чем не знают СМИ), но слова генменеджера Брайана Маклеллана на пресс-конференции намекают – нет никаких подводных камней, все дело в деньгах. Вот его ключевые цитаты.
– Тротц хотел получать, как другие тренеры-чемпионы – не менее пяти миллионов долларов в год.
– Он, вероятно (ключевое слово), заслужил получать, как специалисты топ-4 или топ-5 в НХЛ, но не каждая команда готова платить эти деньги.
– Эти тренеры – это высший эшелон. Они работают в командах, которые много зарабатывают.
– Пятилетний контракт – это камень преткновения. Немногие могут работать так долго, не сбавляя оборотов.
ЛОГИКА ТРОТЦА
Тротц, который по условиям прошлого контракта получал менее двух миллионов долларов за сезон, логично рассудил – "раз я выиграл Кубок Стэнли, почему я должен получать меньше Андре Бураковски, которого я сажаю в запас". "Меньше Клода Жюльена (те самые пять миллионов на пять лет), который мучается с "Монреалем", а свой Кубок Стэнли выиграл восемь лет назад". "Чем я хуже?"
И эмоционально сложно не стать на сторону тренера. Почему "Вашингтон" "зажал" деньги? Что, "Кэпс" часто выигрывают Кубок Стэнли, чтобы разбрасываться чемпионскими кадрами?
Те самые двадцать пять миллионов – конечно, большая сумма, но она и в потолок зарплат не идет, и доходы клуба после победы в плей-офф явно выросли. Неужели нельзя было подвинуться?
ЛОГИКА КЛУБА
Пожалуй, что нельзя. Если отталкиваться от чемпионства, разбрасываться деньгами в духе "мы уже все сделали, кутим по полной" – то можно было отдавать Тротцу полцарства. Но если смотреть в будущее, причем далекое – открываются иные перспективы.
Тротц – действительно очень сильный тренер. Триумф "Вашингтона" – его заслуга в очень большой степени. Однако он умудрился выиграть Кубок Стэнли, но одновременно не смог избавиться от всех тех стереотипов о своей работе, которые преследуют его всю карьеру.
Очевидно, что в "Вашингтоне" не забыли, что Тротц провалился с лучшим составом в лиге. Что частенько даже в этом плей-офф принимал удивительно консервативные решения. Местами излишний прагматизм тренера закрыл в его образе позитивные черты.
Тротц не смог утвердиться в звании суперзвезды и после победы, как это удавалось Майку Бэбкоку или Джоэлю Кенневиллю. Его хвалят, но не обожают. Он не смог навесить на себя ярлык "незаменимый", тем более что перед плей-офф именно Тротц входил в число тренеров, шансы которых быть уволенными были наиболее высоки.
ПРОИГРАЮТ ВСЕ
Менеджмент "Кэпс" можно пожурить – но прежде всего не за жадность, а за то, что Тротца не удалось уговорить на более приземленные условия контракта. Ведь как Барри логично думал "чем я хуже", так же и Маклеллан мог порассуждать "а почему "Нэшвилл" сделал рывок не за 16 лет с Тротцем, а за четыре года с Питером Лавиолеттом?" "А как будет работать Тротц через пять лет, когда Кузнецову и Бэкстрему будет за 30, а Овечкин, возможно, вообще не будет играть в НХЛ?". "Будет ли тогда он стоить пяти миллионов?"
Повторюсь, ситуация вышла глупой. Обе стороны имели право требовать свое. А в результате, не договорившись вовсе – может проиграть каждая из них.
Пока мы ничего не знаем о Тодде Рирдене, который, вероятно, станет наставником "Вашингтона", как о главном тренере. Даже если его роль в успехе "Кэпс" велика – это совсем не значит, что он способен управлять не частью, а всем процессом сразу. А вдруг у него что-то не сложится с Овечкиным? С Тротцем можно было надеяться в ближайшие пару сезонов если не на новый Кубок Стэнли – но хотя бы борьбу за него. Со стабильностью у Барри проблем никогда не было.
А что сам тренер? На рынке всего один вариант – "Айлендерс", а любого другого придется ждать, скорее всего, до осенних отставок. Что сильно уменьшает шанс Тротца попасть в команду с высокими шансами на Кубок прямо сейчас – как у "Вашингтона". А финансы – не факт, что тот самый двадцатипятимиллионный контракт Барри выкатит кто-то другой. Надбавки за заслуги перед клубом уже не будет, а вот образ "недотоп-тренера" никуда не денется. Правда, есть безрассудные генменеджеры, готовые швыряться деньгами – это может спасти ситуацию для Тротца.
История, в которой перемешаны щепотки жадности, несговорчивости и упрямости – с одной стороны, и рационализма – с другой, завершилась наихудшим, но, видимо, единственно возможным способом. Очень и очень жаль.
