21 сентября 2010, 02:30
Своим мнением относительно нововведений и предложений ИИХФ, озвученных на конгрессе в Словении, с корреспондентами "СЭ" поделились известные в мире хоккея люди.
Алексей МОРОЗОВ, капитан "Ак Барса" и сборной России:
- Понятно, что игра на маленьких площадках станет зрелищнее и динамичнее. Хоккей будет более контактным, пространства для маневра почти не останется. Зрители от этого точно выиграют. Конечно, что-то в игре придется менять. Но беспокоиться об этом не стоит: не будут же площадки уменьшать посреди сезона, наверняка дождутся лета, а там у нас будет достаточно времени, чтобы перестроиться и набить руку на тренировках.
- А на площадках североамериканского образца готовы играть?
- Сейчас нужно попробовать усредненный вариант - и посмотреть на результат. Может быть, потом когда-нибудь перейдем и на вариант коробок НХЛ.
- Слышали о том, что 18-летним игрокам могут запретить уезжать в юниорские лиги Северной Америки?
- На самом деле это неоднозначное решение. Есть много случаев, когда игроки уезжали в юниорскую лигу, а потом из нее пробивали себе путь в первый раунд драфта. У каждого из нас своя судьба: кому-то стоит попробовать себя за океаном, кому-то - расти здесь. А если вы хотите оставить молодежь у себя в стране, то давайте им больше шансов проявить себя. Сейчас у нас провал в молодежном хоккее, и звезд калибра Овечкина, Малкина и Ковальчука все равно нет.
- Что скажете о новой формуле проведения чемпионата мира?
- Если чемпионат мира станет еще интереснее и привлекательнее для зрителя - это замечательно.
Майкл ГАРНЕТТ, вратарь московского "Динамо":
- Я бы не стал ничего менять. У каждой страны должны быть свои национальные особенности в хоккее. Я родился и вырос на канадских площадках, но мне больше по душе играть на европейских. Здесь совсем другой хоккей. Нападающие не бросают по воротам, как только пересекают чужую синюю линию, а выискивают более выгодный момент, чтобы сделать все наверняка. Приходится больше думать головой, предугадывать действия игроков соперника. Вот это по мне. А как дело обстоит в Канаде? Там просто выкатываешься под бросок, стараясь перекрыть максимально возможный угол обстрела, и тебе лупят шайбой по щиткам. Скучно и однообразно.
- Сторонники перехода на маленькие площадки утверждают, что игра станет более зрелищной.
- Не вижу ничего веселого в том, если в ворота начнет залетать куча "мусорных" голов после дурацких рикошетов. Российские хоккеисты всегда славились своим высоким мастерством, умением сыграть красиво и непредсказуемо. Разве вам понравится наблюдать за хоккеем в стиле "вбросили и побежали"? Зачем копировать что-то чужое, когда свое отлично работает.
Иван БАРАНКА, защитник "Спартака" и сборной Словакии:
- Скакать туда-сюда, с одного катка на другой, очень тяжело. Хоккейным боссам стоит здорово подумать перед тем, как принимать решения о переменах. Прежде чем играть на Олимпиаде на уменьшенных катках, было бы здорово привести к тому же размеру площадки хотя бы в России. Уже существование двух видов льда - широкого европейского и американского - добавляет в тактику массу нюансов. А если прибавить к ним еще и третий промежуточный стандарт, может начаться полная неразбериха.
Олег ЗНАРОК, главный тренер московского "Динамо" и сборной Латвии:
- Вот когда я был игроком, то двумя руками проголосовал бы за переход на маленькие площадки. На них играть интереснее. Не надо ездить по углам, а сразу вываливаешься на ворота. А то у нас в команде есть нападающий Кокарев. Он как разгонится, обыграет троих соперников, потом самого себя, про ворота забудет и шайбу потеряет... На узких площадках сразу в голкипера упираешься, и приходится бросать. Но как тренер я не готов оценить: правильно ли переходить на новые площадки или нет. Время покажет.
- Долго ли происходит адаптация к новой "поляне"?
- Нет, но первые матчи придется помучиться. Только зазеваешься и рот раскроешь, как тебя уже к борту припечатали. Я вспоминаю, как с рижским "Динамо" ездил в Канаду на игры с клубами НХЛ. Так вот, поначалу не все привыкли к размерам. Разогнался, случайно врезался на полной скорости в борт - и сам себя "убил".
Андрей ПОТАЙЧУК, тренер "Спартака":
- Мне доводилось играть на площадках подобных размеров. Когда попробовали такой вариант в Финляндии, хоккей стал зрелищнее и острее. Главное - почти пропала игра в углах. В то же время российский стиль никуда не денется, только теперь будет больше возможностей забить. Это на руку и "Спартаку", и всему российскому хоккею.
- Может, тогда стоило взять сразу формат НХЛ с 26-метровой площадкой?
- Мы не можем копировать у американцев все подряд - это глупо. Усредненный вариант - самое верное решение. Вспомните: НХЛ в свое время брала у европейского и в первую очередь советского хоккея все самое лучшее. Да, нам нужно в чем-то ориентироваться на Запад. К примеру, построить похожую систему школьного и юниорского хоккея, который в США и Канаде процветает.
- ИИХФ собирается бороться с отъездом 18-летних игроков в Северную Америку. Как вы к этому относитесь?
- Да это натуральное ущемление человеческих прав! Если хочет человек уехать за границу и играть там - почему нет? Это его право, его выбор. Что касается отъезда хоккеистов в Америку, то тут я бы вернул практику времен СНГ. Пусть клубы НХЛ просто платят деньги за уезжающих из нашей страны игроков.
Дмитрий ЕФИМОВ, исполнительный директор МХЛ:
- Толчок нововведению в вопросе отъезда молодежи из европы за океан дали чехи, подготовившие доклад на саммите в Торонто. Но я не ожидал, что ИИХФ так быстро выйдет с подобным предложением. Честно говоря, отношусь к запрету оптимистично и спокойно. Да, с одной стороны, это хорошо: сейчас в юниорские лиги Северной Америки уезжают чересчур много молодых хоккеистов, и чаще всего эти переезды получаются неоправданными. Но, с другой стороны, запреты работают далеко не всегда.
Михаил ЗИСЛИС,
Андрей КУЗНЕЦОВ,
Александр РОГУЛЕВ
AVERATOR
Ширина площадки 30 м -это не Советское изобретение. И причем здесь буржуи.
23.09.2010
AVERATOR
Если перейдем на 26 м площадку, то можно сказать конец эры комбинационного хоккея. Канадский хоккей сам по себе был примитивным. Они многому позаимствовали от Советского хоккея. В то же время и нам есть чему поучиться у канадцев - это умению вести борьбу на пятачке.
23.09.2010
AVERATOR
Но тем не менее, тогда В.Тихонов нашел противоядие против этой тактики. В 1978- 1986г.г громили шведов на каждом ЧМ. Тогда делалось всё, чтоб любыми путями остановить нашу Советскую сборную. ЧМ 1987год.- можно назвать началом "грязного хоккея".
23.09.2010
AVERATOR
Игра в углах - это знаменитый "шведский мешок". Выработанная тактика борьбы против непобедимой тогда Советской Сборной. Ширина площадки, тогда сделали своё дело.
23.09.2010
Vadim830422
Почему русская пятёрка Детройта показывала комбинационный хоккей на 26? или сборнаяя СССР или даже Канада(Лемье-Грецки-Месье) на Кубке канады 87. Почему им не мешали маленькие площадки, а только делали хоккей зрелещьнее????
23.09.2010
Андрипус
Sergio - какие сто лет, какие европейские площадки. Если вспомнить немного истории, то был русский хоккей, думаю ни кому объяснять не надо, что это такое, а потом уже начали играть в "КАНАДСКИЙ" хоккей. Посмотрите хронику тех лет, там даже Озеров комментирует, и говорит - канадский хоккей. А площадки сделали не такими, потому что СССР был, и у нас не должно было быть как у "буржуев". Вот и вся правда. Ладно хоть в футбол начали играть до революции, а то бы сейчас и о размерах полей спорили.
22.09.2010
Gnomiky
Гарнет: "А как дело обстоит в Канаде? Там просто выкатываешься под бросок, стараясь перекрыть максимально возможный угол обстрела, и тебе лупят шайбой по щиткам. Скучно и однообразно." Тут и добавить нечего. Только то, что на маленьких площадках скорость теряет свое значение и комбинационный хоккей вместе с ней. Маленькие площадки - это для любителей мини-футбола и пинг-понга.
22.09.2010
Gnomiky
Маленькая площадка - это не хоккей, а бодаловка. Плюс большие затраты ради того, чтобы лечь под Канаду.
22.09.2010
russ777
Я-за двумя руками.Давно пора.
21.09.2010
cdbzuf2009
Лучше сразу на канадские.Сразу увидим классный хоккей.
21.09.2010
Xenosag
нашему хоккею не хватает динамики, да пасы, да катание, но когда играют какие-нибудь аутсайдеры это просто скука смертная. Да, попервости может быть сумбур, но зато наши может наконец подтянут игру на пяточку и координацию! А то сплошь игра на чистых шайбах, может это в чемпионате и не заметно. но при игре сборных сразу бросается в глаза. Посмотрите какие шайбы Кросби забивает, да корявые, но победы то приносят! И не нужно тут говорить о удаче, это нужно так тоже уметь!
21.09.2010
SanchoRock
Финский стандарт был бы отличным компромиссом!
21.09.2010
sergio1936
А чем плоха возня в углах? Хоккеисты массажируют друг другу почки, печень и другие органы... Это полезно для здоровья! Даёшь возню в углах! НЕТ маленьким площадкам!
21.09.2010
Roberto Carlos
Единственный весомый аргумент перехода на узкие площадки - уменьшение возни в углах.
21.09.2010
Dia
Речь идёт не о канадских площадках, а скорее о финском варианте коробок. Это что то среднее между нашими и нхл
21.09.2010
sergio1936
Согласен с Гарнеттом. У каждой страны должны быть свои национальные особенности в хоккее. Чего ради мы должны подстраиваться под канадцев? Сто лет играли на европейских площадках, а тут вдруг решили, что лучше на канадских. Идиотизм.
21.09.2010