21 сентября 2010, 02:30

Уменьшение площадок: Морозов - "за", Гарнетт - "против", Баранка сомневается

Своим мнением относительно нововведений и предложений ИИХФ, озвученных на конгрессе в Словении, с корреспондентами "СЭ" поделились известные в мире хоккея люди.

Алексей МОРОЗОВ, капитан "Ак Барса" и сборной России:

- Понятно, что игра на маленьких площадках станет зрелищнее и динамичнее. Хоккей будет более контактным, пространства для маневра почти не останется. Зрители от этого точно выиграют. Конечно, что-то в игре придется менять. Но беспокоиться об этом не стоит: не будут же площадки уменьшать посреди сезона, наверняка дождутся лета, а там у нас будет достаточно времени, чтобы перестроиться и набить руку на тренировках.

- А на площадках североамериканского образца готовы играть?

- Сейчас нужно попробовать усредненный вариант - и посмотреть на результат. Может быть, потом когда-нибудь перейдем и на вариант коробок НХЛ.

- Слышали о том, что 18-летним игрокам могут запретить уезжать в юниорские лиги Северной Америки?

- На самом деле это неоднозначное решение. Есть много случаев, когда игроки уезжали в юниорскую лигу, а потом из нее пробивали себе путь в первый раунд драфта. У каждого из нас своя судьба: кому-то стоит попробовать себя за океаном, кому-то - расти здесь. А если вы хотите оставить молодежь у себя в стране, то давайте им больше шансов проявить себя. Сейчас у нас провал в молодежном хоккее, и звезд калибра Овечкина, Малкина и Ковальчука все равно нет.

- Что скажете о новой формуле проведения чемпионата мира?

- Если чемпионат мира станет еще интереснее и привлекательнее для зрителя - это замечательно.

Майкл ГАРНЕТТ, вратарь московского "Динамо":

- Я бы не стал ничего менять. У каждой страны должны быть свои национальные особенности в хоккее. Я родился и вырос на канадских площадках, но мне больше по душе играть на европейских. Здесь совсем другой хоккей. Нападающие не бросают по воротам, как только пересекают чужую синюю линию, а выискивают более выгодный момент, чтобы сделать все наверняка. Приходится больше думать головой, предугадывать действия игроков соперника. Вот это по мне. А как дело обстоит в Канаде? Там просто выкатываешься под бросок, стараясь перекрыть максимально возможный угол обстрела, и тебе лупят шайбой по щиткам. Скучно и однообразно.

- Сторонники перехода на маленькие площадки утверждают, что игра станет более зрелищной.

- Не вижу ничего веселого в том, если в ворота начнет залетать куча "мусорных" голов после дурацких рикошетов. Российские хоккеисты всегда славились своим высоким мастерством, умением сыграть красиво и непредсказуемо. Разве вам понравится наблюдать за хоккеем в стиле "вбросили и побежали"? Зачем копировать что-то чужое, когда свое отлично работает.

Иван БАРАНКА, защитник "Спартака" и сборной Словакии:

- Скакать туда-сюда, с одного катка на другой, очень тяжело. Хоккейным боссам стоит здорово подумать перед тем, как принимать решения о переменах. Прежде чем играть на Олимпиаде на уменьшенных катках, было бы здорово привести к тому же размеру площадки хотя бы в России. Уже существование двух видов льда - широкого европейского и американского - добавляет в тактику массу нюансов. А если прибавить к ним еще и третий промежуточный стандарт, может начаться полная неразбериха.

Олег ЗНАРОК, главный тренер московского "Динамо" и сборной Латвии:

- Вот когда я был игроком, то двумя руками проголосовал бы за переход на маленькие площадки. На них играть интереснее. Не надо ездить по углам, а сразу вываливаешься на ворота. А то у нас в команде есть нападающий Кокарев. Он как разгонится, обыграет троих соперников, потом самого себя, про ворота забудет и шайбу потеряет... На узких площадках сразу в голкипера упираешься, и приходится бросать. Но как тренер я не готов оценить: правильно ли переходить на новые площадки или нет. Время покажет.

- Долго ли происходит адаптация к новой "поляне"?

- Нет, но первые матчи придется помучиться. Только зазеваешься и рот раскроешь, как тебя уже к борту припечатали. Я вспоминаю, как с рижским "Динамо" ездил в Канаду на игры с клубами НХЛ. Так вот, поначалу не все привыкли к размерам. Разогнался, случайно врезался на полной скорости в борт - и сам себя "убил".

Андрей ПОТАЙЧУК, тренер "Спартака":

- Мне доводилось играть на площадках подобных размеров. Когда попробовали такой вариант в Финляндии, хоккей стал зрелищнее и острее. Главное - почти пропала игра в углах. В то же время российский стиль никуда не денется, только теперь будет больше возможностей забить. Это на руку и "Спартаку", и всему российскому хоккею.

- Может, тогда стоило взять сразу формат НХЛ с 26-метровой площадкой?

- Мы не можем копировать у американцев все подряд - это глупо. Усредненный вариант - самое верное решение. Вспомните: НХЛ в свое время брала у европейского и в первую очередь советского хоккея все самое лучшее. Да, нам нужно в чем-то ориентироваться на Запад. К примеру, построить похожую систему школьного и юниорского хоккея, который в США и Канаде процветает.

- ИИХФ собирается бороться с отъездом 18-летних игроков в Северную Америку. Как вы к этому относитесь?

- Да это натуральное ущемление человеческих прав! Если хочет человек уехать за границу и играть там - почему нет? Это его право, его выбор. Что касается отъезда хоккеистов в Америку, то тут я бы вернул практику времен СНГ. Пусть клубы НХЛ просто платят деньги за уезжающих из нашей страны игроков.

Дмитрий ЕФИМОВ, исполнительный директор МХЛ:

- Толчок нововведению в вопросе отъезда молодежи из европы за океан дали чехи, подготовившие доклад на саммите в Торонто. Но я не ожидал, что ИИХФ так быстро выйдет с подобным предложением. Честно говоря, отношусь к запрету оптимистично и спокойно. Да, с одной стороны, это хорошо: сейчас в юниорские лиги Северной Америки уезжают чересчур много молодых хоккеистов, и чаще всего эти переезды получаются неоправданными. Но, с другой стороны, запреты работают далеко не всегда.

Михаил ЗИСЛИС,
Андрей КУЗНЕЦОВ,
Александр РОГУЛЕВ

16
  • AVERATOR

    Ширина площадки 30 м -это не Советское изобретение. И причем здесь буржуи.

    23.09.2010

  • AVERATOR

    Если перейдем на 26 м площадку, то можно сказать конец эры комбинационного хоккея. Канадский хоккей сам по себе был примитивным. Они многому позаимствовали от Советского хоккея. В то же время и нам есть чему поучиться у канадцев - это умению вести борьбу на пятачке.

    23.09.2010

  • AVERATOR

    Но тем не менее, тогда В.Тихонов нашел противоядие против этой тактики. В 1978- 1986г.г громили шведов на каждом ЧМ. Тогда делалось всё, чтоб любыми путями остановить нашу Советскую сборную. ЧМ 1987год.- можно назвать началом "грязного хоккея".

    23.09.2010

  • AVERATOR

    Игра в углах - это знаменитый "шведский мешок". Выработанная тактика борьбы против непобедимой тогда Советской Сборной. Ширина площадки, тогда сделали своё дело.

    23.09.2010

  • Vadim830422

    Почему русская пятёрка Детройта показывала комбинационный хоккей на 26? или сборнаяя СССР или даже Канада(Лемье-Грецки-Месье) на Кубке канады 87. Почему им не мешали маленькие площадки, а только делали хоккей зрелещьнее????

    23.09.2010

  • Андрипус

    Sergio - какие сто лет, какие европейские площадки. Если вспомнить немного истории, то был русский хоккей, думаю ни кому объяснять не надо, что это такое, а потом уже начали играть в "КАНАДСКИЙ" хоккей. Посмотрите хронику тех лет, там даже Озеров комментирует, и говорит - канадский хоккей. А площадки сделали не такими, потому что СССР был, и у нас не должно было быть как у "буржуев". Вот и вся правда. Ладно хоть в футбол начали играть до революции, а то бы сейчас и о размерах полей спорили.

    22.09.2010

  • Gnomiky

    Гарнет: "А как дело обстоит в Канаде? Там просто выкатываешься под бросок, стараясь перекрыть максимально возможный угол обстрела, и тебе лупят шайбой по щиткам. Скучно и однообразно." Тут и добавить нечего. Только то, что на маленьких площадках скорость теряет свое значение и комбинационный хоккей вместе с ней. Маленькие площадки - это для любителей мини-футбола и пинг-понга.

    22.09.2010

  • Gnomiky

    Маленькая площадка - это не хоккей, а бодаловка. Плюс большие затраты ради того, чтобы лечь под Канаду.

    22.09.2010

  • russ777

    Я-за двумя руками.Давно пора.

    21.09.2010

  • cdbzuf2009

    Лучше сразу на канадские.Сразу увидим классный хоккей.

    21.09.2010

  • Xenosag

    нашему хоккею не хватает динамики, да пасы, да катание, но когда играют какие-нибудь аутсайдеры это просто скука смертная. Да, попервости может быть сумбур, но зато наши может наконец подтянут игру на пяточку и координацию! А то сплошь игра на чистых шайбах, может это в чемпионате и не заметно. но при игре сборных сразу бросается в глаза. Посмотрите какие шайбы Кросби забивает, да корявые, но победы то приносят! И не нужно тут говорить о удаче, это нужно так тоже уметь!

    21.09.2010

  • SanchoRock

    Финский стандарт был бы отличным компромиссом!

    21.09.2010

  • sergio1936

    А чем плоха возня в углах? Хоккеисты массажируют друг другу почки, печень и другие органы... Это полезно для здоровья! Даёшь возню в углах! НЕТ маленьким площадкам!

    21.09.2010

  • Roberto Carlos

    Единственный весомый аргумент перехода на узкие площадки - уменьшение возни в углах.

    21.09.2010

  • Dia

    Речь идёт не о канадских площадках, а скорее о финском варианте коробок. Это что то среднее между нашими и нхл

    21.09.2010

  • sergio1936

    Согласен с Гарнеттом. У каждой страны должны быть свои национальные особенности в хоккее. Чего ради мы должны подстраиваться под канадцев? Сто лет играли на европейских площадках, а тут вдруг решили, что лучше на канадских. Идиотизм.

    21.09.2010