Игорь Ларионов: "Меня не устроила та роль, которую предлагал Третьяк"

ромб

если ген. менеджер отвечает за результат то он и состав должен набирать и тренеров, а если нет, то бизам нужен кухонный работник а не Менеджер..

13.02.2011

Diman017

Пишу третий раз..Предыдущие попытки почему-то не отоброжались.. Мой текст: За 20 лет Россия безнадёжно отстала от канадцев.. и так далее..

12.02.2011

tavtav13

Saratovski 14:29 | 12 Февраля 2011 кто тебе сказал,что я ненавижу америкосов,оптимист? слушай - я не собираюсь тебе вешать никаких ярлыков. По поводу Ларионова - он очень искушенный специалист - лично я в него верю и в амеровскую модель управления для нашей сборной. Я отношусь как к совкам - только к тем - кто совки и есть - нормальных людей я уважаю - как и они меня А как там будет - посмотрим.... пока буду наслаждаться матчами (даже регулярки) НХЛ...

12.02.2011

Парфёныч

Ждем Чемпионат мира.Смотрим,оцениваем,делаем выводы.Он уже не за горами. А хаять Ларионова за то что он всегда хотел быть свободным человеком не имеем право.Потому как он прав.Не важно где он им стал.Или Вам всем этого не хочеться? Он для нас тоже не мало радостных минут привез или не так?Долго можно писать думая по ходу.. Всем Удачи по жизни и самого наилучшего.С Уважением.

12.02.2011

Saratovski

кто тебе сказал,что я ненавижу америкосов,оптимист?Речь о них вообще не шла.Меня,скорее бесят"свои"профессора и прочие научные сотрудники прошедшие стажировку в "колумбийском университете" и относящиеся к населению своей бывшей страны..вот как ты-совки вонючие.Ну а как же нам не вонять,когда,как метко здесь подмечено у нас ВСЁ делается через Ж...И не думайте,что Лар готов был реально взвалить на себя нечистоты нашего грандиозного сортира,не тот заквас,увы

12.02.2011

gamecollector

RWirk: ну вот, снова. :) В одном и том же предложении мгновенно подменил "сильнее/слабее" на "лучше/хуже". Говорю же - первое хотя бы оценить можно по результатам. А второе... зависит от цели. Гвозди вон тоже можно микроскопами забивать. Оно вообще у нас надо - настолько фанатичное отношение к хоккею как в Канаде? Мне как-то, к примеру, пофиг на то, что "у них" что-то делается по другому. Зато не пофиг когда у нас что-то делается явно через жопу. :) Ситуация с назначением Ларионова свадебным генералом - как раз из этой оперы. Про ситуацию с ликвидацией слабостей и недостатков в игре сборной - я лучше промолчу, а то сплошь мат получится. Быкаркины слова "отработка игры в большинстве" видимо не способны воспринять генетически. Про "несколько игровых моделей сборной" и "изменение модели по ходу матча" я вообще не упоминаю...

12.02.2011

rwirk

Optimistic 08:21 | 12 Февраля 2011 Ну уж тебе то я точно не союзник. Я свою страну люблю и как там у американцев мне вообще насрать. Вячеслава Александровича в отставку не требую. Жду победы в сочи,ее может и не быть,но это хоккей,выиграем у канадцев,проиграем шведам всяко бывает. Но перечеркивать после этого все предыдущее-бред

12.02.2011

rwirk

Gamecollector 08:16 | 12 Февраля 2011 нет,ты меня не понял. Про кросби,это говорит о том,что как они любят хоккей,а значит и играют в него больше людей и соответственно в этом мы их не обгоним точно. А про сильнее слабее, это значит,что они на протяжении всей истории были хоть на чуточку,но лучше,в развитии хоккея,в организации и т.д. При этом мы их можем побеждать. Но после побед говорить о том, что все, мы лучше нас никого нет,это бред. Сегодня мы выиграем,завтра они и наоборот, вот так и в ванкувере было.

12.02.2011

tavtav13

RWirk - молодец - правильно сечешь

12.02.2011

gamecollector

RWirk - извини, но ты сравниваешь сладкое с мягким. Выиграли - значит сильнее. Проиграли - слабее. Всё, спортивный принцип, оправдания - для обиженных разумом. А про "когда родился Кроссби" - я бы термин "фанатичнее" употребил бы. Ну или "увлечённее". Тут да, Канада впереди планеты всей. Но при чём тут сильнее/слабее то?

12.02.2011

rwirk

А про везение и чудо говорил не я. Все что мы выиграли,мы выиграли заслуженно,как и все что проиграли. Но объективно мы никогда не были сильнее, это советская иллюзия. Всегда было,есть и в ближайшее время будет так: мы будем играть с ними бороться,побеждать,побеждать героически,побеждать уверенно,побеждать с трудом и точно так же будем проигрывать,в том числе и как в ванкувере. Но после побед говорить,что мы сильнее всех...нет. Канада лидер хоккея,у них каждый гражданин знает когда родился кросби, спроси у 10 человек у нас,кто такой овечкин,дай бог,чтобы один ответил. И тем не менее не смотря все это мы регулярно выигрываем у них на самых разных уровнях и этим нужно гордиться,но говорить,что мы их сильнее...это не так,объективно...

12.02.2011

gamecollector

lorenzo: Смотря что считать значимыми турнирами... ОИ - там 4 победы США/Канады с момента участия СССР - на американском континенте. Из 5. Правда не учитывается то, что до 1956го года Канада 6 раз выигрывала ОИ и только раз проиграла в финале. Из них 5 золотых медалей - в Восточном полушарии. Кубок мира/Кубок Канады - не, на значимость не тянет. Разрабатывался и подстраивался с единственной целью - выиграть должна только сборная Канады. И то 2 раза провалились. ЧМ... Последний кандидат, так сказать... Если брать с 1993го года, то у Канады 5 титулов, причём все взяты в Европе. По причине того, что единственный чемпионат на американском континенте выиграла Россия. В общем, если брать только ОИ - 5(или 2, с 1993го) турниров слишком мало для качественной выборки. Если брать Кубок Канады/Мира - то совет будет лечиться от преклонения перед НХЛ. В качестве первенства водокачки с заранее запланированным исходом можно ведь без проблем Приз Известий взять. На котором СССР всех драл в хвост и гриву. :) Ну а ЧМ принципиально в Западном полушарии не проводился, статистику опять не получить из-за малого объёма выборки.

12.02.2011

tavtav13

lorenzo, saratovski, analtolych - типичные ограниченные совки, ненавидящие америкосов - проблема только в том - что амерам на нас срать с высокой колокольни - потому что они мощнее и организованнее нас на порядок. Lorenzo - я - Optimistic - не знаю о чем ты говоришь. А наличие людей с похожим на мое мнение меня в этой стране радует Дураком бы я себя не назвал по правде говоря. По поводу окружающего - ну все кто здравомыслящий живёт в рашке - видит всю эту порнуху что вокруг - а такие как ты не дураки - сидят в говне и ждут на ленте.ру любую плохую новость из США. Что тебе сказать? Сиди дальше

12.02.2011

rwirk

lorenzo 02:20 | 12 Февраля 2011 ну ниче у тебя логика! они все выиграли на маленьких площадках... Точно так же мы все выиграли больших. А кто тебе сказал,что в хоккей должны играть на больших площадках и что сильнее только тот кто побеждает на них. Хоккей они придумали. Давайте щас еще на футбольном поле играть будем,всех побеждать и говорить,что мы сильнее всех... А про советское время,так это объективно,они не приезжали на чм и ои,а если побеждать такие сборные какие сейчас на кубок шпенглера приезжают и говорить чо сильнее нас никого нет,ну глупо наверное это согласись?

12.02.2011

lorenzo

Saratovski, + много. Очень верно все сказал. Те кто этого не знает, лучше бы своей хоккейной историей поинтересовались на досуге, больше пользы было бы. Но нет, чукчи не читатели, чукчи писатели, и тренеры конечно. Куда ж без этого. Optimistic, ты не Зардоз случаем, или не его младший брат? Слог уж похож больно. Лелею надежду что двух таких схожих чудаков не бывает. В любом случае искренне сочуствую тебе. Я серьезно. Такая ненависть к тому что тебя окружает, аж до пены. Она иссушила твою душу и теперь ты пуст, как сточенное паразитами изнутри дерево. Бедный дурак. RWirk, Канадцы "всегда и во все времена была лучше"? Где и когда интересно? Только давайте не будем петь песни про везение/невезение. А также про то что ЧМ канадцам не интересен и всех самых сильных они держали под тремя замками. Это все проблемы индейцев. Я скажу только одно, практически все значимые турниры они выиграли на своем льду и маленькой коробке. Когда играли на большом льду им в основном рвали жопу на лоскуты. 2 олимпиады выиграны дома. Кубки канады там же. Это твои самые сильные?

12.02.2011

Saratovski

во многом согласен с третьим.Нашли пророка в своём отечестве(с небольшой поправочкой-Ларионов давно ментально АМЕРИКАНЕЦ..помнится,это поколение первых беглецов очень желало видеть тренером в сборной над собой любимого СкАтти(именно так его Ларионофф и называл)Боумена)Был и ещё один спаситель Родины(того же замеса),господин Фетисов,который клятвенно обещал озолотить нас на солёных озёрах-только дайте ВЛАСТИ!да и сейчас в ЦСКА у него(к сожалению..жалко великий клуб)ни черта не клеится.Так вот сравнение его с дисседентом оочень правильное-хоккейный солженицын,который перебрался за океан и требовал уничтожить все и всех здесь,т.к. всё и все не такие как там.Конечно,куда проще всё поносить выдавая себя за носителя высшей истины,но при этом постоянно уклоняться от боя(Фетисов в этом плане,куда как честнее).И вовсе московские клубы(камень явнов армейцев)не забирали силком игроков-сами засранцы туда летели(прикрываясь этой ширмой дома),т.к.столица,есть столица,+сборная ближе,+з.п.иного уровня,+рост мастерства(куда ж без этого).11 месяцев без жён..так шли бы к станку и каждую ночь под тёплый бочёк..всё той же "рожы".Но!Посмотрите на сборную Союза Тихонова-полтора-два звена армейцев,звено динамовцев,звено крылышек,звено горьковчан..И никто Варнакова,Ковина и Скворцова от сборной за провинциальность не отцеплял.И сделал Быков-игрок для нашего хоккея ничуть не меньше Ларионова,а тренерские заслуги просто у последнего отсутствуют.Год назад,перед Ванеуверов под хвост вячеслава целовала,та половина,что сейчас ногой метит в то место,где ещё следы губнушки не стёрлись..И вообше,дайте и Третьяку слово по данной ситуации,однобокость утомляет

11.02.2011

Леонид Тягачев

На мой взгляд самый неадекватный чел - это Третьяк. Мне довелось пересечься с ним по работе (я работаю юристом - готовлю всякие доп. соглашения по ОИ в Сочи), этот человек тупо не имеет собственного мнения. Он хочет угодить всем, и в то же время не запятнать себя какими-то резкими высказываниями или действиями. Он привык, что все движется предсказуемым путем, поэтому никаких лишних движений, никаких неугодных высказываний.. его все устраивает в данный момент, и немыслимо представить людей, чье мнение резко отлично от его собственного, где-то рядом в его окружении.. пока он будет у кормушки, все так и останется..никаких кардинальных изменений не будет

11.02.2011

Lars Berger

Всё изначально было понятно. Игорь, спасибо за четкость позиции...

11.02.2011

buschprit

Так это показал Ванкувер! Показал даже и то, как подходят в организации команды на КОНКРЕТНЫЙ турнир: лучшие тренера. Соответственно и игра...она все показала...

11.02.2011

Diman017

За 20 лет мы безнадёжно отстали от канадцев.. Уровень КХЛ ниже НХЛ,кто в это не верит-просто посмотрите хоккей наш и их..

11.02.2011

buschprit

Да все очень просто, мужики. Ларионов запросил зарплату хорошую и пахал бы за нее. Взял бы тренеров ТЕХ, КТО будет думать КАК играть игрокам. Например, Билла. А эти парни просто говорят игрокам: играйте мы ж вас взяли, вы должны знать как играть. А Ларионов парень серьезный, это видно еще с тех пор когда он играл.

11.02.2011

trofima0

Эх...Ларионова бы в ЦСКА ген. менеджером...И Михалёва тренером...

11.02.2011

sLot

Все непонятно как все у нас делается. Если хотят делать как в Канаде, тогда нужно это делать. Если своим путем идти, то выбираем этот путь. А не выбирать из этого что-то среднее. За результат должны отвечать многие. За провал в Ванкувере все отмазались. Чем помощник Быкова занимается мне тоже не понятно. Быков что хочет,то и творит со сборной. Вот на этот раз Третьяк ищит козла отпущения, чтобы Быкову с его помошником было без проблем отмазаться. Уверен Быков до Сочи не дотянет. Видимо к ОИ-2014 опять не известно кто тренером будет нашей сборной, всё будет происходить на скорую руку.

11.02.2011

мы все из мяса

Вот скопировали мы структуру проведения чемпионата из НХЛ и что? Первые 2/3 мы видим откровенное филонство и только к плову и в нем начинается игра. Это как пример, что все "хорошее" оттуда заработает и у нас. Тоже самое и с остальным. Поиграл там человек, поучился и думает что тамошние методы управления сгодятся под наше сознание. Очевидно, это фарс. Не копировать надо, а изобретать свое. Возможно потому так и живем, что уезжают некотрые, нахватаются там разной чуши, приезжают обратно и давай лечить.

11.02.2011

rwirk

Azm 19:08 | 11 Февраля 2011 Конечно не будет у нас в ближайшее время ген.менеджеров с теми полномочиями,которые есть у них. Еще раз говорю это северо-американская модель,у них во всем спорте так,не только в хоккее. Всему же остальному миру это чуждо

11.02.2011

Azm

"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..." - гениальнейшие слова Тютчева действительны и по сей день. Как надоело это постоянное преклонение перед НХЛ и подстраивание под неё! Если есть генменеджер, который набирает состав (значит набирает под определённые технико-тактические действия), назначает тренера (понимается, что этот тренер будет реализовывать стратегические замыслы этого генменеджера), то к чему тогда сводится творческая роль самого тренера? Если я не ошибаюсь, то в СКА у Ларионова были функции примерно схожие с функциями генменеджера. К чему всё это привело сами знаете. Ну не может КХЛ тупо следовать по примеру НХЛ! У нас есть тренеры сборной. Так дайте им нормально работать! И пусть только они будут ответственны и за состав, и за результат!

11.02.2011

rwirk

Optimistic 17:57 | 11 Февраля 2011 Ну так в том-то вся и речь,что они всегда были лучше,но это не значит,что у них нельзя выиграть и мы выигрываем и проигрываем соответственно тоже. А раз ты это понимаешь, так че ж винишь кого-то, что у нас лига хуже,еще что-то хуже. В этом никто не виноват, это не у нас хуже, это у них лучше. И Быков безусловно молодец,он многое сделал, вспоминаю чм в Москве (первый для Быкова) как все игроки говорили,какая в сборной прекрасная атмосфера,как все хотят приезжать в сборную. все забыли уже видимо о том,что еще совсем недавно было такое понятие как отказники,что в сборную никто ехать не хотел,а если уж и приезжали,то ни о каких победах и речи не шло,а ведь были такие же звезды,если не лучше. А сейчас видете ли мы с таким составом всех рвать должны были(чм 2010) и 1-0 победили германию, а ниче,что это был полуфинал и туда еще как-то выйти надо было,наверное неслучайно они там играли. А про ои, я вообще считаю что Турин и Ванкувер были куда уж лучше,чем Солт Лэйк,(по игре я имею в виду) хотя там у нас и были медали

11.02.2011

tavtav13

ask - моя жизнь мне нравится, ты достоин сожаления... но так или иначе я бы пожелал тебе успехов и внятного позитивного взгляда на жизнь. для сомневающихся - я проплаченный американский жидок(чтоб все русские патриоты успокоились) Кстати - если уж тебе так хочется - можешь воспользоваться достижениями дураков американцев - есть такая рамочка для фото, в которую можно заливать фотки - и там они сами буду меняться - для начала тебе надо залить туда Вячеслава Аркадьевича Быкова, Захаркина и Путина - ну и дальше - по списку.. успехов, патриот

11.02.2011

ask37

Optimistic хватить языком чесать, смотри на факты - министром спорта он был некудышным, ЦСКА развалил мало -ли кому что он говорит, смотри на результаты а не на языкочесание разговор окончен, языкочесущие лузеры мне малоинтересно, самоутверждайся в своей никчёмной жизни а не на Вячеславе Аркадьевиче Быкове

11.02.2011

tavtav13

ask -еще такой момент - посмотри интервью Фетисова - где он рассказывает про то, что происходит у нас в спорте, что вытворяет мутко.... тебе полезно будет - хоть тебя не прошибить - но иллюзий меньше будет - про патриотизм, путина и газпром

11.02.2011

tavtav13

ask37 18:03 | 11 Февраля 2011 Optimistic Фетисов показал себя и на должности министра спорта и в ЦСКА я думаю он в КХЛ пешка как это ВВП не причём на чьи деньги КХЛ делается, ГАзпромом а газпром это государство а государство рулит Путин очнись успокойся - Фетисов - пешка и ничего не решает. Путин - всё для нас. Иди на митинг единой россии живи дальше - с рабской сущностью - для тебя поменялись только правители - и иномарок на улице стало больше, внутри ты - глубокий совок

11.02.2011

ask37

Optimistic Фетисов показал себя и на должности министра спорта и в ЦСКА я думаю он в КХЛ пешка как это ВВП не причём на чьи деньги КХЛ делается, ГАзпромом а газпром это государство а государство рулит Путин очнись

11.02.2011

tavtav13

ask - вообще то ввп тут не при чем, но я понимаю что тебе нужен царь - сам ты-патриот ничего сделать не можешь. Фетисов - вот человек, который активнейшим образом занимался и занимается КХЛ

11.02.2011

tavtav13

ну вобщем мои комменты тут трут - так что делайте выводы о свободе слова...

11.02.2011

ask37

Optimistic ты должен быть горд за страну что у нас такая хоккейная команда и Быкову который за последние годы сделал из России снова хоккейную супер-державу(не только Быков конечно молодец но и создали КХЛ,лично ВВП за команду Газпрому спонсировать КХЛ) вместо этого такие как ты чмырят Вячеслава Аркадьевича Быкова, выучи наизусть его имя фамилию и отчество занижают его заслуги это могут делать только неудачники, которые привыкли всё списывать на "повезло/неповезло" то есть чётко вырисовывает портрет ненавистников Быкова тролли неудачники

11.02.2011

tavtav13

RWirk 17:54 | 11 Февраля 2011 Optimistic 17:41 | 11 Февраля 2011 А почему это собственно мы должны у них выигрывать? Ну так у нас же мнение популярное - что мы ничем не хуже Канады. А на самом деле по статистике они лучше и суперсерию они между прочим выиграли и кубков Канады больше брали

11.02.2011

tavtav13

Optimistic какое большинство? Салават лучший в лиге по этому показателю смотри игру сборной в большинстве - больно смотреть и вообщем - Россия худшая по выступлению на ОИ турнирах начиная 98 года когда стали приезжать сильнейшие(ну с финнами какое то равенство) - советую подумать в чем тут причина

11.02.2011

tavtav13

господа - пока такие как ask37 преобладают в нашей стране(к сожалению) - не ждите в этой стране ничего хорошего. Твердолобая уверенность в том что мы лучшие. На приведенные факты ответить не в состоянии. Воинствующая гопота. Ты мне лучше скажи, патриот, чего ты такого сделал для страны - чтоб называть себя патриотом???

11.02.2011

rwirk

Optimistic 17:41 | 11 Февраля 2011 А почему это собственно мы должны у них выигрывать? Канада всегда и во все времена была лучше и еще очень долго будет лучше нас. Мы будем периодически выигрывать у них,из десяти матчей конечно врядли выиграем и половину,но так всегда и было,они всегда были лучше,потому что у них люди(не только мужского пола спят в коньках и с клюшкой) и почему КХЛ должна быть лучше НХЛ? лиги со сталетней историей

11.02.2011

rwirk

Optimistic 17:41 | 11 Февраля 2011 А почему это собственно мы должны у них выигрывать? Канада всегда и во все времена была лучше и еще очень долго будет лучше нас. Мы будем периодически выигрывать у них,из десяти матчей конечно врядли выиграем и половину,но так всегда и было,они всегда были лучше,потому что у них люди(не только мужского пола спят в коньках и с клюшкой) и почему КХЛ должна быть лучше НХЛ? лиги со сталетней историей

11.02.2011

ask37

Optimistic какое большинство? Салават лучший в лиге по этому показателю

11.02.2011

ask37

Optimistic на чудо можно выграть раз в 10 лет! никакого чуда, везде закономерно мы чухнули кануков в квебеке и в берне. в квебеке мы круто играли, круче всех, я был уверен что это сборная кануков натянет в берне играли средне, по возможностям просто выйдя вперёд стали играть на удержание если бы проигрывали мы бы я думаю опять кануков прижали мама не горюй так что ты тут не бури закрой рот и вали, сраный недопатриот Быков ещё всем покажет, всем предателям родины

11.02.2011

tavtav13

выходите из этих вредных мифов и включайте свои мозги - тогда будет толк. Про Трепьяка - он, как дурак, начал пиар потенциальной суперсерии - даже не спрашивая об этом у коммисара НХЛ ни у кого другого. Потом все и сказали - а кому это надо? На том и заглохло. Другое. Делают выставочные матчи в России - привозят Каролину - там те же СКА как сумасшедшие бьются - а Каролина думает что играет товарищеский матч - опять - почему ФХР не скоординировало этот позорный эпизод. Фактов много. Сливать полностью никого не надо. Я даже согласен чтоб Быхаркин остался, но ему дали спеца по наигрыванию большинства, освободили от скаутских функций и принятия решений по составу - тогда я буду доволен - потому что это будет здравый смысл. А в Сочи 2014 только дурак может ожидать успешного выступления сборной - потому что не ясно - на основании чего (точнее кого, каких игроков) - наши будут играть против лучших игроков мира(если вообще туда кто то поедет) Всем успехов=) и здравого смысла

11.02.2011

tavtav13

провал в Ванкувере - потому что он не играл в НХЛ и не знал вообще что это такое. Там нам показали хоккей будущего(для нас), для них это хоккей настоящего. По игре счет должен быть 10-1. Провал в Германии - где чудовищным трудом была обыграна сборная Германии - 1:0, и проигрыш чехам - с таким составом всех должны были рвать на этом чемпионате. По поводу проверенных - когда уже не было возможности отступить от своей тактики вызова проверенных(после того, как этим евротуром он укатал Зарипова, Зиновьева и Морозова, которые еще плейоф КХЛ отыграли и чемпионат мира) - он сейчас стал кого то вызывать - и то постоянно говорит - что те кого приглашает - играют не совсем так как надо. Поговорим немного про ляпы Быхаркина: Ванкувер, у Зиновьева надорваны внутренние боковые связки правого, кажется, колена - Быхаркин выпускает играть Зиновьева - он привозит нам как минимум один гол в первом периоде. Почему Дацук не играл в меньшинстве - один из лучших специалистов в мире в этом компоненте(Бэбкок сказал спасибо Славке за такой подгон - потому что он прекрасно знает как играет Дацук в Детройте). Про Турин - в сложнейшем матче мы выиграли на большой площадке у очень сильной сборной Канады. Квебек - случилось чудо - и мы неимоверным образом вырвали победу. Берн - только чудо помогло нам не проиграть канадцам - их преимущество в третьем периоде было подавляющим. По поводу того, как проигрывать - в овертайме или нет. Одно дело проиграть достойно, другое дело когда тебя громят в пух и прах. Да попали на Канаду в 1\4. Но по сути - это был тренерский проигрыш в первую очередь. О чем и сказали некоторые игроки, которым насрать на Быхаркина - Малкин, Брызгалов. Так что в Турине мы не показали никому никакое место - это финны нам показали наше место. А Канаду огромным трудом обыграли. Нам надо развивать клубный хоккей, как профессиональный, так и любительский. Показательный пример - я смотрю ночью матчи НХЛ а КХЛ очень редко смотрю. Почему? Да потому что после просмотра матчей НХЛ КХЛ смотреть не хочется - разный уровень. Про что и говорю - вот нам то и показали наше место в Ванкувере. Если сыграть 10 матчей - то уверен мы проиграем. И крупно. Только вопрос мотивации какой? Искусственная мотивация, хотя бы денежная - это тебе не плейоф олимпийских игр - где собраны лучшие игроки планеты. По поводу мифа - "а почему мы это опять проиграли слабакам американцам". Ну это мы хотим думать - что они слабаки - на самом деле они твердо вторые после Канады и не так уж и много им уступают. Так что не надо этих вредных мифов. Американцы - реально мощны - это во весь голос говорят наши эксперты - и это - логично - потому что у них одна система хоккея и географически и по подходу. Основываясь на этом вредном мифе - мы кидаем упрек тому же Фетисову - что мол проиграли этим американцам. Да. Проиграли. Одну шайбу. И никто там амерам не подсуживал - я смотрел повтор. Не было там шайбы якобы нами забитой. Достойно проиграли очень сильной американской сборной - вот где правда

11.02.2011

ask37

всё-таки как у нас любят в стране возвеличивать тот кто далеко(Ларионов) и опускать тех кто близко(Быков) да с чего вы взяли что Ларион на что-то вообще способен в тренерском деле? посмотрите как фитиска жидко обосрался и подумайте сто раз!

11.02.2011

rwirk

Optimistic 16:37 | 11 Февраля 2011 А что в нынешнем составе много проверенных?

11.02.2011

rwirk

Optimistic 16:37 | 11 Февраля 2011 Тяфкание на чемпионатах мира и евротурах - ничего не значит - в Ванкувере нам показали наше место(кроме хоккея и во многих других дисциплинах) Помнится до 2005 года мы даже евротур выиграть не могли,не говоря уж про чм. А теперь это уже тяфкание? Нет конечно роль этих турниров приувеличивать не стоит,но приуменьшать тоже. А что в Турине Канадцам тоже показали их место?... не сойдись мы с ними в Ванкувере в 1/4 все было бы совсем по-другому,это любому здравомыслящему человеку ясно. А про счет? так это всего одна игра,это хоккей,всякое бывает,проиграй мы в овертайме было бы ничуть не лучше. И когда это у Быкова было два провала? Уж не финал ли чм?

11.02.2011

tavtav13

Другой момент - евротур - все клубы кхл да и зрители стонут уже от этого турнира - не надо прерывать чемпионат - это и финансовые и игровые потери. Понизьте ранг и обкатывайте на этих турнирах молодеж. Так нет же - Быхаркины очень неохотно берут молодых, боясь проиграть и приглашают проверенных - лишь бы хорошо выступить на супер-важном турнире по имени евротур. Нормальная система в заокеанском хоккее - штаб ген. менеджера, тренерский штаб - каждый занимается свои делом - Быхаркины же с огромным нежеланием делегируют обязанности и замыкают всё на себе и еще смеют вякать на того же Курьянова

11.02.2011

tavtav13

Стеблин до сих пор сидит в ФХР если кто не знал. А зп у главного тренера сбороной России - миллионы долларов в год - что деньги для тренера очень большие. Тяфкание на чемпионатах мира и евротурах - ничего не значит - в Ванкувере нам показали наше место(кроме хоккея и во многих других дисциплинах) Про Фетисова плохо может говорить только дурак - он же ясно говорит - что команда развивается по стратегии выращивания своей молодежи Быков - неплохой тренер - но он исчерпал себя - он вернул сборной первое место в мире, потом было два ПРОВАЛА. Он не может один сражаться против заокеанской хоккейной СИСТЕМЫ. Ему надо либо уйти, либо остаться тренером но с урезанными правами. К слову сказать - про самом мощном составе в КХЛ - он очень много пропускает(Салават), безобразная игра в большинстве и плохая в меньшинстве. А про Ларионова кто говорит что типа кто он такой в хоккее - ну что про них говорить - это совковые пердуны или же взрощенные молодые дурачки, в голове которых совок и рабство - к сожалению таких полно в этой стране

11.02.2011

Парфёныч

Optimistic Присоединяюсь.Ой молодца...

11.02.2011

rwirk

Optimistic 15:33 | 11 Февраля 2011 Ага, а еще Стеблина..ну и Колоскова еще можно взять впридачу и вперед к 11 месту на чм в словакии! А Быкова и Захаркина долой из сборной,они же в жизни вообще ничего не добились. Браво!!!

11.02.2011

lorenzo

Optimistic, Срочно примите валиум или реланиум, у вас критические дни, ага. И еще витаминов каких-нибудь, если для вас Фетисов отличный руководитель. Хотя вообще троллей не кормят.

11.02.2011

tavtav13

когда же наконец закончится эпоха властвования трепьяка, фхр и быхаркиных? когда закончаться эти безобразия в российском славном хоккее? Ларионов красавчик - а Быхаркины недотёпы не знают и не хотят знать что такое НХЛ - лучшая лига в мире - и считают - что для игрока праздник - если Быхаркин пригласил их в сборную. И что ему что то должны игроки за то, что он их пригласил в сборную. Сам бессовестный человек ушел из ЦСКА обманом, не смог публично взять на себя ответственность за разгром по делу от сборной Канады. Рабская страна, где из за одного покровительства людей стоящих у власти - Быхаркиным дают зеленый свет на все их безумные решения. Долой текущее руководство ФХР, долой Быхаркиных - даешь здравомыслящих профессионалов - Фетисова, Ларионова и прочих достойных людей.

11.02.2011

rwirk

StickyFingers 15:14 | 11 Февраля 2011 Ну вообще-то в Северной Америке такая система во всех видах спорта,а не только в хоккее.

11.02.2011

lorenzo

StickyFingers, Я это понимаю, и считаю что это как раз его должность. Другое дело что предложение было по форме и ответственности составлено не верно, это да. Хотя на деле, кто знает о чем там они договаривались. RWirk, я пошутил просто ))

11.02.2011

StickyFingers

нет,не понимают у нас пока различия между тренером и ГМ... З.Ы. хоккей с футболом сравнивать не корректно-слишком разные системы(в т.ч. комплектования,включая различия в системах заключения контрактов) З.З.Ы. Фергюсон совмещает пост ГМ(general manager) и ГТ(head coach)

11.02.2011

rwirk

lorenzo 14:53 | 11 Февраля 2011 Не, это я в курсе. Но дело не в названии, а в функциях Фергюсон тренер,хоть и называется в Англии Manager.

11.02.2011

StickyFingers

lorenzo другими словами ты видишь Ларионова в виде главного скаута.так ему это по сути и предлагал Третьяк,только с нагрузкой в виде ответственности за результат.при этом оставляя бразды правления в руках дуэта вполне логично,что от такой "почётной" обязанности Ларионов отказался

11.02.2011

lorenzo

RWirk, Ты не поверишь, но должность Фергюссона, так и называется по английски - General Manager )) Так что осталось только должность Быкова переименовать и все сразу встанет на свои места ))

11.02.2011

rwirk

Вообще северо-американская модель на первый взгляд выглядит бредово (потолки зарплат,драфты,ген менеджеры и т.д.)но у них-то это все работает и хорошо работает,но представить все это в Европе... Не очень-то представляю себе Алекса Фергюсона,которому ГМ подбирает футболистов

11.02.2011

lorenzo

RWirk, Согласен, я тоже об этом упоминал. Ну и кстати, это так, к слову, личное мнение, думаю что Ларионов это прекрасно понимает.

11.02.2011

lorenzo

StickyFingers, Ну возможно и нужен, хотя я пока в этом не слишком уверен. Все возможно. Я знаю что Брагин и Назаров этим занимаются и это прекрасно. А вот про сеть я как раз и говорю насчет расширения. Причем сеть как у нас, так и за рубежом. А консультантом по зарубежной части, как раз мог бы быть и Ларионов. Кстати сразу будет видно какой из него может получится ГМ. Как-то так. p/s/ А Боумэн, думаю не согласился бы... ))

11.02.2011

StickyFingers

lorenzo ГМ как таковой нужен.рано или поздно,но это у нас поймут.клубы уже это понимают,дойдёт и до сборной.только не было бы поздно... а по скаутам:так этим сейчас Назаров и Брагин занимаются,один следит за НХЛ-цами,другой за молодыми.но это даст свои плоды только сиюминутно-на этапе подготовке к ЧМ.чтобы готовиться к олимпиаде,нужно знать не только свои резервы,но и резервы соперников.вот тут уже целая сеть скаутов нужна+хороший консультант(у Ларионова это был бы Боумэн).а наши не то что чужих,свих-то толком не знают(вспоминается недавний перл Захаркина про вызванного на евротур "очень интересного центрального нападающего Владимира Шипицына")...

11.02.2011

lorenzo

StickyFingers, Так я и не спорю насчет того, правильно он отказался или нет. И достижения на тренерском поприще, почти никакой роли для выбора ГМа не играют - это верно. Я говорю о том нужен ли он так таковой? Вот этот вопрос меня интересует. Слишком много забот на себя взяли - это верно. Я как раз и был за то, что бы расширить тренерский штаб специалистами и скаутами. Вот здесь Ларионов как помощник тренерского состава, мог бы быть неплохим вариантом. Только ни он, ни Быков на это не пойдут.

11.02.2011

StickyFingers

lorenzo в том-то и дело,что ответственность была бы на Ларионове!он и сам к этому был готов.но что есть ответственность за результат без влияния на процесс?профанация чистой воды!вот от этой профанации Ларионов и отказался я не сомневаюсь,что получи Ларионов то,чтоон хотел,он бы взял всю ответственность на себя сразу(то есть за 3 года до Сочи) и публично.Игорь верно заметил,что время не стоит на месте.всем уже давно понять,что создавать команду и тренировать её-это разные вещи(хотя и тесно связанные друг с другом) говорят:что выиграл Ларионов?да он и не должен ничего выигрывать-он же не тренер!работа ГМ ближе к работе скаута,агента,директора,а всем этим Ларионов успешно занимался или занимается.Стиви Ай до Ванкувера точно так же ничего не выиграл как тренер!он и в Ванкувере ничего не выиграл-выиграла КОМАНДА,которую он СОЗДАЛ так же звучат мнения,мол,что бы вы говорили,если бы в ОТ амеры забросили первыми?да то же самое!разница между сборными США и Канады была только в том,что фамилии разные,принцип формирования же был одинаковый!да,у Бурка больше опыта,чем у Стиви,но только и всего!стратегия "мозгового штурма" применялась ими обоими,и совершенно не важно,какая из их команд победила,тк обе они формировались совершенно по другой системе,нежели наша и всё идёт к тому,что в Сочи мало что изменится-слишком много забот взвалил на себя дуэт."бери ношу по себе,чтоб не падать при хотьбе"

11.02.2011

lorenzo

Gamecollector, довольно успешный тренер привозил медали с 4 чемпионатов мира подряд, в том числе 2 золотые. Исключение Олимпиада. Бывает, на ошибках учатся. ЧМ тоже не с первого раза взяли. Ты видимо осведомленный, назови более успешного? Да ты что, аж в 5 подряд?! ЧМ и ОИ - хорошо, это 2. Еще 3 где? Позорный слив говоришь? В 81 году канадцы получили на КК 8:1. Посмотри кто там тренировал. Давай ка и его в бездари запишем, чего уж там...

11.02.2011

left wing

CSKA_nsk 12:07 | 11 Февраля 2011 left wing, так по моему определились, отказали Ларионову с его условиями и поперли, посмотрим правда куда, но суть позиции Третьяка и тренерского штаба сборной ясна!!!" Вы и правда считаете, что Ларионов сам стал напрашиваться? Или все же Третьяк на него вышел с предложением. Мне видится второе. Так что это не Третьяк определился, а Ларионов отказал. при предлагаемых условиях - правильно сделал. А то был бы как Павел Буре :(

11.02.2011

CSKA_nsk

Gamecollector, 5 турниров, точно?

11.02.2011

CSKA_nsk

Иркутск, кроме Айзермана (исключения так сказать), можешь привести подобные примеры?

11.02.2011

gamecollector

"Довольно успешный тренер" не так давно умудрился проиграть решающие матчи аж в 5 турнирах подряд, кстати. На ОИ - вообще был не проигрыш, а позорный слив. А по Ларионову - не вижу проблемы. Пригласили свадебным генералом - не согласился. Быуаркины и Третьяк продолжают собирать все шишки в случае пролёта, только и всего...

11.02.2011

lorenzo

StickyFingers, Я понимаю что ты хочешь сказать. Но ситуация такова: В целом довольно успешный тренер уже несколько лет "ведет" команду и собирает игроков. Придет ГМ и начнет собирать свою команду с которой этому тренеру работать, и не факт что именно ему. Причем надо учитывать и общественное мнение, внимание которого будет на тренере а не на ГМе. И в случае пролета именно он будет крайним, а не ГМ. Потому что как минимум так у нас привыкли. Пойдет тренер на то что куда ни кинь, крайний он? Вы бы пошли?

11.02.2011

Алексей Х

CSKA_nsk 12:29 | 11 Февраля 2011 Те же доводы, что и когда Айзермана (без достижений, лишь "былые" заслуги))) назначали перед Ванкувером в Канаде ГМ на домашней Олимпиаде. Вообще эта дискуссия - из пустого в порожнее. Как говорится, весна покажет, кто где гадил))) Одна "весна" нам уже показала в 2010.

11.02.2011

StickyFingers

lorenzo ты не понял.я говорю о том,что средний игрок не может выиграть ВСЁ НА СВЕТЕ.только и всего если тебе интересно моё мнение по поводу ГМ,то считаю,что ДА,нужно было пригласить.именно с полномочиями ГМ,а не администратора ты понимаешь отличие тренера от ГМ?вот в Уфе Быков именно тренер,а ГМ Гросс.на это же рассчитывал Ларионов и в сборной.ему сказали "нет",он отказался.ты пойми тот факт,что тренировал бы команду тот же Быков,но набирал бы игроков не он,и за результат отвечал бы не он

11.02.2011

CSKA_nsk

Иркутск, кто есть такой сейчас Ларионов в мире хоккея, кроме как "легенда"... представь ситуацию, ты объясняешь болельщикам свой выбор Ларионова в качестве "ГМ североамериканского образца", твои доводы? Полагаю одни лишь былые заслуги???

11.02.2011

lorenzo

Иркутск, Считаю что совершенно не такого калибра как Айзерман в Канаде. Да и по характеру они очень разные.

11.02.2011

Алексей Х

lorenzo 11:57 | 11 Февраля 2011 То есть ты считаешь, что Ларионов не авторитет в России? CSKA_nsk 12:00 | 11 Февраля 2011 А разве в Канаде назначая ГМ Айзермана, поручались за золото? А если б американцы в ОТ дурака забили? Очевидно одно, Быков оказался не готов расстаться с полномочиями по формированию состава и сконцентрироваться на тренерской работе - тактика, наигрывание троек, спецбригады и т.д. Вот и все. Между тем Ванкувер как яркий факт говорит о другом подходе, который приносит результат.

11.02.2011

lorenzo

StickyFingers, Виктор Тихонов: Олимпийский чемпион 1984, 1988, 1992. Чемпион мира, 1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 1986, 1989, 1990. Обладатель Кубка Вызова 1979. Обладатель Кубка Канады 1981. Пригласим?

11.02.2011

CSKA_nsk

left wing, не считаю выбор определения понятия должности столь существенным, главное что они четко объясняют в чем они видят её суть, а суть по Ларионову и Третьяку у этой должности разная, первый за североамериканскую модель, второй за - ТРЕНЕР всему голова!!!

11.02.2011

StickyFingers

Игорь профессор и этим всё сказано! Профессор не может быть свадебным генералом любителю циферок,подсчитывающего сколько очков набрал Ларионов в НХЛ,и об`явившим его средним игроком:Ларионов 2-кратный олимпийский чемпион,3х-кратный обладатель Кубка Стэнли,4х-кратный чемпион мира,обладатель Кубка Канады(читай-Кубка Мира),в Зале Славы НХЛ с 2008 как тебе такие циферки?;))

11.02.2011

lorenzo

left wing, "зачем же так за всю Россию-то говорить..." Это конечно не правильно. Но разве я не прав и Айзерман, как символ в Канаде = Ларионову, как символу в России?

11.02.2011

CSKA_nsk

left wing, так по моему определились, отказали Ларионову с его условиями и поперли, посмотрим правда куда, но суть позиции Третьяка и тренерского штаба сборной ясна!!!

11.02.2011

lorenzo

left wing, А я нет. При чем тут холодная война? К примеру если бы за Сборную играл канадец натурализированный или швед, которые сами рвались играть, у меня бы и вопроса не возникло. Но тренер слишком важная в данном случае фигура. Это сборная России по ХОККЕЮ, подчеркиваю по ХОККЕЮ. Не футболу и не баскетболу. Можете представить тренером сборной канады например шведа или русского? Вот именно. В данном случае пригласить тренером иностранца, тем более канадца, все равно что расписаться в собственной беспомощности, что хоккейной мысли как таковой у нас уже нет. И даже в случае победы, это не доставит радости. В глаза знакомым канадцам мне точно будет смотреть неудобно. А что они скажут я знаю совершенно точно. Так что не думаю что надо, в данном случае, все сводить только к профессионализму, хоккей это еще и эмоции.

11.02.2011

left wing

CSKA_nsk мне не понятно, зачем вообще нужно администратора называть ГМом и звать на должность администратора человека с именем? а Вам это понятно?

11.02.2011

left wing

ER 11:21 | 11 Февраля 2011 сложный вопрос. В 20-х, у нас было неоднозначное мнение о царских специалистах ... сейчас много говорят об иностранцах, многим из которых паспорт заменяет диплом. наверное истина где-то посередине. ясно одно - не попробуешь - не узнаешь. И с этой точки зрения, Третьяку надо просто определиться и погнали. А такое бултыхание в проруби ....

11.02.2011

CSKA_nsk

Иркутск вопросом на вопрос это круто!!! Ты готов поручиться, что Ларионов способен на тоже самое? left wing, что в действующей системе сборной при Третьяке тебе непонятно?

11.02.2011

left wing

lorenzo 11:57 | 11 Февраля 2011 зачем же так за всю Россию-то говорить ...

11.02.2011

lorenzo

Иркутск, При чем тут Айзерман? Айзерман был в свое время душой и стержнем Детройта, живым символом, бессменным капитаном. Всю карьеру отыграл в одной команде. Со сборной примерно похожая история. Член хоккейного зала славы. Для Канады авторитет непререкаемый. Так что сравнение не в тему. Ларионов никак не Айзерман. Как минимум для России.

11.02.2011

left wing

lorenzo 11:44 | 11 Февраля 2011 "Вопрос: сможете с легкой душой сказать, что это НАША победа?" Странный вопрос. Я -да. А Вы? Складывается впечатление, что Вы смешиваете спорт, в данной случае, хоккей, с холодной войной. А с точки зрения кого пригласить, так я за то, чтобы каждым делом занимались профессионалы. Как говорится, однозначно. Быков профессионал? однозначно - да. А Третьяк? ИМХО, но нет. Ибо если ты не в состоянии выстроить структуру в организации, которой руководишь, а начинаешь подбирать людей под красивые иностранные лэйблы, навряд-ли тебе можно назвать профессиональным управленцем, учитывая-то сколько Третьяк сидит на кресле. ИМХО, создай структуру с понятными и четкими обязанностями каждого из команды, тогда создашь команду единомышленников. А так это больше похоже на заворачивание известных имен в красивые обертки. Дабы потом сказать: какой фронт работы провернул, сколько сил вложил ...

11.02.2011

Алексей Х

...и до Ванкувера

11.02.2011

lorenzo

left wing, Приглашать тренера из НХЛ, это плохой вариант. Вот допустим, пригласили ну... скажем Лемэра или Боумена с пенсии подняли. Выиграли ОИ 2014. Ура. Вопрос: сможете с легкой душой сказать, что это НАША победа?

11.02.2011

Алексей Х

CSKA_nsk 11:32 | 11 Февраля 2011 Чего добился Ларионов после завершения своей игровой карьеры? А чего добился Айзерман после игроцкой карьеры?

11.02.2011

Tycoon2

Ларионова можно не любить, говорить, что он пендос и т.д и т.п, но сказал все по делу, полностью с ним согласен

11.02.2011

CSKA_nsk

Чего добился Ларионов после завершения своей игровой карьеры?

11.02.2011

ER

left wing 10:31 | 11 Февраля 2011 Опыт тренерства российских команд тренерами из НХЛ показывает, что каким бы ни был авторитетным специалист, все будет зависеть от личного контакта, или по крайней мере очень много. Сложно давать какие то прогнозы, но мне думается, что вариант приглашения ГТ из НХЛ не самый лучший. У нас же как в анекдоте: "..., а поговорить?" ))) left wing, приятно читать непредвзятое мнение адекватного человека.

11.02.2011

Vlаdimir

Ларионов большая умница. Человек привыкший ответственно подходить ко всему, за что берется. А в России давно сложилась система, позволяющая размыть ответственность отдельных лиц. Так проще. Заодно можно отдельные кадровые решения по конкретным хоккеистам оправдывать "интересами сборной"! Так всех (в нынешней системе) УСТРАИВАЕТ! Ларионову предложили быть еще одним винтиком в теперешней БЮРОКРАТИИ. Он отказался и полностью ПРАВ! Хотят играть в "кубики", делать идиотов болельщиков - пожалуйста, но без него! Удачи и успехов тебе, Игорь! Одно слово - "ПРОФЕССОР"!

11.02.2011

Индис

left wing 10:02.Полностью согласен с Вами!Почему начали поливать Ларионова грязью?Раэве это он провалил ОИ?Разве есть у ФХР провереный ,сильный ГМ?Тогда почему не Ларионов?У него безукоризненый авторитет в хоккейном мире,знания и опыт!А вот что получится,конечно,вопрос,но поторяю:почему не он?

11.02.2011

left wing

ER риск с точки зрения Быкова, безусловно, есть. Но давайте не будем забывать, что ГМ (по законам НХЛ), должен подобрать не только игроков, но и тренера, который согласится тренировать его команду. А вот здесь уже становится интереснее. Мне видится, что из топ-тренеров КХЛ, навряд-ли на это пойдет. Личные амбиции, помноженные на наш менталитет, не позволят. Отсюда Ларионову придется выбирать из тренеров НХЛ. Хорошо это или плохо для рос хоккея?

11.02.2011

ER

Конфликт интересов и зоны ответственности ГМ и ГТ в российских реалиях не позволяет высшему руководству рисковать. БиЗ в настоящий момент дают результат, которого не было очень давно, но результат, к примеру Ванкувера не может удовлетворять. Тем не менее, дав требуемые полномочия Ларионову, есть большой риск потерять БиЗов, а кто будет тренеровать, кто сможет гарантировать результат, который дают БиЗы? Вот в чем вопрос. Хотя менять что то, конечно, надо. Время до Сочи еще есть. Но рисковать скорее всего не будет, поскольку если БиЗ уйдут, то точно не вернутся.

11.02.2011

julson1976

Третий! Ты пишешь, что в НХЛ Ларионов был одним из многих посредственных игроков, почему же тогда при вручении кубка Стенли, кубок ему (вместе с Фетисовым) на почётный круг перед зрителями передавал капитан команды (он по статусу должен проехать первым)? В НХЛ так просто не поступают!

11.02.2011

lorenzo

Alexei, "Какая разница видел не видел", "если и делать менеджером то только его или Фетисова" Самому-то не стыдно за то что сказал? Один из твоих протеже сейчас ЦСКА доламывает если не в курсе... Например Быкова в Сборную, не за красивые глаза и прошлые заслуги позвали, а когда он показал, что чего-то стоит как тренер. И это правильно. Нехера из Сборной поле для экспериментов устраивать. Может вообще сразу всех позовем кто доиграл? Или в интернет вакансию швырнем?

11.02.2011

left wing

lorenzo согласен. Какой из Ларионова ГМ не знает никто. При этом странно, что его пытаются поносИть только за то, что он просит для себя не должность зиц-председателя, когда обертка - ъто все, а нормальные полномочия, соответствующие должности. Иначе какой смысл? Вопрос: кто из Вас согласится стать гендиректором фирмы с полномочиями уборщицы, но с ответственностью перед законом в объеме гендира? Я бы тоже не согласился. По моему это нормально.

11.02.2011

Alexei10

да и о тренере быкове, как уже быо сказано он может дать только сиюминутный результат да и то на соревнованиях уровня ниже чм. а выше ... уже видели разобраную сборную и вынесеную с площадки. другое дело гм, знает кого позовет, знает кто где играть будет, знает как будет играть, и знает кого позвать чтобы это вопротить в жизнь за месяц до олимпиады. а не показательные сборы в течение нескольких лет превращающиеся в маскарад

11.02.2011

Alexei10

Какая разница видел не видел, взять того же айзермана. он и команду канады золотую создал и щас неплохо рулит в тампе. чем ларионов хуже? не знает хоккея или не знает о около хоккее. если и делать менеджером то только его или фетисова. и давать полную свободу действия. потому что подругому нельзя. подругому это скаут. вон как назаров сейчас по сша кататься будет. нафик такой гм нужен?

11.02.2011

Третий

Sn1 09:32 | 11 Февраля 2011 блин, поясни что именно я не читаю, каких ответов? а то ты пукнул в воздух и только завоняло, а по делу ты ничего не сказал.

11.02.2011

lorenzo

Сумашедший дом напоминает. Никто не видел Ларионова в деле, (ну вот назовите его реальное достижение, одно-два хотя бы) но все твердо уверены что он уж огогогого! С чего вдруг? С того что игрок был хороший, так и что с того? Зато из какой-то детской ненависти к Быкову (совершенно необоснованной кстати) готовы видеть вместо него кого угодно. Ну не ущербные ли?

11.02.2011

Третий

Sn1 09:08 | 11 Февраля 2011 Поживи 11 месяцев году без семьи в кругу одних и тех же рож, даже за неплохую зарплату, посмотрим как запоешь. Диссидента он нашел. Кстати для справки - в ЦСКА нифига не приглашали, а забирали. Московские команды элементарно обирали страну на предмет талантов. А вот представь себе, до Ларионова жили так люди и представьте себе выигрывали ЧМ и ОИ пачками. А потом еще гениальными тренерами становились... А то что он не выдержал нагрузки такой, это говорит только о том, что он не способен долго и монотонно трудится идя к определенной цели, ибо если ты пошел в ЦСКА, то должен был осознавать, что от тебя потреуются твои пот и слезы... и что цена за такое доверие к тебе, это 11 месячная изоляция от родных и близких. Сами представьте, на тренеровке тренер ругает, а приходишь домой, еще и дома пистон вставляют, так что подход с изоляцией оправдан

11.02.2011

Kuman

left wing 09:09 | 11 Февраля 2011 Чем скорее это поймет Третьяк, тем лучше. Я думаю он это понимает но... дальше все очевидно я думаю, Рассея

11.02.2011

left wing

касательно Быкова. можно любить, можно не любить, но Быков - хороший тренер. ИМХО, но вопрос в другом. Быков может дать сиюминутный результат. Работать на перспективу ему сложно, клубные дела, да и требования давать результат здесь и сейчас, не позволяют. Хорошо это или плохо? С точки зрения системы - плохо. Одна надежда - на Брагина. Но, думаю, что следующий сезон Брагин начнет в каком-нибудь клубе. Быкову, в любом случае, удачи. Для меня было бы странно, если бы он просто "лег" под Ларионова. С таким характером, он просто не был бы тренером. ИМХО, но, учитывая сложившуюуся практику в РОссии, тренер и ГМ должны быть "в одном флаконе". а отсюда вывод: тренер должен быть освобожденным, чтобы окучивать молодежь. Чем скорее это поймет Третьяк, тем лучше.

11.02.2011

Kuman

Не ту страну назвали Гондурасом.Раз наши бездари не оценивают вас по достоинству и ставят во главу личную выгоду( по другому это никак не назовешь), то желаю вам выиграть ОИ 2014, например с братьями славянами и умыть всю эту шайку лейку.( щас начнется неадекват наверно и тем не менее) Успехов вам ПРОФЕССОР!

11.02.2011

left wing

Третий можно поспорить, но советую лучше почитать зарубежную прессу и отзывы об игроках о Ларионове в бытность его игроком. а вот как себя можно на кастрированной должности генменеджера, хоть убейте, не пойму. Просто потому, что в России ГМ - это просто администратор. При нашей любви к иностранным словам, не понимаю, чем слово администратор хуже ГМ? Ну назовите так как есть, хотя, тогда придется кой-кого сократить.

11.02.2011

Третий

Прочитал очередной бред Ларионова и выпал в осадок, от того, что с ним вообще завели разговор на эту тему. Ларионов очень много рассуждает, а на деле показать ничего не может, только трёп. Он и в конце девяностых был всем недоволен и написал письмо Великому Тихонову, где и высказался. Ну а давайте проследим за его карьерой? Сначала Ларионов трепал языком, что его забрали из химика в ЦСКА, но поправьте меня, если я не прав, что именно ЦСКА и сделало из Ларионова игрока КЛМ, Ведь в тот момент Тихонов только подбирал партнеров Крутову и Макарову, так что его выбрали и позвали в ЦСКА, это его удача, а не заслуга! Идем дальше... После развала СССР Ларионов, как и многие, уехал в НХЛ, но чего он там добился? Он лучший бомбардир? Лучший Ассистент? Да он немного заиграл за Детройт, но в те времена в том же Детройте были игроки не хуже Ларионова, в НХЛ любят статистику, и вот по этой статистике Ларионов за 14 сезонов забил 169 шайб, если тупо разделить то получается в среднем 12 шайб за сезон в НХЛ и 475 передач, в среднем получаем 34 передачи. О какой его гениальности можно вообще говорить? Человек не проявил себя нигде САМ, ему тупо повезло, что он попал в ЦСКА, а дальше он сел своей удаче на шею и решил поехать на ней до конца. Нет уж, хватит. Для начала пускай докажет, что он вообще что то стоит, как генменеджер, а потом уже рассуждает что ему не нравится. Очень жалко и обидно, что Тихонов выбрал именно его в КЛМ. Ларионов диссидент, он всегда им был и всегда им останется, вечный нытик и борец за мнимую свободу. Во временя СССР он ныл, что им мало времени на семью дают, хотя по большому счету он знал, на что шел в ЦСКА и если он такой принципиальный, то почему же он не отказался от перехода? И до сей поры продолжает ныть о том, что и сейчас ему права как возможного генменеджера обрезают. Игорь, продолжайте ныть и ЕМОционировать дальше, у вас афигенно получается быть эдаким вечно недовольным. А Отечественный хоккей мы и без вас попробуем поставить на ноги. Да, у нас многое не так, но мы живем в этой стране и будем пробовать исправлять те ошибки, которые совершили вы и ваши родители в своем коммунистическом прошлом.

11.02.2011

gmn8383

е понимаю почему тут все поливают грязью Быкова и Захаркина - они добились результата, к ним едут Овечкины/Ковальчуки по первому зову, что еще нужно? Ларионов состоявшийся чел, естественно он не хочет под кем то ходить, но и Славу я понимаю - он подбирает "своих" игроков и правильно делает! Успехов вам Вячеслав Аркадьевич и сборной России! Вот устанет Быков от сборной, тогда попросим Ларионова её возглавить...посмотрим. У одного его коллеги (тоже непререкаемого авторитета) в ЦСКА не очень то пока получается...

11.02.2011

Karri

Напоминает средневековье. Появился рыцарь у которого благи цели и здравые рассуждения, хладнокровие в принятии решений, рассудительность и благоразумие. Есть кардинал со своимим вассалами. Кардинал понимает, что его стабильность может расшатать рыцарь. лучше подчинитьего себе, сесть на шею и "проехать" так через все испытания, лишь изредка посматривая вниз и контролируя движения, указывать перстом своим на вершину горы, где его ждут барабан и знамя. Но нет рыцарь несгибаем духом и не "размешивает" эту грязь, оставляя свои платья чистыми, и он прав. И у каждого своя правда. А кто оказажется прав?

11.02.2011

riddaren

я думаю если бы Игорю дали те полномочия о которых он говорил - из этого вышел бы толк.

11.02.2011

Алексей Х

Просто с удовольствием прочитал слова умнейшего человека и при этом великого спортсмена, что уже довольно редкое сочетание. Я так понял, что Быков не смог отказаться от своих полномочий по формированию состава. Отсюда вывод: Быков не уверен в своих тренерских способностях, если в составе будут не только "его" игроки. То есть многое в его работе закручено на мотивировании "своих" игроков. А между тем работа тренера не ограничивается лишь мотивацией, это в большейц части постановка тактики, игра в неравных составах и т.д. На самом деле это интервью очень многое объясняет про состояние дел в сборной. Это - закрытый клуб. И его члены повели себя крайне некорректно, когда замолчали и перестали отвечать на звонки такому уважаемому человеку, ссылаясь на занятость. Похоже, история с Ванкувером ничему их так и не научила.

11.02.2011

Рим

ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК, ПРОФЕССОР !!!

11.02.2011

magirus75

Ну конечно же, как может из Профессора получиться Свадебный Генерал? По-моему, никак.

11.02.2011

динамо3177

Профессора надо понять: в сборной есть такой чел, как Быков! А в сборной с ним работать никто не хочет.Это ,кстати, Ларионов и дал понять. Не зря же он намекнул,про то что нельзя совмещать две должности и в клубе , и в сборной! Если бы Профессора в главные тренеры, то Россия может бы и выигрыла Олимпиаду, а с этим Быковым мы ее так же провалим как в Ванкувере...Где-то у БиЗа все равно поддержка "на верху" есть...Удачи,тебе,Игорь!!!!

11.02.2011

Vadim830422

По вине третьяка будет опять позор в Сочи.((((

11.02.2011

miketherookie

Козлы!! Любители "стабильности"- то есть тепла своих жоп! Единственный здравомыслящий чел в нашем хоккее, профессор, так нет, не использовали шанс воспользоватся его знанием. Провинциальные идиоты!

11.02.2011