Как победить Канаду
КУБОК МИРА-2016. 15 сентября. 2.30. КАНАДА – РОССИЯ
УГАДАТЬ С ВРАТАРЕМ
Пока даже неясно, кто выйдет в стартовом составе – настолько хорош был Семен Варламов во второй встрече с чехами. Вратарь "Колорадо" в отличной форме, что подтверждается и на тренировках, и серьезно осложняет выбор тренерскому штабу, изначально планировавшему сделать ставку на Сергея Бобровского.
Но кто бы ни вышел в старте – ориентиром для него должна стать игра Джонатана Куика в первом выставочном матче сборных Канады и США. Понадобится не просто брать все свои броски – а буквально тащить, сбивая атакующие порывы "кленовых". К 14-й минуте той встречи канадцы почти закатали американцев в лед, ведя 12-1 по броскам при девяти блокшотах у соперника. Только голова над поверхностью еле виднелась – и только благодаря Куику. Тут-то и произошел перелом – у США получилось провести несколько атак, подержать шайбу, и к концу первого периода они вели 2:0 и 17-15 по броскам. Этих шести минут высокой активности просто не случилось бы, если бы не Куик, двукратный обладатель Кубка Стэнли в составе "Лос-Анджелеса".
В Ванкувере и Сочи Майк Бэбкок предпочитал равномерно распределять силы. Всего пару раз Канада устраивала соперникам ад на старте. Печально, что одним из этих случаев стали памятные 3:7, где как раз поплыл Евгений Набоков. Но сейчас, судя по двум играм с американцами, сверхактивное начало очень даже вписывается в философию единственного тренера, состоящего в "Тройном золотом клубе".
НЕ ОТСИЖИВАТЬСЯ В ОБОРОНЕ
Единственный вариант сбить с канадцев спесь – разрушать атаки на подступах к зоне защиты. Если это не будет удаваться – пиши пропало, позиционные атаки у "кленовых" просто убийственные, большим объемом движения и постоянной сменой позиций они будут рвать на части микс из зоны и персоналки Олега Знарка. Растащат защитников, увезут одного из них куда-нибудь на полборта – и вот уже условный Райан Гецлаф забивает с пятака из-под условного Евгения Малкина.
Не обязательно включать мощный прессинг, хотя узкая площадка это вполне позволяет, учитывая еще и наличие огромного количества по-настоящему скоростных вингеров. Но и форчекинг "в полтора игрока" (схема 1-1-3), нередко применяемый Знарком, без надлежаще отработанных взаимодействий работать не будет. Отрезать верхним нападающим один из флангов при поддержке второго из глубины против Канады – неэффективно. Диагонали они все равно почти не используют, а фланги меняют в доли секунды, плюс центры достаточно часто возвращаются на раскат, и попробуй их потом – со всей их нетривиальной техникой – останови на скорости.
Тут не может быть половинчатых решений. Либо играть в техническое давление по схеме 2-1-2 на постоянном движении, активно мешая развитию атак и выцарапывая шайбы, либо тогда уже превращать среднюю в зону в болото "трэпом" или при помощи схемы 1-3-1, где трио из защитника и двух нападающих полностью перекрывает красную линию. Но тогда при малейшей возможности быстро разворачивать массивные атаки с ходу – не в два игрока, как американцы. Только так можно будет прибрать к рукам пресловутый momentum, по-нашему самым близким понятием будет "инициатива". А в ее полное отсутствие все потуги так или иначе будут обречены на провал. Потому что защитники у сборной России постоянно проигрывают единоборства у своих ворот, сколько бы им ни помогали нападающие.
Россияне в среднем на три килограмма легче. Чем-то эта ситуация напоминает недавний финал Кубка Стэнли, где более легкий "Питтсбург" разделался с "Сан-Хосе" за счет скорости, а Россия как раз индивидуально побыстрее Канады будет, и тех самых массированных атак с ходу. Между прочим, оборона "Пингвинов" вполне сравнима с российской. Ничего особенного, за вычетом Криса Летанга – молодняк да середнячки, "привозил" вполне хватало. А не выдержала именно крепкая по именам защита "Шаркс", сразу два представителя которой играют в составе канадцев.
НЕ БОЯТЬСЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
На Кубке мира нет времени ждать, пока та или иная тройка заиграет. А ведь это огромный ресурс. Не пошла игра у звена – почему не попробовать другой вариант? Бэбкок вот не гнушается изменений в составе и постоянно выискивает сочетания, моментально задающие тон игре. Тройки Нэш – Тэйвз – Ричардс и Кунитц – Кросби – Бержерон, приносившие победы на двух Олимпиадах, именно на ходу и появились. Он не будет держать Евгения Кузнецова в тройке с Александром Овечкиным только потому, что те играют за "Вашингтон". И ни в коем случае не станет, например, зарывать таланты Павла Дацюка, варьируя игровое время и роли в зависимости от уровня показываемой игры, а не по каким-то другим эфемерным соображениям.
Вдумайтесь, Дацюк в прошлом сезоне при всех своих огромных проблемах со здоровьем стал десятым в НХЛ по Corsi for percentage (отношение собственных попыток броска к таковым у соперника в равных составах) и седьмым по разнице бросков в створ в равных составах (Малкин 48-й, Кузнецов 106-й, Анисимов 222-й). Если брать период с 2007 года, когда эти метрики только вошли в обиход, по сегодняшний день – он вообще абсолютно лучший. С ним на льду "Детройт" стабильно перебрасывал соперников минимум в полтора раза, при том что противостояли ему сплошь лучшие. Он постоянно находит партнерам возможности для броска, да и сам не прочь зарядить, если позиция позволяет. Хорошо, что его перевели в первую тройку из четвертой, где партнеры не столь хороши, чтобы пользоваться его передачами. Но не стоит на этом останавливаться, а искать и еще раз искать.
В защите же опробовали массу сочетаний, что мешает поковыряться с нападением? Тем более что соперник будет в постоянном поиске на протяжении всех 60 минут. Узреть слабости, когда все неизменно, значительно проще.
Кстати, если обратиться к продвинутой статистике, то сборная России – в тройке главных претендентов на победу. По суммарному среднему Corsi for percentage россияне вторые (52,5%) после Канады (53,5%). По PDO (сумма процентов реализованных и отраженных бросков) – третьи (102,5) после Канады (103,7) и США (102,7). Если бы сборная России в полном составе заявилась в НХЛ – по одной из самых точных моделей, учитывающей как раз эти метрики, она побеждала бы в 74% случаев. Сборная Северной Америки довольно серьезно уступает, а Швеция с Финляндией и вовсе далеко позади, пусть и необходима скидка на Шипачева, Дадонова, Телегина и Зайцева, либо давно, либо вообще в Национальной хоккейной лиге не игравших.
У нас подобралась очень солидная команда. Ей просто нужна тонкая настройка. И тогда она сможет играть как минимум на равных с абсолютно любым соперником. Вот и посмотрим, получится ли это у Знарка.
bond1951
канада одна из лучших но не лучшая на данный момент
15.09.2016
болдовский
Статья прекрасная,но тактически мы у Канады не выиграем никак-канадцы обучены и вариативны и сумеют перестроиться под любое развитие ситуации!Поэтому недаром основной спор разгорелся вокруг вратаря,но тут не угадаешь,как например тот же Вася может и с центра пропустить ,а потом тащить все что можно!Значит один фактор может сраьотать-удача!Удачная игра вратаря и несколько удачных неожиданных бросков!Юросить и Тарасенко и Овечкин и Дацюк и Кузнецов и защитники могут,вот и нечего шайбу возить,а быстрые розыгрыши накороткемс неожиданным броском!Да и индивидуально посмелее и понаглее можно сыграть тому же Малкину,да и остальным искать шанс,а не оглядываться ожидая подмоги......И дай Бог нам удачи!
15.09.2016
sLot
В последнее время Россия с Канадой часто играли между собой.Хотя Россия встречалась с "самыми лучшими хоккеистами Канады" на ОИ2010,ЧМ2015.Итог....__________________________________________________ Ведь был промежуток,что Россия 8 лет не встречалась с сильнейшими канадскими хоккеистами,т.е. после кубка Мира-1996. С играли с ними только на кубке Мира-2004, где и проиграли им. Потом был матч 1/2 финала ЧМ2005, из-за локаута многие были там кто выступал на КМ-2004. Россия и там проиграла . После был матч 1/4 финала ОИ2006, где Россия выиграла у Канады.______________________________________________________________________ У России был куда сильней состав, чем на КМ2016 и мало что могли противопоставить тогда канадцам. А сейчас и подавно.
15.09.2016
ЖБАН С ПРИПАЯННОЙ БАШКОЙ.
Не бздите посоны! Все будет нармальна !!! Я узнавал! )))))))))
14.09.2016
Kurt
Да, ребята, это вам не рабинерская писанина.
14.09.2016
Гаттузо крут!!!
Мне Еронко сразу понравился основательностью подхода, а не балабольством высосанным из пальца. По моему одна из первых его больших статей была в прошлом году перед сезоном НХЛ, он расписывал кто и кого может взять для улучшения состава, одним словом о драфтах. И он там доходчиво и аргументированно все разложил. Теперь его регулярно читаю. Ларин отдыхает и этот как его зислис или как там его.
14.09.2016
Упёртый русский
Марио66 А мне Упёрты тут заливал, что Грецкого деклассировали при очных противостояниях с Россеей. А он, оказывается, до сих пор лучший бомбардир своей команды, опережая лучшего из наших ажо на 26 очков в общем зачёте и 7 в личном. Сказочник.________________________________________________________ Ты, как всегда, путаешь Божий дар и яичницу. Я тебе не раз уже объяснял, что КОМАНДА КАНАДЫ, имея в своём составе Грецкого, в порядка 25 сыгранных матчах со сборной СССР имеет отрицательный баланс побед и поражений, при этом в 90 процентов матчей Канада играла со своими зрителями и судьями (МЧМ, Кубки Канады, Рандеву и пр.), 2 матча игрались при нейтральном судействе в Финляндии на ЧМ 82 и ни одного (!) не игралось в СССР. Именно командно Грецки не доказал превосходства над тем же Макаровым, который, разумеется, имеет разгромный баланс с Канадой за счёт ЧМ и ОИ. В индивидуальной статистике Макаров с ним не соревновался, если понимаешь, что в СССР важнейшей была именно победа команды (что сейчас пытается приписать Канаде Кинен, да и не он один!) Потому в СССР играли равномерно все 4 звена, при этом если результат матча был предрешён, то первое звено вообще могли снять с игры для экономии сил. А Грецки проводил на площадке процентов 60 от общего игрового времени, стремясь как можно больше забить и отдать. Пустострел, как любят называть Овечкина его антагонисты. Так вот, в соперничестве с настоящей Красной машиной лучший игрок Канады 20 века был пустострелом. ;) Обидно, что на сегодня командную тактику сборной СССР взяли на вооружение канадцы (хотя и играют при этом в целом от обороны), а у нас сборная превратилась в сборище имеющих прекрасную индивидуальную статистику звёзд, не достигающих командного результата...
14.09.2016
Упёртый русский
Однако, имхо, никакие капканы и трэпы нам не помогут, эта тактика - не для нас. Только жесточайший прессинг по всей площадке! Максимальные скорости с первых минут, атака в момент приёма шайбы, максимально быстрые атаки схода при перехватах - только так. Бобру - удачи, хотя стоило бы дать шанс и Василевскому. Большинство и меньшинство - наверняка именно здесь будет решаться процентов 60 от общего результата. Вперёд, Россия!
14.09.2016
Упёртый русский
Хорошая статья Еронко, рассуждает на уровне специалиста и вполне доходчиво при этом. ;) Особенно стоит обратить внимание на ___"Кстати, если обратиться к продвинутой статистике, то сборная России – в тройке главных претендентов на победу. По суммарному среднему Corsi for percentage россияне вторые (52,5%) после Канады (53,5%). По PDO (сумма процентов реализованных и отраженных бросков) – третьи (102,5) после Канады (103,7) и США (102,7). Если бы сборная России в полном составе заявилась в НХЛ – по одной из самых точных моделей, учитывающей как раз эти метрики, она побеждала бы в 74% случаев. Сборная Северной Америки довольно серьезно уступает, а Швеция с Финляндией и вовсе далеко позади"____ Это - специально для горе-болельщиков, уже похоронивших нашу сборную на КМ! Ну и за последние 4 предложения Игорю - браво, это прекрасная констатация нынешнего состояния российской команды. Настройка тонкого тренера нужна!
14.09.2016
andersen78
я бы ваще Васю поставил... все эти Варли и Бобы скоро будут у него сменщиками....
14.09.2016
DRW
ИМХО, Варлам как начал плыть в решающей игре против Пингвинов (7-я игра, если кто забыл), так и продолжает плыть в решающих матчах. Но, сегодняшняя игра абсолютно ничего не решает, поэтому у Варлама есть шанс. :)))
14.09.2016
Thomas Boy
Наверное, никак.
14.09.2016
grif-83
.BattleFish. И да, это конечно не сильно поможет, но нужно чтобы стоял Варли, именно в этой встрече чтобы понять на кого ставить в будущем, ББПЕ себя чувствует прекрасно когда на площадке пожар и много бросков, иногда пропускает, но ситуацию держит и не плывет, тут уже будет слово за нашими нападающими, а там как попрет! __________________________________________________________________________ Варли, я после олимпиады вообще не воспринимаю....Но это моё личное мнение...В основе должен быть Бобр!!!!
14.09.2016
Logist
Никак не победить, к сожалению. Избежать бы разгрома
14.09.2016
.BattleFish.
Марио66 нет нет друг, у Никиты нет выбора, он будет ее рвать так как он не Бэкхем, на автомате понимаешь, не думая о контракте, тут совсем другой психологический момент, ты играешь первый раз во взрослой сборной в первой тройке с двумя легендами и ты просто не можешь лажать если ты ответственный парень, просто нельзя расслабляться, есть у тебя контракт или нет! Вспомни как он играл на МЧМах, за Тампу, там везде один и тот же очковый меланхолизм, психологически он самый стойкий в сборной как мне кажется!
14.09.2016
.BattleFish.
Марио66 ошибся, еще в 1996 он набирал очки!
14.09.2016
Марио66
.BattleFish., и по Кучу. Тут понимаешь какое дело, если сильно рвать жепь, то выбыв на неопределенный срок в связи с "разрывом", есть очень высокая вероятность так и остаться без контракта. Надо ли это Никите сейчас, когда он в шаге от предтопового договора, лично я несколько сомневаюсь.
14.09.2016
Марио66
.BattleFish. Упёртый говорит об этом при каждом упоминании Грецкого и срачей по поводу его величия на уровне мирового, НеНХЛовского, хоккея. Да должен ты помнить. Нередко в этих разговорах всплывает имя некоего Ларионова И., конька которого, по словам Упёртого, Уэйн вообще не стоит. Впрочем, последнее не является дословной цитатой, но с общим вектором полностью совпадет. ЗЫ. В 2004 Грецкий, вроде, ГМом был, а не игроком.
14.09.2016
.BattleFish.
И да, это конечно не сильно поможет, но нужно чтобы стоял Варли, именно в этой встрече чтобы понять на кого ставить в будущем, ББПЕ себя чувствует прекрасно когда на площадке пожар и много бросков, иногда пропускает, но ситуацию держит и не плывет, тут уже будет слово за нашими нападающими, а там как попрет!
14.09.2016
.BattleFish.
Хммм хотя если взять стату чисто только за 81, 84 и 87 то у Гретцки все равно больше очков, аж в 1,5 раза по сравнению с Макаровым!
14.09.2016
.BattleFish.
Марио66 когда он тебе об этом рассказывал, не помню диспута! Кстати разрыв не такой уж прям и большой, учитывая, что Сережа поиграл всего лишь на 3-х КК, а Мистер Уэйн аж на 5 включая КМ-2004! Если бы Макар поучаствовал еще бы в двух КК или КМ то возможно и догнал бы белоруса!)
14.09.2016
mitchelll
Все потуги так или иначе будут обречены на провал. Потому что защитники у сборной России постоянно проигрывают единоборства у своих ворот, сколько бы им ни помогали нападающие. ---------------------------------------- Игорь. Зачем было развозить такую аналитику с тактикой, если вы сами в верхней части статьи уже рассказали, за счёт кленовые нас победят? При всех остальных равных, им нужно будет сделать акцент на этом компоненте и всё. Тем не менее, всё решит только игра. Не перестаю ждать красивого хоккея сегодня и верить в выход наших в полуфинал КМ.
14.09.2016
vms
к сожалению уровень Знарка не позволяет на что то надеяться
14.09.2016
Марио66
А мне Упёрты тут заливал, что Грецкого деклассировали при очных противостояниях с Россеей. А он, оказывается, до сих пор лучший бомбардир своей команды, опережая лучшего из наших ажо на 26 очков в общем зачёте и 7 в личном. Сказочник.
14.09.2016
.BattleFish.
Ах да, Ови и Малкин будут мало того, что закрыты, но еще и ничего не покажут, более чем уверен, надеюсь ошибаться, а вообще жду шикарный хоккей!)))
14.09.2016
.BattleFish.
Вообщем прогноз такой посоны: наших будут давить первый период просто нещадно, если пропустим меньше 3-х значит есть шанс даже победить, в силовом плане и скоростях будем уступать раза в два, но опять же если парни не сломаются за счет молодых в первую очередь, если именно они не сдюжят то будет все норм, победим или проиграем с разницей в 1 шайбу, для товарищеской встречи это будет достаточно, ведь главная цель не победить, а подготовиться к турниру!
14.09.2016
ShvartsGlass
Никак, это невозможно.
14.09.2016
shvedero
беда в этом и есть, что Знарок на выставочных матчах ничего практически не менял, хотя ситуация позволяла.. Звено Малкина играла просто отвратительно, Овечкину в звено должны были менять партнеров каждую смену. А Кучеров должен был попробовать поиграть со всеми... Ну а вышло так, что играли в одних и тех же звеньях и это печально
14.09.2016
Future23
у Знарка не получится, создаётся впечатление что наши тренеры вообще ничего не знают о том что написано в данной статье.
14.09.2016
