Колонка Житника о Кубке мира. Выиграть у Канады финал нереально, а тут один матч – все может быть
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "СЭ"
Алексей ЖИТНИК
В первом периоде я едва не заснул. После игры шведов с Северной Америкой казалось, что это небо и земля. Может, что-то отложилось в голове тренерского штаба сборной России. Все-таки Финляндия их обыгрывает и на чемпионатах мира, и на Евротурах, и на Олимпиадах. А так – те финны, что приехали, у них команда – одна из самых слабеньких. Были там в свое время люди, но закончили играть. Да и по игре было видно, что они играют в вялый хоккей. От обороны, удержать счет. Усыпляюще.
Тут молодцы, но впереди-то кошмарный соперник. С другой стороны, лучше встретиться с Канадой в полуфинале. Где один матч. Проиграли – не вопрос. Выиграли – герои. Но все это решается в одной игре. Обыграть канадцев в финале в серии до двух побед – нереально. А тут одна игра – все может быть.
Другое дело, что у Канады такая команда собралась, которая молода и мобильна. Она может и поджать, и откатиться, и в прессинг сыграть. У них набор в атаке такой – 11 из 13 нападающих центральные. Это универсальные люди, которые катят, отдают, забивают, в обороне отрабатывают.
Я стал большим фанатом сборной Северной Америки. Они крутые, классные. Очень зрелищно играли. Видно, что есть эта бесшабашность, но она и привлекает зрителей. Все их игры смотрел – обалденно. Знаете, на мой взгляд, они даже лучше сборной Канады. Они катят, и по ним видно – что только вперед. Никаких у них напрягов – только вперед. На маленьких полянах только так и надо играть.
Не знаю, что там Боумэн говорил. Эти ребята сыграли так, что охренеть можно. В каком-то смысле лучше сборной Канады. Видно, что нет никакого напрягалова, они просто летели вперед, жгли.
На маленьких полянах так и должно быть. На больших - можно играть трэп. Где-то обрезаться и не возратиться. Как взлетная полоса – вылезаешь на нее и не видно других ворот.
Еще когда я заканчивал каьреру, после "Динамо", говорил, что надо уменьшить площадки. Не прошло и несколько лет, как я слышу, что реально надо. Хотя бы финский вариант. Уже будет лучше. Большие поляны убивают скорость. Может, есть доля правды в том, что молодым парням стоит начинать на широких площадках, но, так или иначе, – они реально слишком широкие. Я когда смотрю чемпионаты мира – и скорости нет, и "физика" убивается. Бросков меньше, столкновений. Тут-то можно от борта бросать, а на больших полянах в этом нет никакого смысла. Шайба может и не долететь.
Слышал о том, что НХЛ рассматривает идею расширить площадку. Но этого не будет. Разве что лет через сто. У них все дворцы заточены под этот размер. Все трибуны. И хотя технически все возможно, уверен, лига в этом вопросе останется консервативной. Как и во многих других. Правила меняются, но было бы странно, если б они не менялись, все-таки ребята стали покрупнее. Форму вратарям уменьшают, и это правильно – раньше "выше каблука" и не бросали. А сейчас шайба летит как пуля.
В любом случае НХЛ делает все, чтобы ускорить игру. Улучшить показатели. С расширением площадок она сделает в этом плане шаг назад. Ведь, как мы видим, нынешнее положение не мешает показывать даже комбинационный хоккей. Североамериканская молодежь вполне его показывала. Как и сборная Канады, да и шведы. И даже сборная Европы. А вот Россия – если не брать яркий шестиминутный отрезок с командой Северной Америки, где забросили четыре шайбы с четырех бросков, явно поплыл вратарь Мэтт Мюррей – и вспомнить нечего в этом смысле. Недопонял я игру россиян, чтобы интересно ее было смотреть. Может, дело в том, что сезон только начался, не все в форме. Но ведь все команды в одинаковых условиях, а по североамериканцам ничего такого не скажешь.
К слову, с этими "сборными-наборными" НХЛ явно попала в точку. Потому что те же чехи и финны обладают очень слабыми составами. И такие вот объединения сделали этот Кубок мира интересным. Через четыре года у Финляндии подрастет классная молодежь, и сборная будет очень мощной. Может, тогда можно будет что-то поменять. Но на данном этапе – все и так круто. Мне нравится.
А сборная России… Не хочу ни на кого гнать, но она не смотрится. Не видно азарта. Зажата вся. Есть всплески, но в основном индивидуальные и достаточно короткие. Нет спортивной наглости. Может, Канада ее зажжет? Мы – темные лошадки, это нам только в плюс. А бороться можно с любой командой. Даже с такой, у которой вообще не видно слабых мест.
adamantane'
"Как вам сказать? Я вылез из тела и вначале страшно перепугался. Словно в птичку превратился. Ядрена вошь! Я летал без тела... Поднялся вверх вместе со свеженькими покойничками. Ну и рожи у них были! Полетали так, а потом подлетели к огромному кольцу света" - лишь выжимка из "прямой речи" Феликса, в качестве примера.
27.09.2016
adamantane'
Речь Житника как-то речь первого танатонавта (по имени Феликс Кербоз) из одноимённого романа Бернара Вербера напоминает - запас слов у них сопоставим.
27.09.2016
adamantane'
PitersS Надо футболистам нашим поле заузить метров на 20-30-может,забегают... Желание заузить коробку возникает у толкачей, любителей стычек у бортов и, уж, никак у скоростников.. Ведь бегать надо в длину площадки, а она одинаковая. По широкой, еще, и легче-на силовой не поймают и в борт не вобьют. Вопрос в том, что наши перешли на канадский хоккей-вброс и борьба, стычки и суета. Канадцы же перешли на наш советский хоккей, быстрый и комбинационный, которому мешают узкие габариты и они задумались о расширении их. Хоккей, где, именно, скорости играют многое, сужать пространство-эти скорости ограничивать. Просто, скопление народу болшее и возникает большая суета. Для чего придумали овертайм 3 на 3?-чтобы расширить пространство для маневра-игра становится острее, а нас убеждают, что надо ее заузить-это же противоречие.. Представляю, как бы носились молодые североамериканцы на наших площадках, если они и на своих умудряются. А по анализу Жамнов во многом прав-думаю, наши еще не раскачались-у нас любят долго форму набирать.. 10:39 24 СЕНТЯБРЯ________________Так высказывался-то Житник, а не Жамнов. Или ты про другое вью говоришь?
26.09.2016
adamantane'
Гаттузо зол! Sправедливый /////А уход от буллитов не что иное ,как забитый гол! А он может быстрее случиться, когда свободного пространства больше! Не так ли. И первично именно забитый гол, а не мифический или придуманный тобой аргумент про уход от буллитов. В дальнейшем у НХЛ будет дилемма. Уменьшать составы до 4Х4 или увеличивать поле. Играть 4Х4 не оптимально, тогда многие вообще будут мало играть. 11:28 24 СЕНТЯБРЯ_______________________________________4х4? Уж увольте! Страшно представить, до чего бы упримитивился хоккей при таком формате, если и при игре 5х5 тактических вариантов немного.
26.09.2016
adamantane'
Sправедливый PitersS Не понятно, почему на широкой надо стоять у синей линии, а у узкой -бежать? Это зависит не от площадки, а от хоккеиста. Нынешнее поколение привыкло к толчее на площадке, не видело размашистых, скоростных комбинаций Красной машины, само узколобое с компьютерным недомышлением, где экран монитора определяет всю ширину взглядов индивидуума. Раньше от комбинаций тащились, а теперь от драк на площадке, под оценивающий восторг недокомментаторов. ---------- Драками, как раз, у нас завлекают сейчас больше, если что. 11:15 24 СЕНТЯБРЯ________________________Свой ник оправдал ;) Справедливое суждение! Ибо, действительно, это где-нибудь в Екб быдлофаны с удовольствием пойдут на ледовую арену, дабы поглазеть на треш.
26.09.2016
Future23
Не дочитал, сложно воспринимать человека с ограниченным словарным запасом, обычно как человек говорит так и думает, в данном случае похоже не глубоко.
25.09.2016
.BattleFish.
Житник сказал так как думал, без всей это политкорректности, назвал вещи своими именами! Да в принципе он ничего нового не открыл, адекватные болельщики и любители хоккея это и так знают кто хотя бы немного смотрел игры сборной России, но шанс есть в игре с Канадой это правда, будет надеяться что ребята отдадут всех себя на площадке!!!
24.09.2016
Kurt
US46 За г-но, зато своё?)) Это называется болеть по шкурному принципу, и за свой холодильник.)) А я предпочитаю болеть не за бездарностей, а за таланты.) Кстати, Овечкину и co плевать на вашу поддержку и боление, они променяли русского болельщика на канадского и американского, и играют круглый год для них.)----- О, чел, ты явно из мемов, "с детства за ..... топлю" с твоей логикой боления ;)
24.09.2016
Индисс
Очень хорошая, честная статья профессионального человека! Сказал искренне-что видел и как понимает.И так ,предполагаю,думает большинство "хоккейных людей " .Посты Sправедливого тому подтвежднеие ! Эти люди отлично знают причины застоя в российском хоккее и причины неудачных выступлений сборной,но в силу известных причин, некоторые предпочитают нивелировать проблемы, подстраиваясь под "МНЕНИЕ"! Как-то незамечено недавнее высказывание авторитетнейшего в хоккее В.Фетисова,что обучение в спортшколах у нас проходит по методикам 70-х годов.Отсюда и стиль игры сборной-старомодный,никакой...А ведь результаты выступлений и качество игры на крупнейших турнирах последние 20 лет тому подтверждение! А почему Малкин,Овечкин и Ко в нхловских командах играют и выглядят совсем иначе чем в сборной?
24.09.2016
$n10nep$
US46 =============== Клоун, само понятие боления априори означает - болеть за того, кто тебе близок, чаще всего по национальному признаку. За того, кто слабее. За того, кто может выстрелить. И большинство людей так болеют. За талантов болеть не надо. Ими можно наслаждаться. Не любить, но уважать. А болеть за самых сильных это моветон, имхо. У тебя это никакое не боление. Более того, ты даже и не смотришь ничего. Это часто видно по твоим "анализам". Твое более заключается лишь в ожидании победы фаворита на российскими спортсменами и последующем макании в грязь их и их болельщиков.
24.09.2016
Джин_SM(v3)
Это что было?Каждый абзац живет своей жизнью и не связан с предыдущими...
24.09.2016
Эрик Рыжий
Аргумент с зауживанием площадое, на самом деле, не аргумент. Потому как наши все равно будут толпится в углах и стоять на синей. По другому сейчас не учат.
24.09.2016
Як Цидрак
Еще раз повторюсь. Драли эту Канаду и будем драть. На молодежке, на КМ, на ЧМ, на всяких Вызовах. Не сегодня, так завтра. У нас поколение не хуже подросло, вопреки.
24.09.2016
Sправедливый
Гаттузо зол! А уход от буллитов не что иное ,как забитый гол! А он может быстрее случиться, когда свободного пространства больше! Не так ли. И первично именно забитый гол, а не мифический или придуманный тобой аргумент про уход от буллитов. В дальнейшем у НХЛ будет дилемма. Уменьшать составы до 4Х4 или увеличивать поле. Играть 4Х4 не оптимально, тогда многие вообще будут мало играть. ----------- Ты зачем в такие дебри лезешь! Я тебе ещё раз повторю, оттолкнись от апофеоза канадского (а теперь уже и всего мирового) хоккея. Ты в плей-офф какую ту другую игру, кроме как 5 на 5, видел? Никто там и не думает об этом! Я понимаю, что Овечкин обычно только в "регулярке" блистает ( ))) ), но не пойму, вы что только регулярку и смотрите? Она, кстати, служит для того чтобы отсеять более слабые команды и посеять сильные по рангу, для того чтобы начать выявлять победителя! В плей-офф! Во-первых, серийно, чтобы избежать случайностей, во-вторых, БЕЗ ВСЯКИХ БУЛЛИТОВ и СОКРАЩЕНИЙ СОСТАВОВ. Почему? Правильно, повторяем ещё раз, чтобы ИЗБЕЖАТЬ СЛУЧАЙНОСТЕЙ!
24.09.2016
mcpesh
US46 Я никому не запрещаю болеть за команду рособоронэкспорта, за Васильеу и Сердюкова.) У каждого свои мозги.) Или их отсутствие.))........ SMOuKB, а скажи, причём здесь мозги и Сердюков, и в чём проблема, если граждане России болеют за свою сборную, это же логично... Я думаю, что ямайцы тоже не за Аргентину болели в достопамятном матче:)
24.09.2016
Марио66
...трус будет играть в ЦСКА. Впрочем, тут уж действительно не мне судить.
24.09.2016
Пидар гнойный
Sправедливый /////А уход от буллитов не что иное ,как забитый гол! А он может быстрее случиться, когда свободного пространства больше! Не так ли. И первично именно забитый гол, а не мифический или придуманный тобой аргумент про уход от буллитов. В дальнейшем у НХЛ будет дилемма. Уменьшать составы до 4Х4 или увеличивать поле. Играть 4Х4 не оптимально, тогда многие вообще будут мало играть.
24.09.2016
Марио66
Вообще изначально формат ОТ 3х3 ввели не на поводу зрелищности и "чистоты" хоккея, а для уменьшения количества буллитных серий в виду и без того загруженной регулярки НХЛ, что нередко выливалось в повышенную травматичность вратарей. С "заполненностью" же пространства на узких коробках борются ужесточением правил касательно контактов с головой соперника. От контактов во время игры в любом случае никуда не деться. "Трус не играет в хоккей". (с)
24.09.2016
Sправедливый
Гаттузо зол! ... Потому сделали оверы 4Х4, а теперь 3Х3, именно чтобы была динамика. ------------- Мне не трудно и тебе повторить. Овертайм 3 на 3 придумали, чтобы как можно "дальше уйти" от буллитов! Иначе бы их так играли и в плей-офф! Чего то не играют, даже если он (ОТ) уже шестой!!!
24.09.2016
Sправедливый
PitersS ..... Думаю, ты еще в меньшей мере можешь знать, о чем там, в НХЛ, думают. Ротенберг, все же хоккейный человек, .... ---------------------- Это анекдот? ))) Марио, учись! Реально положил меня на пол! )))
24.09.2016
Sправедливый
PitersS Не понятно, почему на широкой надо стоять у синей линии, а у узкой -бежать? Это зависит не от площадки, а от хоккеиста. Нынешнее поколение привыкло к толчее на площадке, не видело размашистых, скоростных комбинаций Красной машины, само узколобое с компьютерным недомышлением, где экран монитора определяет всю ширину взглядов индивидуума. Раньше от комбинаций тащились, а теперь от драк на площадке, под оценивающий восторг недокомментаторов. ---------- Драками, как раз, у нас завлекают сейчас больше, если что. ))) А по поводу ширины..., просто у игрока на узкой площадке нет других вариантов, кроме как бежать вперёд (ну не назад же!), а игрок на широкой площадке невольно ищет и другие варианты, т.е. уйти в сторону от надвигащийся встречной массы, например. Этот манёвр на тебе (на твоей скорости) может и не отразится, но партнёры то ведь, за которыми камера, кстати, и не следит в это время, тормозят на синей линии, вновь раскатываются, ... Иными словами теряется именно командная скорость! Да, конечно, играя "вертикально" на высоких скоростях, неизбежно увеличивается кол-во потерь, но во-первых, тренируй свою технику, чтобы реже терять шайбу... Кстати, с этой точки зрения возможно нам, в КХЛ, и не надо сразу сужать площадку до 26 м. У нас будет реально очень много потерь, очень много "дубовых" хоккеистов. Но в НХЛ то ведь вес сок мирового хоккея собран... А во-вторых, каждая твоя потеря это новая волна атаки твоего соперника. Зрители в НХЛ и ходят смотреть с удовольствием на эту постоянную волнообразную игру с множеством острых моментов и бросков. Нам же по душе, видимо, хоккей с мячом. ))) P.S. Овертайм 3 на 3 придумали, чтобы максимально уйти от буллитов, они считают (и совершенно справедливо!), что лучше опеределять победителя в игре, чем в лотерие! В плей-офф ты послематчевые буллиты видел? Нет! Только игра 5 на 5!
24.09.2016
Марио66
Пи, если коротко, то игроки НХЛ сильнее по всем компонентам, игровым ситуациям и решениям в сравнении с хоккеистами КХЛ, за исключением "беготней за каучуковой мышью по аэродрому". Что хорошо заметно как диванным спецам с их голубых экранов, так и спецам реальным при комплектовании национальных составов сборных, что бы там о "догнать и перегнать" не говорили.
24.09.2016
Пидар гнойный
И да. Россия вперед! Дави кэнаков пархатых!
24.09.2016
Пидар гнойный
Читал как-то относительно давно одного америкоса, была серия публикаций на другом ресурсе. Он там рассуждал о тенденциях хоккея, правилах и вообще об игре. Так вот не все так однозначно с площадками по его мнению. Игра становится быстрее, а игроки все крупнее, скоро все станут , как Здено Хара. Он руку с клюкой вытянул и пол площадки в ширину закрыл. А хоккей это не только месиво и борьба, но и игра в пространство. Потому сделали оверы 4Х4, а теперь 3Х3, именно чтобы была динамика. Потому возможен вариант, что через определенное время в СА площадки могут и увеличить. Это его слова вкратце. Когда в волейболе игроки стали ростом почти, как в баскете и атаки над сеткой стало тяжело закрывать, то ввели либеро.
24.09.2016
Марио66
PitersS, да какие обиды? Я информацию что называется из первых рук беру, с нхлком. А кто и с какой стати на уровне Беттмена или Фера сообщает вице-президенту по маркетингу СКИ о своих "планах", я разумеется знать не могу. Просто взвешиваю шансы.
24.09.2016
$n10nep$
Марио66 Может у тебя глаз не успевает? ))) Сравнение ты привёл, конечно, абсолютно не корректное. Ты вообще в курсе что длинна площадок у нас и у них не отличается вообще? 60 метров и там там-------------неа, разница в том, что в хоккее игроки а пинг понг из раза в раз натягивают игроков в большой теннис, чего в самом теннисе совершенно невозможно. 10:21 ============= Марио, брат, прочитал этот и ничего не понял. Подумал, что тупой. Потом выше прочитал Sправедливого и подумал, что вовсе и не тупой. Объясни если не трудно))
24.09.2016
PitersS
Марио66..... Думаю, ты еще в меньшей мере можешь знать, о чем там, в НХЛ, думают. Ротенберг, все же хоккейный человек, и, наверное, не с потолка берет, как, возможно, ты. Без обид. Я не просто взял и брякнул, а привел доводы, среди которых 3 на 3 многое объясняет.
24.09.2016
PitersS
Не понятно, почему на широкой надо стоять у синей линии, а у узкой -бежать? Это зависит не от площадки, а от хоккеиста. Нынешнее поколение привыкло к толчее на площадке, не видело размашистых, скоростных комбинаций Красной машины, само узколобое с компьютерным недомышлением, где экран монитора определяет всю ширину взглядов индивидуума. Раньше от комбинаций тащились, а теперь от драк на площадке, под оценивающий восторг недокомментаторов.
24.09.2016
Марио66
Sправедливый Я, наверное, не выспался, что то не ржётся-------------та не, я ж просто и не шутил вовсе.)
24.09.2016
Марио66
PitersS, о том что НХЛ собирается увеличивать свою площадку, вбросил Ротенберг. В самой НХЛ о таких планов могут и не знать.
24.09.2016
PitersS
Надо футболистам нашим поле заузить метров на 20-30-может,забегают... Желание заузить коробку возникает у толкачей, любителей стычек у бортов и, уж, никак у скоростников.. Ведь бегать надо в длину площадки, а она одинаковая. По широкой, еще, и легче-на силовой не поймают и в борт не вобьют. Вопрос в том, что наши перешли на канадский хоккей-вброс и борьба, стычки и суета. Канадцы же перешли на наш советский хоккей, быстрый и комбинационный, которому мешают узкие габариты и они задумались о расширении их. Хоккей, где, именно, скорости играют многое, сужать пространство-эти скорости ограничивать. Просто, скопление народу болшее и возникает большая суета. Для чего придумали овертайм 3 на 3?-чтобы расширить пространство для маневра-игра становится острее, а нас убеждают, что надо ее заузить-это же противоречие.. Представляю, как бы носились молодые североамериканцы на наших площадках, если они и на своих умудряются. А по анализу Жамнов во многом прав-думаю, наши еще не раскачались-у нас любят долго форму набирать..
24.09.2016
Sправедливый
Марио66, "Шутка юмора" у тебя, как всегда очень тонкая... Я, наверное, не выспался, что то не ржётся. )))
24.09.2016
Марио66
Может у тебя глаз не успевает? ))) Сравнение ты привёл, конечно, абсолютно не корректное. Ты вообще в курсе что длинна площадок у нас и у них не отличается вообще? 60 метров и там там-------------неа, разница в том, что в хоккее игроки а пинг понг из раза в раз натягивают игроков в большой теннис, чего в самом теннисе совершенно невозможно.
24.09.2016
Sправедливый
Пови, И да, кстати, когда в большом теннисе оба спортсмена выдвинувшись к сетке начинают "фехтовать", пытаясь обмануть и обвести друг друга, весь стадион заходится в экстазе. А ты в это время, грустно зевая, уходишь на кухню, наверное? )))
24.09.2016
Марио66
Lars Berger. Наши выиграют у Канады этот полуфинал. И те сразу заголосят, что, мол, в финале до двух побед всё было бы по-другому---------------не заголосят. У них духовные скрепы не те.
24.09.2016
Sправедливый
Пови Вот есть большой теннис а есть настольный, так вот разница между маленькими и большими площадками в хоккее примерно такая же, и да мне не нравится пинпог как и хоккей беги-толкай-бей-бросай-беги на маленьких площадках - полная хрень ----------------------------- Может у тебя глаз не успевает? ))) Сравнение ты привёл, конечно, абсолютно не корректное. Ты вообще в курсе что длинна площадок у нас и у них не отличается вообще? 60 метров и там там. Разница в ширине площадки и в срезанных углах. Тебе нравится возня в наших углах, где нет остроты? Странно. Тебе нравится когда пас идёт не вперёд (вертикальный хоккей), а в сторону, просто потому что твой партнёр не может бежать и тупо стоит и ждёт передачу у борта в средней зоне?! На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но лучше сравнивать североамериканский и КХЛовский хоккей не как пинг-понг с теннисом, а как гоночную машину с "Жигулями". Скорость - вот главное отличие! В т.ч. и скорость принятия решений!
24.09.2016
Sправедливый
Не понял, а чего это диванные эксперты на Житника так набросились? В каком месте он сказал не правду? Всё чётко, всё по делу. Он что собрался болеть за Канаду. Нет, конечно. Он также как и все мы (за исключением Чмоки) будет болеть за Россию. .. Я вот со многими знакомыми специалистами разговаривал у всех такой же взгляд. Но почему вам то правда так глаза режет? С каких пор наша нация вообще превратилась в кучку злобных людей, отрицающих очевидное, не понимаю... (((
24.09.2016
Пови
Вот есть большой теннис а есть настольный, так вот разница между маленькими и большими площадками в хоккее примерно такая же, и да мне не нравится пинпог как и хоккей беги-толкай-бей-бросай-беги на маленьких площадках - полная хрень
24.09.2016
СпортМэн
defender_8 Кто из какого места мы знаем.А кто пальцем деланный,видно сразу.Забудь пр ЦСКА и Динамо Рига.Другое время и другой хоккей.Толкотня,суета и ни какой мысли и фантазии.В одном прав,уснуть можно.А потому как говорил незабвенный Николай Николаевич,нам такой хоккей не нужен.Пусть Житник и иже с ним "упиваются" таким хоккеем.Всё заточено под бабло,а потому результат предсказуем.
24.09.2016
defender_8
В кои веки такой прекрасный материал! Браво, Житник! Все расписано как надо для начинающих и для ветеранов. Поболеем за нашу сборную, но Знарок не из того теста, что бы сделать чудо. Как говорила незабвенная Мордюкова -"хороший мужик, но не орел". Динамо Рига советских времен - это вам не ЦСКА.
24.09.2016
Монте-Кристо (Мститель) .
US46................ У тебя сердце ? Ха-ха. Да вместо него у тебя тухес.
24.09.2016
Монте-Кристо (Мститель) .
Разных рабинеров не читаю совсем. Все равно умного ничего не напишут, одна вода. А вот статью Житника прочел. Все грамотно и по делу. И защитником был классным. Теперь таких у нас в обороне сборной нет. Хотя от Житника ждали большего. Так на 100% и не раскрылся. Но в оборонительных действиях был хорош. Пройти его было невозможно, отлично катался, мощный и устойчивый на льду. Лучший защитник на одном из ЧМ в 90-е годы. Обладал убойным броском, но только часто неточным. Я за ним особенно следил. После того, как на него в начале карьеры в НХЛ наехала украинская мафия. Да и потенциал у Житника был, как у Миши Татаринова. И рожа бандитская. А вот, когда он карьеру завершал в Динамо, то меня разочаровал. Ничего не осталось от Житника 90-х годов. Кроме фамилии и внешности. ............... Отвлекся. Ностальгия. По поводу статьи. Все верно. А особенно про сборную Северной Америки. Пока это самое яркое, что было на турнире. Команда, которая не оставила равнодушными никого, у кого есть мозги и понимание хоккея. И про шансы нашей сборной. Не было бы нас сейчас в полуфинале, не "помоги" нам Мюррей. И вся надежда в матче с канадцами на их ошибки в защите и ошибки вратаря. Столь нехарактерные для этой сборной. То есть только на чудо и русское авось...
24.09.2016
alex_alex
Через фразу - плохо зашифровано: "Я родился в Киеве, я украинский хоккеист, хоть и выступавший за Россию и т.д.". Пусть лучше Каспарайтис пишет.
24.09.2016
negativ1271
Плохо когда есть такие...еще не играв проигрывают...позиция ТРУСА.
24.09.2016
Zritel'
Бред достаточно взрослого человека... Лучше бы в школе русскую литературу читал... Так бы слова не насиловал. А эту писанину никто не проверяет?? Где редактура?? Читать невозможно. Хороший спортсмен и никакая личность , м-да..
24.09.2016
Lars Berger
Житник укроп пучками ест?! А какой игры при таких обстоятельствах, что были у наших, он ожидал?! Окстись, Лёша... Майдан в другой стороне... По "одной" игре - согласен. Наши выиграют у Канады этот полуфинал. И те сразу заголосят, что, мол, в финале до двух побед всё было бы по-другому. Ну и черт с ними. Россия!
24.09.2016
Big Brother is Coming
Ахх это автор Житник данного опуса, тогда нет вопросов
24.09.2016
Big Brother is Coming
Дочитал до слова охренеть..дальше как-то не хочется
24.09.2016
djavdet
СА лучше всех играли первый период, должен поправить. А матч состоит из трёх, где канадцы и шведы уже разбирались, что к чему. Маклеллан в матче со шведами более-менее смог управиться с командой, но поезд ушёл. Надо было делать это с начала турнира. Поздно заменил вратаря, его вина. Согласен, в одном отдельном матче может произойти все, что угодно. Но нам потом финал смотреть. Если Россия раскочегариться, я - не против. А если все уйдёт на Канаду, а потом облом, то зачем это нужно? Только для самоутверждения, покамест.
23.09.2016
