Пазлы для Знарка. Как России сыграть на Кубке мира
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: ТРИ ПЛЮС ОДИН
Дацюк – Малкин – Тарасенко
Овечкин – Кузнецов – Кучеров
Панарин – Шипачев – Дадонов
Телегин (Наместников) – Анисимов – Кулемин
Безошибочно раскидать по четырем тройкам больше десятка российских звезд атаки – задача практически невозможная. С тремя звеньями чуть попроще. Олег Знарок до последнего сомневался, нужно ли везти в Торонто экс-питерскую тройку в полном составе, но конкуренты Шипачева и Дадонова отвалились один за другим: Ковальчук выбыл из гонки еще во время плей-офф КХЛ, Радулов своим демаршем убедил тренера в ненадежности, а в случае Мозякина свою роль сыграли возраст и травмы.
Правда, тройка, созданная Вячеславом Быковым, специфическая – уровень комбинаций и технического оснащения что ни на есть элитный, а вот умение играть под давлением топ-оппонентов вызывает вопросы. Новый армейский вариант, в котором Панарина заменил Гусев, был хорош лишь против середняков и аутсайдеров КХЛ, но в результате оказался несостоятельным даже на внутренней арене – ЦСКА в финале Запада это звено уничтожил. Артемий гораздо более скоростный игрок, чем его преемник в СКА, и не боится силовой игры – ему не нужен кристально чистый лед, чтобы набирать очки. Однако неидеален и Панарин. Оба поражения сборной в плей-офф чемпионатов мира при Знарке (от канадцев и финнов) не удались всей тройке Шипачева в целом, а оба наших обидчика к Торонто только усилились.
Аналогия напрашивается: прошлая российская супертройка Зарипов – Зиновьев – Морозов громила почти всех, но матчи с самым физически мощным соперником (канадцами) у них не складывались что в злосчастном Ванкувере, что на чемпионатах мира. Однако же закладываться на встречу с "кленовыми листьями", до которого можно и не добраться, смысла нет. Хватило Сочи и бесполезных попыток Билялетдинова забетонировать нижние звенья. Кроме тройки Дацюка тогда провалились все, а ведь до Олимпиады не добрались первоначально заявленные Соин и Кокарев.
В сборной у "шипачевцев" будет роль, которую в СКА исполняет звено Прохоркина: техничное третье звено, спрятанное от лучших сил соперника, но способное забивать не хуже партнеров из первых двух троек. Возвращаясь к Ванкуверу – именно такая задача была у сочетания Зиновьева.
Из остальных десяти нападающих шестеро – игровики (и только Дацюка из них можно назвать двусторонним форвардом), четверо – универсалы. На бумаге все просто: к старой связке Анисимов – Кулемин крепится Телегин или Наместников, а внутри топ-шестерки остается найти идеальные связки и сформировать еще два ярких атакующих звена. В сборной непривычно много центров (пятеро, не считая Телегина и Наместникова, способных сыграть на любой позиции), и кому-то придется подвинуться на край.
На первой тренировке Знарок ожидаемо свел вместе вашингтонскую парочку Овечкин – Кузнецов, "настрадавшуюся" на чемпионате мира с Широковым и Бурмистровым. На этот раз "столичным" повезло: если в сборной и есть какой-то игрок, способный подстроиться под партнеров не хуже Дацюка, так это Никита Кучеров – пожалуй, самый недооценная российская звезда НХЛ.
Кучеров одинаково хорош как снайпер и ассистент, не боится ни силовой борьбы, ни игры на пятачке (часто забивая после подправлений шайбы), и не страдает главной проблемой всех русских "суперстаров" – неумением сыграть не первую, а вторую или даже третью скрипку. Правда, как и его партнеры по "Тампе" Наместников и Нестеров, во взрослой сборной он новичок. Но только понадобится ли опыт чемпионатов мира в Торонто?
Остается еще одна супертройка: Дацюк – Малкин (на вбрасываниях предпочтительнее будет Павел) – Тарасенко. Роли предельно понятны – диспетчер-универсал, индивидуально самый сильный российский форвард и топ-снайпер. Жаль, что в Минске Знарок связку Малкин – Тарасенко так и не попробовал. Глядишь, и тогда бы избежал многих проблем, и сейчас найти химию было бы немного попроще.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ: ВОЛШЕБНИК ДЛЯ ОВЕЧКИНА
Овечкин – Дацюк – Тарасенко (Кузнецов)
Кучеров – Малкин – Кузнецов (Тарасенко)
Панарин – Шипачев – Дадонов
Телегин (Наместников) – Анисимов – Кулемин
Факт первый: Овечкин – лучший снайпер мирового хоккея. Факт второй: Овечкин – вероятно, самый сложный партнер, которого только себе можно представить. Александр стал заложником собственных достоинств: если он может забить с любой позиции, то зачем ему делиться шайбой, рискуя допустить потерю? Лучше бросить по воротам самому. Овечкин сохранил к тридцати годам 50-головый темп, но окончательно похоронил в себе неплохой навык ассистента – а ведь в первые шесть сезонов в НХЛ он отдавал не меньше 45 передач за регулярный чемпионат!
В "Вашингтоне" есть удивительный альтруист Никлас Бэкстрем, который вечно бросающему партнеру как нельзя подходит. Кузнецов – не менее гениальный диспетчер, но не без хорошего эгоизма: иногда он не сдерживается и тянет одеяло на себя. А Барри Тротц использовал русскую связку постольку-поскольку и в долгосрочной перспективе их не наигрывал. Фрагментами Кузнецов с Овечкиными творили чудеса, но ни в Кубке Стэнли, ни на чемпионате мира из их сотрудничества не вышло ничего путного.
А если не выйдет и в Торонто, то придется искать альтернативу, так как когда топ-форварды мучительно ищут попытки выхода из кризиса, страдает вся команда. Вряд ли Знарок удумает вернуть сочинский вариант с Малкиным и Овечкиным, от которого так и не отказался упрямый Зинутэла Билялетдинов, а значит – в случае новых нестыковок вашингтонцев вся надежда на Дацюка. Тогда Кузнецову надо будет вернуться на старую позицию на фланге, а, может, даже и сменить тройку.
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: НУЖЕН РУССКИЙ КЕЙН
Кулемин – Малкин – Тарасенко
Овечкин – Дацюк – Кучеров
Панарин – Анисимов – Кузнецов (Дадонов)
Телегин – Наместников (Шипачев) – Дадонов (Кузнецов)
Однако что, если аксиома о незыблемости экс-тройки СКА окажется неверной? Вдруг тот же Шипачев, никогда не игравший на маленьких площадках, подтвердит обвинения в "плюшевости", которые преследовали его полкарьеры, и окажется не готов к игре против лучших сборных мира? План Б здесь очевиден: использовать другой наигранный вариант, чикагский – Панарин – Анисимов.
Правда, в их звене с Патриком Кейном, одном из самых результативных в прошлом сезоне в НХЛ, внутренняя химия немного иного сорта. Если тройку Шипачева легко можно разложить на три пары форвардов, которые не сильно страдают от смены партнера, то Панарин – Анисимов и Анисимов – Кейн настоящими связками назвать нельзя. Сугубо рабочая роль Артема предполагает отвлекающие маневры, подстраховку сзади и минимальное владение шайбой. В сезоне 2015/16 "Чикаго" забросило 15 голов, в которых поучаствовали все трое, 12 – при участии только Анисимова и Кейна, 7 – Анисимова и Панарина и 42 (!) – Панарина и Кейна. Почувствуйте разницу.
Тройка с двумя "ястребами" может работать, но не без дополнительного элемента – нужен российский клон Кейна. Он есть – но Панарин и так играет в этой тройке, только на левом фланге. Есть ли другие вингеры с задатками элитного плеймейкера? Александр Радулов, несмотря на букет различий с американцем, подошел бы, но его в Торонто мы не увидим. Дадонов больше привычен ко вторым ролям в звене (пусть и очки он набирает не менее исправно, чем тот же Шипачев), так что возможен вариант с Кузнецовым, но ему чуть не хватает снайперских качеств Кейна.
Необходимость найти лишнего форварда в топ-6 может возникнуть и по другой причине. После первой тренировки Знарок заявил, что "определился с двумя звеньями", и с большой вероятностью речь шла о тройках Кузнецова и Шипачева. Не исключено, что тренерский штаб станет использовать магнитогорскую связку Малкин – Кулемин. Николай в НХЛ совсем зачах в плане результативности, но со старым знакомым он частенько преображается (как происходит почти с каждым партнером Малкина). А в оборонительной игре форвард "Айлендерс" – сильнейший в сборной Знарка, и кому как не ему подчищать за взрывооопасным обладателем Кубка Стэнли. В таком случае в четвертое звено отправится Дацюк (этот вариант Знарок сейчас наигрывает на тренировках, разбавляя скорость и напор Телегина и Наместникова своим беспредельным хоккейным интеллектом.
Есть и еще один фантастический вариант, который вряд ли будет воплощен в реальности, но чисто по-болельщицки бы хотелось его увидеть – это тройка Панарин – Кузнецов – Тарасенко. Да, и в самом золотом Баффало-2011 звезды российской молодежки играли в разных звеньях, и пересекались в одной тройке лишь фрагментами. Однако ощущение, что эти ребята зажгут вместе, не покидает. Может, это произойдет на Олимпиаде или Кубке мира через четыре года?
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: БРАГИНСКИЙ
Кулемин – Малкин – Дадонов
Овечкин – Дацюк – Кучеров
Панарин – Кузнецов – Тарасенко
Телегин – Анисимов (Шипачев) – Наместников
Есть и еще один фантастический вариант, который вряд ли будет воплощен в реальности, но чисто по-болельщицки бы хотелось его увидеть – это тройка Панарин – Кузнецов – Тарасенко. Да, и в самом золотом Баффало-2011 звезды российской молодежки играли в разных звеньях, и пересекались в одной тройке лишь фрагментами. Однако ощущение, что эти ребята зажгут вместе, не покидает. Может, это произойдет на Олимпиаде или Кубке мира через четыре года?
По уровню таланта атака сборной России в Торонто уступит лишь канадцам, но это не гарантирует нам даже выход в плей-офф, не говоря уже о финале. Кроме звена Шипачева у Знарка есть лишь потенциально звездные связки и тройки, которые еще только предстоит сложить в один цельный комплект. В Минске ему это удалось (вкупе с отличной физической подготовкой), и команда весь турнир катила по рельсам в нужном направлении без сбоев. В Праге и Москве все прошло не так гладко: то не находилось нужных партнеров Ковальчуку и Тарасенко, то в тройку к Дацюку и Мозякину вынужденно пришлось отправлять очень настырного, но мало подходящего им по стилю Санникова.
В Торонто скидок на обстоятельства не будет: под рукой у тренерского штаба оптимальный состав, и с десяток интересных вариантов, как собрать четыре классных звена, причем как минимум три – атакующих. Но если пазл Знарка в атаке все-таки сложится идеально, и те же Овечкин с Малкиным наконец покажут свой лучший хоккей на турнире с участием всех сильнейших, то кто знает – может и со всеми проблемами в линии обороны сборная России сможет добиться успеха?
adamantane'
Из вариантов, кто выиграет КМ, выбрал сб. Финляндии.
08.09.2016
adamantane'
"которого только себе можно представить" - какой-то странный порядок слов...
08.09.2016
adamantane'
По поводу альтруизма шведа: это его Тротц заставляет играть на Ови. И ему ничего не остаётся делать, кроме как соглашаться.
08.09.2016
adamantane'
"самый недооценная российская звезда НХЛ" - да, прав предыдущий оратор по поводу ошибок и опечаток! А ведь я ещё и половину самой статьи не успел прочитать...
08.09.2016
adamantane'
"Однако же закладываться на встречу с "кленовыми листьями", до которого можно и не добраться" - встреча - который?
08.09.2016
vlbeznosov
СЭ, что, корректоров с редакторами совсем не осталось? Количество ошибок и ляпов просто зашкаливает. Стыдоба.
08.09.2016
Тарасено
Как бы, а чего там сейчас делать то? Нас кидают везде где только можно, а мы им несем телерейтинги. Я бы с чистой совестью продинамил этот турнир, нечего на нас зарабатывать. А дальше - посмотрим.
07.09.2016
Упёртый русский
shvedero просто Кузнецову и Овечкину в одном звене делать нечего______________________ Почему? В начале и середине прошлого сезона у них неплохо получалось, а потом Женя сдулся - сил не хватило на весь длинный сезон НХЛ и чм, у неопытных игроков это бывает. Думаю, что сочетание - оптимальное, и должно решать матчи. Вот Женя Малкин точно должен играть с краю, ставить на край Даца, как предлагает Климовицкий - просто бред. Женино желание тут не важно, он просто будет полезнее на фланге! И Анисимову, приличному центру (он с краю сыграть не сможет) тогда находится место.
07.09.2016
shvedero
просто Кузнецову и Овечкину в одном звене делать нечего
07.09.2016
shvedero
я ничего против Овечкина не имею , в прошлом сезоне он был максимально полезен, а вот Кузнецов - другая история...
07.09.2016
adamantane'
Здорово, когда автор статьи сам активно полемизирует, как Павел в данном случае. Молодцом!
07.09.2016
Упёртый русский
shvedero лучший вариант был к Анисимову и Панарину поставить Кучерова, вот он русский Кейн... Как диванный эксперт могу сказать, что Кузнецов и Овечкин всей индивидуальной игрой полностью убьют всю игру Кучерова.... Кучеров должен был играть либо с Малкиным и Тарасенко_______________________ Чушь. В Тампе Кучеров имеет опыт игры со Стэмкосом - ухудшенной копией Овечкина. И играет он вполне эффективно при этом, в середине прошлого сезона даже Стэмкос стал отдавать Кучу под бросок и получались голы - но Купер настаивал при этом, чтобы бросал Стиви. Так что Никите не впервой, он может подстроиться под любых партнёров - в этом его гигантское достоинство. А его поперечные разрезающие передачи под бросок - вообще находка для Ови, никакой Бэкс будет не нужен.
07.09.2016
Марио66
Панарин-Малыч-Дадонов****Овца-Дац-Куч***Кулёмин-Анисимов-Тарас****Телегин-Намес-Кузя. Такими сочетаниями верю, что вылетим минимум с третьего места в группе. Шутка. Что верю. А не что вылетим.
07.09.2016
Марио66
А я согласен с Климовицким. Кузнецов-Овечкин очень плохая связка для сборной, что они и подтверждали своей игрой в Вашингтоне. Жека-раскладушка куда креативнее и разностороннее нападающий, нежели шведский астматик, который уже давно деградировал до уровня "получаю пас-отдаю Овечкину-не заморачиваюсь". Кузя же не такой пока безнадежный и не боится брать игру на себя, но при том условии, что он лидер звена, а не загоняет себя постоянными мыслями, что пока он творит пируэты с шайбой, где-то в ЛКВ скучает один Овечкин. ЗЫ. Третий вариант состава видится мне самым интересным. Смущает лишь Дадонов (но я в КаХаэЛьных никогда ничего и не понимал), да и Намесу будет тяжело тащить без опытного партнёра.
07.09.2016
WK_Ent
я бы попробовал не привязываться к именам и номерам троек. думаю, можно было бы такие варианты попробовать: Овечкин (бросок, внимание соперников) - Дацюк (голова!) - Кулёмин (потому что кому-то надо отрабатывать за Овечкина в обороне); Тарасенко - Малкин - Наместников (мощь, быстрый и умный Наместников); Кучеров - Кузнецов - Панарин (забивная лёгкая тройка, играющая в пас); Телегин - Анисимов - Дадонов (4-я тройка, не дающая дышать сопернику). Не знаю, что делать с Шипачёвым и Дадоновым)
07.09.2016
NF
Итого имеем: Щипачев и Дадонов давления не выдержат и будут втоптаны в лед, Овечкин вновь подтвердит свой низкий, отдающий эгоизмом, КПД. Невелик для сборной в последнее время и КПД Кузнецова. Даже Дацюк в свои годы убеждает больше. В итоге, народу играющего набирается на два звена из четырех, и опять все будут выжаты, как лимон. Вот и весь результат...
07.09.2016
htzac77
Однозначно 3-й вариант наиболее оптимален.В голове не укладывается,как звено Шипачева будет играть под постоянным силовым давлением,да ещё на такой коробке.Да и Ови с Кузей в одном звене,не лучший вариант.Всё таки Кови с Раду не помешали бы.
07.09.2016
Rupan
Pavel Klimovitzkiy ну вот, эх, так быстро и так предсказуемо... зачем мне его оправдывать если у него в ответственных играх руки трясутся? к тому же речь изначально зашла о стереотипах тех людей которые читают где то каких то аналитегов а потом делают якобы свои выводы... я просто за факты, я же не рассуждаю как играют щипачев и дадонов, я просто не смотрю кхл поэтому не могу что то сказать про них, кто это?... зато я знаю что орлов в составе сборной это жесть и если он в кхл переедет буду только за...
07.09.2016
Павел Климовицкий
Rupan Я понимаю, что вы хотите всеми силами оправдать Овечкина, хотя его никто и не обвиняет, но делать этого не стоит. Ни он, ни Малкин, ни Кросби не смогли все десятилетие играть на одном уровне, набирая по 100 очков за сезон, и в этом факте нет ничего ужасного.
07.09.2016
Noodls
Завтра прикинем как это будет. Особенно любопытно посмотреть на защиту
07.09.2016
shvedero
"красные": Орлов – Зайцев, Овечкин – Кучеров – Кузнецов; "белые": Емелин – Марков, Кулемин – Малкин – Тарасенко; Тренировки два дня подряд были именно такими.. Боже ....... БОЖЕ
07.09.2016
Rupan
Pavel Klimovitzkiy так я могу и простой статой ответить... легче легкого... посмотри стату по ассистам бэкса до того как ови впал в постВанкуверский ступор и потом как резко она упала и ты сможешь сделать простейший вывод о том кто от кого зависит... ты даже понять не можешь что 11-12 год когда упала стата ови по ассистам это когда к нему в звено поставили юху у которого был второй год в лиге... а как набирать ассисты если у тебя в звене бэкс (14 шайб в том сезоне) который забивает по праздникам и юха (14 шайб в том сезоне) который в пустой угол попасть не может? то есть что бы получить ассист надо что бы кто то забил, правильно? Кто? Естественно ови но тогда ему ассист не идет... логично, да? или ты посмотрел в графике, хоп, резко упала стата по ассистам, опа, ови перестал давать шайбу партнерам! эврика! скажешь ты... смотри игры! скажу я...
07.09.2016
shvedero
А судя по тренеровкам он это сделает)
07.09.2016
shvedero
Если Знарок поставит Овечкина и Кузнецова в одно звено и Кулемина в суперзвено Малкина ,то считай всё.. Можно смело ванговать проигрыш....
07.09.2016
shvedero
лучший вариант был к Анисимову и Панарину поставить Кучерова, вот он русский Кейн... Как диванный эксперт могу сказать, что Кузнецов и Овечкин всей индивидуальной игрой полностью убьют всю игру Кучерова.... Кучеров должен был играть либо с Малкиным и Тарасенко либо с теми, кем выше написал... Вообще в голове не укладывается как Овечкина и Кузнецова можно в одно звено ставить... Тут очень кстати бы пришелся Радулов... Дацюк-Радулов-Овечкин было бы идеальным... Ну питерскую тройку он не разрушит... Ну и силовое конечно же тоже будет..
07.09.2016
Noodls
Тоже согласен, что вряд ли разведут питерскую тройку. Если Панарин будет играть отдельно, то лучше брать более универсальных Ковальчука и Радулова. Но атака мне наша очень нравится, она сильнее, чем была в Ванкувере и Сочи. Но как всё получится на выходе...
07.09.2016
Павел Климовицкий
Rupan Ну идет Бэкстрему +15, и? Он по карьере идет в "очко за игру", о чем 99 процентов хоккеистов может только мечтать. У него есть свои игровые проблемы - и некубковость, и многое другое, но это никак не мешает ему быть одним из лучших диспетчеров в лиге и идеальным партнером Овечкина. Запоротые моменты - вот это как раз стереотип. На краткосрочном турнире хоккеист может недобрать очков, если ему не повезло с партнерами, но если шесть сезонов ты набираешь по 50 ассистов, а потом падаешь до 25-35, сваливать на Юханссонов просто смешно. Для сезона в 82 матча, конечно, редко наигрывал, иногда с упорством ставя Бэкстрема с Ови даже тогда, когда у них обоих не шла игра.
07.09.2016
Rupan
Pavel Klimovitzkiy так я об этом и написал- человек который не смотрит каждую из 82 игр сезона а просто открывает стату и делает выводы это и есть стереотипы... и человек не понимает что такое 15 запоротых моментов просто потому что он их не видит а в стате их нет и в обзорах их практически нет, за сезон (незабитых шайб), и что такое 15 сэкондари ассистов в ПП... то есть одному игроку идет НОЛЬ в стату а другому идет +15, как бы разница, да? При этом счас еще один косячник появился, оши, который в игре передачи на один в ноль запарывает раз за разом зато когда буллиты бьет красаучег ничего не скажешь... фразу про связку Ови- Кузя "редко" и "не наигрывал" лучше я промолчу, или нет, лучше- смотри пункт первый...
07.09.2016
Павел Климовицкий
Rupan Никаких стереотипов тут нет. Тротц использовал связку 8-92 редко и специально не наигрывал. Иногда (в регулярке) это приносило огромную пользу, но даже, когда Бэкстрем был совсем плох, полностью к идее русской связки Тротц не переходил. В конце регулярки, плей-офф и на ЧМ ничего из 8-92 не вышло - тут уж виновата плохая форма, неудачный третий партнер или что еще - другой вопрос. Сваливать небольшое число передач Ови на Юханссона - смешно. Овечкин умеет играть но в пас, но то, что сейчас он не способен набирать по 50 передач (и по 100 очков) за сезон совсем не случайно. Бэкстрем - король секондари ассистов, кто же спорит, только у него и без вторых передач с результативностью все было бы неплохо. И как постоянный (и стабильный) партнер для Овечкина он чуть лучше Кузнецова. По крайней мере, пока, надеюсь, что это изменится.
07.09.2016
Упёртый русский
Pavel Klimovitzkiy Пара Зайцев-Орлов против сильнейших соперников - авантюра, Орлов в прошлом ПО провалился против Кессела, Зайцев никогда не играл на маленьких площадках. Однозначно Куликов должен быть в первой паре, у него есть и опыт, и силы играть против сильнейших соперников. _____________________ Согласен, что Дадонов-Шипачёв-Панарин выглядят логично, но надо смотреть, что у них получится на маленьких площадках. Панарин-Анисимов-Тарасенко выглядят очень сбалансированно. Есть кому и защищаться, и отдать пас, и побороться на пятаке, и бросить и забить. Связка Панарин-Тарасенко может выжигать очень нехило, в этом смысл!Наместников-Анисимов-Тарасенко? Тоже вполне может получиться...
07.09.2016
Rupan
Забавная статья, полна стереотипов... сразу видно что автор практически (а возможно вообще никогда) не смотрел игры Кэпс но так авторитетно пишет чушь что я прям сам чуть не поверил... если бы смотрел то знал бы что Юха столько передач классных от Ови на пустой угол запорол за последние несколько лет что диву даешься как можно быть таким деревом... или аффтар бы знал что бэкс (исчезаю в ПО) один из лидеров лиги по сэкондари ассистам в основном стоя в ПП по середине воображаемой линии из 5ти человек при любом раскладе получает свой халявный сэкондари... или аффтар бы знал что когда Кузю к Ови ставили второе звено с бэксом просто исчезали и тротц быстренько бэкса обратно возвращал что бы было две ударных тройки... да много чего аффтар не знает про игру кэпс, вот зачем тогда повторять штампы, непонятно...
07.09.2016
Павел Климовицкий
Упертый русский Изначально в версии пар обороны были Орлов - Куликов и Зайцев - Марченко, но сам Знарок ставит на другой вариант - может, по ходу передумает. Тарасенко не замена Кейну (не в смысле хуже, а по стилю), и с Анисимов он играл хреново что на Олимпиаде, что в Праге. Если уж взяли экс-питерскую тройку - надо ставить вместе их. Иначе отказ от Радулова будет еще более бесмысленным.
07.09.2016
Упёртый русский
1. Овечкин-Кузнецов-Кучеров сто процентов. Орлов-Зайцев против ведущих троек соперников выглядит немного авантюрно, надежда на то, что нападающие будут любого оппонента топтать, но ведь контратаки соперников всё равно будут. Надёжнее выглядит Орлов-Куликов или , на крайняк, Зайцев-Куликов. 2. Кулёмин-Дацюк-Малкин. Тоже - сто процентов. Женя однозначно на краю, его дело - забивать голы, вбрасывания и работа сзади - не совсем его. Марков-Емелин. 3. Панарин-Анисимов-Тарасенко. Володя - равнозначная замена Кейна. Зайцев-Марченко. 4. Дадонов-Шипачёв-Наместников (Телегин). Нестеров. Так мы будем иметь 3 мощнейшие тройки и одну, неопытную на маленьких площадках - на подхвате. Можно пробовать менять Панарина с Наместниковым местами и ориентироваться на 4 тройки, но есть подозрения, что Дадонов-Шипачёв-Панарин на маленьких площадках под прессингом кэнаков или пиндосов потеряются...
07.09.2016
PitersS
Канадцы, с тех пор, как прошли те знаменитые серии, взяли от нас все лучшее-комбинационность, скорость, дисциплину, а мы что имели, потеряли и теперь лучшее, на что нам предлагают любоваться-это драки, которые нам пиарят под видом боевитости. Мы помним какой был ЦСКА при Тарасове и Тихонове-легенды, и видим какие бараны там играют сейчас. Впору порассуждать, а хоккейная ли мы страна? Уже и тут начинают одолевать сомнения..
07.09.2016
