1. Единственный гол с соперниками из топ-6 на МЧМ не после атаки с ходу, забитый сборной России, – шайба Денисенко в большинстве канадцам. Единственная шайба в большинстве в матчах против Чехии, Канады и США. Собственно, и в матче за бронзу все забили с ходу. Без большинства. Вот она – проблема-то. Вылезать на одних лишь крайних нападающих, рассчитывая, что они пройдут всю площадку и забьют без поддержки партнеров – так золото не выиграть. Если вы вдруг решили вспомнить Баффало-2011, то там жизнь заставляла включать агрессию на полную катушку. И все это было приправлено солидной щепоткой "фартожопости". Три подряд камбэка в плей-офф. Три невероятных камбэка.
2. Играть без второго темпа можно, и в НХЛ, к слову, хватает команд, в которых либо некоторым тройкам, либо вообще всем запрещают улитки в борт. Но для этого нужен хороший уровень агрессии в атаке. Чтобы в атаку бежало трое. Не два, не полтора. В этом смысле очень хороший гол забил Слепец швейцарцам в матче за бронзу, пусть и из офсайда. Три верхних игрока сразу рванули вперед, и не важно, что один из них был защитником, широко вошли в зону, горизонтальный перевод, Романов сразу покатил на пятак и заблокировал защитников, дав уйму пространства Слепцу. Вот такое – работает.
3. Иначе – нужны точнейшие броски, какой получился у Денисенко, или яркие индивидуальные действия, как у Шэна против Канады. Проблема в том, что такие вещи далеко не всегда прокатывают. Скорее даже – редко. Валерий Брагин сетовал на реализацию в матче с США. Даже не на реализацию, а на то, что "не повезло". Вот только американцы создали 15 моментов, а сборная России – 8. И тут еще вопрос, кому больше не повезло.
4. Знаете, когда у сборной России был в составе сразу и лучший бомбардир МЧМ (Денисенко), и лучший защитник (Романов), и лучший вратарь (Кочетков)? Правильно – никогда. Ближе всех подобралась к такому пулу сборная СССР-1978. Тогда Вячеслав Фетисов стал лучшим защитником, а Александр Тыжных – лучшим вратарем. С лучшим бомбардиром не срослось – это звание отошло Уэйну Гретцки. Это к вопросу о том, насколько нынешняя команда была талантливой. А ведь могла быть еще сильнее. Но ставка на общую надежность и, вероятно, политические моменты (думаете, просто так в сборной впервые с 2011 года не было форвардов из CHL?) сделали свое дело. Могли ли Хованов и Чехович помочь? Безусловно. И Завгородний мог бы. И вторая спецбригада большинства бы тогда появилась. На которую просто "забили".
5. Играть в два защитника, если это Романов и Алексеев – можно, почему бы и нет. Но не перепасом на синей между двумя этими защитниками и бросками от бортов. Да хотя бы элементарное – у вас в бригаде пять леворуких. Так вы ведите розыгрыш с левой стороны тогда, раз там на всех одна наработка – крутая, старая "химиковская" с передачей на пятак под неудобную и разворотом, после чего Кравцов американцам едва не забил. Но она одна. А так – хоть варианты бросков в касание появились бы. Без бросков после диагональных и горизонтальных передач сейчас забить крайне тяжело.
6. Вот вторая спецбригада и соорудила только 1 гол, и тот – швейцарцам с Акирой Шмидом в раме. Первая забила 4. Один с Мурановым на пятаке (датчанам). Два – с Подколзиным. В четвертом случае – против Словакии – Кравцов уже сидел на трибуне, и вместо него вышел Морозов. Четыре МЧМ подряд выигрывала команда с лучшей реализацией большинства на турнире. Серия прервалась, поскольку финны проснулись только в четвертьфинале. Но – в случае сборной России – если у тебя нет позиционной атаки в арсенале, то уж хотя бы большинство должно быть убойным.
7. Еще раз: у Брагина была очень талантливая команда, даже несмотря на то, что он оставил за бортом Чеховича и Хованова и почему-то включил в состав Рубинчика. Марк даже в Суперсерии, мягко говоря, не блистал, однако же попал в заявку сразу. Марченко и Морозов своего появления не оправдали. Кирилл так и вовсе угодил в плотный запас. Хотя тут такой характерный момент: он часто пытался обострять, но при этом, что логично, допускал потери. А четвертая тройка у Брагина не должна допускать потерь. Должна бежать и пахать, только и всего. Как при этом забивать? Да никак. Философия другая. Главное – меньше пропустить. А между тем в НХЛ сейчас очень четкий тренд: атака превалирует над обороной. И в топе – самые агрессивные команды, часто применяющие нестандартные действия. "Тампа" играет в три человека в атаке при любом счете. Может добавить четвертого по ситуации.
8. Дело все в чем: со времен победного Баффало защитникам теперь очень мало что можно. Нападающие чувствуют себя значительно вольготнее. На вилы никого не посадишь, топором не помашешь – судьи быстро накажут. Не то чтобы лучшая оборона – это атака. Агрессивная оборона вместе с агрессивной атакой – вот так. В крайне актуальных нынче swarm-системах с ловушками на бортах в зоне защиты очень важны компактность и перепас накоротке. Этого у сборной России вообще не наблюдалось. Наоборот, намеренные разрывы между линиями и вспахивающие бровку вингеры, берущие на себя всю работу, причем по большей части она была бесполезной. Разрывы, из-за которых американцы контролировали игру даже без серьезного уровня агрессии без шайбы. Команда талантливая, а возможностей раскрыть ее таланты тренер хоккеистам не предоставил.
9. Денисенко красавец. По данным, предоставленным "СЭ" аналитической компанией ICEBERG, он был абсолютно лучшим по входам в зону атаки с контролем шайбы. Даже без помощи тренера – 23 входа в равных составах и еще 9 в большинстве. Красавец, но это не за счет системы – чисто за счет самого себя. И те, кто был за ним – Подколзин (22 входа с контролем в равных составах) и Слепец (19) – тоже за счет собственных умений.
10. Я все ждал, когда же Подколзин, как он часто демонстрировал, возьмет и резко выведет себя на новый уровень. Собственно, это произошло почти со старта, просто мы не дождались от него голов. Передачи были, и многие из них легко могли стать предголевыми. Но при этом был больше занят непосредственными заданиями – навязывал единоборства, спускался низко в помощь на бортах, делал скидки. И даже так – он владел шайбой по 1 минуту и 19 секунд на каждые 20 минут игрового времени при "5 на 5". Умудряясь делать вещи, которым не научишь – удержать шайбу против двоих в троллейбусном проходе и прокинуть ее на ход, что выливалось в "2 в 1".
11. Он большой-большой талант, могущий создать остроту и в роли снайпера, и в роли диспетчера, при этом – абсолютно двусторонний. Прекрасно оборонялся, хорошо проявил себя в меньшинстве. Если б ему еще и свежести хватало… Но он в Канаде с 3 декабря. На Кубке вызова он был абсолютно лучшим игроком, которого нещадно били при любой возможности. И подготовка у него была по-другому построена. Он только до МЧМ провел в этом сезоне 49 матчей на самых разных уровнях. Это сумасшедшая нагрузка для паренька, который до того выступал за "Витязь" в лиге до 17 лет. Пусть и играл там по 25 минут. Через год он будет одним из безусловных лидеров. А у него, скорее всего, и третий МЧМ в карьере будет.
12. Возвращаясь к Денисенко – он доказал всем, какой порой идиотизм может твориться в России на уровне сборных. Его отцепили от юниорской за то, что он жестко сыграл против Владимира Барабанова из петербуржского "Динамо" в плей-офф МХЛ. Александр Хованов поддержал Григория, с которым много лет играл вместе, и тоже не приехал. А там и Андрея Свечникова, третьего из звена Денисенко – Хованов – Свечников, по всем возрастам всех вертевшего на международном уровне, якобы "не отпустили". Красиво соскочил.
13. Почему – потому что никому не по нраву был беспредел со стороны Сергея Черкаса, работающего в "Динамо" и возглавлявшего штаб юниорской сборной на домашнем турнире в Челябинске. Причем главный тренер этой сборной Александр Зыбин признавался после поражения в четвертьфинале от США, что никак не мог повлиять на решение, о чем сожалел. И никакой травмы плеча, полностью придуманной, у Денисенко не было. Запороли домашний ЮЧМ, просто потому что Черкас преследовал какие-то свои личные интересы. И таких историй в нашем хоккее – вагон. Вы по-прежнему удивлены внезапной "травме" Чеховича, после которой он, вернувшись в "Бэ-Комо", набрал 13 (3+10) очков в 5 матчах (у Хованова было 4 (1+3) в 3 после возвращения в "Монктон")?
14. Возвращаясь к системе: в матче со сборной США сборная России 8 раз не смогла вывести шайбу из зоны после подбора или отбора шайбы. У американцев такого не случилось ни разу. Опять же – дело в компактности и агрессии американцев. Подобрал – у тебя сразу как минимум два варианта. Короткий пас или выброс. А если без давления – там все 4-5, включая перевод на слабый борт и дальнюю передачу на ход. Или потери в средней – США тоже ими грешили. В полуфинале у них набралось 15 таких, 3 – привели к голевым моментам. У сборной России – всего 6, и только одна привела к голевому моменту.
15. Зато у американцев 15 голевых моментов в целом, а у сборной России – 8. Риск заложен в систему, и это полностью окупается. И за Куинном Хьюзом, а он чуть ли не по две минуты единолично шайбой владел в каждом матче, всегда присматривали, соблюдая небольшую дистанцию. Одна проблема – такие вещи нужно ставить, что занимает время. Поэтому проще делать ставку не на талант, а на характер. И биться-бороться. А там уже – мало ли, все срастется.
16. Обратите внимание, как строили свою команду американцы: тоже были ребята 2000 года в нападении, которые изначально тоже вместе играли. Но это была совсем другого типа тройка. Не Марченко, Морозов и Подколзин, играющие строго по заданию. А когда не по заданию – сразу сажать. Фараби, Хьюз и Вальстрем играли в третьем звене точно по таким же лекалам, как и первое со вторым. Это потом их раскидали, и Джек Хьюз оказался в четвертой, однако ж это ему не мешало, плюс – ему давали много смен, да и в третьей какая связка Кокерилл – Вальстрем образовалась. Как малыш Логан обработал диагональную передачу Сэмберга, убрав Морозова одним движением, и организовал первый гол американцев – это образцово-показательно.
17. В конечном счете все сводится к идеологии. Сборная России выходит пропустит меньше и что-то забить. Американцы, шведы, канадцы (тут ремарка – не у Тима Хантера), финны, в какой-то мере даже чехи – выходят забить больше и что-то там пропустить. Правила нынче таковы, что сев в глухую оборону с одним игроком в атаке без форчека против соперника сопоставимого класса – ты пропустишь. Тебя, возможно, даже разберут на части, сколько бы шайб ты ни вел. При наличии соответствующей агрессии, конечно, позволяющей отдавать передачи в район ближнего и дальнего пятака под бросок. Любопытно, что точных передач в тот самый район (слот) сборная России за весь турнир отдала меньше, чем соперники (89-96). А на пути были Дания, Швейцария и Словакия. Счет шайб оттуда – по 7, но опять же – абсолютное большинство залетело таким вот соперникам.
18. Немного о финнах. 6,5 лет прошло с момента введения их программы подготовки. Ничего такого выдающегося в ней нет. Просто она заточена на повышение технического мастерства. Страна маленькая, легко все централизовать, все тренеры на связи постоянно, семинар следуюет за семинаром. И, конечно, самое большое благо в плане МЧМ – они живут по средствам. У них большие налоги и чистые зарплаты топовых хоккеистов ниже, чем у швейцарцев, шведов, немцев и даже чехов. Уровень лиги из-за этого упал. Но на сборной это никак не сказывается – они наигрывают дешевую молодежь. Та быстро прогрессирует. Потом еще – после отъезда этой взращенной молодежи – деньги от НХЛ капают по трансферному соглашению. У шведов то же самое, только в несколько меньшей мере. Дважды подряд чемпионы мира, между прочим. Сильная лига – сильная сборная? Ха-ха.
19. Часто приходится слышать с верхов российского хоккея, что, мол, молодежи не доверяют. Так вы создайте предпосылки, чтобы доверяли. Сделайте жесткий потолок зарплат. Ограничьте размеры состава. И нормально ограничьте. Сейчас условный СКА может держать на бумаге 10 человек в ВХЛ, но только на бумаге. И менять их туда-сюда. В НХЛ после дедлайна у тебя остается четыре возможности поднять кого-то из АХЛ. Четыре на полтора месяца. Есть еще экстренные случаи – вдруг все попереломались, но их всегда нужно обосновывать, и они ограничены по времени. Про опытных игроков на двусторонних контрактах там уже много говорилось. Их не отправить в АХЛ без драфта отказов при всем желании. И, кстати, сколько бы ни кляли систему взаимоотношений CHL – НХЛ, она ведь здравая. Если игрок из молодежной лиги сыграл 10 матчей – контракт вступает в силу. Если нет – смещается на год, пока хоккеисту не наступило 20 лет. Но. Если ты его отправил в молодежку – все, обратно не вернешь. А если держишь в составе, оставляя в запасе – им никак не поманипулируешь. Придется обходиться меньшим количеством народу. Подобные ограничения изменили бы все.
20. Следующий год у молодежки тоже очень хороший. Весьма сильный. Там и 2001-й может здорово помочь. К слову, у швейцарцев полкоманды было 2000 года. У финнов в топ-6 был один 2000-го (Купари) и два 2001-го (Лунделл и Какко) и еще в первой паре Утунен 2000-го. Золото МЧМ. Но если хоккей Брагина – это национальный русский стиль, то нет особой разницы, сильный там год или не очень. Все равно шансов на золото – минимум. Разве что опять совпадет все, что только можно. Этот тренер здорово работает с раздевалкой. Но тактически и технологически, хоть порой и можно удивляться, как это он с гостевыми сменами с чехами умудрился тройку Галимова накладывать на Нечаса, он ничего этой сборной для победы не даст. Не поставит хоккей, в рамках которого игроки будут выглядеть сильнее, чем они есть на самом деле. Терпеть-пахать, биться-бороться – это сильно устарело. Нынче нужно играть, если хочешь чего-то добиться. И характер – не только в единоборствах проявляется.
Часть данных предоставлена компанией ICEBERG, специализирующейся на хоккейной статистике и аналитике.
Nikolya Savich
Всё будет зависеть от состава нашей сборной на следующем МЧМ. А так считаю, что Брагину вполне по силам взять золото.
11.01.2019
Hopeless dreamer
Сборная могла бы добиться большего если бы скамейка была бы не такой короткой. Играть в 2-е пятёрки ответственные матчи тяжело, а "баласт" из блатных (разные Марки, Александры и т.п.), знакомых и "платных" игроков, тянет любую команду на дно. Хорошо ещё Ротенберг младший не подрос, а то и его бы в сборную включили. Надо заканчивать выполнять просьбы Третьяка, друзей и уважаемых людей, и тогда будем играть в финале каждый год!!
11.01.2019
Hopeless dreamer
Сборная могла бы добиться большего если бы скамейка была бы не такой короткой. Играть в 2-е пятёрки ответственные матчи тяжело, а "баласт" из блатных (разные Марки, Александры и т.п.), знакомых и "платных" игроков, тянет любую команду на дно. Хорошо ещё Ротенберг младший не подрос, а то и его бы в сборную включили. Надо заканчивать выполнять просьбы Третьяка, друзей и уважаемых людей, и тогда будем играть в финале каждый год!!
11.01.2019
chart
Полностью согласен с автором. Это проблемы не только нашего молодежного, но и взрослого хоккея - отсутствие правильной тактики, нет навыков позиционной игры и игры в большинстве, отсутствие объективности при формировании состава сборных - все то же, что и 20 лет назад.
10.01.2019
Тимка Тимкович
сразу видно человека с "огощённым" запасом русского языка...
10.01.2019
zub_ovechkina
Терпеть не могу Еронко, но в здесь на 90% с ним согласен. Брагин реально умеет работать в раздевалке, что подтверждается медалями прошлых МЧМ, когда молодежь была с довольно посредственными навыками. Там выигрывали бронзу и серебро за счет характера, борьбы, терпения. НО сейчас, у нас в сбоной была ОЧень прилична молодежь по меркам мирового хоккея. И НИЧЕГО! Так же грубая, абсолютно бредовая тактика - терпеть, бороться, держать удар. Чего стоит только игра за бронзу с швейцарцами, бросили играть после счета 2:0. А втретьем периоде так вообще, закрылись у себя в зоне. Всю игру шайбу по бортам распихивали. Голы почти все забили на индивидуальном мастерстве.
10.01.2019
Halifax
Как бы интересный анализ и комментарии, но каков нюанс... Брагин перестраховывается по игре в обороне?... да безусловно.... почему?.... потому что в защите может начаться бардак бардачный (такое мы тоже проходили на уровне МЧМ когда нас канадцы с неприличными счетами выигрывали)! То есть начнешь играть в агрессию по бразильской системе, можешь получить 8- 10 шайб, а вот забьешь ли ты 11 большой вопрос..... То есть как по мне, так я за надежность и стабильность в обороне, вот с Канадой мы сыграли, я считаю, в защите "почти" идеально, пропустили 1 и моментов толковых у наших ворот канадцы создали с "гулькин нос", это плохо? помоему нет.... Поэтому система Брагина работает, по крайне мере по игре в защите точно, пропустили то мы ведь немного, а вот то что могли забить побольше, в том числе за счет большинства это да, упущение тренерского штаба!!!!!!!
10.01.2019
Diamond Diamondov
"И все это было приправлено солидной щепоткой "фартожопости"." И вот такими терминами из лексикона разве что "Знарокса" оперирует якобы лучший хоккейный журналист не в подворотне, а на старницах федерального СМИ. У вас там внутренний цензр или корректор хотя бы есть вообще? Или филиал ТНТ? Стоит ли давать совет Еронко читать больше книг, чтобы огощать свой запас русского языка? Или дать ему ссылки на сайты, который подберут синоним к слову "удача"?
10.01.2019
Epifan Epifanovich
Вот чес слово, ужке всё тёрто перетёрто и всё на поверхности. Системиа такая, что игроки не имеют практики игры в быстрый атакующий хокке. Нет у них практики.Можно сколь угодно долго размусоливать нюансы, но каждый год сборникам приходится прыгать выше головы на МЧм, что бы попасть в медали. Система игры должна меняться, если типо топ лига страны, КХл зиждится, на окопах , и тренерах, которые не могут ничего, кроме отсидки в окопах, то что вы хотите от пацанов? Что от них требовать? Прально, таких же окоп. Вот и сидим в окопах. А пока сидим, толку мало будет. Но прекращать сидеть видимо планов нет. Зато каждый раз то "кучер усрал..я, то кнут оборвался", каждый раз чего-то не хватило. и такие философские эпосы и загадки разгадываются. Блин Чего гадать? Всё и так ясно.
10.01.2019
Тимка Тимкович
А кем был сам Брагин до приходу в молодёжку? Матёрым титулованным тренером? Нет, таковым он стал уже в молодёжке.
10.01.2019
Epifan Epifanovich
А кто из наших тренеров лучший по статистике? ну был Знарок, со сборной у него тока медальные результаты, в тройку с ним везде попадали и каждый раз.Даже на Км16. НО, кто кроме него? вы хотите какого-нибудь окопочного тренера из КХл нынешней? Ну давайте, а что от этого изменится? Трненер этот никакой практики построения модели игры от атаки не имеет, он не знает как в такой хоккей играть и как такой хоккей строить. Более того этот тренер так же не будет знать как против быстрых команд играть, ибо в КХл быстро, размашисто не играют. Посмотрите хотя бы на такие кисляки типо "заруб" топовых команд СКА- ЦСКА, без боли смотреть не возможно такой топовый хоккей. Это же бестолковое перепихивание шайбы 90% времени. Тут тренер нужен такой, который представление имеет о том, как играть быстро. Забугорный тренер. Но и это нас может не спасти. Ибо игроки, молодняк наш местный в дуще не знают, как так быстро и качественно насаться по льду 60 минут и больше. В КХл так не играют.
10.01.2019
Тимка Тимкович
Да очевидно, что с соперниками сопоставимого (или более высокого) уровня выиграть золото Брагин не способен. Это же кстати в полной мере относится и к сборной Знарка. Регулярно привозить медали - да. Выигрывать турниры - нет. Просто сама система игры не позволит. Ну если только дикая "фартожопасть".)) Удивительно, но с лучшим вратарём, бомбардиром и защитником турнира сборная даже в финал не попала. Рад за Гришу, доказал всем умникам, что является талантливейшим хоккеистом, способным тащить молодёжку в 18 лет. А его мимо домашнего ючм прокатывают. Вспомнилась бронза 2 года назад. Тогда команда доехала до медалей на вратаре (Самсонов), первом звене (Капризов) и разыгравшемся в ПО Гурьянове. У этого созыва потенциал был явно выше. Радует, что в следующем году тоже приличный состав набирается. Пугает только, что после перехода в систему СКА у Морозова, Марченко, Галенюка нет заметного прогресса.
10.01.2019
konnepedalniy
Надо срочно анализаторов из СЭ в штаб , тогда точно Брагин сдюжит......а без них вряд ли...Душит смех
10.01.2019
Vasil54
увы, Брагин этот материал вряд ли прочитает.... И, хуже того, у него ещё и консультант усатый теперь есть, тоже твердолобый как.....
09.01.2019
Vizioso
Ну так перед турниром усилили штаб одним усатым тренером-чемпионом. И? Многое изменилось? Возможно, всё-таки, стоит проводить ротацию и среди главных? В конце концов, это и новый опыт для специалистов, и хорошая школа, и определённая мотивация, благодаря которой можно отыскать среди них тех, кто готов к большим (или не очень) свершениям.
09.01.2019
Максим Панкратов
Какая к черту импровизация??? В прошлом веке задержался? Сейчас даже на уровне детских команд играют по схеме и установке....
09.01.2019
Raissss
Эй, вы что там, с ума посходили. Зла не хватает. Еронко чтоли специалист нашелся. За молодежь в стране не один Брагин должен отвечать. А системы как не было так и нет. Чтобы пробиться молодому хоккеисту нужн деньги. Зато агенты уже тут как тут возле каждого на ком хоть немного можно поживиться. Меняйтесь сами, а дядь Валеру не трогайте. 6!!! раз и 7 мы при нем в медалях. Что вам еще нужно? Ломать не строить...
09.01.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Для меня ответ очевиден- Нет! Брагин делает хорошие добротные команды, работает на совесть, но глаз у него замылился. Он стал заложником привычных ему схем и напрочь убил у Молодежки импровизацию. А ведь наша хоккейная школа испокон веку была сильна именно импровизацией. Первые команды Брагина еще показывали такой хоккей, а последние три чемпа это попытка из молодых сделать закоренелых взрослых мастерюг. Я в этом смысла не вижу. Пусть отдохнет от сборной года два-три, поработает тренером клуба ,а потом может с новыми идеями вернется.
09.01.2019
fanat2017
Не заменимых людей нет .,было бы желание,но по-большому счёту тренерской школы у нас нет. Советских тренеров уже нет-.все повымирали или не тренеруют,а нынешние Квартальновы и иже с ними мертвецы ,как тренеры и узколобы. А иностранцы-это наёмники,которые не могут ничегодть хоккею России!!!
09.01.2019
fanat2017
ВСЁ ПРАВИЛЬНО!!! Умная статья!!!! Брагин себя исчерпал,как тренер,но руководство ФХР вполне устраивают постоянные медали не золотого достоинства. Чтобы брать золото,надо пахать,надо работать.а зачем ведь медали есть,по ним мы впереди пленеты всей. А больше и ничего не надо нашему Трепьяку и иже с ними. если у нас каждый год случаются истории с непопадания в сборную с мутным оттенком и непонятами. То представляю,что ждёт молодёжный хоккей в будущем,когда в команду попадают нужные игроки,а игроки ,могущие сделать результат,остаются за бортом под надуманными предлогами. Ничего хорошего не ждёт и весь хоккей. Просто мрак впереди. Вот и бегут мало-мальски способные игроки пачками в НХЛ и.тд,подальше от нашей коррупции и дебилизма!!!
09.01.2019
Виталий Цуприк
А почему бы не попробовать как у Кэнаков. Взять лучших по статистике, тренера пригласить за 1 месяц до чемпа и посмотреть. Конкуренция то в хоккее никакая. 6 сборных на что то претендуют. Уж в 1/4 точно выйдем, а дальше как попрет. В хоккей как таковой на таком уровне вск играть обучены, ну и психолога хорошего в команду. Сграться можно за ппедтурнирные матчи и групповые встречи, условным датчанам и вчетвкром не проиграем.
09.01.2019
iceconnect
А я не соглашусь, да Брагин частично исчерпал себя как тренер, нужны новые идеи и стиль, но кто может достойно заменить его??? Вот в этом вопрос, думаю частично заменить его можно, но в таком случае, если с Новым тренером будет провал, мы сново «запоем Брагина вернуть». Думаю, что на данный момент равноценной замены Брагину нет. Поэтому следует не много поменять сам штаб, чтобы что то новенькое привнесли в схемы игры.
09.01.2019
MindKilla
Интересный анализ! Аналогичные мысли имею - с психологией выбравшегося из глубинки "чернослива", чётко чуящего начальственные флуктуации и не желающего высовываться выше однажды случайно сработавшего набора стереотипов, сборной далеко не уйти. Ну, а по системе управления в целом - всё давно понятно. Недаром на даче у семьи, воспитавшей уже троих хоккеров-профессионалов, на маску привезённого из Канады шаблона вратаря для отработки бросков по воротам налепили лицо бывшего тренера команды на 4 буквы, кума бывшего министра спорта.
09.01.2019
Бо
Уже и "консультант" у тренера сборной появился, а воз и ныне там. Все живем воспоминаниями 2011 года. Хотя за это время и талантливых игроков было достаточно и тренер "могет". Но все как-то многие более лучшие до сборной ежегодно "недоезжают". Наверное пора менять систему комплектования сборной да и работу творческому человеку нужно менять максимум через 7 лет. Время пришло.
09.01.2019
Dorognik
В общем, как я понял, опять вопреки Брагину доползли до медалей. А если бы главным был Игорь "Полборта" Еронко, то....Да дух захватывает, как представишь те высоты, которых достиг бы отечественный хоккей. Жаль, что Еронко всего лишь журналист.
09.01.2019
Djin Ignatov
Брагина точно надо менять ! Последние 3 года - 2 раза 3 место и 1 раз - 5 место !!
09.01.2019
Robert Burns
А кто Назначает гт Брагина, догадайтесь с 1-го раза?? И надо ли заменить Только Брагина?
09.01.2019
емен
Согласен нужно менять Брагина( уже достаточно поработал), нужны др. тренеры с др. идеями.
09.01.2019
Киса и Ося здесь были
Поддержу Вас. Может быть, Еронко - второй Моуриньо, никогда не игравший в футбол, но ставший (с его собственных слов) Великим? Тогда - вэлкам, Игорь, пожалуйте в штаб В.Н. Брагина и попробуйте там порулить реально, в жизни, по-взрослому...если получится. А так - даже в эфире "Матч ТВ" Еронко пытается умничать, некрасиво перебивая больших профи уровня А. Хаванова...
09.01.2019
adamantane'
Заголовок здесь верный ,а вот в превью к этой статье нв разделе "Хоккей" значится следующее: "Может ли МЫ выиграть..." (и далее по тексту).
09.01.2019
внеигры
Да все можем, надо только на игру хорошо настрайваться а не судей и зрителей
09.01.2019
valentinovich205
Мне одному кажется, что автор периолдически скатывается в самолюбование? Эта перенасыщенность узкоспециализированной терминологией, которая изрядно сопровождается статистикой, такой же узкоспециализированной. Хотя в этой статье статистики все-таки немного меньше, чем обычно. И потом эти туманные намеки на неспортивные принципы отбора в сборную. Если Вам что-то известно, Игорь, не темните! Расскажите, Вы же журналист! А так получается, что все вокруг "сирые и убогие" в плане информации, а автор "один в белом". В конечном итоге остается двойственное впечатление от прочитанного. Хотя автор, мне кажется, прав, и с "коучем Брэгиным" нам в лучшем случае быть в призах. Как максимум.
09.01.2019
PomounyiKot
С Брагиным не можем и точка, его время прошло нужен свежий взгляд и новый тренер.
09.01.2019