Чемпионат мира. Новости
Гол Никулина смотреть было некому!
Андрей КУЗНЕЦОВ из Братиславы
Если бы голы Алексея Кайгородова и Ильи Ковальчука не сокрушили чемпионские надежды Канады, четвертьфинальный матч России против "Кленовых листьев" вполне мог закончиться скандалом. Повод для этого был: на 42-й минуте арбитры в спорной ситуации приняли сторону заокеанской сборной. После броска защитника Ильи Никулина по канадской "рамке" шайба ударилась о перекладину, отскочила в линию ворот и улетела в сторону. Судьи долго изучали видеозапись, а потом приняли решение: гола не было.
Сборную России эта ситуация не подломила. "Наоборот, еще больше воспряли духом. Появилось настроение: не засчитали - так забьем еще", - признавался после матча сам Никулин. Не критиковал арбитров и Быков. Российская делегация решила поступить по принципу: раз все закончилось хорошо, лишний раз возмущаться и трепать нервы не стоит.
Но сегодня на заседании директората ЧМ выяснилась одна интересная подробность. Оказывается, организаторы турнира не сумели обеспечить нормальную работу системы видеоповторов. Когда судья четвертьфинала поехал на лавку "смотреть кино", в кабинке, откуда должны были передавать видеоповторы, отсутствовал ответственный за эту деятельность сотрудник! Именно поэтому на вынесение вердикта потребовалось так много времени: повторы передавались на судейский экран с огромным опозданием.
Между тем в пресс-центре спорный эпизод крутили с разных ракурсов, и один из снятых сверху кадров ясно показывает: гол все-таки был, поскольку шайба на какие-то доли секунды полностью пересекла линию ворот. Остается лишь предположить, что в возникшем из-за разгильдяйства организаторов ЧМ цейтноте судье просто не предоставили "правильный" видеоповтор. Произошедшим инцидентом, кстати, был возмущен и президент ИИХФ Рене Фазель, по настоянию которого в кабинку "трансляции" повторов на судейский столик начиная с сегодняшнего дня добавлен сотрудник международной федерации.
Представляете, какой скандал случился бы в том случае, если бы четвертьфинал выиграла Канада?
Fenster
да тут даже спорить не о чем. я вообще не понимаю, почему никто кроме меня и одинокого оператора, который все-таки показал правильный кадр уже после того, как гол был защитан, не обратил внимания на обшивку закругления внутри ворот, в которую и врезалась шайба. это недочет техников, так как обшивка недостаточно плотно обтягивала каркас внутри ворот, и этого хватило, чтобы шайба срикошетила не в ворота, а в поле. если бы ее не было, или она не представляла помеху для естественного движения шайбы, та просто осталась бы трепыхаться в сетке. вот и все.
14.05.2011
Adept
Нашим парням огромный respect за самоотдачу на грани человеческих возможностей!!!! Победа будет всёравно - за нами!!! Финская "Малло пуккалаа" может сказать "спасибо" шведскому судье, двоюродному внуку Карлсона, да своему чуду, Гранлунду. Так, кажется, звучит теперь фамилия восходящей звезды финского тенниса!? Наверно когда он был пешком под стол, его кумирами были Ленин (это национальный герой советско-финского эпоса) и Борис Беккер...!! Своим серебряным медалям, финны на 110% обязаны своему вратарю!!! Вот кто вычищал весь фекалий у своих ворот. Если бы не он (вратарь), то в 3-м периоде было бы много-о-о-о какаля-я-я.
14.05.2011
gosling
Сергей Кузнецов 00:32 | 14 Мая 2011 KOSTIAN 23:00 | 13 Мая 2011 На повторе сверху точно видно, что гол был. Мне тоже показалось, что судья перед оглашением решения сказал - гол. Но видимо это было "ок". А вот удаления 2+2 конечно не было А мне показалось, что он сказал, no score, ну или ок )) ----------- Он четко сказал: "No goal"
14.05.2011
sergionikus02
KOSTIAN 23:00 | 13 Мая 2011 На повторе сверху точно видно, что гол был. Мне тоже показалось, что судья перед оглашением решения сказал - гол. Но видимо это было "ок". А вот удаления 2+2 конечно не было А мне показалось, что он сказал, no score, ну или ок ))
14.05.2011
gerasimets
главное канаду обыграли...а на финов как обычно-сил не хватило...
14.05.2011
dreamfaller
чё толку, финном продули...
14.05.2011
Rashid10
Что-то после вчерашнего сегодня "не болеется" как-то. Опустошение эмоциональное. А представляете какого игрокам? Вчера на 100% и физически и эмоционально выложиться. А теперь опять жилы рвать.
13.05.2011
fullerist
Веселый. Козел. Пустобрех. Сидит у компа, не знает, чем заняться...
13.05.2011
PlamBEER
Снова 2 периода УГ, Если выиграем, то опять чудом. Большинство - просто КАТАСТРОФА!!!
13.05.2011
Rashid10
ППЦ вместо гола получаем себе удаление...
13.05.2011
o5-25
надо взять кому-то шайбу на крюк и влепить в лоб судье, чтоб соображали...
13.05.2011
DChetvertkov
ГОЛ КАНЕШНО хОРОШ...но почему он свабодно катался у нас за варотами ?
13.05.2011
Rashid10
Ппц!!! Какую шайбу забил нам Гранлунд... Это ппц! Шедевр! Ну ничего, отыгрываемо))) Но какой гол!
13.05.2011
pogranichnik
Веселый, так ты зачем сюда заходишь,раз так считаешь....не заходи на этот сайт вообще тогда
13.05.2011
DRW
KOSTIAN 23:00 | 13 Мая 2011 В том то и дело, что однозначно там не видно. Если бы сразу судья сказал, что гол, то был бы гол. А так, ну никак там не было на 100% видно, что гол был.
13.05.2011
KOSTIAN
На повторе сверху точно видно, что гол был. Мне тоже показалось, что судья перед оглашением решения сказал - гол. Но видимо это было "ок". А вот удаления 2+2 конечно не было
13.05.2011
Натали_
гол был, имхо. честь и хвала нашим хоккеистам, что не опустили руки после его отмены. если бы да кабы.... отмена шайбы никак не может сравниться с удалением/неудалением хоккеиста - что мы и показали забитой в меньшинстве шайбой
13.05.2011
Piters
Не понятно, как шайба могла выскочить из ворот-ведь это не мяч и газон. На льду угол падения равен углу отражения.
13.05.2011
DRW
hockeyrussia 22:37 | 13 Мая 2011 Я с идиотами, ой, пардон, имел в виду с урапатриотами не общаюсь. Здесь много твоих собратьев по уму, уверен, с кем нибудь из них тебе будет намного интереснее общаться.
13.05.2011
Глеб
Askerov_rus А вспомни как на ЧМ в Квебеке судья ответственный за видеповторы засчитал гол в ворота США когда шайба попала всетку проскочив сбоку в щель межд у плохо закрепленными воротами и льдом. Судил тот матч наш арбитр ВАячеслав Буланов, но к нему претензий никаких не было. Он ведь сам не видел того как шайба влетела в сетку, а судья видео повторов сказал ему что все по правилам. Что касается гола в ворота Канады, то мне как не увеличивай повтор все равно на камере сверху (а это лучшая в таких ситуациях камера* Видно что шайба линию ворот все таки НЕ пересекла
13.05.2011
alexdougan
Гол ОДНОЗНАЧНО был, как и НЕ было 2+2 штрафа у канадца -- всё нормально ;) Ещё бы финников сейчас наказать за последнее обидное поражение, а потом с "Тре Крунур" разобраться и считаем, что не совсем плохо отыграли ;) Хотя, конечно же, проигрышам оправдания нет, да и Ови себя вообще ПОКА на показал :(
13.05.2011
john wayne
Мне показалось, или судья перед тем, как снять наушники, сказал "гол"? По губам именно так и было вроде)
13.05.2011
hockeyrussia
DRW 22:16 | 13 Мая 2011 Полиглот, иди на канадский форум жаловаться на судейство!!! Это насколько надо быть умным, что сравнить забитый гол и удаление, которое нельзя (по правилам) с помощью видеоповтора проверить...
13.05.2011
trombon00068
олег 22:32 | 13 Мая 2011 Каждое слово-правильное!
13.05.2011
red-white61
Шайба попала на ребро и на увеличенном повторе видно,что она полностью за линией.Не видит только тот ,кто не хочет.А насчет 2+2 судья скорее всего не прав.Но таких моментов полно в каждой игре,они ведь не просматриваются.
13.05.2011
Askerov_rus
Егор Если смотреть очень внимательно,то видно как шайба ПОЛНОСТЬЮ пересекла линию ворот!Когда она попала в перекладину и летела на ленточку всё таки она пересекла.Очень станно что на таком турнире такой косяк случился...Разгильдяйство какое то!)
13.05.2011
стюарт
сучные судьи из SWE and SWI
13.05.2011
DRW
Не видно, был ли гол или нет. Так, как изначально судья сказал, что гола не было, то все правильно не засчитали, так как не было 100% видно,ц хто гол все ткаи был. Если бы суд;я изначально сказал, что гол был, то тогда засчитлаи бы, так как не было бы на 100% видно, что гола не было. Так что все правильно. Кузнецов, а как на счет 2+2 минуты штрафа канадцу за то, что свой же игрок Ковалхуку по лицу клюшкой ударил? Это наверное хорошо, да? :)))
13.05.2011
Serstan
Егор 22:09 | 13 Мая 2011 Капец, конечно, но где вы там гол увидели, уважаемый журнализд?! Перекладина, штанга и всё. Чисто теоретически его не могло быть. ------------------------- Плохо смотрел, при повторе из-за ворот видно, как шайба полностью пересекла линию ворот.
13.05.2011
Rashid10
Хааахахаха!!! Комментатор с России2 был прав! Там действительно человечка не было)))) Это-ж надо было так угадать)))
13.05.2011
mrmusclee
Капец, конечно, но где вы там гол увидели, уважаемый журнализд?! Перекладина, штанга и всё. Чисто теоретически его не могло быть.
13.05.2011
