Марио66

Глеб По протоколу, кстати, именно так и есть - "Cheking to the head and neck area" 5+20...

01.01.2013

Марио66

Глеб Что приемы были "грязными" писал ты. Я лишь процитировал. ;) ЗЫ. Сейчас специально посмотрел эписод со Словакией на ютьюбе и, честно говоря, тоже нарушения не увидел. Словак владел шайбой, опустив голову, канадец в него въехал. По мне так, дали ему 5 минут исключительно за удар в голову (считай за травмоопасность), но его вины в этом нет никакой - любой более опытный хоккеист скажет, что ни в коем случае не следует опускать голову, владея шайбой. То есть ситуация аналогична ситуации Ничушкина, за тем лишь исключением, что там не было нарушения, а тут толчок в спину на борт. Если уже я хоть что-то в этом понимаю, конечно.) А ты этот эпизод трактуешь иначе?

01.01.2013

Глеб

Марио66 01 Января 2013 | 14:57 И еще "грязный" силовой прием - априори не может быть проведен по правилам, иначе он называется не "грязнм", а "жестким"

01.01.2013

Глеб

Марио66 01 Января 2013 | 14:57 Я говорю, что такие эпизоды я видел во многих играх и везде (в том числе и в НХЛ) за это давали 2+10 (как кстати и первоначально выписали Ничушкину) и только после жалобы канадца американский судья выписал 5+20. Ничего такого уж травмоопасного там не было, а со словаками канадец проводя "чистый" по словам некоторых силовой прием, Во-первых, разгон начал еще от синей линии (то есть вместо положенных 2-3 шагов там было все 5) Да еще и нанес откровенный удар в голову. Если это был "чистый силовой прием" как утверждал в своем репортаже господин Гимаев, то я видимо в хоккее ничего не понимаю вообще, а атака в голову автоматически карается дисциплинарным штрафом (10 минут) которые канадец почему-то не получил

01.01.2013

Марио66

Глеб Не видел эпизода со словаками, поэтому судить не буду. А по поводу вчерашнего - тут дело не сколько в толчке на борт, сколько в вероятности нанесения травмы головы сопернику. Сейчас с этим борятся повсеместно. Ничушкину не повезло, но к канадцам-то какие претензии в этом эпизоде? И тут самое главное различать - травмоопасное нарушение правил и травму после хоть и грязного приема, но по правилам.

01.01.2013

Вы правы, и

Глеб 01 Января 2013 | 14:18 Гимаев сказал, что толчка на борт в том случае не было... И судя по использованию остальных численных преимуществ, маловероятно, что и 5+20 нашим бы помогло! Слишком бестолково наши играют, ни одного человека нет, чтобы шайбу подержал и удобно пас отдал, все играют в канадском стиле - бросил - побежал, тогда как все остальные стараются играть в нашем, КОМБИНАЦИОННОМ стиле!

01.01.2013

Вы правы, и

Надо играть более дисциплинированно! Ведь такие дурацкие удаления происходят в КАЖДОЙ игре! Это при том, что мы отвратительно играем в неравных составах!

01.01.2013

Глеб

А "выпрашивание удаления" у судьи (к слову из США) извините, это совсем не по-мужски. И кстати, во втором периоде канадец против нашего применил точно такой же силовой прием как и Ничушкин, но если Ничушкину дали 5+20, то канадцу только 2 минуты

01.01.2013

Глеб

Марио66 01 Января 2013 | 09:05 Канадцы отправляя словаков в больницу приемами гораздо более жестокими чем тот что применил Ничушкин - говорили что играют жестко но в рамках правил, хотя там приемы были откровенно грязными а здесь... Сколько раз смотрел подобные эпизоды, в том числе и на МЧМ везде за такое давали 2+10 (в том числе и тем же канадцам)

01.01.2013

teKilla

думаю там был обычный толчок на борт, максимум 2+10

01.01.2013

Марио66

jelezo_9591 А что ему надо было делать? Молча смотреть, как его партнера по команде безнаказанно не по правилам отправляют в нокдаун, потерая буковку "С" на своей форме?

01.01.2013

jelezo_9591

Извините, ошибся с фамилией, не Николишин, а Ничушкин

01.01.2013

jelezo_9591

Капитан Канадцев как девочка-проститутка выпрашивала удаление Николишина до конца игры. Это не мужик,- это девочка!!!!

01.01.2013